Une bouche un peu trop suggestive avec du gloss de surcroit. Y'a pas d'application pour ça !

En même temps, c'est pas comme si on ne connaissait pas apple et sa politique. Pourquoi prendre le risque de montrer une photo ainsi, (sans compter le fait que la photo soit moche a chier).

Obscène ou choquante : certainement pas extrêmement sexuellement chargée : oui cette photo me plait, mais est sexuelle la condamner pour pornographie serait idiot considérer qu'elle peut figurer dans un ouvrage pédagogique sans au préalable justifier de sa présence serait irresponsable Je ne serai pas gêné que des enfants puissent voir cette photo Je serai ennuyé si des enfants se servaient de cette photo comme fond d'écran

Avec un nom pareil, elle ne pouvait que passer à la trappe, la bouzine :-)

C'était la seule photo? ou il y a en d'autres comme ça pour promouvoir un miroir?

Elle devait être essayeuse à Saint-Claude, sans aucun doute.

en fait c le placement du soleil et la maison qui les gènes

Cette photo est totalement mensongère ! Quelqu'un d'autre tient l'iPhone ...

Ouarf... disons que la photo n'a aucun rapport avec la fonction de cette app. par ailleurs, la photo n'est pas vraiment géniale... volontairement?? Apple est trop strict, mais je ne pense pas que c'est seulement a cause de la photo! Que dire alors des livres "érotiques" disponibles sur l'appstore, listé simplement a coté d'autre livre ou bd pour tout public. Là, il y a de quoi s'interroger!

C'est ça beauté qui est chocante...

Les aisselles, partie érotique par excellence :)

Attitude un peu trop lascive en effet.

La photo n'est pas géniale car elle faite avec la camera frontale de l'iPhone 4 et si elle ne tient pas l'iPhone c'est normal il est pose sur un dock c'est plus pratique d'avoir les mains libres pour ce maquiller :-)

Image trop... subjective

N'importe quoi franchement... Vous allez à la plage parfois ?

Photo moche, mannequin "chacun-ses-goûts" et tromperie sur la marchandise (un iPhone-miroir, c'est pour se regarder, pas prendre la pose sans tenir l'iPhone)... Le dév a eu tout faux. Sans compter qu'aujourd'hui tout le monde connaît le dress-code d'Apple pour les apps. De la provoc ? Pour faire parler de son logiciel ?

J'ai eu le même problème sur une application: un modèle habillé en dentelle jusqu'aux poignets et aux chevilles. L'application a été jetée au motif qu'elle était pornographique !! On ne voyait que les mains et le visage.. Pas même la forme de la culotte ou de la poitrine. Dès qu'Android s'est convenablement développé, je switche. Marre de l'HYPOCRISIE d'Apple: j'ai des jeux où le sang de têtes décapitées est projeté sur mon écran, où torture, souffrance et cruauté sont encouragés. Par contre un poil de glamour et ils dérapent.

@Jerry Khan : Si ca se trouve Jobs est un gros pervers ;-) Parce que là c'est qu'en même à mourrir de rire si c'était pas si tragique.

Je pense qu'il faut faire comme les talibans : si une femme n'apparait pas entièrement voilé on rejette l'application

Disney Store.......

Apple et son puritanisme, j'vous jure...moi je m'en fout, on ne voit rien et même si c'est sexy, ça fait partie de la vie. Tout en suggestion, on ne va pas en faire un fromage.

Nouvelle preuve de la dictature d'Apple, mais comme personne ne se plaint vraiment, pourquoi arrêteraient-ils ?

Il suffit d'aller sur l'Appstore pour trouver des app avec des présentations encore plus sexy (ex: Sex Story 18, Adult Sex, Cherub - Love Angel...). Bientôt, Apple va interdire de respirer, si on ne respire pas comme ils ont prévu de le faire dans leur conditions générales de ventes.

@liocec : qu'est ce que certains ne ferait pas pour être "à la mode" ?

je ne trouve pas cette photo choquante. Par contre, je suis certain qu'on doit pouvoir faire des tas de choses choquantes avec cette charmante jeune femme !!! bon, ok, je sors...

Cachez ces icons que je ne saurais voir !

Blanche Neige n'aura jamais aucune chance d'apparaitre sur l'Appstore...

Erreur de rating probablement. Ils nous ont déjà fait enlever des copies d'écrans "un peu osées" (cf Léa Parker) parce que l'appli était taguée 17+ et la copie d'écran étant visible par quiconque.. Ou refusé pour l'iPad des images qui étaient pourtant passées pour l'iPhone… Nous avions tagué 14+ pour l'iPad contre 17+ pour l'iPhone, il y a quand même une logique. Et il y a aussi des humains qui appliquent plus ou moins les consignes, selon leur humeur parfois ? Ils auront moins de dilemme car désormais, lorsque vous touchez au dernier curseur du rating pour taguer une application au dépôt sur l'appstore (c'est à propos du contenu à caractère sexuel) vous avez instantanément un message (en rouge) qui vous dit que cet article ne peut être vendu sur l'appstore ! On est pas prêt de trouver un Manara sur iPad ! iGoMatiK détient tout de même probablement le record du nombre de tétons présents dans une BD sur l'appstore et passés inaperçus, il devait y avoir suffisamment d'hémoglobine à côté de ça pour que ça passe.. (cf La Horde, Best à massue, de Sanz & Nico). Lisez des BD !

on s en fout. avec safari on peut mater tous les sites de boules....

Quelle bande de bigotes chez Apple. Grands dieux, une épaule ! Ciel, des lèvres charnues ! Ah, les culs-benis. Y'a encore des DRM à faire tomber...

C'est surtout son regard, on a l'impression qu'elle en veut.

Complétement stupide cette censure, comme ça a été dit: "Disney store", pitoyable.

Joli coup de pub pour DLP qui savait pertinemment que ce serait refusé. Les commentaires ironiques et pseudo-choqués par la réaction d'Apple me font sourire, c'est pas comme si vous vous en doutiez pas.

Comparons avec les pubs a la tv (Tahiti douche, jean cavailles....) qui est le plus choquant! Apple et le contrôle de tout!

Trouvez-vous cette image choquante ou obscène ? Car pour Apple est l'est -> Trouvez-vous cette image choquante ou obscène ? Car pour Apple ELLE L'EST