Promo : Blade Runner à 5 € en VO et en 4K sur l’iTunes Store

Nicolas Furno |

Avant de voir Blade Runner 2049, la suite actuellement dans les salles, le premier Blade Runner est disponible sur l’iTunes Store à 4,99 € seulement. À ce tarif, vous aurez la version Final Cut, c'est-à-dire la version la plus récente, celle que Ridley Scott voulait dès le départ et non celle qui est sortie en salles. Si vous n’avez jamais vu ce classique de science-fiction sorti en 1982, c’est indéniablement la meilleure manière de le découvrir.

Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

D’après David qui nous envoie l’information, cette version est en outre proposée dans la meilleure qualité possible sur l’iTunes Store : en version originale sous-titrée naturellement, mais aussi en 4K si vous utilisez la dernière Apple TV et que votre téléviseur est compatible. Ajoutez à cela quelques bonus pour le même prix et c’est une très bonne affaire, sachant que le Blu-Ray 4K est affiché à 30 €.

avatar Androshit | 

Merci ?

avatar loupsolitaire97 | 

Également Kingsman en vente à ce prix avec les mêmes spécificités !

avatar lmouillart | 

Plutôt que de sortir Blade Runner à toutes les sauces (merci le lobbying d'OOMU), où est Abyss en 1080 ou 4K ?

avatar Finouche | 

Acheté samedi. Un défaut : le niveau audio général est très bas et oblige à monter le son au double du niveau habituel.

avatar loupsolitaire97 | 

@Finouche

Complètement d’accord, par contre les musiques, elles, sont à fond !

avatar macnewbie007 | 

Certains commentaires indiquent qu’il n’y a pas de sous-titres proposés... qu’en est il ?

Par ailleurs, le son est-il toujours limité au Dolby Digital 5.1 ?

avatar Paquito06 | 

Bon film avec l’homme qui ne vieillit pas, aka H. Ford ?

avatar Sqzz | 

Certains commentaires indiquent que certains n'ont pas compris ce qu'était la Final Cut…

avatar Lemmings | 

Sinon disponible gratos sur arte dans quelques jours, déjà passé l'autre soir. Pensez au bookmark molotov ?

avatar Zilis | 

Pour rappel ce film n'a pas été filmé en 4K comme la plupart des films ,ni en HD d'ailleurs..... il est passé avant hier soir sur Arte ,disponoble surement en replay.

avatar Matlouf | 

Non, il n'a pas été diffusé en ligne ni en replay, droits d'auteur obligent. C'est d'ailleurs assez courant sur les sites de replay.

EyeTV est mon ami...

avatar Zefram | 

Je reste avec mon blu-ray collector US qui inclus ma version préféré du film : « international theatrical cut »

avatar johndoo | 

Un chef-d’œuvre ! Merci !! Grâce à vous je viens de l’acheter et même si je l’ai déjà vu plusieurs fois l’acheter c’est la possibilité de le revoir partout où que l’on soit !.
Hâte de voir ce que ça va donner en 4K même si je me doute que c’est proche d’un 1080 mais c’est déjà magnifique de remasterisé des films de plus de 25 ans!

avatar fkdev | 

Oui le son est très ténu mais pas mauvais.
Attention, il y a plusieurs versions sur iTunes. Il y a bien la VO sur celle-ci.
C’est la version restaurée en 2007. La qualité d’image est très bonne en 1080p. Je n’ai pas pu tester la version 4K HDR.
Il y a beaucoup de bonus : scènes coupées, 3 commentaires audio, le making of Dangerous Days, etc.

avatar 406 | 

Pas filmé en 4K mais la pellicule a plus de définition et détail qu’un dvd.

avatar Yohmi | 

@ 406
La pellicule 35 mm, qui fut la plus utilisée au cinéma, va bien au-delà de 4K. Ça ne veut pas dire qu'on verra davantage de détails dans les plans cela dit, car il y a tout le reste (optique, transfert, conservation, trucages…) qui influe, mais en tout cas, le transfert 4K ne restitue pas encore toutes les informations qui peuvent être contenues sur la pellicule (même si au-delà du 4K, c'est avant tout du grain qui sera révélé, bien que le grain soit une fort jolie chose). A priori, il n'y a pas vraiment de limite puisque le support étant analogique, on pourra toujours le scanner de plus en plus précisément ; et ça sera toujours mieux que de l'interpoler si l'on souhaite conserver les spécificités de la pellicule.

avatar Matlouf | 

Blade Runner, c'est quand même autre chose que de belles images... N' a-t-il pas de risque, en embellissant l'image, d'atténuer le reste ?

avatar Yohmi | 

@ Matlouf
Ce dont il est question, c'est bel et bien de s'approcher toujours plus du support d'origine. Au pire, cela montre des défauts que l'on ne voyait plus, peut-être.
Bien sûr, il y a des remasterisations plus ou moins heureuses, mais ce n'est pas dû à la définition supérieure du transfert numérique.

avatar Espcustom | 

Sachant que pour 1€ de plus j'ai eu la version Blu-ray avec les 4 versions différentes plus tout les bonus...

Blade runner en 4K? Sérieux? Le 2049 à la rigueur mais l'original je n'y vois aucun intérêt.

avatar Samus | 

"c’est indéniablement la meilleure manière de le découvrir." Et le son ?? itunes indique dolby 5.1, mais c'est quel dolby ? Dolby digital ? ou Dolby true HD ???

De plus, à la fin de l'article, nicolas nous dit que ce tarif sur Itunes est une bonne affaire parce que le bluray 4K est à 30 euros, soit... sauf que le lien amène sur le bluray 4K de Blade Runner 2049... ce qui n'est pas vraiment comparable hum hum...

avatar bitonio | 

@Samus

+1 la meilleure manière c’est le blu-ray/4K remasterisé en 2007 avec un OLED (ou un plasma old school :-)

Me rappelle plus les spec. audio mais iTunes massacre le débit video c’est sûr :-/
L’audio est en Atmos sur le 4k. A noter que le film a été monté en… Stéréo !

A lire
http://ultrahd.highdefdigest.com/48467/bladerunnerthefinalcut4kultrahdbl...

avatar Finouche | 

Je vous recommande ce documentaire au sujet de Philip K. Dick sur Arte+7 :
https://www.arte.tv/fr/videos/051147-000-A/les-mondes-de-philip-k-dick/

avatar Shralldam | 

Je suis allé voir la suite (Blade Runner 2049) au ciné jeudi passé. J’ai rarement vu un film aussi respectueux des fondations instaurées par l’original. Je le recommande.

avatar bargio | 

Acheté samedi soir mais sous-titres absents. J’ai donc fait la procédure de remboursement. Du coup je suis surpris que l’article dise qu’il y a des sous-titres...

avatar Ben_75 | 

Un classique à revoir avant 2049! ?

CONNEXION UTILISATEUR