Le son Atmos arrive dans les films sur iTunes
À un bon gros mois de la sortie de tvOS 12 en version finale, des films sur iTunes commencent à afficher leur compatibilité avec le son Dolby Atmos. Pour l'heure ça ne concerne que peu de monde puisqu'il faut un matériel audio compatible mais aussi une Apple TV 4K et bien sûr, la bêta du prochain tvOS installée.
Cette prise en charge est visible en consultant les fiches des films depuis l'Apple TV et en cherchant dans la section "Langues" ou dans la rangée des logos qui précise les types de rendus audio compatibles. On peut aussi demander à Siri d'indiquer les films avec le son Atmos.
C'est le cas déjà pour Ready Player One, Pierre Lapin, le dernier Spiderman, Jumanji 2, Baby Driver, et d'autres. Cette compatibilité Atmos n'entrainera aucun surcoût lors de l'achat et elle sera ajoutée aux films déjà en votre possession.
?️
@umrk
?
Ah non !
Soit en VF soit en VOSTFR.
J’espère que ça va se démocratiser aussi rapidement que les films 4K... sur Netflix il y a encore que très peu de choix.
Je lis du Atmos sur ma One X, c’est le top. Et le pluS ce sont les jeux en 4K, HDR et Dolby Atmos, c’est incroyable ?
Bonjour,
Je viens de vérifier sur la fiche du navet « ready player one ». Seule la version Française est en atmos, pas la VO.
Donc si on achète une film et qu’on préfère la VO on doit se contenter du 5.1 ?
Vous arrivez à voir la différence de qualité d’image/son entre un film 4K en Blu-ray et ce que propose Apple sur ITunes ?
@tomcata
En blu ray 4k en général la qualité est meilleure, comme un album sur iTunes et en CD
@IPICH, "comme un album sur iTunes et en CD": ben si les tests en double aveugle sont aussi concluants qu'avec l'audio en question (totalement indétectable dès 128kbps), il ne doit pas y avoir beaucoup de différence! ?️
@YAZombie
Bien sûr que si puisque la qualité CD est meilleure qu'un album sur iTunes même si ça s'entend pas directement. Avec un bon équipement audio on sent la différence.
@IPICH:
1/ entièrement démenti par les techniques utilisées aujourd'hui pour la compression/décompression,
2/ entièrement démenti par les tests en double aveugle.
https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
@YAZombie
Ce ne sont pas des techniques de compression, décompression ou plus exactement elle le sont avec pertes.
Il y a Lossless et Lossy, la première sans pertes et la deuxième avec.
@Fabricio33: oui et… je n'ai pas dit le contraire ?♂️️ Si tu regardes le lien, tu verras que c'est bien du lossy qu'il parle, il ne traite même pas - logiquement - du lossless. Et il dit clairement qu'au-delà de 198kbps la qualité ne s'améliore en rien.
@tomcata
Oui j’entends très bien la différence entre du Dolby digital + et du DTS-HD master audio :-) pareil au niveau de l’image des qu’ils y a du mouvement ;-)
@vinzpic
"Oui j’entends très bien la différence entre du Dolby digital + et du DTS-HD master audio"
---------
Tiens, encore des oreilles d'or...
@MarcMame
Et oui apparemment tu a un soucis avec les oreilles d’or ?, ceci dit cela dépend du sytème audio, mais entre le DolbyDigital classique à 640kbs et le Dolby TrueHD, par exemple, il y a un bon significatif quand même !
@Fabricio33
"Et oui apparemment tu a un soucis avec les oreilles d’or ?, ceci dit cela dépend du sytème audio, mais entre le DolbyDigital classique à 640kbs et le Dolby TrueHD, par exemple, il y a un bon significatif quand même !"
----------
Et toi un souci avec la lecture des réponses. Il parle du DD+, pas du DD classique.
Sinon, le bond est seulement technologique et permet le support des nouveaux formats audio.
Qualitativement, il existe très peu de chance que tu sois capable de faire la différence de qualité entre du DD @640kbps et la même source en DD True-HD.
Un vulgaire test en aveugle 10x de suite et sans te tromper te le démontrerait.
@MarcMame
J’en ai déjà fait des tests en aveugle, ainsi que d’autres confrères en magasin, sur du matériel de qualité, la différence est bien perceptible, crois moi, mais tu as le droit d’avoir un point de vue différent, ceci dit la différence entre le DolbyDigital 640 kbps et le TrueHD, n’est pas qu’une simple prise en charge de formats supplémentaires, le support de la quantification en 24 Bits ainsi qu’un échantillonnage jusqu’à 96 KHz, ainsi que le débit qui va avec aussi
@Fabricio33
"la différence entre le DolbyDigital 640 kbps et le TrueHD, n’est pas qu’une simple prise en charge de formats supplémentaires"
----------
Ca tombe bien parce que ce n'est pas ce que j'ai écrit grâce à la conjonction de coordination "et".
En me comprenant tu aurais pu t'éviter cette remarque inutile.
@Fabricio33
"J’en ai déjà fait des tests en aveugle, ainsi que d’autres confrères en magasin, sur du matériel de qualité, la différence est bien perceptible, crois moi"
-------------
Mais je te crois !
Le problème c'est que lorsqu'on fait des tests en aveugle il faut savoir précisément ce que l'on cherche à mettre en évidence et pour mettre en évidence une quelconque différence entre un flux DD et TrueHD, il faut absolument être certain que la source est identique bit pour bit et que les metadata sont soit identiques soit n'influent pas entres les 2.
Trouver de telles sources dans le commerce est compliqué parce que tu n'auras jamais cette certitude.
Le seul test valable est celui que tu contrôles à la source.
Le reste ne vaut pas grand chose.
Tu entends une différence mais tu ne peux être catégorique quand à la cause de cette différence.
A l'époque des DVD tout le monde trouvait le son du DTS bien supérieur au DD en arguant que le débit plus élevé en était la cause alors qu'en réalité ce n'était du qu'au simple fait que le DTS était restitué 4dB + fort que le DD (absence de metadata du dialog level chez DTS)
@Fabricio33
"le support de la quantification en 24 Bits ainsi qu’un échantillonnage jusqu’à 96 KHz"
----------
Raté.
Le Dolby TrueHD, basé sur le codec MLP, supporte 16 canaux jusqu'à 192kHz.
Certains entendent mieux que d'autres, nous ne sommes pas tous égaux, et pas que sur ce sens. Il y a aussi l'entrainement, ceux qui ont l'habitude d'écouter sur du matériel de qualité entendront la différence. C'est comme une photo, si on regarde que des photos mal fichues, au début la différence est minime, puis a force l'écart se creuse et on voit nettement les différences. Être attentif, modeste, ne pas écouter les "on dit" mais se faire vraiment une idée soi-même. Et écouter, écouter...
Quel bel Oric Atmos mon deuxième ordi
c'est vrai qu'une installation audio video haut de gamme est le top du top , surtout quand on habite en appart . 3 minutes de film et les cruchots alertés par le voisinage défoncent la porte d'entrée à la grenade offensive ...
@alan1bangkok
C’est incroyable ce lien que trop de gens font entre haute qualité audio = décibels élevés.
Justement, un bon système te fait percevoir les détails même à bas volume.
Ma 5.1 bien réglée ne fait pas trembler les murs, et je n’ai jamais dérangé personne. Même à l’époque où j’avais un budget plus limité, avec un appartement aux murs fins.
oui j'y crois aussi ..
mes voisins moins . Mais bon ils gueulent déjà quand j'utilise mon vieux Teppaz Oscar....
ceci dit autant je conçois une bonne installation ( complète ...) avec une source haut de gamme , autant a l'heure du streaming pourri cela me parait totalement inutile
@alan1bangkok
Parce que les gens aiment le streaming pourrie mais croient que c'est suffisant pour les installations de qualités et pensent donc avoir de la qualité
exactement , poudre aux yeux et aux oreilles
tout fabriquant ( ou vendeur ) qui t'affirmera sans honte que la barre de son va restituer un son 5.1 est un blaireau menteur
@alan1bangkok
« qui t'affirmera sans honte que la barre de son va restituer un son 5.1 est un blaireau menteur »
Ben disons qu’effectivement « LA » barre de son ne fera pas du 5.1.
Par contre une bonne barre de son haut de gamme (pas la majorité) pourra s’en approcher
@IPICH
« Parce que les gens aiment le streaming »
C’est qui « les gens » ?
@IPICH
« mais croient que c'est suffisant pour les installations de qualités et pensent donc avoir de la qualité »
Et peut être qu’ils veulent juste avoir un son meilleur que celui de la TV ?
C’est possible ?
Après même si c’est pas le top c’est toujours mieux.
@alan1bangkok
« ceci dit autant je conçois une bonne installation ( complète ...) avec une source haut de gamme , autant a l'heure du streaming pourri cela me parait totalement inutile »
Donc si je comprends bien soit on se paie un home cinema à 5000€ soit on reste avec les HP pourris de sa TV ?
non ce n'est pas ce que je dis
il a y a une marge entre le son insuffisant de la TV et un système à 5000 euros..
Comme il y a une marge entre un appartement avec des voisins et une salle réservée au cinema dans sa maison à l'écart des autres
@bidibout
+1000.
Dans tous les cas le monde du home cinéma devient une galère à comprendre aussi. Avec toutes ces normes HDR, toutes ces technologies que parfois les marques renomment pour se les approprier...
C’est ridicule.
L’exemple parfait c’est le HDMI-CEC: il porte un nom commercial différent chez chaque marque.
Son rôle était de simplifier la synchronisation des appareils entre eux.. avec ces noms commerciaux différents, ça nous fait croire l’inverse.
Donc perdu dans ce marketing, les gens sont mal renseignés et écoutent n’importe quoi.
Comme les Mpixels pour la photo, les dB ou les Wattsen son ne sont pas une mesure de qualité.
@Elyandrah
+1000 ?
L’iPhone red avec façade noire est sans nul doute un hommage de Jony Ive à L’Oric atmos
Pour voir un film en Dolby atmos, est ce que ça suffit d’avoir une Apple TV 4K dernière génération avec tvOS 12 beta, une installation home ciné avec enceintes atmos ?
Faut il absolument une Télévision 4K ?
@Snoopy007
Pour moi ce sont deux choses bien distinctes.
Tu devraient pouvoir le faire avec un système Dolby Atmos sans le téléviseur Ultra HD
@Elyandrah
@Pour voir un film en Dolby atmos, est ce que ça suffit d’avoir une Apple TV 4K dernière génération avec tvOS 12 beta, une installation home ciné avec enceintes atmos ? »
Voilà qui illustre parfaitement tes propos...les formats tuent les formats...?
Je serais bien curieux de savoir combien e lecteur ont une installation Atmos...
C'est clairement marketing
@kitetrip
Tu attends une base installée pour lancer une technologie toi ?
J’ai le problème suivant
Mon ampli Yamaha rx a1070 décode le Atmos
Quand mon lecteur Blu-ray lit un disque Atmos, mon ampli affiche que le son décodé est Dolby Atmos. ?
J’ai relié mon Apple TV 4K à l’ampli, lancé un film avec son Atmos, Par contre mon ampli affiche toujours Dolby Surround. Dans le menu information de On screen je peux lire
Entrée: canaux 5.1 (3/2/0.1)
Sortie: canaux 5.1.2
——————
Est que l’Apple TV balance la piste son atmos ou que Dolby 5.1 sur mon amplificateur?
La faillite de Magma est significative de la lassitude du public pour la multiplication de ces formats rendant pratiquement une installation vétuste au bout de trois ans. Au prix d’un installation, voir d’un seul maillon, ça laisse réfléchir.
A moins d’encore se contenter du dolby et du 720p.
Quelqu’un parvient il avec son ampli compatible Atmos à décoder des films sur Apple TV 4K avec bande son Atmos ?
Il se pourrait que tvOS 12 bêta dernièrement sortie ait encore un bug empêchant le décodage de films avec atmos ? ?
Ou bien le film choisi annonce certes une piste sonore en Atmos mais il ne joue pas encore en Atmos (encore en transit...)
Oui il affiche pcm mais comment savoir si Atmos est prise en compte ?
Pages