Apple Watch : les avis de la presse mode
Pour son special event, Apple avait évidemment invité des journalistes de la presse high-tech, qui ont livré leurs premières impressions sur les nouveautés présentées par le constructeur, que ce soit pour les iPhone 6 ou l'Apple Watch. Mais de nombreux cartons d'invitation avaient également été envoyés à la presse mode, ce qui n'avait pas manqué de provoquer de nombreuses réactions (lire : Apple invite les journalistes de la mode à son keynote). Le défilé des journalistes spécialisés s'est conclu sur un constat presque unanime : l'Apple Watch devrait connaître un grand succès.
Pour Dylan Jones de GQ, Apple n'a pas seulement « inventé un nouveau produit, mais aussi créé un secteur complètement nouveau : Technolux », contraction évidente des mots techno et luxe. L'Apple Watch représente une « modernité rafraîchissante » bien qu'elle donne l'impression d'avoir été déjà vue des centaines de fois auparavant, de Cartier à Swatch. « C'est étrange, mais familier. Et c'est pourquoi cela fonctionne ».
Suzy Menkes espère de son côté que la Watch ne lui conseillera jamais de cesser de manger du chocolat ! La rédactrice de Vogue International pense qu'en tant que « non spécialiste du numérique », elle n'utilisera jamais toutes les possibilités offertes par le terminal. « Mais j'aime l'idée de modifier l'aspect visuel suivant mon humeur. Et peut-être en fonction de ma garde-robe ».
Eliza Brooke en appelle à une connaissance d'Apple : la combinaison des matériaux lui évoque en effet quelque chose de Burberry — l'ancienne entreprise dirigée par Angela Ahrendts, désormais en charge des Apple Store. « Ce n'est pas qu'Apple a changé la philosophie de son design en embauchant Angela Ahrendts, mais la sensation est là. Dans tous les cas, toutes ces embauches dans le milieu du luxe commencent à payer ». Et quoi qu'il en soit, l'Apple Watch est « une des meilleures technologies "prêt à porter" que nous avons jamais vues ».
« Futuriste et intuitivement familière » : c'est le constat dressé par Lisa Armstrong du Telegraph d'après les photos montrées par Apple. Lorsqu'il a fallu prendre réellement en main les modèles d'exposition, ces derniers lui ont paru « un peu encombrant ». C'est le prix à payer pour intégrer autant de technologie, relativise t-elle, et une fois au poignet, la montre se révèle élégante. Néanmoins, elle estime qu'il s'agit encore d'un « work in progress » et qu'il va falloir convaincre les utilisateurs habituels des produits d'Apple de porter quelque chose au poignet.
Tout le monde n'a cependant été convaincu. Roseanne Morrison écrit pour The Doneger Group que la Watch « n'est pas jolie. C'est une technologie très futuriste, à l'opposé du sexy féminin ». Eric Wilson d'InStyle Magazine est plus nuancé : « l'Apple Watch transporte avec elle un statut social, elle est générique dans le sens de sa flexibilité et de l'individualisation ». Mais cela reste « une montre très masculine ».
@Chanteloux
Et moi j'ai vraiment du mal à comprendre les vôtres.
Vu la technologie embarquée dans cette montre, et la R&D qui a du être faite en amont (le chipset, la chaine de production, l'ergonomie, etc...) je trouve le prix plutôt raisonnable, et je ne pense pas qu'Apple fasse de grosses marges dessus. D'autant plus que c'est un nouveau produit avec un très gros potentiel de plantage comme tout nouveau produit.
Donc non, je ne vois absolument pas Apple se positionner sur ce segment pour faire encore plus de fric mais bien pour apporter quelque chose de nouveau à son écosystème et à l'informatique en général.
Personnellement je me réjouis qu'Apple mette son savoir faire à de nouveaux domaines. Je peux même dire que j'aimerais qu'elle en explore d'autres parce que je trouve qu'elle a une influence positive sur l'industrie.
l'étiquette on s'en fiche.. c'est pas vos considérations
et après ?
y a du beau travail, même si on n'achète pas, le design, les matières, les choix d'interface, etc tout cela est intéressant.
-
oublions Apple et passons à l'ultra-LUXE : le fait main. C'est totalement absurde de dépenser autant dans un objet quasi-unique. Mais êtes vous déjà projeté du coté de l'artisan ? Le travail, la recherche technique, l'ingénierie, l'artistique, des savoirs faits séculaires améliorés sans cesse par la science et l'expérience ? Point besoin d'être riche et d'acheter ces produits pour devenir artisan ou voir de près le travail.
Mon point est: ce n'est pas forcément FUTILE. Ne restez pas simplement réactionnaire et consommateur. Voyez les choses sous un autre angle. Foutez vous en que vous n'achèterez jamais le bidule, mais voyez l'industrie et aussi l'artisanat.
-
revenons à Apple, l'effort est intéressant. Je ne vois pas l'intérêt des montres connectés à l'heure des wifi et mobiles partout et je la trouve encore trop épaisse pour être un élégant objet fashion. Mais bah, tout ça c'est des détails.
@Chanteloux
Mais Apple a toujours fait partie de ce monde...dans son domaine d'expertise. Le fait d'exhiber un appareil frappé de la pomme n'est-ce pas de l'apparence?...avec un brin de snobisme qui caractérise quelque part tout possesseur d'idevice?
@jazz678
Yep c'est ce que je mettais en avant plus haut : Apple c'est depuis toujours du lifestyle ;-)
Rien de nouveau.
tant qu'il n'est pas en plastoc dalmatien ou une antique Laserjet poussive, OUI. Pourquoi ? le design et les matières.
@John Maynard Keynes
Alors on dit la même chose. Ce n'est pas bien grave ;0)
@jazz678
Dans mes bras petit ;-)
La montre paraît tout de suite plus "sexy" au bras de la jolie mannequin de la photo, bizarre...
non, elle est juste énorme (la montre).
@John Maynard Keynes :
D'accord avec tout, sauf la dernière phrase: ce n'est pas l'ADN d'Apple! C'est un virage majeur. Le Apple que je fréquente depuis 1989 n'était pas comme ça. Non, pas du tout. Apple, c'était la qualité, oui, les coûts élevés oui, mais c'était le monde ordinaire qui trippait et économisait dur pour se payer leur premier Mac+. On formait des clubs mac partout, et Apple y envoyait des representants. Simplicité... Ce n'est plus la même chose maintenant. Tim Cook va devoir changer sa garde-robe.. Bien ou mal? Je ne sais pas, question de perception. Moi j'aime pas
@Chanteloux
la tu parle de l'ADN d'une certaine part des utilisateurs d'Apple pas de celui de l'entreprise ;-)
Mais surtout les éléments dont tu parles ne sont depuis longtemps plus en adéquation avec la taille de l'entreprise depuis fort longtemps et c'est heureux.
Si l'ADN d'Apple était ce que tu mets en avant l'entreprise serait morte depuis longtemps, on ne construit rien de très grand sur ce type de microcosme.
@John Maynard Keynes :
Lagerfeld? Ça veut tout dire...
@Chanteloux
Lagerfeld? Ça veut tout dire...
La encore la question n'est pas de savoir si on aime ou pas la personnalité du personnage.
Mais il faudrait être d'une incroyable mauvaise fois pour nier le poids du personnage sur la mode, les tendances, le lifestyle ...
On ne fait pas ce qu'il a fait avec Channel ou Fendi sans raison.
Il est la statu du commandeur du milieu et son addiction à Apple n'est pas sans retombée loin s'en faut.
Les jugements de valeur personnel ne servent à rien dans les considérations marketing ;-)
vous êtes face à des gens qui refuseront de voir le travail effectif d'une personne comme Lagerfeld pour juste se faire aveugler par le personnage qu'il joue (et surjoue).
-
Dali jouait à n'en plus finir de ce public rétif à l'extravagance.
-
"Les jugements de valeur personnel ne servent à rien dans les considérations marketing ;-)"
vérité.
@John Maynard Keynes :
Absolument pas: je suis Apple de près. Mais prétendre que ce qui se passe en ce moment est fidèle à l'ADN originel d'Apple, c'est ou bien de l'ignorance du passé d'Apple ou bien de l'autisme. Excusez-moi de l'expression. Je ne crois pas que steve job se reconnaîtrait de voir son génie transféré dans des montres y a des limites à faire la guidoune.
Sauf que Steve Jobs a travaillé sur la montre au départ avant de partir...
Donc essaye de ne pas dire ce qu'aurait fait Steve Jobs, puisque tu n'en sais rien.
Seul lui-même aurait pu savoir ce qu'il aurait fait.
@Chanteloux
Là tu fais parler les morts :-)
Et surtout tu semble assez mal connaitre le père Jobs.
Au passage quand il y a eu l'iPod nous avons eu droit à cette notion de trahison chez certain, rebelote avec l'iPhone ...
Et je ne vous parle même pas du lancement du Mac : c'est un jouet pas un ordinateur disaient bien des utilisateurs d'Apple II, Apple nous trahit
_ipod_
@bugman :
Bravo +++++! Ce qui me choque, ce n'est pas tant que l'on approuve ou non l'orientation nouvelle d'Apple, c'est perso, mais que l'on ose prétendre que le Apple de l'iwatch est le même que le Apple du Mac+. Il y a un monde entre les deux.
@John Maynard Keynes :
Mais non m Maynard, mais non! Les premiers Mac n'ont rien de lifestyle! Jones a pris une boîte carrée, laide et banale, y a mis un petit écran et une fente! On n'exhibait pas son Mac+ comme un fleuron, on s'en servait! Voyons donc!
Donc si j'ai bien compris, c'est Apple qui incite les gens à exhiber leur matériel d'après ce que j'ai compris de ton commentaire... Ils font un joli design, donc ils sont fautifs de t'inciter à le montrer à tous... Moi je prend un joli design pour l'admirer moi-même, pas pour les autres, et je travaille tout aussi bien (même mieux au niveau rapidité) sur mon iMac, que sur mon ancien PC Windows bien plus moche visuellement.
c'est un jugement moraliste, d'hubris qui est fait ici.
"On" en veut aux gens d'apprécier des objets.
Typiquement mormon en fait. Le pêché est autant dans celui qui le commet que celui qui le rend possible. Avec une telle logique, on finit par imposer à tous la même vie morne et grise, bien ordonnée.
@Chanteloux
Tu plaisante là ?
Si non je t'invite à découvrir ce que fut la genèse du Mac et la rhétorique de son lancement
Steve Jobs est avant toute chose un incroyable créateur de mode au sens le plus noble du terme.
@Chanteloux
Quel problème y a t-il à chercher à rendre un objet plus désirable ou plus ludique ? Ça a toujours été dans la philosophie d'Apple de rendre l'inaccessible accessible au grand public. Et l'accessibilité ça passe par le ludique et la curiosité, par le plaisir et l'envie de découvrir et d'aller plus loin.
La recherche du Beau, de la perfection, c'est le moteur des hommes. Tous les artisanats, toutes les cathédrales, toutes les oeuvres et chef-d'oeuvres n'ont été motivés que par ça. L'excellence. Et l'excellence ça se voit et ça se montre.
Apple transforme le quotidien en proposant sa vision de la technologie. Aujourd'hui comme hier.
Je me rappellerais toujours de cette interview de Jobs qui disait détester Bill Gates parce qu'il ne mettait ni art ni culture dans ses produits. Et c'est vrai qu'à l'époque et sans doute jusqu'à Windows 8 il n'y avait pas d'autre considération que technique dans les produits Microsoft. Le boulot de l'ingénieur y a toujours primé sur le travail de l'artiste.
Donc non, je ne suis pas du tout d'accord avec vous.
PS: J'ai une amie Compagnon Maroquinier. C'est donc une artisan hautement qualifiée. La maroquinerie étant ce qu'elle est, elle fait des sacs à main de haute couture, des ceintures, des bracelets de montre, des porte-monnaies etc. C'est de la mode. C'est un travail très long et minutieux et donc très cher (on trouve des sacs à main à 25 000 €) et je ne vois pas de quel droit vous vous permettriez de dénigrer la qualité de son travail ou son éthique sous le prétexte qu'elle fait de la mode, tout comme Apple.
??!
vous n'avez pas vécu les années 80 ou quoi ?
Le Mac, le PREMIER MAC, était fashion et voulu comme tel par Steve !
okay, on partait de peu. Mais lisez folklore.org et lisez ce que Steve Jobs voulait de l'informatique.
En gros: Jobs a toujours été fasciné par le potentiel artistique et sociétal des ordinateurs. Il a très vite considéré que ces machines devaient tout autant être plaisantes que belles pour devenir des outils du quotidien.
Il était donc à prôner que l'intérieur soit "beau" (jusqu'à signer la carte mère), ou l'arrière, ou que les matières soient considérés avec sérieux. Une attention au détail quasi maladive (la typographie, les coins arrondies de l'interface, etc) pour créer une sorte de lien affectif et culturel avec la machine.
Alors que ça soit matérialiste , on s'en fout ! Y avait réellement de sa part une passion pour l'objet ordinateur lui même et son potentiel.
et dans les années 80, ça faisait plaisir de voir ça. Face à l'apathie du public, l'incompréhension généralisée des politiciens et grand public, il n'allait pas de soi de comprendre que ces trucs qui font bip en tapant des commandes ésotériques pouvait tout autant permettre Tron que la recherche génétique ou les premières communautés mondialisées.
C'est ce qu'une personne comme Jobs (et pas que lui) comprenait.
Bref, le Mac était déjà, revoyez sa présentation, lisez les interviews de Steve Jobs, et folklore.org , bien plus qu'une seule boite à programmes. C'était une Culture et ça pouvait être beau.
En soi c'était subversif de dire qu'un ordinateur pouvait être beau (autant par son potentiel, que son architecture, sa philosophie ou son allure). Subversif parce que c'est aller contre une vision utilitariste du monde que nombre de geek font mine d'adopter (je ne crois pas le geekisme sincère quand il est pro-utilitariste). Et bien sur c'est matérialiste (houu le gros mot). Mais c'est aussi un ordinateur: un outil.
Cette fusion contradictoire en apparence (car où se termine le vain et où commence le convivial?) est intéressante. C'est l'un des principaux moteurs du roman qu'est Apple, qui fait que les geeks s'arrachent les cheveux depuis 40 ans dans les forums moites (et même des oranges de nos jours :) )
-
Notez par la suite les "think different", les "à la croisée de l'Art et de l'Ingénierie" (propos qu'apple a sorti plusieurs fois en 15 ans)
Ce n'est PAS différent par nature, c'est juste d'avantage développé. Et c'est ancien. La seule différence est la Taille qu'a atteint Apple et la technologie qui lui est maintenant disponible.
-
"On n'exhibait pas son Mac+ comme un fleuron, on s'en servait!"
vous n'avez définitivement pas vécu les années 80s :) (ou alors pas la même planète que moi)
Et oui on s'en servait. beaucoup. Comme le macbook air ou le mac pro Darth Vader maintenant aussi.
"-tu frottes ton mac pro ?" "... oui mais il calcule en même temps"
@Oomu
Rien à rajouter si ce n'est qu'il est quand même très impressionnant d'en voir tant se référer à l'ADN d'Apple et à la personne de Jobs tout en en connaissant très très mal l'histoire, la philosophie et l'identité.
Je le disais ailleurs et je le redit : Jobs est sans doute et avant tout le plus important créateur de mode , au sens le plus profond et le plus noble du terme, des dernière décennies.
Ne pas vouloir le voir c'est passer à côté de l'essentiel.
A la lecture de beaucoup messages, vous vous trompez de cible de clientèle. Il s'agit d'une population qui a des moyens. Je ne serai pas surpris de voir les modèles éditons le plus vendus. J ai une remarque qui n a fait rire. Bien évidemment, cette montre sera portée par de très jolies femmes. Pour les autres, elles devront avoir une bonne situation. Ne nous cachons la vérité, les hommes sont très sensibles aux belles femmes. Celles ci sont sensibles aux cartes platinum et aux Amex. elles aiment les beaux sacs et les chaussures de grandes marques.
Quant on achète un sac de plus 1500€ , on peut acheter cette montre uniquement pour le sport en salle. Notre société est base sur le matérialisme et l esthétique.
Sexe et argent règne sur notre société. On vous fait croire que les réseaux sociaux sont importants mais ils permettent réduire votre autonomie et vous créer une vie totalement virtuelle
c'est pire que ça: je suis très sensible aux gens qui vivent bien et qui vont être intéressants et passionnants à fréquenter.
Ce n'est pas "l'argent", car le papier et les bouts de métal ronds, on fait pas grand chose avec (des chateaux en papier ? en pièce ?) qui intéresse autrui en vous mais ce qu'il vous permet: voyage, culture, fréquentation, restaurant, arts, grandes études, livres, etc. Etre intéressant. C'est la superficialité qui fait qu'on s'intéresse qu'au prix de la voiture et non où elle peut mener. Mais faut des sous pour l'essence.
Soit on a les moyens de partager nombre de choses et c'est plaisant, soit on a la santé et la jeunesse pour partir en bohème à travers le monde et revenir les yeux riches d'un monde découvert.
-
" Notre société est base sur le matérialisme et l esthétique."
bof. J'aime bien mon frigo. il garde mes yaourts au frais.
"Sexe"
ha ça c'est cool.
"et argent"
ha non, là ça dépend de ce qu'on en fait.
" règne sur notre société. On vous fait croire que les réseaux sociaux sont importants mais ils permettent réduire votre autonomie et vous créer une vie totalement virtuelle"
baratin culpabilisateur et blasé vieux comme le premier singe (celui qui trouvait honteux de se gaver dans la nouvelle forêt découverte et qui disait que se nettoyer les puces les uns les autres ne remplaçaient pas le vrai lien en travaillant dur comme lui ! bouh !)
Soyez original, allez plus loin, dites nous pourquoi VOUS en arrivez à dire cela, quels sont VOS buts, qu'est ce qui vient de VOUS pour que subitement votre pensée s'écrase contre le mur du Matérialisme et Sex des autres. Dépassez moi la seule lubie des belles femmes et des hommes riches. Votre femme n'est pas belle ? vous êtes pas assez riche ? c'est quoi l'enjeu, c'est quoi VOTRE enjeu ?
Notre société est une société du Spectacle: une farce géante de distraction où la Marchandise remplace et devient notre monde. Ca peut être terrifiant. Et après ? au lieu d'être aigri, faites ce que vous voulez vraiment VOUS. Et arrêtez de juger autrui à l'aune de vos considérations et de vous rendre malheureux à cause du Spectacle. Vivez indépendamment du spectacle; des fois oui, des fois non. à la cool.
vous n'êtes pas obligé de croire à votre importance sur des réseaux sociaux et d'en faire une maladie pour ceux qui aiment s'y croire important. Utilisez les ou PAS. Est ce que le fait de parler sur le forum orange macG et que je vous lise, vous fait vous croire important et vous en ressentez une honte ? Non ? et bien tout va bien alors.
Moi j'suis hyper-vaniteux égocentrique bavard. Et alors ? Classez moi (et autrui qui achète des sacs à main à 1500 euros dans des réseaux sociaux où on se croit important) dans la rubrique "cas désespéré" et vivez vos passions (en toute harmonie, raisonnablement, en bonne santé, merci).
@John Maynard Keynes :
C'est bien ça que je comprends de vous. Tout pour le $$$$$$$$$$$! Le marketing domine tout, explique tout, justifiée tout, sanctifie tout...
@Chanteloux
Toujours ce classique raccourcis : la compréhension d'un mécanisme vaudrait adhésion à ce mécanisme.
Un des meilleurs analyste du système capitaliste fût Karl Marx, de la à dire que cela vaut adhésion ...
Il est idiot de refuser de comprendre des mécanismes ou de les caricaturer sous prétexte qu'ils nous déplaisent.
En plus c'est contre productif.
Apple est une société capitaliste au sein d'une société de consomption basée sur les lois du marché.
Ce n'est pas en sombrant dans le déni aveugle de cette réalité qu'on produit du sens ;-)
@oomu :
Je ne suis pas sûr que la majorité des gens apprécieraient une montre "presqu'invisible"... C'est plutôt le contraire du but recherché, non????
oui et non.
C'est la contradiction entre être élégant sans être ostentatoire.
Notez que j'ai jamais réussi ni vraiment tenté :) (trop geek pour ça); mais c'est fun à voir.
@oomu
Un certains dandysme, qualificatif qui sciait fort bien à Jobs et à ses visions.
Sinon tu te touches en pensant à lui le soir sous la couette?
@Shotnicam
Sinon tu te touches en pensant à lui le soir sous la couette?
Là nous sommes effectivement fort loin du dandysme et sombrons dans la vulgarité.
Mon panthéon personnel est heureusement bien plus vaste que cela et contient des esprits bien plus fondamentalement important que ne le fût celui de Steve Jobs.
Cela n'enlève rien à la singularité et à l'importance de Steve Jobs pour autant et le qualifiait de dandy n'est en rien un propos fanatique ou aveugle, pour peu qu'on est un rien de culture et d'esprit.
Mais bon nous ne sommes pas dans ce cadre dans la vulgarité crasse où tu sembles aimer te vautrer :-(
Heureux de savoir que ton "panthéon personnel" te permet de te toucher sur d'autres personnes que SJ ^^
Je rejoins ce qui a été dit par ailleurs, déjà si tu faisais moins de fautes de français, on pourrait accorder un tant soit peu de crédit à ta "culture" et à ton "esprit", mais le fond ressemble à la forme: à gerber.
@Shotnicam
Quand on en viens à attaquer ma dysorthographie c'est l'aveux ultime de la faiblesse de sa capacité à produire quoi que ce soit ayant un semblant de valeur.
Produit du sens et nous en reparlerons pour l'instant ce ne sont que des éructations malodorantes :-(
En attendant que tu fasses montre de quelques capacité à réfléchir et à construire, tes jugements n'ont strictement aucune portée.
@oomu :
S'il y a un texte moraliste, c'est bien le votre, oomu . Les gens font ce qu'ils veulent avec leur sous, et tout le monde en à besoin. On savait ca Encore du blabla de base moralisateur. Tout dépend des compromis que l'on est prèt à faire ou a supporter pour des sous. Moi je trouve qu'Apple va trop loin, fait la guidoune, renie son àme en quelque sorte, et met le pied dans un monde -futile si vous me le permettez- qui selon moi n'est pas le sien, pour des $$$. Donc je me détache lentement d'Apple, ce dont Apple n'a d'ailleurs rien à foutre!
@Chanteloux
S'il y a un moralisateur cela me semble être plutôt toi ici, non ?
Je n'ai vu aucune considération d'ordre moral dans les propos d'Oomu, par contre elles sont au coeur de tes propos.
'S'il y a un texte moraliste, c'est bien le votre, oomu"
je suis loin d'être innocent.
Mais oui j'insiste: VOUS êtes le moralisateur; Celui qui voudrait qu'on pense ou agisse différemment ou qu'Apple aille "moins loin" et ne fasse pas la "Guidoune", en allant dans un monde "futile"
Mon propos serait plutôt d'essayer de vous montrer que vous pourriez en avoir rien à foutre de tout ça, et d'être heureux pour vous (d'en avoir rien à foutre du vain) et d'être content pour autrui (qui est ravi de faire du truc vain)
Autrement dit : vos lubies ne sont que vos lubies. Mais c'est pas grave. Mes lubies sont totalement farfelues aussi et je ne veux pas vous les imposer (sauf ptet d'en savoir + :) ).
-
"Donc je me détache lentement d'Apple, ce dont Apple n'a d'ailleurs rien à foutre!"
Apple en a rien à foutre, vrai.
Par contre, pourquoi vous détacher d'Apple si vous appréciez chez elle les iphones et/ou mac ? (je suppose, sinon pourquoi on se parlerait sur ce forum orange ?)
ils sont toujours là ces produits.
Et est-ce que vous achetiez chez Apple son Amour et la validation de VOS idées politiques ? ou plutôt des ordinateurs, des téléphones utiles et agréables ?
si c'est le 2e cas (c'est le cas sain, hein :) ), alors tant qu'Apple vend de chouettes macintosh et de chouettes ziphon qui vous sont utiles et plaisants, alors vous n'avez pas de raison de vous "éloigner", hormis la Lubie.
Par contre, à l'instant où Apple cesse de faire le produit qui vous intéresse: il faut partir, loin, et sans regret.
Ma question est donc: Vous achetez QUOI à Apple ? L'idée que vous vous en faites ou un appareil utile et plaisant ?
Le monde de la mode, un secteur complètement futile, pré-fabriqué, fumeux, artificiel et inutile.
Ce n'est que mon avis. mais il est vrai qu'apple avait une idée derrière la tête en les invitant.
Pas sur cependant que cet engouement du monde de la mode soit durable. L'effet nouveauté joue bcp. A voir si Apple arrive a maintenir cet engouement.
@fusion
Le monde de la mode, un secteur complètement futile, pré-fabriqué, fumeux, artificiel et inutile.
Pas plus que notre monde et bien des secteurs, c'est si confortable de stigmatiser et de se donner le beau rôle :-)
que pensez vous de l'art et aussi des auteurs de bandes dessinés ? (ceux qui font des petits mickey)
@joneskind :
Ohohohoh! Mais je ne dénigre pas l'artiste! Pas du tout! Apple aussi à du génie! Là n'est pas la question! Mais la iwatch -dont je ne discute pas le génie- ne m'intéresse pas plus que les sacoches dont vous parlez. Ces objets ne m'intéressent pas en tant que tels, (sinon pour un coup d'oeil admiratif) aussi magnifiques soient-ils, et possiblement que je ne me sentirais que peu d'affinités avec les madames aux sacoches à 25000 euros. Et réciproquement! Et c'est très bien comme ça! Mais le génie, l'artisan méritent mon plus grand respect. Vous aurais-je mal compris?
@Chanteloux
ne m'intéresse pas
Quel est l'intérêt d'exhiber ce désintérêt ?
Quel est la porté de cette exhibition ?
On s'en fout c'est inepte de se focaliser ainsi sur son petit nombril.
A titre personnel je ne me voit pas acquérir cette montre et alors quel intérêt cela a-t-il que je mette en avant cette considération ?
Nos goûts ou dégoûts personnels n'ont strictement aucun intérêt ici.
"Nos goûts ou dégoûts personnels n'ont strictement aucun intérêt ici."
sauf si on les accompagne d'une pensée, d'une explication personnel, qui donne à réfléchir, à voir d'autres angle de vue, d'autres idées. Quelque chose de nourrissant, un échange.
@oomu
sauf si on les accompagne d'une pensée, d'une explication personnel, qui donne à réfléchir, à voir d'autres angle de vue, d'autres idées. Quelque chose de nourrissant, un échange.
Là cela devient une discussion sur les goûts et les couleurs et contrairement à l'adage stupide c'est une des rares choses qui mérite d'être discuté.
L'esthétique est une des considérations les plus fondamentale qui soit, elle a nourrit des siècle de réflexions philosophique et quelques un des plus grands penseurs de l'histoire.
@fusion :
D'accord avec vous. Et voir Apple glisser son nez là-dedans me déçoit. Sans préjuger de tous les génies et artistes qui forgent ce secteur.
Elle me plait bien, pourtant je n'étais pas emballé lors de la présentation. Mais en regardant la présentation sur le site, j'ai changé d'avis.
Je note donc que le fashion fait peur, et qu'il y a une peur d'une corruption.
Pages