Galerie : l'Apple Watch sous tous les angles (ou presque)
L'Apple Watch a fait sa petite virée parisienne aujourd'hui chez Colette. Quelques photos et vidéos permettront de mieux apprécier à nouveau les lignes de l'objet.
Les VIP invités - certains venus en voisin de la Fashion Week - ont pu la porter au poignet. Tous les autres se sont contentés de la regarder. Mais comme pour sa première présentation, les Apple Watch ne pouvaient être utilisées. Ça ce sera pour plus tard. Merci Fabrice (galerie Flickr), Christophe, Mickaël et Raphaël.
@Keor :
La Moto 360, toutes autres considérations mises à part (et il y en a de toutes les sortes), c'est Android, et Google.
L'arbitrage entre Apple et Google n'est pas qu'une question de forme : ce sont deux visions radicalement différentes. Le choix pouvait sembler anodin jusqu'ici, c'est à dire durant la phase expérimentale de développement des produits mobiles. On ne voyait que la fonction.
Dorénavant, c'est littéralement un choix de société, quasiment de civilisation.
Je sais, ça paraît gros, mais même si Apple n'est pas à l'abri de la tentation de changer ses fondamentaux et quelque soit son Histoire et la confiance qu'on peut accorder à ses dirigeants, pour le moment, les routes sont clairement différentes, quant à des thèmes fondamentaux telle la Maison de Verre chère au "don't be evil" hallucinant et halluciné du PDG de Google.
Derrière, c'est plus encore que l'économie du client-produit gratuit-payant déjà prégnante et clivante, la question de la survie de notre vie privée, de la possibilité d'avoir des secrets, qui se joue. Big Brother n'aura pas la forme qu'on croit, il ne viendra pas d'un dictateur planétaire, mais du pacte de la gratuité contre la liberté, bien faustien également pour le coup. Le diable flatte les instincts faciles. La gratuité est l'évidence.
Mais aucune position n'est jamais fermée, je suis tout ouïe.
@SMDL
Oui mais là il faut chercher à comprendre le pacte faustien que propose Google et à analyser ce qu'il veut dire en terme de société.
Cela demande un minimum de culture politique, historique, économique, sociologique, philosophique ...
je voue même pas Goggle aux gémonies, mais le modèle de société qui sous-tend leur approche et celle de leur coreligionnaires implique un profond changement de paradigme, une révolution profonde ...
Ce qui me gène le plus ce n'est pas tant ce que cela représente mais la manière insidieuse dont cela se développe sans montrer sa réelle nature.
restons en à un choix de Culture, c'est déjà pas mal :)
et sinon, oui on est en train de créer un Big Brother d'un genre nouveau, mais rien n'est jamais figé. Même Facebook est quelque chose encore "en devenir".
-
Concernant Eric Schmidt, y a un moment où je me demande où il réfléchit à l'avenir et quand il commence à troller. Il faut vraiment distinguer entre ses élucubrations et les décisions de Google. Car effectivement, quand il est lancé, il va...loin, très loin.. beaucoup trop loin.
Je ne sais même pas si on peut encore le qualifier de seulement Libertarien. Ni vraiment anarchiste, une sorte de sauvagerie de non-lois sauf pour ceux sous domination économique.
Mais attention, ce courant n'est pas que de lui. C'est une pensée typique de la Silicon Valley (voir patron de Uber par exemple : "hé les gars, hé si on faisait que j'aurais aucune limite ni régulation pour imposer mon business et prospérer sans m'emmerder , ça serait pas cool hein ? hein ?" )
Je la préfère avec l'iphone 6 plus. ça fait pas un pli. `8-0
Ok je fais un Bild complet avec ma blague.
Haha, amusante plaisanterie cher monsieur. Je me vois au regret de vous informer que vous ne serez plus invité à nos démos de produits :)
Il faut bien le dire...elle est moche en effet
@fautedegout
Avec un pseudo comme ça, m'étonne pas que tu prennes tes avis définitifs pour des réalités.
Tu bosses pour qui toi ? Tissot ? Tag Heuer ? C'est ça la stratégie suisse ? Spammer les commentaires des articles qui parlent de l'Apple Watch avec des arguments d'autorité ?
@adamsvibe
Merci pour ce petit recul qui permet d'apprécier le présent à sa vrai valeur.
Oula! La première photo montre exactement ce que je pensais... Elle est énorme, gigantesque sur ce bras de fille... en plus d'être hyper masculine comme montre (ça je ne l'avais pas vu aux premières présentations)
Je trouve qu'elle fait ultra cheap une fois l'écran allumé,en tout cas rien de classe. Ca va vraiment jurer avec les modèles or et autre si il ne repense pas les menu et autres arc-en-ciel des icônes...
Bref je lui trouve un gros problème d'esthétique, soit c'est bracelet en plastic et menu flashy qui me font penser à un jouet pour enfant, soit ce sera bracelet métal mais du coup, ça va trancher sévère avec l'écran toutzoli plein de couleurs...
Autre problème esthétique que je lui trouve, on le voit bien sur la 5ième photo, c'est cette espèce de rond dans un rectangle pour représenter l'horloge... Dans le genre pas harmonieux pour deux sous...
Bref, je reste sur ma position, Ive est nul en bijouterie, son pote aussi apparemment (et pourtant j'adore Ive dans les ordinateurs)... La montre sera sans doute à hauteur d'un point de vue hard/soft, mais non les gars, allez vous payer de vrais bijoutiers pour les design, et pas des designer industriel...
@debione :
Si nous sommes dans le jugement de goût, et sans même causer de la watch, je suis très souvent consterné par l'absence de jugement esthétique des entreprises de montres traditionnelles. Et je ne veux même pas évoquer les babioles signées par les couturiers, la montre fashion. Je parle bien des grandes marques suisses.
Il y a des exceptions, des éditions ultra limitées, des gestes magiques, le très très haut de gamme est parfois fort. Mais ce n'est nullement la norme.
@SMDL :
"je suis très souvent consterné par l'absence de jugement esthétique des entreprises de montres traditionnelles."
On n'a pas dû porter les mêmes.
@bugman
On n'a pas dû porter les mêmes.
Il est plus vraisemblable que vous n'ayez pas les même exigences esthétiques.
@John Maynard Keynes :
J'aime bien la marque au métal liquide. Je dois avoir du gout. :)
@John Maynard Keynes :
"Il est plus vraisemblable que vous n'ayez pas les même exigences esthétiques."
Tiens, je vais un peu perso, si, si :)
J'ai comme tout le monde fort à faire avec les piliers tordus de la Condition Humaine. Simplement et c'est une simple constatation, mon caractère m'incline (le terme est physique, je l'aime bien) à regarder comment cela se bidouille. On est geek ou on ne l'est pas, mais dans l'acception la plus large, hein.
Or quelle informatique est plus passionnante que celle que produit notre cerveau ? D'ailleurs l'autre, celle dont on parle ici, nous plait parce qu'elle vise à nous imiter, à produire un Moi artificiel (esclave, évidemment), une ombre virtuelle, un Siri à notre pogne. C'est un des fantasmes de la technique, l'automate serviteur absolu et parfait. Au service de tous nos désirs.
Or, dans le cas qui nous occupe, on est bien emmerdés* avec ces tensions qui existent entre nos aspirations esthétiques on va dire hautes, verticales, exigeantes, et celles qui nous reposent, kitsch, en accord avec notre ombilic, chaleureuses et maternelles, celles d'ailleurs sur lesquelles le pouvoir d'agir, de déclencher chez nous l'acte d'achat, est le plus facile. Par nos failles, nos sensibleries, et non notre sensibilité et notre altérité, qui sont elles, hors d'atteinte hormis de bons alpinistes. Mais l'alpinisme n'est pas un sport de masse. C'est dans la plaine que ça se passe.
Les angles se multiplient donc, les perspectives, parce que raisonner dans l'absolu lors d'acquisitions matérielles est la certitude de tomber dans le tonneau des Danaïdes :)
* enquiquinés est Vraiment trop faible :)
*
@bugman :
"On a pas dû porter les mêmes"
J'ai bien dit que nous sommes dans le jugement de goût. Et d'ailleurs, j'ai bien précisé qu'il existait en effet des montres belles et certaines magnifiques.
Donc comme je ne me rappelle pas celles que tu as portées ;)
Je sais un peu, tu en parles de temps en temps, bon, rappelle-toi les vitrines, les présentoirs, les pages internet, ce que tu veux, tu es scotché à ce point ? Bien que si tu es passionné (jamais autant que Laurent-Apple, hein ;) ), ça signifie qu'il existe un, hum... Oui, les appleiens, on connaît ça : un champ de distorsion :)
@debione
C'est ta position et elle est fort légitime.
Après elle a autant d'importance qu'un pet de lapin sur une toile cirée.
Ce qui compte ce sont les faiseurs d'opinions et de tendances, une Oprah Winfrey, une Anna Wintour, un Karl Lagarfeld, un André Leon Talley, une Carine Roitfeld ... quelques stars du show-business trendy ... décideront bien plus de l'avenir du produit que ton jugement.
@JMK :
"une Oprah Winfrey, une Anna Wintour, un André Leon Talley"
Qui (connais pas) ? Je me contenterais de debione (connais plus).
@bugman
Nul besoins de les connaitre (quoi que) mais la petite liste pèse bien lourd sur les marché de la mode et du luxe ... elle fait et défait les carrières
@John Maynard Keynes :
"elle fait et défait les carrières"
Et les modes... Le jour où Karl 'te' croisera avec une AW, il ne voudra plus en entendre parler.
"A en croire leurs gouts vestimentaires (- bruits d’é(pou)ventail-) faut croire que c'est de ma merde !"
Elles ne sont pas prêtent de me 'défaire' grand chose, je te le dis (sauf, peut etre la blonde, là).
@bugman,
Elles ne sont pas prêtent de me 'défaire' grand chose, je te le dis
Pourquoi toujours revenir à ton nombril ?
Pour le reste tu as une vision très caricatural de ce que sont les faiseurs de tendances et d'opinion et des mécanismes en oeuvre.
@JMK: "une vision très caricatural(e)", tu as déjà écrit cette phrase hier à mon encontre.
D'où ma question : JMK es-tu un bot ou un robot spammeur ou une sorte d'IA qui a infecté MacGé ? :o)
@Henri_MTL
Tu n'as bien évidement pas le monopole de la vision caricatural ... c'est un talent largement partagé.
Pour l'IA le test de Turing est en cours :-)
@John Maynard Keynes :
"Pourquoi toujours revenir à ton nombril ?"
C'est toi qui me parle de carrière (au départ c'est bien d'un objet d'on on parle, non ?).
pourquoi ne pas faire venir à moi (client) l’intérêt (ou non) d'un tel objet ? Et pourquoi j'en aurais à foutre des avis de tes stars de magasines de modes (et leurs 'pouvoirs') dont je n'en ai rien à battre ?
Effectivement, ce produit est destiné (ou non) à mon nombril (et ce qui y est attaché).
Je ne m'offre pas une image (fashon), mais des produits (Apple).
J'ai certainement plus d’intérêt à parler produit Apple avec un type comme Debione (et vous autres) qu'avec Karl (de mon point de vue).
@bugman
C'est toi qui me parle de carrière
Je parlais des carrières des produits, des créateurs, des maisons de mode ...
pourquoi ne pas faire venir à moi (client) l’intérêt (ou non) d'un tel objet ?
C'est ce qui est fait mais si tu n'es pas dans la cible ... et qui sais tu y viendras peut-être
Et pourquoi j'en aurais à foutre des avis de tes strars des magasines de modes (et leurs 'pouvoirs') d'on je n'en ai rien à battre ?
Tu sembles t'intéresser à Apple, à la Watch ... donc à son potentiel succès ou échec ...
Effectivement, ce produit est destiné (ou non) à mon nombril (et ce qui y est attaché).
Mais cela n'a aucun intérêt une fois que c'est dit, ce n'est pas un sujet de conversation bien enrichissant
Je ne m'offre pas une image (fashon), mais des produits (Apple).
ça c'est ce que tu veux croire, mais c'est forcément faux ;-)
on achète toujours de l'image.
@John Maynard Keynes :
"ça c'est ce que tu veux croire, mais c'est forcément faux ;-)
on achète toujours de l'image."
Ca c'est ton nombril (ta vision), non une fatalité.
@bugman
Ca c'est ton nombril (ta vision), non une fatalité.
Absolument pas c'est un fait prouvé par de nombreuses études ;-)
@John Maynard Keynes :
Etudes, qui vivent, je suppose dans ma tête.
@bugman
Tu imagines vraiment que tes actes d'achats sont purement rationnels ?
@John Maynard Keynes :
Au minimum réfléchis. Je ne me contente pas de la présentation d'un créateur de modes pour mes outils technologiques (cela n'a aucun impact sur mon choix (même si je n'ai rien contre ce petit plus))
@bugman
Au minimum réfléchis
Je peux te jurer que je passe mon temps à essayer ;-)
Je ne me contente pas de la présentation d'un créateur de modes pour mes outils technologiques (cela n'a aucun impact sur mon choix (même si je n'ai rien contre ce petit plus))
Tu es bien plus modulable que tu ne le crois par ce que tu crois te glisser dessus, les boucles de rétroactions sont nombreuses.
Il est toujours très dangereux de se croire au invulnérable à la communication dans nos sociétés.
@JMK :
"Il est toujours très dangereux de se croire au invulnérable à la communication dans nos sociétés."
S'en contenter, je trouve cela bien plus dangereux. ;)
@bugman
Le premier pas pour affronter un ennemie c'est de ne pas le sous-estimé ;-)
@John Maynard Keynes :
"Tu imagines vraiment que tes actes d'achats sont purement rationnels"
Dans un certain sens, pour beaucoup, je dirais oui.
D'une certaines façon, dans la mesure où ils font appel à des ressorts cognitifs passionnants à étudier. Grâce à eux, beaucoup de nos actes d'achats répondent à des comportements induits par des techniques marketing (faisant appel à des principes cognitivo-comportementaux quasiment aussi inébranlables que les théories quantiques), qu'on le veuille ou non. J'aime beaucoup, par exemple, l'illusion de rareté et la rareté temporelle qu'Apple exploite magnifiquement à chaque lancement d'iDevice (aucun jugement péjoratif).
Une sorte de rationalité à notre insu comme diraient les cyclistes.
Avec le neuromarketing, on atteint des sommets.
@Bigdidou
Nous sommes sur la même longueur d'onde, reste à se mettre d'accord sur la notion de rationalité ;-)
@bugman
J'ai certainement plus d’intérêt à parler produit Apple avec un type comme Debione (et vous autres) qu'avec Karl (de mon point de vue).
C'est loin d'être certain le Kaiser est un homme brillantisime d'une richesse intellectuel et d'un humour rare.
@John Maynard Keynes :
En laissant de cote le fait que ce type doit être brillant (aucun doute la dessus)...
Bien écoute, si j'ai une question sur la montre, je m'adresserais plutôt a lui (et debione) qu'a toi.
@bugman
Bien écoute, si j'ai une question sur la montre
Ce serait vulgaire de parler de question aussi triviales quand on a la chance de rencontrer des personnes de cet acabit.
Au passage une jolie définition de la vulgarité : Etre inviter à diner à la table du président de la république et lui parler de ses pb d'impôts ;-)
@John Maynard Keynes :
Si il est vulgaire pour toi de lui parler de la montre (faut il croire qu'il est au dessus de cela), ça l'ai encore plus pour moi d'oser la représenter (alors). Et bien plus con (tu m'excuseras) de suivre sa bonne parole comme tu sembles le faire.
@bugman
Tiens un sophisme :-)
@syllogisme :
Et merde ! :/
Moi qui croyais à un syllogisme.
@JMK
Ton exact opposé, donc.
Ton français est toujours aussi lamentable, mes yeux saignent en te lisant.
Tiens notre Vaugelas aux petits pieds qui n'apparaît que pour vider sa petite saillie dérisoire.
J'adore!
Ta volonté d'avoir toujours le dernier mot est typique des mecs comme toi : les têtes à claques des forums.
Tes écrits alambiqués, ton style ampoulé, lourd à en devenir indigeste dés la première phrase, tes jugements à l'emporte-pièce qui se veulent définitifs comme s'ils émanaient d'une entité supérieure sont insupportables, t'en rends-tu compte au moins ?
Je te plains, toi qui n'as sans doute qu'un seul ami, ton ego...
@Paul Position: Je suis pas mal d'accord avec toi, je sors mon dico à chaque fois que Johnny alias Einstein écrit quelque chose.
Je pense qu'il n'y a malheureusement rien à faire. Toi et moi resterons éternellement inférieurs à Monsieur Science infuse :)
Seul point positif de la chose, ça met de l'ambiance sur le forum....
@Paul Position
Chacun son truc, toi c'est la collection de pseudonymes :-(
Pour toujours trainer la même phraséologie rance et aigre.
Ah mais bien sur, tu as entièrement raison...
La seule chose à laquelle tu ne fais pas allusion c'est que les autres bijoux qui se portent aux poignets eux cela fait longtemps qu'ils ont leurs leaders d'opinions largement plus populaire.
Entre tous les noms que tu as cité et mettons Roger Federer (Maurice Lacroix, Rolex) tu penses qu'au niveau de la planète c'est qui qui a le plus de pouvoir de tendance? On peut faire la même avec la f1 (Rolex), Nadal(R.Mille), Tiger Woods (Tag Heuer, Rolex), Omega (jeux olympique plus une tripotée d'autres événement)...
Bref, on est encore très loin des contrat de sponsoring à coup de 10aines de millions... Ce que l'on constate là c'est qu'Apple appuie plus sur le côté esthétique, dans le sens il faut que l'on trouve cela beau, in et qu'on aie envie de l'acheter... La nouveauté est qu'Apple n'a jamais eu besoin de cela, le MBA, même chez les détracteurs de la pomme, à toujours impressionné par son design, pas besoin d'aller voir des faiseurs d'opinions, la même pour le Mac Pro par exemple. J'y vois la en fait une faiblesse, le produit ne fait pas assez envie de lui-même, esthétiquement parlant. Ses caractéristiques ne se suffisent pas à elle-même.
En conclusion je trouve ce produit batard, à cheval entre un objet décoratif et un objet technique... Le plus gros problème étant qu'en tant que bijou il doit posséder une caractéristique qui est en opposition totale avec l'objet technique: La rareté... Qui aimerait avoir comme collier le collier le plus vendu au monde? Qui aimerait mettre un artifice de beauté que bon nombre possède? Sans aucune "finesse"(détails)? Apple essaye simplement de faire passer un produit pour ce qu'il n'est pas... J'aurais largement plus aimé qu'Apple fasse un produit moins bijou et beaucoup plus fonctionnel... Je n'achèterai jamais ce produit, je ne porte aucun bijou ;)
@debione
Ton échantillon représente un segment assez spécifique du marché, il me semble.
Au passage, il y a suffisamment de poignées libre de toute montre de part le monde pour que la Watch n'est pas besoin de substituer aux montres pour être un succès ;-)
Bref, on est encore très loin des contrat de sponsoring à coup de 10aines de millions...
Je peux me tromper mais je ne vois pas Apple avoir besoin de ce type de démarche pour se créer une légitimité.
J'y vois la en fait une faiblesse, le produit ne fait pas assez envie de lui-même, esthétiquement parlant. Ses caractéristiques ne se suffisent pas à elle-même.
Là c'est assez subjectifs, je ne suis pas certain que cela pressera autant que tu le crois. Ce sera intéressant à suivre ;-)
Pour le restant et finalement aussi pour ce qui précède, je crois que tu te trompe sur ce que sont les cibles d'Apple tout simplement.
Tu raisonnes sur les enjeux et les critères qui ne concerne qu'une petite part du marché, celle que tu connais visiblement le mieux et à laquelle tu adhères.
En tout cas ce lancement sera vraiment très intéressant à suivre. ;-)
@debione :
Tu as raison sur le fait qu'Apple est le plus souvent sur sa rente affective, son albédo, sans nécessité d'agir, donc passive, ce qui rend fou et depuis des lustres, le concurrent.
Ici ils montrent leur capacité intacte à agir lorsque c'est nécessaire (le mba n'était pas censé enfoncer un espadon dans un territoire inviolé, c'est un cas totalement différent. Le Macpro est génial, mais la mode au sens où on l'entend dans ces articles n'a pas été conviée, et pour cause, ça ne la regarde pas directement.)
Les libraires et éditeurs étaient conviés pour le lancement d'ibooks, le monde de la Musique pour l'iPod, les journaux pour l'iPad, ici, c'est une montre, un territoire, le poignet, associé à l'horlogerie traditionnelle, et pour gagner ce territoire, eh bien ils font la même chose avec le réseau concerné.
Je suis passé devant chez Colette mais ils n'acceptaient plus de nouvelles personnes dans la file d'attente (vers 18h30).
En jetan un œil aux modèles en vitrine, j'ai 2 commentaires:
- c'est assez épais donc pas pour moi
- le rendu est tout de même assez stylé: l'écran est très lumineux, c'est plus facile de lire que ce que je pensais. Le caftan métallique poli est élégant et semble très solide
Laissons les commentaires qui ne reposent sur pas grand chose et regardons l'avis de personnes qui ont eu la montre au poignée :
http://www.ablogtowatch.com/apple-watch-hands-on-review/
Pages