L'Apple Watch peut faire office de réveil
Jony Ive a reçu cette semaine une récompense décernée par le musée d’art moderne de San Francisco pour l’ensemble de son œuvre. On a déjà eu l’occasion d’évoquer ce raout, au terme duquel on a appris que la conception de l’Apple Watch avait été plus difficile que celle de l’iPhone. Re/code a ajouté quelques détails intéressants sur cette rencontre et surtout, sur l’objet qui fait tourner toutes les têtes et les poignets : l’Apple Watch.
D’après le vice président d’Apple, « on ne va pas lire Guerre et Paix sur son poignet. Mais pour des interactions légères, pour de la consultation rapide, c’est absolument fabuleux. Je pense que [l’Apple Watch] est le début d’une très importante catégorie [de produits] ». Jony Ive a aussi donné à la foule avide la primeur d'une fonction de l’Apple Watch sur laquelle le constructeur n’a pas encore communiqué : un réveil. Il a donné l'exemple d'un collègue qui a la chance de tester une des montres d'Apple : « Hier, quelqu’un m’a dit "Wow, est-ce que tu sais ce que j'ai fait ? J'ai mis une alarme ce matin, et [la montre] m'a réveillé juste en tapotant sur mon poignet. Ça n'a pas réveillé ma femme ou mon bébé" Est-ce que ça n'est pas fantastique ? ».
Cette fonction est loin d'être une première : pour tout dire, à peu près tous les bracelets capteurs d'activité physique sont capables d'une telle prouesse, comme le UP ou les périphériques de Fitbit. Mais cette information permet de rappeler la présence du fameux actuateur linéraire Taptic Engine intégré auprès du processeur S1, dont la mission est de fournir un retour haptique discret sur le poignet de l'utilisateur.
Cette fonction d'alarme, pour pratique qu'elle puisse être, semble aussi en contradiction avec les propos récents de Tim Cook qui conseillait de recharger l'Apple Watch toutes les nuits pour en assurer une autonomie correcte tout au long de la journée (lire : Apple Watch : à recharger tous les jours, annonce Tim Cook)… Rappelons aussi que l'Apple Watch ne comporte pas de fonction d'analyse du sommeil, mais on ne sait pas encore tout sur ce produit.
Plus c'est compliqué, plus on a l'air intelligent. D'ailleurs 3 Watch c'est mieux. Un pour le bureau. Un sur la table de chevet avec chargeur. Et un au lit. Chargé celui là. Et un quatrième peut-être pour la baignoire. Étanche celle là.
@annegarn : C'est oublier la cinquième (et éventuellement une sixième), celle(s) à passer à son pote pour qu'il s'extasie sans réveiller femme et enfant(s) le matin venu.
Bon, moi, il aura la Pebble, y'a pas de petites économies !
;)
Même pas besoin de troller, cet article est une blague à lui tout seul.
@sachouba :
Lol!!! C'est pile ce que j'étais en train de penser!
Une montre qui fait réveil .... Wahou la révolution pour 2015 .... On croirait une blague l'article
Il y a quelques sujets propre à provoquer des torrents de bêtises.
Apple Pay tient pour le moment la corde, mais la Watch n'est pas loin, mais les sommets sont évidement atteint qu'en il s'agit de critiquer stupidement les produits Samsung ou MS :-)
@John : Je sais ce que tu fais François dans la vie ! En fait tu confectionnes des cookies Chinois de la fortune ! ;) Ou alors tu travailles au PMU ?
Pas taper, c'est de l'humour, rien de méchant.
@bugman
Pour éventuellement taper, il faudrait que je comprenne les ressorts de ce que tu considère ici comme humoristique, ce qui n'est absolument pas le cas ;-)
@John : Pour quelqu'un qui prétend me connaitre...
Bref, ton tiercé m'a bien fait rire (PMU). Pour les cookies, c'est le "torrents de bêtises" sortant seul comme un con tel un "Accept defeat. It will only make you stronger !".
"Pour éventuellement taper, il faudrait que je comprenne les ressorts de ce que tu considère ici comme humoristique, ce qui n'est absolument pas le cas "
Comment peux tu savoir que ce n'est pas humoristique sans même comprendre ?
@bugman
Je ne prétend nullement te connaitre et encore moins te comprendre.
La première tâche est impossible dans ce contexte, la seconde demanderais les talent de Champolion que je ne possède pas.
Toujours ta difficulté à tirer une analyse juste de propos pourtant claire et construit.
Tu me fais dire ce que je n'ai jamais dit, mais ce que tu as cru comprendre dans ton empressement, nuance.
La seule chose que je prétend connaitre, c'est ce que tu montre ici : certaines de tes limites clairement identifiables dans tes propos et ta capacité à comprendre ceux d'autrui ;-)
"malgré toi je te sauverais de tes démons, j'exorciserais ce diable bouillonnant qui te possède et entrave ta capacité d'utiliser à bon escient ton cerveau devenu atrophié de trop être dominé par des pulsions viscérales. Un monde liberté s'offre à toi, je t'ai chois paris cette masse difforme car toi tu es encore amendable, tu as un fond de curiosité et font d'envie d'apprendre ... mais tu ne sais plus comment faire ... Bientôt nous pourrons fêter ta libération et ton départ vers un monde sans fin de vrais connaissances :-)"
Tu ne prétends nullement me connaitre, nullement me comprendre.
Comment oses tu alors me balancer de tels ramassis de conneries (clairs et construits) ?
@bugman
Une de tes limites c'est ta propension au premier degrés :-)
Il faut être particulièrement aveugle pour ne pas voir tous le ridicule caricatural de mon propos que tu mets en exergue ci dessus, qui n'est que de l'autodérision de ma part.
Les bras m'en tombent !
@John :
"considérer que Bugman à un certain niveau de connaissance dans de nombreux domaine est certes envisageable à condition de mettre bien bas la barre de ce qu'on considère être un certain niveau."
Second degrés également ou considérer me connaitre ?
@bugman
Second degrés également
Absolument pas et cela me semble assez évident dans ce cas aussi bien sur la forme que sur le fond de mon propos.
Tu considères avoir un niveau de connaissances acceptable (je ne met pas la barre trop haut) dans de nombreux domaines ?
Si oui lesquels ?
De ce que tu montres ici, je ne vois pas trop sur quel domaine de connaissance tu aurais une légitimité dépassant le précis mal digéré , si ce n'est quelques connaissances pratiques superficielles de mise en ouvre d'un ordinateur.
ou considérer me connaitre ?
Tu n'as toujours pas réussi à comprendre que je ne prétend nullement te connaitre, mais connaitre certaines de tes limitations que tu exhibes en permanence ici.
Ce qui est fort différent.
@John :
"Tu considères avoir un niveau de connaissances acceptable (je ne met pas la barre trop haut) dans de nombreux domaines ?
Si oui lesquels ?"
Si c'est au premier degré tu devrais le savoir et ne pas me poser la question.
"si ce n'est quelques connaissances pratiques superficielles de mise en ouvre d'un ordinateur."
Faudrait définir ce qu'est une pratique superficielle.
Et accepter que mes connaissances ne s’arrête pas à ce seul domaine.
As tu des renseignements ou documents pouvant étayer tes connaissances concernant ma personne ? Bien sûr que non.
J'en conclus que les messages aux premiers degrés que tu exhibes sont quelques fois bien tristes.
@bugman
As tu des renseignements ou documents pouvant étayer tes connaissances concernant ma personne ? Bien sûr que non.
Il est mignon dans ces façon de se défausser.
Ce que tu écris ici parle de toi, de tes connaissances, de ton intelligence, de ta capacité à penser, de ton niveau d'éducation ...
C'est si difficile que cela à comprendre ?
Je ne juge que cela et c'est déjà beaucoup :-)
Tes propos ici, comme ce de nous tous, sont de très bon moyen de juger tes capacités et de connaitre certaines de tes limites.
Mais tu n'es évidement pas réductible à ces limites.
Si c'est au premier degré tu devrais le savoir et ne pas me poser la question.
Ce que je questionnais c'est ta capacité à l'introspection et ton étonnement à ce qu'on te juge, pour le reste, de ce que tu produis on se fait une idée fort claire
Faudrait définir ce qu'est une pratique superficielle.
Relis mon propos ce n'est pas la pratique qui est superficielle, mais la connaissance ;-)
J'en conclus que les messages aux premiers degrés que tu exhibes sont quelques fois bien tristes.
La vérité n'est pas toujours très gaie effectivement :-)
@John :
En me basant sur ce que tu écris ici parle de toi, de tes connaissances, de ton intelligence, de ta capacité à penser, de ton niveau d'éducation, mes maigres connaissances ne me semblent pas spécialement inférieurs aux tiennes, suivant le domaine abordé naturellement.
Ce qui est certainement le plus important à mes yeux.
Et ne me sors pas que tu ne participes pas quand tu considères ne rien avoir d'intelligent à dire, tes "torrents de bêtise" jetés à droite à gauche, gratuitement te rappelleraient la dur réalité.
A part cela, si ton but est de catégoriser les personnes afin d'envisager l’hypothèse qu'ils ne commentent que là où cela te semble pertinent, j'ai bien peur que ton désir ne reste qu'utopie.
"connaissances pratiques superficielles de mise en ouvre d'un ordinateur."
Tu avais l'intelligence pour corriger de toi même et profiter pour répondre à la question.
@bugman
'intelligence, c'est la chose la mieux répartie chez les hommes parce que, quoiqu'il en soit pourvu, il a toujours l'impression d'en avoir assez, vu que c'est avec ça qu'il juge.
René Descartes
Je ne m'attend nullement que tu sois capable de percevoir mes capacité, pas plus que tu es capable de percevoir tes limites ... c'est logique et normal :-)
@John :
"Je ne m'attend nullement que tu sois capable de percevoir mes capacité, pas plus que tu es capable de percevoir tes limites ... c'est logique et normal :-)"
Mais l'inverse si (avec tout le monde d’ailleurs). Ne serais tu pas légèrement égotique, narcissique ? (ce n'est pas une insulte)
@bugman
D'où l'intérêt de se confronter à des évaluations légitimes par ses pairs, par les institutions, par le système académiques ...
A titre personnel je connais assez bien ma valeur, mes limites et mes marges de progression.
Et j'en sais assez pour mesurer finement la vertigineuse abysse de tout ce qui n'est pas à ma portée.
La vrai humilité passe par la connaissance de soi et la justesse équilibré de son rapport à soi, ni se sous-estimer, ni se surestimer ... c'est du boulot.
@John :
"A titre personnel je connais assez bien ma valeur, mes limites et mes marges de progression."
Ça a l'air de secouer sévère quand même (tu avais les pieds dans l'eau ?), d'être touchée par la main de Dieu.
@bugman
Ta réaction sarcastique ne m'étonne pas un instant, mais mes propos sont d'une grande banalité pour un homme d'un certain âge ayant un honnête parcours, on sait où on en est et ce qu'on vaut, cela n'a rien de prétentieux bien au contraire.
La prétention c'est de ne pas être capable de se connaitre et de nier ses limites ... comme beaucoup ici hélas.
@John : "La prétention c'est de ne pas être capable de se connaitre et de nier ses limites ... comme beaucoup ici hélas."
Ils ne nient pas, ils ne voient simplement pas le besoin d’étaler leurs vies, leurs forces et leurs faiblesses pour donner un avis. C'est différent. Après, la valeur d'un avis... effectivement(*). Mais des moyens existent dans la détection de trolls si c'est le but (puis bon, ceux avec qui tu échanges ne le sont pas tous, loin de là) et des méthodes existent aussi afin d’améliorer un échange, passer un message sans pour autant se contenter de le rendre désagréable, facile dans sa forme, Imbu, surtout quand le résultat de l’opération sonne souvent négatif. Je doute qu'Il faille 15 jours pour s'en rendre compte.
(*) Il y a également une différence entre avoir une réponse ou de faire une erreur sur une question précise et le fait d'en faire une généralité dans un domaine.
Certains signerait certainement par un "La vérité n'est pas toujours très gaie effectivement :-)" c'est certainement le cas, mais n'ayant pas la science infuse et cela n’apportant rien au message que je juge suffisamment clair et concis, ceci ne serait qu'un pique gratuit et inutile complétement a l’opposé même du contenu du message que j'aimerais te faire passer.
@bugman
Comment peux tu savoir que ce n'est pas humoristique sans même comprendre ?
Quand je dit que tu as des pb de compréhension de la langue française.
Quand j'écrit " les ressorts de ce que tu considère ici comme humoristique" cela ne sous entend nullement que ce n'est pas humoristique, juste que je ne perçois pas cette volonté.
Je n'ai pas dit : ce n'est pas drôle
Mais : je ne comprend pas les ressorts de ce que tu veux être comique ici
Tu vois la nuance qui n'est pas si subtile ?
@John : Effectivement. Mon apprentissage avance. :)
@MarcMame
En général il suffit de regarder une montre pour connaitre l'heure. Avec celle là, il faudra d'abord appuyer sur un bouton pour connaitre l'heure.
Non,il a été démontré que le mouvement de retour du poignet suffisait à activer l'écran pour lire l'heure.
tout ce que je vois parmi les commentateurs ici est une bande de gens qui ne veulent pas aider EDF à vendre plus de courant, bouhou !
Lol j adore cette manière de faire passer une fonction banale pour une révolution. Non seulement les bracelets connectés le font déjà mais en + ils le font en tenant compte des cycles du sommeil.
Ive, va falloir que tu retravailles ton design !
Bon la fonction m'intéresse pour le réveil (il faudra que je prenne soin de mettre rajouter un chargeur dans ma voiture pour la montre).
Mais c'est vrai que la news présentée comme ça, ça peut prêter à sourire !
Je pensais que le titre était ironique...
Moi, pour dormir j'évite les montres au poignet et pour une très bonne raison: évitez de blesser celle qui partge mon lit pendant mon sommeil. A croire que le type dont il parle dort dans un lit de 3 mètres de large avec interdiction de toucher sa moitier pendant qu'il dort....
Sinon, elle donne l'heure?!
Les forums MacG sont aussi charmants qu'ailleurs à ce que je vois...
Ces sorties dithyrambiques de l'équipe dirigeante d'Apple au sujet de la Watch commence à m'inquiéter : c'est en effet le premier produit conçu sans l'avis de S Jobs, elle sait parfaitement qu'elle sera jugée sévèrement en cas d'échec, et au regard de ce tapage médiatique; je crains qu'elle ne soit pas si certaine du succès de leur montre...
@Paul Position
et au regard de ce tapage médiatique; je crains qu'elle ne soit pas si certaine du succès de leur montre...
Quel beau sophisme !
Le fait que le lancement d'un produit soit bien orchestré est le signe de la faiblesse du produit ... que c'est bête comme propos.
Pour le reste tu fais même dans le révisionnisme, pour remonter au source je t'invite à analyser ce que fût la campagne de lancement du Mac en 1984.
Bref, propos absolument idiots, ne tenant pas la route cinq seconde à l'aune de quelques critères que ce soit.
Affligeant :-(
Comme d'habitude tu déformes, et tu affirmes mais en plus là, tu insultes...
@Paul Position
Ben voyons :-)
Qu'est je déformé de ton propos et du sens de ce que tu as écris :
Ces sorties dithyrambiques de l'équipe dirigeante d'Apple au sujet de la Watch commence à m'inquiéter : c'est en effet le premier produit conçu sans l'avis de S Jobs, elle sait parfaitement qu'elle sera jugée sévèrement en cas d'échec, et au regard de ce tapage médiatique; je crains qu'elle ne soit pas si certaine du succès de leur montre...
Qu'est je déformé de la logique douteuse de ces propos ?
Je n'y vois qu'une insulte à la raison, mais je n'aurait aucun pb à reconnaitre mes torts si tu me montres que tel n'était pas le cas.
D'ici là excuses moi mais considérer que la médiatisation d'une campagne de lancement ambitieuse est un signe de faiblesse est bien d'une rare bêtise.
@John Maynard Keynes :
Plutôt que de ranger systématiquement tes interlocuteurs dans des petites boîtes de condescendance (j'espère en profiter aussi), essaie plutôt à comprendre ce qu'ils écrivent.
Paul Position n'a pas parlé de faiblesse du produit comme tu le dis, il émet l'hypothèse que l'équipe à l'origine de l'AWatch doute de son succès commercial. C'est toi qui en tire une interprétation sur la faiblesse du produit, interprétation dont tu lui en fait le reproche ensuite...
@Philactere
Paul Position n'a pas parlé de faiblesse du produit comme tu le dis, il émet l'hypothèse que l'équipe à l'origine de l'AWatch doute de son succès commercial.
C'est bien ainsi que je comprend son propos ;-)
Et c'est bien cela que je trouve idiot.
C'est toi qui en tire une interprétation sur la faiblesse du produit,
L'interprétation vient de toi : un produit faible est un produit qui ne rencontre pas de succès commerciale, je me fout de ses qualités intrinsèque et ne parle absolument pas de cela ;-)
Nous parlions bien l'un et l'autre de business ;-)
@John Maynard Keynes :
Il y a avec certitude un domaine où tu surpasses p'tit le monde, c'est la pirouette.
Ton job c'est dans un cirque ? Du spectacle de rue ?
@Philactere
Désolé mais relis posément mon propos, nul pirouette ici.
Je crois avoir montré à de n'ombreuse reprise que je n'avais aucun soucis à reconnaitre mes erreurs quand, comme tout le monde, j'en faisais.
Non c'est bien le propos de notre camarde que je considère comme idiot, il n'y a pas l'interprétation que tu y voyais (Ce qui peut arriver et si tel était le cas je me serais simplement excusé)
S'il m'arrive, hélas, de choir dans la mauvaise foi parfois, ce n'est nullement le cas ici.
Par contre je ne suis pas certain que tu ne t'y laisse pas aller dans ce cas ;-)
@John : Il y a erreur ? Il me semble que tu t'adresse à Philactere et non à moi.
Je préfère le préciser, il risque de zapper ton commentaire (je ne sais pas si contrairement à l'application pour iPhone, celle pour iPad garde la hiérarchie).
@bugman :
Non non je n'ai pas zappé. Mais face à la mauvaise foi caractérisée je ne me donne pas la peine de répondre.
@Philactere
Ton procès en mauvaise foi est inique et tient de la mauvaise foi.
Il n'y a pas d'ambiguité, c'est bien le propos de notre camarade que je définit comme idiot sans la moindre interprétation.
Dire qu'un lancement ambitieux est un signe de faiblesse relève absolument de la bêtise.
@bugman
Yep, désolé ;-)
@John :
"Quel beau sophisme !"
Avant d’être un sophisme cela reste une crainte.
Une crainte est un sentiment d'appréhension. Un questionnement sur (ce qui lui semble être) une éventualité.
Il parle également d’inquiétude.
Le tout lâché dans les commentaires d'un article certainement dans le but de chercher une réponse à une question (Arrête moi si je me trompe Paul).
Si notre ami avait tourner sa phrase en changeant les verbes "inquiéter" par "prouver" et "craindre" par "affirmer", tu pourrais effectivement tenter (c'est un style, hein) de parler de "propos absolument idiots" (tant tes arguments semblent effectivement tenir la route). Maintenant l'auteur d'une interrogation mérite certainement mieux qu'un traitement au rabais surtout quand on fait preuve d'autant d'intransigeance avec les autres.
"Le fait que le lancement d'un produit soit bien orchestré EST le signe de la faiblesse du produit ... que c'est bête comme propos."
Sauf que ce ne sont pas ses propos.
La dernière fois que j'ai sortie "Affligeant" à une personne, je n'ai pas vraiment eu l'impression qu'elle a spécialement apprécié.
...D'ailleurs, peut être, devrais je m'en excuser auprès d'elle.
Tu participes à mon évolution, effectivement. Bravo.
@Paul Position
ce tapage médiatique à une toute autre ambition que de promouvoir une montre connectée.
Il faut élargir son horizon et ne pas regarder cette campagne médiatique avec des jumelles qui rétrécissent le champ de vision.
Apple veut signifier qu'elle arrive sur un continent qui n'était pas le sien et qu'elle se donne les moyens de ses ambitions pour ce qui sera le prochain jackpot après les portables; les accessoires et les vêtements connectés.
Elle embauche à tour de bras dans tout ce qui touche à ce segment qui , au regard de la technologie disponible, peut faire avancer l'état de l'art relativement rapidement.
Vu le casting de certaines personnes passées sous son giron, on peut se demander s'il se sont lancé dans de la recherche fondamentale sur certaines technologies médicales.
@conster
Yep
Apple est le premier industriel a attaquer ce potentiel nouveau marché avec tout le sérieux et avec la mesure des moyens important qu'il faut déployer.
Nous ne sommes pas dans un lancement pour voir plein d'empirisme, mais dans une vision globale construite embrassant pleinement tous les nombreux enjeux d'un tel pari.
Et oui c'est très bien fait, pour la première fois sur ce secteur.
Après quand le sage montre la lune ...
Il faut être bien bas de plafond pour considérer qu'un lancement ambitieux est un aveux de faiblesse et de manque de confiance en son offre.
Je donnais l'exemple du lancement du Mac en 1984 qui en terme de médiatisation, de publicité et de marketing est un cas d'école encore mis en avant comme exemplaire.
Mais bon ...
@Paul Position: Fais attention..... JMK est au forum MacGé ce que le requin blanc est aux dents de la mer.
Dès qu'il te chope, il ne pardonne pas.
Entre nous, vos commentaires sont moins utiles que l'article en lui même.
"J'ai mis une alarme ce matin, et [la montre] m'a réveillé" lol Wow c'est pas possible!
@yannc :
C'est là qu'on se rend compte qu'on est vraiment au XXIème siècle.
Pages