Précommandes d'Apple Watch : un million pour les États-Unis
Les précommandes de l’Apple Watch, qui ont débuté vendredi matin à 0h01 heure de San Francisco (9h01 en France) se sont déroulées sur les chapeaux de roue. À tel point qu’une poignée de minutes plus tard, certains modèles n’étaient plus expédiés que sous 4 à 6 semaines… En attendant un éventuel communiqué de presse forcément triomphant d’Apple, Slice Intelligence tente d’évaluer le nombre de montres vendues durant ce premier jour de réservations : il serait de 957 000 rien que pour les États-Unis.
Les deux tiers des acheteurs ont opté pour une Apple Watch Sport ; le modèle le plus populaire ayant été le modèle 42 mm gris sidéral — cette version est très rapidement passée d’une expédition au 24 avril, à une livraison à partir du 12 mai. 71% des clients d’Apple Watch ayant accepté de se faire tracer par Slice Intelligence ont opté pour un modèle 42 mm (il est vrai que la montre d’Apple n’est pas très grande) ; 32% des acheteurs du modèle Sport argent ont préféré une 38 mm, pour 24% des acheteurs du modèle Sport gris sidéral. Le bracelet Sport noir est de loin le plus populaire : il a été le choix de 28% des consommateurs, suivi par le milanais (25%) et le bracelet à maillons (14%).
Chaque client d’Apple Watch s’est offert en moyenne 1,3 toquante, en dépensant 503,83$ par unité. Les amateurs d’Apple Watch Sport ont dépensé en moyenne 382,83$, ceux qui ont opté pour l’Apple Watch en acier inoxydable, 707,04$. Parmi ces early adopters, 72% ont acheté un produit Apple ces deux dernières années, 21% ont précommandé un iPhone 6 ou 6 Plus en septembre dernier.
@xx-os :
Ive est un très grand joueur d'échec. Il connaît déjà les 10 prochains coups qu'il va sortir, quand son adversaire n'a pas encore penser à son propre coup d'après.
La base des hater ici et ailleurs est motivée par le prix.
Mais acheter moins cher c'est au final dépenser plus. Conseil de ma grand-mère.
@xx-os :
Ce qui est drôle c'est qu'il existe un site "inverse" à ce que tu me propose !!! un site où tous les com de fanboys Apple sont répertoriés. Les hater d'Apple y ont déjà penser eux !!
@xx-os :
Mais effectivement cela relève des maladies psychiatriques et psychologiques. Une récente étude US prouvait que les Android fans était largement plus atteints que les utilisateurs de la marque pommée.
Qui se ressemble s'assemble donc.
@Philactere :
"puis ventes honorables par la suite mais pas d'adoption massive tel que les smartphones."
Les smartphones étaient une génération de produits en remplaçant une autre .
Ce n'est pas le cas des montres connectées , elle ne remplaçant rien , elles viennent en ajout .
Le phénomène d'adoption sera donc beaucoup plus long .
Donc tu gagnes ton pari car c'est logique mais ce ne sera pas un échec loin de la , ni même en demi teinte .
Pas tout à fait l'avis de l'ami Ive, qui lui voit cette montre comme le cercueil de l'horlogerie de luxe Suisse... Donc non cette montre est bien en remplacement des montres traditionnelle, dixit les dirigeants d'Apple. Maintenant si tu estimes que les dirigeants d'Apple ne savent pas de quoi ils parlent mais toi si, alors tout va bien.. ;)
@debione :
on sait pas à qui tu parles sur l'app iOS.
@Philactere
Oui, et ça serait bien que tu disparaisses une fois que tu auras le nez dans ta m...de... Vous n'avez vraiment aucun complexe et encore moins d'ego... Vous avez la preuve que vous vous plantez... dans un an, ce sera encore pire... mais non, vous vous enfoncez, vous en rajoutez... on dirait que vous faire prendre pour des tocards vous amuse... et que vous en redemandiez... Vas-y continue... dans un an tu diras "oui, mais..."
A ta place, j'aurai honte et j'irai vite me cacher...
@xx-os :
Respire, va prendre un bol d'air. Ca va aller mieux.
Comme je le dis un peu plus haut, on ne peut par comparer la montre au tel.
La montre est un accessoire.
Le tel est un produit indépendant.
On pourrait plus comparer la montre a un casque, qui aurait en concurrence avec les écouteurs.
On ne peut pas se passer de smartphone (presque pas, mais on en presque tous un non ?), mais on peut bien vivre sans montre.
yorick
ton commentaire ne tient pas compte, et fais même l'impasse des fonctionnalités logicielles
qui vont s'ajouter dans les mois à venir,
et des évolutions même des Wearterminaux dans les prochaines années
en bénéficiant des progrès technologiques comme la miniaturisation (hausse des perfs et baisse des consos)
"C'est aussi la remarque que je ne fais."
je ne la fais pas non plus
Pas de stats sur la édition ?
Il n'y a rien d'exceptionnel. Cette montre n'est pas plus "mauvaise" que les autres smartwatches (pas spécialement mieux non plus). Si les autres se vendent, celle ci aussi.
Son petit plus, l'effet Apple.
Sur un million d'utilisateurs, je ne suis pas certain que 100% aient eut une idée exacte des possibilité de cette montre, de ce qu'elle vaut, ou de son avenir ... vu qu'ils ont précommandé sans même l'avoir eut au poignet apres une keynote de 2h ...
Quand on voit des utilisateurs claquer un tiquet d'entrée a 1500€ pour un portable dont le job principal sera surf/mail ... On se dit que tout est possible.
Oui tout est possible....
Vivement le cours de l'action cet après midi :)
Un succès oui personne n'en doutait sincerement mais a la hauteur d'apple non je pense pas.
Le produit fait envie évidemment, mais elle a des lacunes tellement grossière qu'on aurait voulu moins de fame et une v2 encore plus aboutie.
La ils vont nous refaire le coup des améliorations au compte goutte pour faire acheter encore et encore chaque année.
Sans parler du prix exorbitant de la version sport avec un bracelet plastoc d'une duree de vie de quoi? 2ans maxi après on rachète.
Le cable chargeur pareil...
Ceux qui connaissent apple comme moi depuis 10ans savent que c'est du love hate relationship...
Bien sur qu'on demande qu'a voir les appli qui tuent mais le coté beta testeur c'est frustrant quand meme...
Apple n'avais pas le choix. Ils n'ont aucune idée (pas plus que les autres) des futurs usages d'une montre connectée. Donc ils ont fait un truc 'à la Apple' donc très premium en termes de matériaux utilisés et de finitions mais qui n'apporte rien en termes de fonctions par rapport aux montres concurrentes. Maintenant, ils vont monitorer les usages, les Apps qui vont arriver pour comprendre comment faire évoluer leur montre.
Apple avait le choix de temporiser (ils en ont les moyens) pour sortir un wearterminal qui soit technologiquement plus évolué
ou celui de bousculer le calendrier et faire ce qui est techniquement possible à un instant t (chose que Jobs a faite pour l'iPhone en présentant un proto)
pour être présent sur le marché, ne pas se laisser distancer par les concurrents, pour rassurer les actionnaires, et pour incidemment lancer au plus tôt le développement d'un écosystème logiciel propre à la Smartwatch.
Soit ils faisaient un terminal assez finalisé, avec des tas de fonctions définies et achevées, en dictant à tout le monde dans quel sens et comment s'en servir (il n'y a qu'un terminal autonome pour cela : il n'est techniquement pas possible actuellement),
soit ils laissaient l'approche plus souple, évolutive et ouverte, en incitant les developpeurs tiers à imaginer des fonctionnalités possibles, ce qui créera une vraie dynamique (commerciale et créative) et qui en constituera la vraie richesse.
Comme ce qui s'est passé pour iPhone, alors que le projet de départ de Jobs (beaucoup plus net et précis) prévoyait des Webapps.
Finalement, ce n'est pas qu'ils n'ont aucune idée,
c'est qu'ils ont appris à laisser un concept plus souple et évolutif, surtout si celui-ci touche un domaine aussi sensible que le WearComputing dans lequell les subjectivités et les codes jouent beaucoup plus.
Ce qu'ils savent, et ce qu'ils ont fait en étant fidèle à leur tradition, c'est de concevoir un appareil qui soit encore et toujours un terminal.
Et que, même s'il fallait faire un lien avec le marché de la Montre pour des raisons aussi bien commerciales que stratégiques, il fallait créer un appareil qui reprennent les codes tout en préparant l'avenir.
C'est d'ailleurs une des raisons du choix rationnel -de ce point de vue- de l'écran rectangulaire, comme celle de la Gear de Samsung, la Zen Watch d'Asus, les anciennes montre-telephone GD910 ou la nouvelle G Wattch de LG, etc..
A terme, on imagine la Watch comme un remplaçant du téléphone.
La V2 plus perfectionnée : plus fine, avec camera, encore plus détachée de l'iPhone, étanche... et la V3/V4 totalement autonome.
Apple n'a jamais eu peur de cannibaliser ses propres ventes (iPod je te regarde), et même si actuellement c'est totalement impossible que Apple abandonne l'iPhone, on voit c'est c'est un produit qui arrive à maturité. Je vois bien dans quelques années une distinction de l'iPhone : au final, on aurait une Watch pour le communicatif rapide, et un iPad dans le sac pour le consultatif.
Fin c'est ce que j'imagine en tout cas ! Parce que faire fin et léger c'est bien mais si c'est au final pour démultiplier les produits que l'on transporte...
Tout a fait.
Le but n'est pas de faire concurrence a ses propres produits.
Le problème c qu'une montre ne pourra jamais remplacer un téléphone. On a besoin d'écran pour consulter mail, texto, internet. Ne plus utiliser les yeux et que ne son serait difficile.
Mais la montre sera plus indépendante avec le temps.
Avant les tel étaient indépendant. L'iphone l'avait rendu dépendant de l'ordinateur. Maintenant il est totalement indépendant.
On suit le meme schema pour la montre.
Incroyable les haters Apples...
C'est fou de se masquer le visage comme ça, au départ ils nous disaient , elle est 10 fois plus nulle que la concurrence, ensuite , vu les prix ça va jamais se vendre, et maintenant les prévisions sont tout juste correcte au vu du budget pub.
Si les chiffres de 1 M rien que pour les US sont confirmés (il faut toujours être précautionneux) , c'est le plus grand lancement (est de loin) pour un fabricant de montre, et ça fera de Apple le 1 er constructeurs de montre en 2015 !
Pour rappel, l'ensemble de l'horlogerie Suisse a vendu environs 25 millions de montre en 2014.
Ps: le budget pub de Samsung malgré ses bénéfices en chutes libres c'est 4 milliards d'euros. Le budget MONSTRUEUX selon les haters de l'Applewatch c'est 30 millions...
Ps: le prix médian des montres Suisses vendu en 2014 est de 750$
@Thegoldfinger
Comment connais tu le budget pub? Tu prends en compte le rabâchage médiatique sur cette montre ? Dire que Apple n est pas un rouleau compresseur du marketing? C est ce que tu sous entends? Ben ouvre les yeux
@en ballade :
"Tu prends en compte le rabâchage médiatique sur cette montre "
C'est quoi la moyenne ?
Non parce que quand on aime pas une marque , quelle qu'elle soit, au bout de 2 fois on prend ça comme du rabâchage .
Un peu comme la musique , quand un chanteur m'énerve , au bout 2 fois dans la même journée je coupe la radio ...
@Thegoldfinger
Mis à part les abrutis, tout le monde sait que n'importe quel produit se vendra bien, même ceux qui n'aiment pas/plus Apple.
Il ne faisait strictement aucun doute qu'ils en vendraient des tonnes. Et même mieux, dans moins de deux ans, une nouvelle version va sortir, avec quelques bricole en plus, et elle va se vendre encore mieux que la premiere, parce que du moment ou il y a une pomme dessus, ça se vend. C'est ainsi.
Certain diront que si ça se vend, c'est que c'est forcement bien. Perso, je ne pense pas. Cette montre en est l'exemple parfait.
Elle n'est pas plus performante, pas plus autonome, plus jolie, qu'une autre smartwatch récente. Elle aurait même tendance à avoir moins de fonctionnalité. Et pourtant il y a eut plus de précommande d'Iwatch que de smartwatch venduent en un an ...
Les gens ont acheté cette montre sans même l'avoir vu/touché/essayé. Ils ont précommande AVANT même les tests des sites spécialité.
C'est l'exemple typique du fan. Il va acheter (CHER) un produit de sa marque fétiche en s'auto persuadant qu'elle est "mieux" que les autres (alors qu'il n'a même pas pu comparer).
C'est pour ça qu'il n'y a aucun soucis a avoir, Apple vendra, encore et encore.
@elamapi :
"C'est l'exemple typique du fan. Il va acheter (CHER) un produit de sa marque fétiche en s'auto persuadant qu'elle est "mieux" que les autres (alors qu'il n'a même pas pu comparer)."
Je comprend plus ...
Tu as dit : "Elle n'est pas plus performante, pas plus autonome, plus jolie, qu'une autre smartwatch récente."
Donc pourquoi au final, puisque c'est pareil, ne pas choisir l'Apple Watch ?
Après je ne vais rien t'apprendre de plus en te disant que quand on a un iPhone la seule montre connectée avec ces possibilités n'est autre que celle d'Apple .
Donc pourquoi te fatiguer avec cette théorie éculée, moisie , et qui a fait son temps, du fanboy sans cerveau analytique ?
Ça ne sert a rien , tu ne démontres rien avec cette fausse analyse.
@feefee
Je vais être plus précis.
Dans un cas, nous avons des smartwatches existantes, palpables qui ont été essayées et testées sous toute les coutures.
On connait donc leur autonomie réelle, leurs possibilités, leur performance etc ..
Dans l'autre cas (au moment ou les gens ont pré commandé), on a une smartwatch qui a été "présentée", sur laquelle on à des données constructeurs qui sont dans la même gammes que les autres smartwatches (dont les données ont été vérifié en utilisation réelle).
On a donc une montre qui est théoriquement (selon le constructeur) équivalente aux montres existantes.
On se retrouve donc bien dans le cas de figure ou un million de personnes ont acheté une montre, sur la bonne "foi" d'un marchant sans même savoir de quoi il en retournait en situation RÉELLE !
Pire! On retrouve un million de personnes qui ont commandé cette montre, plus chère, qui, selon les explications du marchand, a les mêmes capacités que les autres (je pose ici le postulat que le marchant dit toute la vérité dans ses publicités, ce qui est généralement le cas d'Apple).
Reste effectivement le cas de la compatibilité avec un iPhone, mais la encore, l'argument va avoir du mal à tenir.
1) Parce que même si la compatibilité n'est pas encore totale, on peut quand même utiliser une smartwatch autre, avec un iphone.
2) Parce que Google a dors et déjà proposé de nouveaux firmwares avec une compatibilité iOS
3) Google à fait des annonces publiques en ce sens.
Ca te vas comme analyse, c'est plus clair ?
@elamapi :
"Reste effectivement le cas de la compatibilité avec un iPhone, mais la encore, l'argument va avoir du mal à tenir."
C'est pourtant le principal et il tient toujours , et encore pour quelques temps.
Ce qui justifie aussi la précommande quoi que tu en dises .
"1) Parce que même si la compatibilité n'est pas encore totale, on peut quand même utiliser une smartwatch autre, avec un iphone."
Laquelle ? Avec quelles fonctionnalités ?
Celle qui gardera le plus d'intégration avec l'iPhone restera l'AWatch, c'est ça qui compte .
Ça ne veut pas dire qu'elle est mieux que les autres si ça te rassure , juste qu'elle est mieux intégrée à l'écosystème iOS .
Après si Çe choix te fait conclure à du fanatisme c'est dommage , rien ne te fa plus changer d'avis .
+ 100 000 :-)
@elamapi :
"parce que du moment ou il y a une pomme dessus, ça se vend. C'est ainsi."
Ça vient d'où ?
Du fruit qui a un pouvoir magique ?
Ou de l'image de marque d'Apple qui a été acquise après toutes ces années où de multiples produits qu'elle a élaboré ont satisfait le besoin de millions d'utilisateurs ?
@feefee
Ah oui ? Va faire un tour sur le MAS du coté de Yosemite pour voir :-)
Je ne vais pas te faire un cours de Marketing, je pense que tu es suffisamment intelligent pour comprendre les règles en matière de Luxe (puisque la montre entre, je pense, dans cette catégorie, ou presque).
Si je ne revient pas sur le fait que CERTAIN produits Apple ont put justifier une certaine différence de prix, je reste lucide (la ou le fan l'est moins).
Ca n'en rend pas pour autant les autres produit "excellents", voire meilleurs, de fait !
Jusqu'il y a 3 ans j'étais FULL apple (de l'iPhone a l'iPad, en passant par le MacBook et l'iMac), pourquoi ? Parce qu'aprés avoir étudié la question, les produits en question correspondaient à mon besoin.
A partir du moment ou ils n'ont plus convenu, je n'ai plus acheté, et en aucun cas, je n'ai acheté sur la bonne foi d'Apple (ni de qui que ce soit), surtout sur un nouveau produit.
Ce qui est drole d'ailleurs, c'est ta façon de parler. "satisfait le besoin"
Apple (ou un autre) n'a pas "Satisfait le besoin". Apple a Créé le besoin, afin de vendre le produit qui va le satisfaire.
Il suffit de voir la grande illusion de l'autonomie (c'est valable pour tout le monde).
On fait des smartbidule de plus en plus fin, avec une autonomie qui n'évolue pas).
Est-ce que les gens ont "besoin" d'un mm de moins ou de 5h de plus ?
tu n'es toujours pas convaincant
Tes propos reposent sur le marketing savant et les clients-fans qui s'aveuglent pour acheter ce que ce-dit marketing et les fans lobotomisés leur disent en chœur d'acheter
En gros tu te bases d'un côté sur la bêtise des gens en général et de l'autrele cynisme commercial des commerciaux et leurs relais zélés, aux méthodes toutes puissantes
Sauf que les clients récents ont déjà connu autre choses, ils ont donc des éléments de comparaisons, d'autant lus que le placement tarifaire des produits pommées les placent des facto dans des choix difficiles et volontaires
(il y a dans ma famille des gens pcistes qui suivent les produits Apple parce qu'ils les aiment et qu'ils le peuvent financièrement, et d'autres qui ne les suivent pas ou plus, même si certains s'en désolent, parce qu'ils n'en ont pas les moyens ou que le rapport qualité/cout n'est lus assez prtinent à leurs yeux
La réalité est beaucoup plus nuancée et complexe que tu sembles vouloir le croire.
Comme le fait de créer un besoin et ainsi d'en être maitre parce que l'on en détiendrait les clefs
Si on prend l'iPhone qui se connectait au web et facilitait sa consultation mobile, celui-ci ne créait pas un besoin, mais répondait à un besoin en germe (parce que dans le prolongement de pratiques répandues sur PC/Mac).
Et quand bien même les iMobiles créeraient des besoins de toutes pièces, le fait qu'il y ait des les années qui suivent des alternatives tout-à-fait fonctionnelles devrait leur évider toutes spécificité et donc toute nécessité
Le marketing encore, justifiant toujours le écarts de prix?
Quant à la finesse, qui serait un critère commercial artificiel et qui créerait un besoin de toute pièce, le mieux c'est de consulter les sondages qui font voir que ce n'est pas un critère désiré et attendu par les utilisateurs, et que si ceux-ci avaient à choisir, ils opteraient pour des iMobiles plus épais -voire même un peu plus lourds-pour avoir une meilleure autonomie
Attention à ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dis, j'ai précisé que certain produits Apple pouvaient justifier leur prix, et certain ont comblé un besoin.
Le cas flagrant fut l'iphone premier du nom qui non seulement comblait un besoin existant (ce n'est pas Apple qui fut le premier sur les smartphone, mais en plus il l'a fait avec talent, laissant sur place tout ce qui pouvait exister avant.
Les portables arrivaient également avec un vrai plus. Solide, en plus d'une vrai réactivité et d'une autonomie record.
Mais ça c'était avant. Ca pouvait justifier ce coté élitistement cher.
Ce n'est plus le cas.
quand je vois la foule de gens qui a précommdandé le i5s alors qu'ils avait l'i5, faut pas me dire que c'est une question de "BESOIN" d'autant que 95% des gens phone/sms/facebook/selfie ....
C'est pareil pour la montre, les macs, les iMacs.
Il n'y a plus cet écart de performances/fonctionnalité/reactivité qui était flagrante. Ils sont tous globalement bon MAIS Apple reste tres cher, et les gens tentent de justifier ce prix par un "plus" qui n'existe plus (sauf avouer qu'on paye 500€ de plus pour le design, mais dans ce cas, pourquoi ne pas le dire franchement ?)
@elamapi :
"quand je vois la foule de gens qui a précommdandé le i5s alors qu'ils avait l'i5, faut pas me dire que c'est une question de "BESOIN" d'autant que 95% des gens phone/sms/facebook/selfie ...."
Pour une argumentation valable , Il en faut un peu plus que des Stats style "je vois la foule" nô. ? :-)
Combien de personnes ? Quel pourcentage ? Au niveau mondial ?
"sauf avouer qu'on paye 500€ de plus pour le design, mais dans ce cas, pourquoi ne pas le dire franchement ?)"
Et l'écosystème non ? Quand on a un environnement qui ronronne on a pas spécialement envie de tout changer . Oui même si c'est ce fameux emprisonnement tant dénoncer par les pisse-vinaigre :-)
Mais l'éco système qui pousse à ne pas changer est un argument interessant et tout à fait valable. Seulement quand je regarde les forums, blogs and Co, ce n'est pas ça que je lis ...
Il y a un monde entre dire qu'on à pas spécialement envie de tout changer, et dire qu'on va choisir un produit parce que celui de la concurrence ne fonctionnera pas convenablement dans notre eco système.
Perso, je lut beaucoup de personne justifier leur choix par rapport à soit disant supériorité technique d'apple que parce qu'ils ne voulais pas casser leur eco système.
Ce qui soit dit en passant reste un aveux flagrant d'enchainement. Je ne vais plus baser mons choix sur les performances et le rapport qualité prix, mais sur le fait qu'un autre choix m'es impossible sous peine de devoir tout changer, ou de ne pas pouvoir faire fonctionner mon nouveau jouet.
@elamapi
Là où le jeu est faussé, c'est que certains s'identifient tellement à cette marque que critiquer la marque c'est les critiquer eux-même. Il n'y a qu'à voir la rage qu'ils ont dés que quelqu'un leur dit que leur marque n'est pas si terrible que cela du point de vue de tel ou tel aspect : c'est leur Moi qui est menacé, c'est leur ego qui est attaqué, cela les remet totalement en question.
De toute façon, dire que la peur est toujours à l'origine de l'agressivité, que cela soit dans le règne animal ou humain, est un lieu commun.
et si on débat sans agressivité, on est toujours fan au Moi menacé?
@béber1
La réponse est dans mon message auquel tu as répondu. Je pense que tu sais lire :-)
Question inutile donc.
@béber1 :
N'essaie pas d'élever le débat enfiiiiiin !
Tu n'es que le reflet de ton esprit torturé , tu as un cerveau en forme de pomme , tu ne pas pas lutter contre la nature ....
c'est vrai qu'on est foutus
@bnonyme :
"Il n'y a qu'à voir la rage qu'ils ont dés que quelqu'un leur dit que leur marque n'est pas si terrible que cela du point de vue de tel ou tel aspect : c'est leur Moi qui est menacé, c'est leur ego qui est attaqué, cela les remet totalement en question."
Ou as tu vu de la rage ici ?
De l'argumentation c'est pour toi de la rage parce que tu n'y adhère pas ?
Ensuite tu parles d'agressivité alors que tu es sur le fil à chaque fois , bizarre .
Non ? Ben si la, tu dis :
"Je ne dirai pas de quoi c'est le comble selon moi, pour ne pas me faire modérer..."
@feefee :
"Ou as tu vu de la rage ici ?"
En effet il n'y en a pas beaucoup sur ce fil, un bel exemple toutefois en milieu de matinée. Mais dans l'ensemble ça reste plutôt calme.
@bnonyme :
"Il n'y a qu'à voir la rage qu'ils ont dés que quelqu'un leur dit que leur marque n'est pas si terrible que cela du point de vue de tel ou tel aspect "
Et si la critique est nulle, facile, et sans arguments ( ça peut arriver hein) ?
On a le droit de s'y opposer ou c'est juste qu'on est juste la victime de son moi détraqué ?
Non parce que sinon je vais me méfier en me regardant dans le miroir la prochaine fois.
@elamapi :
"Jusqu'il y a 3 ans j'étais FULL apple (de l'iPhone a l'iPad, en passant par le MacBook et l'iMac), pourquoi ? Parce qu'aprés avoir étudié la question, les produits en question correspondaient à mon besoin."
Je suis certains que je peux facilement te trouver des personnes qui, à cette époque , t'auraient qualifié de pur fanboy , quels qu'aient été tes arguments .
"A partir du moment ou ils n'ont plus convenu, je n'ai plus acheté, et en aucun cas, je n'ai acheté sur la bonne foi d'Apple..."
Tu veux donc me dire que, du moment ou TOI tu ne vois plus d'arguments pour être Full Apple, du moment on on l'est encore c'est qu'on est devenu un fanboy illogique ?
C'est vraiment ça que tu veux me dire ??? Je n'ose le croire :-)
"Apple (ou un autre) n'a pas "Satisfait le besoin". Apple a Créé le besoin, afin de vendre le produit qui va le satisfaire. "
En effet , les nouvelles technologies nous ont créés des besoins et certains ont du mal a s'en passer : besoin de téléphoner de n'importe où sans aller dans une cabine téléphonique , etc ...
Parfois ces besoins nous facilite la vie et on ne peut plus revenir en arrière .
Mais finalement , à part manger et se reproduire (pour la survie de l'espèce ) , tout le reste peut être considéré comme des besoins artificiels .
"On fait des smartbidule de plus en plus fin, avec une autonomie qui n'évolue pas).
Est-ce que les gens ont "besoin" d'un mm de moins ou de 5h de plus ?"
Certes mais ont ils vraiment besoin de plus d'autonomie ?
Moi je place les 2 choses sur la même plan .
Toi tu veux nous faire croire qu'un besoin futile est plus utile qu'un autre , c'est faux .
Tout ça c'est du pur plaisir que nous nous faisons , on peut se passer de smartphone si on veut (un simple mobile de base suffit amplement pour dépanner le cas échéant ).
A partir de là comme tout ça est futile, certains aimeront la finesse d'autre l'autonomie .
Recharger toutes les nuits n'a jamais tué personne .
elamapi, ton cours ?!!
C'est une blague ou tu te crois avec tes potes de moyenne section ...
Je rêve ou MacGé est devenu le rdv des débiles prépubères ...
Impossible de trouver dans vos colonnes une info pertinente de vrais pros en lieu et place de ceux polluants des petits-enfants de Claude François ...
@MandrakeTheMagician :
"Je rêve ou MacGé est devenu le rdv des débiles prépubères ..."
Bienvenue !
@feefee
C'est de toi dont il parle (entre autres) :-)
@bnonyme :
"C'est de toi dont il parle (entre autres) :-)"
Ho oui sûrement :-)
Mais on dit "c'est de toi qu'il parle" ...
Mouarf retourne en primaire :-)
@bnonyme :
Voui voui voui :-)
http://www.langue-fr.net/spip.php?article230
Pages