La bague rotative de la Gear S2 « plus intuitive » que la couronne de l'Apple Watch
Suite de la découverte de la Gear S2, la nouvelle montre connectée vedette de Samsung. Après l'annonce des principales caractéristiques techniques (écran 1,2" AMOLED de 360 x 360 pixels, système Tizen), des journalistes ont pu essayer les modèles S2 et S2 Classic — le modèle S2 3G sortira dans un second temps.
La Gear S2 est la première montre de Samsung que Dan Seifert de The Verge est prêt à porter quotidiennement, car elle est ronde, et plus petite et plus fine que les autres. Tim Moynihan de Wired est du même avis, en particulier pour le modèle Classic. Son design est avant tout celui d'une montre traditionnelle.
Elle s'inscrit dans une esthétique traditionnelle, avec un boîtier en acier inoxydable, une lunette rotative en céramique et un bracelet en cuir noir. C'est un ensemble intemporel, et ironiquement, c'est vers quoi les montres connectées devraient tendre.
Vincent Sergère de FrAndroid se montre toutefois critique à l'encontre du cuir, jugé « trop fin, trop léger, et [qui] ne dégage pas une sensation de qualité. »
Les journalistes s'accordent à dire que l'écran est de très bonne qualité. Comme les montres Android Wear, l'écran de la Gear S2 ne s'éteint jamais complètement. Il dispose d'un écran de veille affichant toujours l'heure sans consommer trop d'énergie.
La principale interrogation concernait la bague rotative. S'agit-il d'un moyen d'interaction pratique ? Les avis sont unanimes : oui. Pour Vincent Sergère, cette bague rotative « fait la différence » avec les autres montres. C'est « un véritable plaisir » à utiliser pour faire défiler différents éléments, selon lui. Tim Moynihan trouve, lui, qu'elle est « naturelle ». Quant à Dan Seifert, entre cette bague et la couronne digitale de l'Apple Watch, il a fait son choix :
La lunette rotative permet de faire défiler facilement et rapidement les listes, apps, cadrans et tout le reste. C'est plus instinctif et intuitif que la couronne de l'Apple Watch et c'est un plaisir à utiliser.
Contrairement aux précédentes montres Tizen de Samsung, la Gear S2 est compatible avec la plupart des smartphones Android (Android 4.4 et 1,5 Go de RAM minimum). Certaines fonctions, comme Samsung Pay, requièrent néanmoins une connexion à un téléphone Samsung.
L'inconnue, maintenant, c'est l'écosystème logiciel. En choisissant Tizen, Samsung se prive des 4 000 apps Android Wear. Le constructeur espère avoir environ 1 000 apps compatibles avec la Gear S2 pour son lancement. Il travaille avec une centaine de développeurs pour y parvenir — un SDK est disponible depuis le printemps.
Les Gear S2 et Gear S2 Classic sortiront début octobre. Le prix n'a toujours pas été annoncé officiellement, mais selon FrAndroid le modèle le moins cher coûtera autour de 300 €.
@debione :
La nouvelle moto est un gros raté pour moi... Le nouveau système d'attache des bracelets est moche, grossier.
L'ancienne était bien plus réussie, plus moderne.
Mais bon...
J'abonde.
@debione :
Vas dire a cartier et bell and ross que leur montres carrés les privent de je ne sais qui...
@Vanton :
Le choix des aiguilles qui tournent autour d'un axe central est historiquement lié à l'horlogerie certes, mais elle est purement conventionnelle et esthétique. Lié aussi à la technologie de l'époque.
L'affichage numérique en est un autre et là, les possibilités sont infinies. C'est complètement stupide de vouloir appliquer les contraintes d'un affichages mécanique aux écrans numériques
@jazz678 :
On est d'accord. C'est pour ça que me fait que l'Apple watch ne soit pas ronde ne me gêne pas
@Vanton:
"On est d'accord."
Donc tu dois être très heureux des cadrans ronds sur un écran carré d'Apple Watch. C'est vrai que c'est tellement esthétique et bien pensé.
@Vanton :
Ce que tu appelles "représentation du temps" l'est par pure convention.
Non, je ne pense pas que ce soit une pure convention, il y a aussi un aspect pratique. Si on prend un format numérique (genre il est 14:10) on a un instantané de temps très précis et purement mathématique. Sur un cadran de montre, tu as bien plus d'info que juste le temps mathématique. Tu as une vision global du temps (cyclique), une vision du temps qui sépare un événement d'un autre (la distance que les aiguilles doivent parcourir). quand tu regardes l'heure sur une montre classique, tu n'a pas juste l'info de l'heure, tu as l'info de l'heure plus son positionnement dans le temps. C'est ce que ne donne pas une montre avec un format numérique: palper le temps du regard.
C'est bien une des raison qui ont fait que les Casio de 1980 n'ont finalement pas remporté la partie face aux montres traditionnelles.
Je pense que pour les montres, le rond a été choisi pour son aspect esthétique ET pour son aspect PRATIQUE. L'interaction entre le regard et la montre est rapide. Dans ce laps de temps, l’œil n’a pas matériellement le temps de facilement voir autre chose que le centre de la montre.
Il n’y a qu’Apple pour caser ses fameuses ‘complications’ bien tassées et toutes petites dans les coins. Fais une recherche ‘montre carrée’ Google Images et tu verras que dans la quasi-totalité des cas les coins ne sont occupés que par le prolongement des marqueurs des heures / minutes.
Je pense qu’Apple n’a rien compris à ce que doit être une montre (connectée ou pas) en terme de design et d’ergonomie. Google l’a mieux compris avec Android Wear et son interface épurée et Samsung dans cet exemple aussi.
J'abonde complètement dans le manque total d'expertise d'Apple en la matière...
Sans applications valables un device n'est rien ! On voit le cas avec les mobiles équipés de windows phone qui n'ont jamais décollé... Le défi de samsung n'est pas de nous vendre cette montre mais de nous vendre Tizen et là... Hummmm !
@Fred972 :
Les app sur une smartwatch, pour le moment c'est tout sauf pertinent. Sur l'Apple watch c'est du vent, des trucs inutilisables qui font juste joli sur une fiche technique (méthode Samsung).
Pas certain donc que les apps soient un vrai critère de différenciation
Pour toi peut-être. Maintenant, pour en voir l'intérêt, il faut tester un peu.
J'ai une 20aine d'applis (hors stock) sur ma montre et je m'en sers régulièrement:
- télécommandes divers (Box, TV, Apple TV)
- Clear (pour les Todo lists, comme pour les courses, les choses à ne pas oublier,..)
- Applis de Golf (très efficaces)
- LifeLine: très sympa
- Avertinoo: carrément génial
- Mes comptes BNP: coup d'oeil rapide à mon compte
...
Pour en revenir à la Gear S2, il y a un truc qui me chagrine un peu et que personne ne semble remarquer:
Du fait que ce soit une montre ronde, je trouve frappant l'absence de couronne. C'est surtout flagrant sur la 1ère photo de l'article. Perso, ça me chiffonne !
@thebarty :
C'est plus épuré et toujours mieux que d'avoir une verrue excentrée...
Les apps sur une montre connectée, c'est (presque) inutile. J'en ai quelques unes sur la mienne mais aucune à ce point indispensable que ma vie serait plus confortable si je ne l'avais pas :-)
Je pense qu'il ne faut pas imaginer un instant que l'importance de l'ecosystème sera déterminant pour les smartwatches. Il faudra qu'elles soient efficaces dès le départ.
Ok les goûts et les couleurs c'est subjectif, mais quand je vois des mecs bandés sur cette montre, j'en ai de la peine. C'est sympathique de se moquer des rappeurs bling bling mais la vous avez plus mauvais goût qu'eux. Cette montre c'est juste une sombre merde, niveau esthétique zéro. Bon je vais pas m'étaler mais il y a tellement de fabricants qui dessinent de plus belles montres.
"Les défilements, qu'ils soient droits (horizontaux/verticaux) ou circulaires, dans les menus, les lectures de SMS ou les notifications s'effectuent soit par la bague, soit par l'écran tactile. Ces manipulations nous ont paru un poil plus intuitives et ergonomiques que sur l'Apple Watch. Est-ce une affaire de goût ? La Gear S2 n'a pas forcément moins de chemins d'accès différenciés entre bouton, bague et tactile pour effectuer des actions, mais la bague elle-même nous a semblé un choix plus judicieux et précis que la couronne digitale de la Watch. À confirmer ou infirmer lors de notre test."
Les numériques
Il faudra voir à l'utilisation, car problème d'encrassage et sav tout pourri de samsung (si on peut la nettoyer de soit même) . Ensuite , le design est intéressant sur la classic, mais l'apple watch est très jolie de mon point de vue. On connait tous les produits samsung, qui sont vite très lent et inutilisable après un petit moment.
@debione
Je ne vois pas en quoi le fait qu'une montre soit ronde la rend directement mieux qu'une montre carrée.
La moto 360 est sûrement l'une des pires en terme de stabilité (il suffit d'en avoir possédé une et se balader sur les forums) et je la trouve aussi hideuse que la watch R. C'est une question de goût de conservatisme. Il a fallu 4 itérations à samsung pour faire qlqchse de correcte, on voit qu'il ne réfléchisse pas avant de sortir un produit et sont toujours dans l'abondance.
@iBook 68 :
C'est pour ça que Tim se douche avec ;)
la mienne s'est bloquée et quand j'ai passé sous un fillet d'eau et un pro forcé (pas trop) pour la refaire tourner ca a arraché le joint d'étanchéité :D
bilan : changement de montre par apple care
@ibook68
C'est peut être pour ça que je précise le fait de pouvoir la nettoyer soit même .... car c'est possible sur l'AW et c'est dans la documentation d'apple. Il faut pouvoir lire entre les lignes..
205 mah pour l'aw. La plus mal lotie en matière de batterie. Merci de poster des affirmations vérifiés au lieu de faire de la désinformation
J'ai une moto 360 depuis un an et je peux t'assurer que tu racontes de grosses bêtises !!!! Elle n'a _aucun_ _aucun_ pb de stabilité. Et elle est (de mon point de vue) infiniment plus belle que le truc grossier d'Apple.
@Ast2001 :
La moto 1 était réussie visuellement mais la qualité des finitions laisse vraiment à désirer... Le copain d'une amie en a une et j'ai voulu jouer avec pour la comparer à mon Apple watch.
Cruel pour Motorola... Très cruel... On dirait un jouet !
J'ai la version argent avec bracelet cuir beige et je me permets de ne pas du tout être d'accord avec toi :-) Voire d'être d'un avis opposé.
@Ast2001 :
Elle est bien dessinée mais elle fait toc en vrai. Le dessous en plastique, notamment. Le bouton aussi. J'ai été très désagréablement surpris par sa prise en main alors que je l'avais auparavant toujours trouvée plaisante en photo.
Il a la version argent avec bracelet cuir gris
Je suis d'accord pour le dos mais pas pour le bouton sur le côté :-)
http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2014/09/IMG_00405.jpg
@malcolmZ07:
"On connait tous les produits samsung, qui sont vite très lent et inutilisable après un petit moment."
J'ai une Gear 1 de Samsung, sortie il y a 2 ans, et elle fonctionne toujours aussi bien... :( Tu n'as jamais essayé Tizen de ta vie et vient affirmer des choses fausses. Sinon, autant inclure les TV Samsung: elles deviennent lentes et inutilisables ? Et quid des appareils photos, casques Bluetooth, des PC... ?
"Il a fallu 4 itérations à samsung pour faire qlqchse de correcte, on voit qu'il ne réfléchisse pas avant de sortir un produit et sont toujours dans l'abondance."
Et pourtant, toutes les itérations sous Tizen ont 3-6 jours d'autonomie, toutes les applications s'ouvrent instantanément sans lag, même lorsque le smartphone est déconnecté, et possèdent des centaines de cadrans tiers.
Est ce qu'elle est équipée d'un gps ?
Je pense que toutes ces montres connectées ne sont toujours pas arrivées à maturité tant qu'elles ne seront pas entièrement autonome et si possible étanches.
Dans ces conditions, je suis prêt à la recharger tous les jours.
Et plus qu'une montre connectée, je vois plutôt l'avenir dans le bracelet :
- Affichage horizontal vers l'intérieur pour la discrétion des notifications visibles que par l'utilisateur et une montre classique vers l'extérieur pour le côté esthétique.
Il faudra néanmoins y adjoindre une oreillette pour les appels et commandes vocales.
Pour internet, films et jeux, une petite tablette dans le sac fera l'affaire.
Sortie de là, elle ne sont que des trackeuses d'actualités ou des extensions de l'écran du smartphone.
Après avoir joué un an avec, elles perdront de leur intérêt.
Vous l'aurez compris, une smartBand plus tablette pour remplacer le smartphone donnant plus de liberté en ultra nomade et plus de confort en consultation et productivité.
(Personne ne va développer pour un seul modèle de montre)
A quand une reconnaissance tactile d'un geste circulaire ou autre pour éviter de se farcir une pièce mécanique qui va s'encrasser ?
Jadis sur ma Swatch chrono j'avais cette roue qui est revenue inutilisable au bout de quelques mois avec la crasse venue se loger entre la roue et le cadran
Perso j'ai toujours détesté les montres rondes. Et cette Samsung je la trouve laide et cheap. L'écran rond pour l'heure okay mais pour lire du texte ou autre, hic!
A voir en vrai, mais photos et vidéos ici ne m'attirent absolument pas.
Enfin une montre connectée qui ressemble à une...... Vrai montée ! Le modèle classique est vraiment beau et encore une fois..... Bien moins cher que l'Apple Watch !!! Concernant les applications, sincèrement je m'en cogne, tant qu'elle me donne les notifications (le but premier d'une montre connectée) ça me va !
"Et pourtant vous verrez que les ventes ne vont pas décoller... Cette montre fait quelconque malgré le fait que le principe de couronne soit intéressant. Tizen ne va pas attirer les dev des features apps car trop peu répandu."
--> en pratique ca changera pas grand chose, pour l'instant aucune app n'est utilisable sur apple watch tellement c'est lent et mal foutu.
j'ai jamais testé de android wear ou de tizen, je sais pas si c'est mieux sur ce point mias les apps apple watch c'est de la grosse merde
Il faut se tout pour faire un monde et j'approuve totalement l'idee de la couronne facon plongeuse si elle est réactive et fluide.
Par contre je trouve ma watch 38 acier largement plus belle et racée malgré qu'elle soit legerement trop epaisse elle n'en reste pas moins plus classe que cet erzatz de ice watch... Qui imite la chanel j12 qui imitait la rolex...
Ça sent Windows Phone : chouette plateforme mais aucune app intéressante.
Franchement il y a quoi comme app intéressante à avoir sur une montre? Les données de santé, les notifs, musique et météo? Si on élargit un tout petit peu plus (GPS etc) On arrive à un maximum de 10 applications intéressantes... Il suffit qu'une boite sorte une montre avec 10 applications de bonne facture... Pas besoin de développeur externe... un écran de watch c'est pas un écran d'iphone ou de tablette... Cette histoire de "elle en fera vachement plus grâce a l'intelligence des dev" c'est du vent à mon avis...
Oui
Cette montre rappelle les points faibles de l'iWatch.
Rectangulaire (et non ronde voire carrée), couronne décentrée (esthétiquement sans aucune plus-value, au contraire), deux boutons (compliqué et peu ergonomique).
Si on regarde la vidéo dans l'article vers la fin, on voit le journaliste utiliser la lunette de la Gear S2 d'un seul doigt donc oui ça a l'air tout aussi, voire plus, intuitif que l'Apple Watch.
Perso moi qui aime les vraies montres la Gear S2 me séduit plus, par son design externe et logiciel, que l'Apple Watch.
L'idéal pour éviter que la lunette comme la couronne digitale de ces deux montres s'encrassent seraient de réutiliser la technologie clickwheel de l'iPod pour faire une fine lunette autour de l'écran. Ainsi on règle le problème de la durabilité mais également de l'usage, puisqu'un doigt suffit largement pour piloter la lunette rien qu'en effleurant. Voilà ce qu'Apple aurait dû faire à mon sens.
Cette montre s'éloigne un peu du look geek.
Sinon pour le moment, je ne trouve pas les smartwatch vraiment utiles.
Ce qui manque sur l'aw est l'affichage de l'heure permanente ...dommage qu'il n'y ait pas encore ce para métrage, on peut l'espérer ...
Les app bof, écran trop petit.
Salut les grincheux... J'aime bien ma montre Apple et je ne voudrais surtout pas de celle-ci
@enzo0511
Je te conseille de jeter un coup d'oeil à la solution proposée par Garmin et Suunto en termes d'interactivités quand il s'agit de faire des montres multi sport endurante (Ambit ou Fenix).
D'un côté il y a les adeptes du jettable qui essayent de toucher à tout sans être abouti pour quoi que ce soit (Apple, Samsung et Cie), et les autres...
Je dois bien admettre que cette lunette a l'air plus pratique que la couronne digitale. C'est un fait qui est indiscutable, mais qui n'est applicable qu'à un écran rond.
Il est possible qu'Apple ait pris une mauvaise décision au profit de l'ergonomie de l'affichage des listes, seules raison valable d'avoir privilégié l'écran rectangulaire.
@Sostène Cambrut :
Et pourquoi serait-ce une mauvaise décision ?
Pour moi la bonne démarche consiste à adapter le contenant (la forme du produit) au contenu et pas l'inverse au risque de tomber dans le piège d'un conformisme (une montre c'est rond point barre) et se retrouver avec un produit bridé ou limité.
L'AW est carrée (ou rectangle), bref elle a des coins, et Apple a prévu de faire quelque chose de ces coins.
@jazz678
Les choix d'Apple ont toujours été motivés par des décisions ergonomiques fortes. Le dernier exemple en date c'est la taille des écrans de l'iPhone motivés par une utilisation à une main. C'était peut-être pertinent pour un téléphone portable, mais ça ne l'est plus du tout pour un ordinateur de poche. Ce qu'a fini par devenir le smartphone. Apple est longtemps restée conservatrice à ce sujet pour finir par changer.
J'ai l'impression qu'il en va de même avec l'écran de l'Apple Watch. Comme tu le dis, Apple a adapté la forme de la montre à son contenu, en présupposant que l'affichage de listes était essentielle à son utilité. C'est cette question qui est discutable à mes yeux, parce que je n'arrive pas à trouver d'autres fonctions qui nécessitent un écran rectangulaire.
Et je te dis ça alors que je suis un utilisateur intensif d'OmniFocus, et donc des listes de tâches.
Voilà, j'ai un doute sur le form factor idéal de d'une smartwatch.
Mais je dois admettre que c'est pas un produit qui m'attire vraiment, et quitte à claquer 500 balles dans un gadget, je le ferais bien plus volontiers dans un BB8 un peu mieux équipé (un picoprojecteur, une connexion à HomeKit et la possibilité de lui apprendre des trucs).
@Sostène Cambrut
"Les choix d'Apple ont toujours été motivés par des décisions ergonomiques fortes."
Vous voulez peut être dire économiques ?
@Sostène Cambrut :
Y a un autre argument en faveur des écrans carrés : leur prix et leur disponibilité !
Apple cherche toujours à faire des économies et l'écran de l'actuelle watch est très certainement plus abordable qu'un écran rond. Et plus simple à produire et obtenir en grand nombre.
Je pense que le facteur "production de masse" nuit de plus en plus au design des produits Apple. Il faut toujours produire plus, toujours plus vite. Au point que le design est moins complexe, moins travaillé, moins subtil... L'iPhone 6 en a très certainement souffert
Le rond plaira toujours au plus grand nombre, pas seulement pour des raisons historiques des montres mais c'est aussi un objet ostentatoire qui est vu sous différents angles et garde le même aspect quelque soit l'angle de vision.
Je suis surpris qu'ils n'en aient pas profité de faire tourner l'affichage toujours dans l'axe de l'utilisateur grâce au gyroscope ?
La "lunette rotative" a un autre avantage, elle évite les choques directs sur l'écran ;)
Pages