Qu’est-ce qu’un iPad Pro ?
Depuis la fin de l’année dernière, la gamme de l’iPad est divisée en trois catégories : mini, Air et Pro. Il y en a pour tous les goûts, pour toutes les bourses également. Le premier modèle démarre à 299 €, alors que le très haut de gamme (sans les précieux accessoires) émarge à 1429 €, soit quasiment le premier prix d’un MacBook Pro Retina 13”.
Cela fait quelques années maintenant qu’Apple ne cesse d’étendre ses gammes de produits iPhone / iPad. On pourra interpréter cela de différentes manières : soit en voyant le verre à moitié rempli en disant qu’Apple essaie de satisfaire tout le monde, soit au contraire en voyant le verre à moitié vide : on peut penser qu’Apple ne parvient plus à innover suffisamment sur ses terminaux et que le constructeur s’attache à multiplier les références faute de mieux. Cette stratégie, Apple l’avait employée sans succès au milieu des années 90 (mais à l’époque, c’était bien pire !). L’un des premiers objectifs à l’époque de Steve Jobs avait été de resserrer au maximum les différentes gammes.
Les gammes iPhone et iPad sont à la fois très proches et très différentes dans leur philosophie. Celle des smartphones d’Apple est assez cohérente au final. Apple propose trois différents formats afin de répondre à la plupart des besoins : 4“ avec le SE, 4,7” avec le 6s et 5,5” avec le 6s Plus. Vous complétez la gamme avec deux modèles de l’année dernière pour être présent sur un grand nombre de paliers tarifaire et le tour est joué.
iPad : une gamme confuse
La gamme de l’iPad, bien qu’elle comprenne autant de modèles que l’iPhone, est plus confuse. Pourtant, tout comme l’iPhone, la gamme de tablettes Apple propose trois formats différents : 7,9” avec les mini 2 et 4, 9,7” avec l’Air 2 et l’iPad Pro et 12,9'' avec le Pro.
La logique à première vue est assez proche de celle de l’iPhone. Mais les différences ne sont pas aussi marquées sur l’iPhone. Il est tout de même étonnant de constater que les iPad 7,9” et 9,7” affichent la même définition : 2048 par 1536 pixels. Que dirait-on si les iPhone 6s et 6s Plus affichaient le même nombre de pixels ? Pareil pour un MacBook Air 11” et 13”. Cela n’aurait pas de sens…
Ambigu ! C’est peut-être le terme qui sied le mieux à cette gamme si on prend en compte la déclinaison pro. Car finalement, avec l’iPad Pro 9,7”, Apple pose indirectement une question à laquelle on a bien du mal à répondre : qu’est-ce qu’un iPad Pro ? Qu’est-ce qui le distingue vraiment de ses petits frères ?
Alors, certes, cette appellation Pro, c’est avant tout du marketing, mais encore faut-il que le marketing ait un sens pour qu’il soit efficace, et ce de manière durable.
Initialement, ce terme Pro pouvait se comprendre sur le modèle 12,9” : un nouveau format pour développer de nouveaux usages : pourquoi pas. Mais avec le nouvel iPad sorti tout récemment, Apple la rend encore moins lisible.
L’iPad Pro 9,7” : un iPad Air 2s avant tout
Ne nous mentons pas : l’iPad Pro 9,7” est une super tablette (lisez notre test à ce sujet), mais en termes d’appellation, c’est au mieux un iPad Air 2s. La différence de puissance ne change pas fondamentalement la nature de l’appareil.
Alors, ce qui pourrait faire la différence, ce sont les accessoires, mais… Relier un clavier à un iPad, c’est quelque chose de possible depuis le premier modèle. En ce sens, le clavier d’Apple pour l’iPad Pro n’apporte rien de différent, si ce n’est de montrer qu’il est possible de facturer un tel produit plus de 170 € !
Alors, la différence vient peut-être du stylet. Des crayons existent pour les autres modèles de la gamme, mais il est vrai que l’Apple Pencil offre une expérience d’utilisation sans pareil (lire : Test de l’Apple Pencil) . Mais si c’est l’Apple Pencil qui distingue clairement l’iPad Pro des autres modèles, pourquoi ne pas le fournir en standard ? Comme le fait Microsoft par exemple…
Apple nous répète à longueur de journée que l’iPad est l’avenir de l’informatique. On le croit volontiers, mais elle donne l’impression de montrer l’avenir de manière hésitante et pas forcément avec une vision très claire. Et c’est en très grande partie de sa faute.
Une manière de donner du corps à sa gamme d’iPad Pro aurait été de concevoir une série d’apps exclusives qui à elles seules justifieraient l’achat d’une tablette. Combien de personnes ont abandonné leur PC pour un Mac quand ils ont découvert la suite iLife ?
D’un point de vue logiciel, l’iPad a souvent été « maltraité » par Apple. Pour des raisons stratégiques, iOS a toujours été plus proche de l’iPhone que de l’iPad. Même si les choses ont commencé à sérieusement évoluer avec iOS 9. Mais c’est également vrai en ce qui concerne les apps qu’Apple développe.
La marque à la pomme s’est contentée de faire des portages d’apps déjà existantes : Pages, Numbers, Keynote, GarageBand… Apple a pourtant largement de quoi faire une série d’apps très innovantes dans des secteurs qui lui sont chers comme l’éducation, la productivité ou la création.
Non seulement cela pourrait être d’importants arguments de ventes pour ses tablettes professionnelles, mais cela pourrait également montrer la voie à suivre pour les développeurs tiers, qui se posent beaucoup de questions sur l’intérêt de concevoir des applications à forte valeur ajoutée sur l’iPad, mais c’est un autre débat.
Alors peut-être que l’on y verra plus clair après la WWDC et la présentation d’iOS 10. Mais pour le moment, on ne cache pas notre pessimisme dans la capacité d’Apple à court et moyen terme de relancer ses ventes de tablettes.
Six ans après la présentation du premier iPad, celui-ci a toujours autant de mal à sortir de l'ombre du smartphone et de l’ordinateur. Cela commence à devenir inquiétant !
T'es obligé de me répondre avec un ton condescendant ?
Je signale simplement qu'il n'a pas de garantie pro chez Apple et tu me sorts un XPS 13 qui a d'origine une garantie largement supérieur à Apple (sur site, un jour ouvrable)
En plus sur ton exemple XPS, on peut même prolonger la garantie à 4 ans sur site, un jour ouvrable!! Je n'ai pas parlé du prix mais de la possibilité de le faire!
@alushta :
un XPS (dès 1250€) a une garantie d'une année (2 en Suisse) sur site, le jour ouvrable suivant! Et il a également la possibilité de l'étendre à 4 ans pour le jour ouvrable!
Encore heureux pour ce qu'il y a dedans , c'est à dire rien et un système mêle pas fait par eux.
La garantie c'est peanut.
J'adore mon iPad mini
Super résolution, encombrement réduit mais bonne autonomie et taille d'affichage optimal malgré la taille de l'écran
Et appareil réactif
J'ai adopté l'iPad mini 4 et je trouve dorénavant les autres modèles trop encombrants.
Mais selon les usages c'est relatif.
La gamme d'iphone est en effet assez cohérente à un detzil près : la presence de l'iphone 6 moins puissant et plus cher que l'iphone SE. Ca aurait été plus logique de l'enlever ou de le baisser à un prix plus ou moins équivalent à un SE 64 Go
En gros c'est le marketing de Microsoft comme avec les Surfaces.
La différence n'est pas seulement dans les accessoires quand même. L'Apple pencil ne serait pas actif si l'écran n'était que juste amélioré. Il faut que l'écran pro soit actif vs les autres ipads qui ne sont que passifs.
...
Cet article occulte, comme beaucoup d'autres, un point essentiel et qui différencie TOTALEMENT l'iPad Pro d'une "tablette" habituelle: L'iPad Pro est une tablette graphique qui accessoirement fait aussi tout ce que d'autres tablettes font.
Une tablette Windows avec sont stylet peut faire beaucoup. Mais, elle n'est pas une tablette graphique et son stylet n'est qu'un ersatz de souris, un pointeur. Un autre iPad permet de dessiner avec son doigt. C'est plus "ludique" que "créatif". Une tablette graphique Wacom est d'une précision admirable et fait le paon sur mon bureau… Mais, ses fonctions ne servent qu'en lien avec les applications bien spécifiques qui en permettent l'utilisation.
@Almux :
Remarque très pertinente, méritant d'être soulignée. Tout comme celle de mfams plus haut.
Il n'en reste pas moins qu'un iPad Pro serait à même de lancer une nouvelle catégorie d'ordinateur, l'ordinateur graphique intéractif de précision (dépassant et surclassant les tablettes Windows et les Cintiq de Wacom), si seulement Apple avait une vision claire d'un tel marché. S'ils acceptaient de débrider iOS. S'ils voulaient bien comprendre que gérer un écosystème informatique professionnel, c'est autre chose que de la puériculture.
@Almut : ... et qui fait pas le 10e de ce que peut faire un ordinateur.
@pocketalex
La question n'est pas là :
mon tire bouchon ne fait pas le 10e de ce que fait ton couteau suisse et pourtant...
Je n'échangerai pas mon tire bouchon, mon tournevis, ma scie etc. contre ton couteau suisse.
La question n'est quel objet fait le plus de chose, mais quel objet est le plus pratique... pour ouvrir une bouteille.
Il y a aussi le fait qu'une grande majorité d'utilisateurs d'ordinateurs n'en utilise que le 10e (et encore)…
@Almux : oui, les utilisateurs de PC sous windows :) Ils utilisent 10% de leur processeur, les 90% restants sont bouffés par les virus et les adware.
Il y a une phrase capitale dans cet article : "combien de gens ont abandonné leur PC pour un Mac lorsqu'ils ont vu la suite iLife ?"
C'est l'usage qui définit l'objet, c'est l'usage qui donne - ou pas - l'envie d'utiliser un appareil, pour le plaisir, ou pour la Pro-ductivité.
La suite iLife a été un plus pour aller sur Mac, son portage sur iPad a été un pas de plus vers la simplicité, et grâce à cela l'iPad a remplacé mon Mac pour le montage vidéo familial, l'amélioration de mes photos, la consultation du web, et la bureautique car Pages est pour moi plus agréable à utiliser sur iPad que sur Mac.
Mais il y a des usages "pro" qui ne passent pas sur iPad aujourd'hui : je suis musicien, j'écris ma musique avec Sibelius sur Mac parce que le trackpad sur Mac est plus précis que mon doigt sur iPad, parce que je vois le pointeur de la souris sur Mac pour écrire une note mais que mon doigt et ma main me cachent l'écran de l'iPad, j'enregistre ma musique sur Mac parce que je branche tout mon matos sur LES prises USB, et même s'il m'arrive de commencer un projet sur l'iPad, je dois le finir sur Mac parce que j'ai plus d'informations, de détails, de possibilités sur Mac que sur iPad, et parce que branché sur un écran 21" mon MBP 13" est plus confortable que les 9,7" de mon iPad ou les 12" du grand iPad.
Même en déplacement, pour un usage pro, et malgré ses 2,4kg, je prends mon MacBook... Pro!
Pas un MBA 2015 qui sature à 1,4ghz (essayé et revendu), mais un MBP 2014 à 2,5ghz avec de la réserve de puissance pour faire tourner mes logiciels pro.
Un iPad Pro doit avoir une logithèque attirante pour le professionnel, avec une facilité et une précision d'utilisation compatibles avec la productivité, comme le logiciel d'écriture musicale que Sibelius a sorti pour Surface Pro qui reconnaît l'écriture manuscrite avec un stylet, comme sur le papier, mais avec le son en plus...
Un iPad Pro, oui, mais avec des logiciels pro...
Moi, quand je vois un gars sortir un ipad qui n'est pas pro, je me dis
" - Quel amateurisme, vous faites pitié, monsieur ! "
Dans ma grande générosité , je lui donne 1 euro.
Un iPad Pro, c'est un engin qui cumule les avantage d'un iPad (Pro) et d'une Surface !
http://www.lowyat.net/wp-content/uploads/2015/10/kangaroo-pocket-oslinx.jpg
Pour seulement 170 $ d'investissement !
Même que la mise à jour est d'une simplicité enfantine !
https://www.youtube.com/watch?v=RPllrtvFO3s
@Mike Mac :
Ça donne envie la présentation avec un iPad à face avant inversée et une capture d'écran insérée à l'arrache, mal ajustée et dont le proportions ne sont pas respectées. Ça donne un bon aperçu du sérieux du produit…
Merci fwally pour ton témoignage
"Mais il y a des usages "pro" qui ne passent pas sur iPad"
Clair la question ne se pose même pas :-) :
l'Ipad n'est pas un outil correspondant à tous les besoins
Effectivement. A mon avis cela peut être un "outil hybride", un entre-deux de dépannage ou de démo. Extrêmement utile dans un usage "léger", pour qui voudrait le comparer à un ordinateur "sérieux". C'est dans ce sens qu'Apple à usé de sa petite phrase racoleuse.
Néanmoins, au niveau tablette, c'est un très joli coup!
Excellente analyse, je partage ce point de vue et n'espère qu'une chose, c'est qu'Apple fasse un ménage de printemps dans son offre ! Et cela ne concerne pas que l'iPad, sur les portables il y a du boulot aussi ! Faut faire des choix...
Une chose est sure, le marketing nous fera toujours rire. Enfin plutôt le bullshit issu du marketing.
D' ailleurs j'en appelle solennellement à la société BIC, société française, dont le stylo à bille est utilisé par des milliers de professionnels.
Donc Mr Bic, il est temps vous aussi de patauger dans le bullshit marketing ambiant, en renommant immédiatement vos stylos à bille avec la mention pro. Vous le valez bien
Cela augmentera vos ventes. Soyons en sur..
Vous aussi vous avez le droit de patauger.
@rikki finefleur "le marketing nous fera toujours rire"
rire... pleurer, rager... en tout cas il ne nous laisse rarement indifférent.
Pour que bic labelise ses stylos il faut qu'ils les fassent plus grand.....et plus cher ;)
C'est la même salade que dans les années 90. Sony ajoutait deux vu-mètres et une poignée sur un corps de caméra embarquant un électronique standard 8mm puis Hi8 plus tard et "Abracada Prout" une mention "Pro" venait s'incruster sur la coque de l'engin. Lettres or sur fond noir, le chic du Pro !
C'est pas pour rien que Steve Jobs avait Sony pour modèle. Netbooks fins et élégants, clavier chiclet chez Sony bien avant Apple (Vaio X505 en 2004). L'héritage perdure !
Mais Sony vendait aussi du BVU SP et du Beta SP bien plus cher pour les professionnels, mais sans la mention "Pro" de ces fameux camescopes dits "Pro".
D'ailleurs, même combat hein, que peut bien valoir un MacBook pas pro face à un iPad Pro ?
L'appellation pro semble tellement agacer... C'est pro si vous en faites un usage pro, mais ça ne l'est pas si ce n'est pas le cas. Nonobstant que ayez le meilleur des iPads avec le mot pro qui pourrait même s'illuminer. Et à scruter les capacités matérielles, pour moi les versions pro ont plus le potentiel... de l'être.
Un iPad Pro, un iPad sur lequel on peut coder?
alors non, mais si tu veux dessiner c'est le TOP ! le TOP !!!!
Oui, oui, et même piloter l'interface à la souris !
On se croirait presque dans Closer ! beurk
L'iPad pro 9.7 n'est qu'un iPad Air 3 avec un design gâché par l'appareil photo qui déborde et un prix Trop exagéré vu le prix de vente de l'iPhone SE (~400€) dont il partage les mêmes composantes ou presque . Je l'appelle l'iPad Trop (cher) .
Il y a quelques mois, on aurait dit que l'iPad Pro, c'est juste un iPad en plus grand. Mais on ne peut plus dire ça, et c'est ce qui rend difficile la définition de ce qu'est un iPad Pro je pense.
J'avoue avoir été très attiré à l'annonce d'un possible iPad Pro. Puis plutôt déçu lorsqu'il fut dévoilé lors de la "grand-messe" de présentation.
Tellement déçu d'ailleurs par cet iPad Pro qu'il m'a donné envie de me suis renseigné sur la Surface Pro 4. Que j'ai fini par acheter assez rapidement d'ailleurs ! Elle remplace mon MBP Ret 13" et mon iPad Air 2 (iPad que j'ai conservé pour les loisirs à la maison cela dit). Quel bonheur de ne plus avoir à transporter deux appareils en permanence.
Et quel dommage de constater que l'iPad Pro est un outil génial sur le plan matériel et si pauvre sur le plan logiciel. On ne peut qu'espérer qu'iOS 10 change la donne, mais je n'ai pas l'impression qu'Apple ait la volonté de bousculer les habitudes.
J'ai surtout l'impression qu'Apple a du mal à se réinventer. Ils ont bouleversé le marché avec leurs appareils tactiles, dont l'iPad censé "remplacer le PC", mais j'ai l'impression que leur stratégie touche aujourd'hui ses limites.
- Leurs ordinateurs se vendent bien, donc ils ne veulent pas prendre le risque de les "cannibaliser" avec un iPad vraiment Pro.
- Les ventes d'iPad chutent, et ils essayent d'enrayer la chute en sortant un iPad plus gros.
- Les ventes d'iPhone sont menacées et ils sortent un iPhone plus petit.
Mais où est l'innovation ? Où est la rupture ?
Microsoft (que j'ai longtemps détesté) tente la rupture avec sa Surface et ses smartphones. On aime ou pas, mais l'idée est très bonne.
D'autres arrivent. Vite. Et poussent fort. Est-ce que Apple saura se réinventer ? Ou continuera t-il à simplement améliorer à la marge ses outils. Pour moi, Apple garde une belle place sur le marché, mais une place qui ne m'a jamais semblé si fragile...
@olivier9275 :
Je partage votre avis sur iOS 10. J'espère me tromper (et Apple a déjà prouvé par le passé qu'elle pouvait introduire de sacrées ruptures, pour le meilleur comme pour le pire !), mais, quand on regarde l'évolution d'iOS au cours des années, on constate que la Pomme le fait réellement évoluer par petites touches, sans introduire de révolutions (je ne considère pas le changement d'interface de la version 7 comme significatif à ce niveau). Split View par exemple est, à mon sens, une amélioration plutôt timide : pas plus de deux applications en parallèle, des logiciels qui doivent être adaptés pour en tirer parti, pas de glisser-déposer, ... sans mentionner le fait que les Surface de Microsoft et certaines sur-couches Android permettaient de faire pareil depuis un bon moment.
Bref, j'espère qu'Apple va se montrer audacieuse et lancer un tabletOS (ou un iOS sur-vitaminé) qui permettra de libérer le potentiel des iPad pour les amener vers un plus large public. Réponse à la WWDC, probablement.
Cordialement,
HAL1
"Qu’est-ce qu’un iPad Pro ?"
Réponse : une fausse innovation
C'est la force de Tim Cook, faire croire qu'on sort des nouveaux produits en les rendant plus lourd avec de la colle et des soudures.
Le plus drôle chez ce mec la, en plus de sa tronche de 1er de la classe, c'est sa tchatche de vendeur de chez walmart répétant sans cesse le même slogan débile : "nos produits sont incroyables!".
Entre cette tête à gifle et l'autre boursoufflé de Ive on sait d'où vient le problème chez Apple.
Bonjour,
Propriétaire et fervent utilisateur d'un iPad Pro 13 " 128 go + cell, je suis le cul entre deux chaises :
J'adore réellement mon iPad pour la prise de notes, mettre les premières idées en places ( conception / construction de jardin, piscine et maçonnerie d'extérieure), montrer des photos, et la lecture de médias.
J'en suis à de moins en moins prendre mon stylo / cahier.
Mais :
Je ne me verrais absolument pas faire mes devis là dessus ( les présenter, c'est tout);
Mes compositions sketchup ne sont pas réalisables sur iOS, l'application n'existant pas.
Pour le vrai travail de bureau, mon iMac 5k full option peut tout faire, sans broncher.
Certains éléments ne sont pas comparables :
Le clavier physique;
Un écran de grandes dimensions, avec un second écran ( Dell ultrasharp 2711);
Le travail sur mon site internet;
La liste est super longue.
Et à mon avis, le travail sur les deux bécanes est vraiment différent.
Je tiens à faire deux remarques :
Le MacBook perso que je me suis acheté, serait aux oubliettes si je ne l'utilisai pour jouer à Civilization V...
Et malgrès tout, ce n'est pas dit qu'un jour ou l'autre, je ne finisse par reprendre un bon vieux MacBook Pro 15, qui lui, régulièrement, manque sur chantier ( bureau d'étude mobile).
Voilà mes conclusions personnelles sur mon usage Pro.
Je ne suis pas d'accord sur l'idée que Apple ne sait pas où elle va avec son iPad, je pense qu'Apple continue de penser que l'iPad est une nouvelle branche de l'informatique, une branche distincte de l'ordinateur tel que l'on connait.
Mais comme beaucoup de constructeur elle se confronte à un obstacle inévitable, si la tablette est vraiment l'ordinateur du futur ou l'appareil qui mettra au placard l'ordinateur, il faut que celle-ci soit meilleure sur tous les points. À son introduction Jobs démontrait que l'iPad était meilleur pour ce qui avait trait à la consultation de documents, surf, lecture, visionnage de vidéos, etc...
Forcément le client qui investi veut une machine qui puisse aussi être productif, de part les applications Apple montre que l'iPad commence à le devenir. Il s'avère que l'iPad est aujourd'hui un outil efficace sur un certain spectre d'usage. Un iPad rempli le job pour répondre à un mail, faire de la prise de notes légère, retoucher des photos à la volée, etc... La tablette est en bonne voie pour remplacer l'ordinateur familiale, migrant du bureau à la table basse du salon.
Seulement, la cible d'Apple désormais c'est de remplacer les usages pro et c'est là que ça se corse. Puisqu'une grande partie de ces usages sont taillés sur le combo clavier/souris, qui in facto est très efficace. Microsoft résout cette question en fusionnant tablettes et ordinateurs, avec une philosophie d'OS unique pour tout appareil. Apple ne voit pas son futur de cet oeil là (et veut aussi en grande partie continuer à vendre distinctement Mac et iPad) et pense que l'iPad peut se développer parallèlement, c'est honorable de leur part.
La question de fond est de savoir si l'interface tactile/stylet/reconnaissance vocale est capable de surplomber l'efficacité d'un ordinateur traditionnel. Je me joins aux commentaire précédents en pensant qu'Apple doit distinguer l'OS de l'iPhone et l'iPad, sans pour autant porter simplement OSX dessus mais en s'y rapprochant
Bonjour, il est évident que l'appellation IPad Pro n'est pas très bonne vu tous ces commentaires, mais si vous êtes un peu graphiste, vous ne douterez pas une seconde de son intérêt. J'ai eu l'iPad puis l'iPad 2 puis puis l'iPad air 2 que je viens de le changer pour le 9"7 pro avec le Pencil. Et avec Procréate c'est seulement avec ce nouvel iPad qu'il devient enfin plus facile de dessiner ou peindre sur iPad qu'avec une mine de plomb ou des pinceaux.
C'est magnifique de puissance et d'efficacité.
Par contre pour un non graphistes, je ne sais pas si la plus value est interressante.
Moi je l'aurais batisé iPad graphique. Et je ne regrette pas cet achat, il est magnifique pour dessiner ou peindre.
C'est marrant quand même.
Samsung fourni une pléthore de modèles différents de téléphones et de tablettes et on trouve ça bien.
Mais quand Apple propose 3 modèles différents, seulement 3, là, c'est l'offusquation. Faudra m'expliquer.
eu grosse prise de tete les gars sur le sujet là
faut rester zen
bon je vais donner mon point de vue aussi : ils s'adressent à un public différent prêt à mettre le prix pour les nouveaux usages et justifient au passage une belle hausse sur un produit qui n'a pourtant plus trop la côte.
Bref, les "pro" qui aiment la pomme vont acheter si le profil correspond (graphiste, commercial avec de simple pdf à signer moé....)
Alors oui les usages sont surement encore à créer et un nouveau iOS pour iPad serait plus que bienvenu.
Apres ils laissent le choix à chacun après tout lipad 2 est encore en vente mais bon il fait déjà dépassé c'est ça ;)
Je prendrais surement cet iPad pro mais en V.2
J'attends de voir les usages "pro" qui vont être présenté cet été avec iOS 10.
J'aimerai vraiment qu'ils proposent le produit avec des contours rognés dans la version 12 pouces et là hop nickel pour "mes usages" (bureautiques, prises de notes, schémas techniques, paperasses administratives internes) tout en un seul outil.
En l'état une tablette (iPad 1 air en occurrence ) et un ordi portable classique me suffisent largement.
Et je ne suis pas séduit par un discours qui dit que tablette avec son stylet devient un ordi ....
Non y'a trop de choses à coté qu'on ne peut pas faire.
S'ils permettent des possibilités plus poussés sous iOS 10 wé (double meme appli, glissé déposé, (un finder moé pas convaincu c'est justement ça qui permet à un public moins féru de technologie de s'y mettrent plus facilement - à complexifier l'outil on en perd toujours en route (je pense là à l'iphone 6s avec le 3dtouch ce menu contextuel .... je me vois pas expliquer ça à certains ...) enfin bref je suis sur quels ont déjà le planning pour les 5 prochaines années (iPad pro, iPad pro sans bords, iPads pro compatible pencil gomme, iOS iPad iOS iPad pro, iPad mac osx )
Je pense que c'est pour les dessinateurs et ceux qu'ils veulent avoir un grand écran.
En réalité dans l'esprit d'Apple, le terme Pro ne veut pas dire Professionnel mais Haut de gamme.
Mais Apple veut bien qu'on fasse la confusion.
@vinyvm :
… Pro pas pro-fessionnel haut de game
Pro Pro-actif
Pro-out
Waouhhhh la perle : "avatarFlash 13/04/2016 - 00:09
Et la première tablette tactile a été conçu en 1987 soit bien avant la tablet-PC. Et le premier smartphone a été conçu en 2001 soit bien avant l'iPhone qui n'a rien révolutionné du tout...
Bref, même le plus grand des abrutis comprendrait où je voulais en venir, sauf toi bien sûr..."
Alors celui là c'est un Champion du Monde, le top du top le Mister Flash. Déjà le choix de son pseudo aurait dû nous aiguiller sur son côté "Bourniflou". Au fait Mr Flash ? Le Newton c'était en quelle année ? Où comment passer pour un abrutis en traitant les autres d'abrutis !!!
Quoi que il irait bien pour un dîner d'abrutis !!!
Merci pour le fou rire en tout cas (:
@RBC
DIs le fanboy.......
J'organise aussi des diners..
Pfff. Mais je sais pas si il faut t'inviter.
Traiter les gens d’abrutis est un manque d'originalité et de courtoisie.
Par contre, connaitre la valeur d'un champion du monde, c'est déjà avoir quelques atouts établis en soi pour promouvoir cet homme dans cette discipline.
De @pocketalex: à @patrick86 : et vous autres au consilium des mots,
iPad PRO ou Mac PRO, on est indifférent au même problème :
l'un comme l'autre n'ont pas des chaînes d'événements EXPLICITES permettant d'exhiber la qualité de l'assemblage des diverses étapes de fabrication d'une réalité en dehors du baratin qu'on en fait.
C'est un fait !
C'est d'autant plus flagrant qu'on nous vende des OS et je ne parlerai même pas de Windows, qui soient si PEU CAPABLE de nous laisser imbriquer dans des modèles de conception et de fabrication, librement, de façon graphique, comme on déplace des fichiers et encore moins si cette moisissure vient d'Adobe.
@ovea : excuse moi, mais j'ai absolument rien compris de ce que tu dis et où tu veux en venir. tu nous refait la même mais en français ?
@pocketalex :
Désolé pour ce coup de gueule. Donc voici, en français :
Un pro est certes capable de connaitre ses outils mais pas nécessairement comment ils s'enchaînent pour repenser sa production avec de nouveaux outils :
(la justification : c'est pas simple à expliquer à un profane, pour résumer)
Du coup il peut être incapable d'expliquer pourquoi il y a un problème à prendre en compte ces nouveaux outils dans sa production.
C'est un apprentissage qui dispense d'être réflexif sur son boulot non pas pour l'améliorer mais pour communiquer sur ses besoins avec une vision entre autre sur la planification et aussi la démarche qualité.
(Autrement qu'en se faisant passer pour un robot et en se dispensant de parler à des être humains à plusieurs niveaux de leurs vie professionnelle)
Le FAIT :
c'est qu'aucun OS n'est pensé graphiquement pour décrire la succession des traitements que va subir un fichier dans les différents outils,
(donc même Mac OS X n'est pas la solution et à fortiori WINDOWS )
ou mieux
c'est qu'aucun outil n'est pensé graphiquement pour décrire la succession des traitements qu'il va faire subir à un fichier de manière à les rendre accessibles aux autres outils, voir pour commencer à l'OS.
(donc iOS n'est peut-être pas la solution mais il y a peut-être une chance de ne pas s'enfermer dans des suites d'outils repliées sur elle-même à la Adobe)
VOILÀ
@ovea : ah oui mais la on rentre dans des considérations complexes qui repensent l'outil informatique, c'est du lourd...
Pages