Les nouveaux iPad Pro sont vraiment très puissants

Nicolas Furno |

Les deux nouveaux iPad Pro inaugurent un nouveau processeur A10X qui est le plus puissant jamais créé par Apple. Le constructeur promet ainsi un gain de l’ordre de 30 % côté processeur et 40 % côté graphismes par rapport à la génération précédente. Et pendant le keynote de la WWDC, l’un des intervenants venu présenter Affinity Photo, une nouvelle app pour l’iPad, a carrément déclaré que l’iPad Pro 10,5 pouces faisait mieux qu’un processeur d’Intel.

Et pas qu’un peu : d’après cet intervenant, l’A10X d’Apple propose des performances quatre fois supérieures à un Core i7 quad-core conçu pour un ordinateur de bureau. Il n’a pas précisé de modèle exact, ni de génération précise, mais il mentionne explicitement Metal, le moteur graphique développé par Apple. Peut-être que ces performances quatre fois supérieures sont comparées à la puce graphique d’un Core i7 ?

En attendant de pouvoir tester les performances sur la tablette elle-même, une première mesure est apparue sur le site de Geekbench. Et ces chiffres bruts sont très impressionnants : environ 3 800 en single-core et 9 100 en multi-core. Rappelons que les iPad Pro comptent désormais deux fois trois cœurs, un trio qui est peu puissant et qui consomme peu, et les trois autres cœurs à 2,3 GHz qui sont sollicités, notamment lors d’un bench.

Cliquer pour agrandir

À titre de comparaison, ce sont des performances légèrement supérieures en single-core par rapport au MacBook Pro 15 pouces d’entrée de gamme que l’on avait testé en fin d’année dernière. En multi-core, le Core i7 à 2,6 GHz reprend l’avantage, mais l’écart n’a jamais été aussi réduit en frôlant le score de 10 000 points.

Le plus impressionnant peut-être, c’est que le MacBook Pro 15 pouces haut de gamme de fin 2016, un ordinateur vendu 5 000 € à l’époque, fait mieux que l’iPad Pro 10,5 pouces, mais l’écart n’est pas ridicule. Avec son processeur Core i7 à 2,9 Ghz, il dépasse les 4 500 points en single-core et atteint les 14 000 points en multi-core. La tablette est derrière, mais pas loin derrière. Et pour le moment, Apple continue de faire des progrès immenses à chaque génération, alors qu’Intel stagne depuis plusieurs années maintenant.

Nous avons reçu un iMac 27 pouces haut de gamme de dernière génération. Il est équipé d’un Core i5 quad-core à 3,8 Ghz et il fait nettement mieux que l’iPad Pro, mais là encore, sans creuser vraiment l’écart. Cette machine vaut 2 600 €, pour information. Cliquer pour agrandir

Certes, la performance du processeur de l’iPad n’est pas quatre fois supérieure à celle d’un Core i7 et le présentateur devait parler de la puce graphique. Celle qui est fournie par Intel n’est pas au meilleur niveau en termes de performances et les optimisations d’Apple spécifiquement pour Metal doivent effectivement permettre à la tablette de prendre clairement l’avantage. Sans compter que l’A10X intègre pas moins de 16 cœurs pour ses graphismes.

En passant, l’iPhone 7 Plus est assez loin derrière les nouveaux iPad Pro, avec des scores de 3 400 en single-core et 5 600 en multi-core. L’Apple A10 qui les anime n’a que deux cœurs puissants, ce qui creuse l’écart sur ce type de test.

Quoi qu’il en soit, les iPad Pro n’ont jamais été lents, mais cette génération repousse encore les limites. Ce qui est important pour gérer sans ralentissements les nouvelles fonctions liées au multitâche d’iOS 11.

Il y a quatre apps actives sur cet iPad… Cliquer pour agrandir

avatar bonnepoire | 

Il y a au moins toi visiblement ?

avatar fte | 

@bonnepoire

Je ne m'en vanterais pas.

avatar bonnepoire | 

Certes...

avatar Alberto8 | 

En un mot : impressionnant ???

avatar mfams | 

Du coup le 12.9 me fait de l'œil... ?

avatar Keor | 

Non 10 heures d'autonomie ce n'est pas suffisant pour moi, j'en ai plein le cul de me trimbaler ces saloperies de chargeur. J'aimerai bien partir un week-end sans me preocuper de mon autonomie . Je savais pas que 10 heures d'autonomie etait devenue la norme ? mais bon si ça vous amuse de jouer en permanence avec vos câbles et adaptateurs en tous genre soit qu'il en soit ainsi, mais pour ma part c'est pas ma philosophie.
Les surfaces actuelles ont 7 a 8 heures d'autonomie mais celle qui vont sortir avec kaby Lake vont atteindre 13 heures.
Le nouveau processeur d,'Apple est puissant certe mais consomme beaucoup d'énergie, il arrive a faire moins bien que la surface qui a une architecture pc... Niveau optimisation on repassera, la solution intel reste la plus puissante et avec la meilleure autonomie au jour d'aujourd'hui.

avatar reborn | 

@Keor

Il y a tellement d'avantages dans la surface qu'elle se vend moins bien chez les pros par rapport à l'iPad.

Tellement stupide ces services informatiques à ne pas choisir la surface ?

Bref, la meilleure fiche technique ne fait pas le meilleur produit. Le meilleur produit c'est celui qui te convient le mieux.

Donc déjà si tu ne veux pas de W10, c'est ciao pour la surface.

avatar en ballade | 

@reborn

"vend moins bien "

Biensur le budget communication est le meme entre l iPad et la Surface.

La Surface est juste une vitrine techno pour les hybrides. En comparant les ventes entre ipad et hybrides ta remarque perd tout son sens.

avatar bonnepoire | 

Mauvaise foi! m$ dépense des fortunes en communication et en racolage en entreprise. J'en sais quelque chose. Ils sont même jusqu'à aller à racheter plein pot des iPads pour qui achèterait leur caca.

avatar alfatech | 

@en ballade

"Biensur le budget communication est le meme entre l iPad et la Surface.

La Surface est juste une vitrine techno pour les hybrides. En comparant les ventes entre ipad et hybrides ta remarque perd tout son sens."

Je t'ai connu plus en forme pour défendre ta Surface…J'ai limite de la peine.

avatar C1rc3@0rc | 

«La Surface est juste une vitrine techno pour les hybrides»

Ah non, le Surface pro c'est bien un marché pour M$, celui historique des TabletPC. Le surface Pro n'a jamais et ne sera jamais une tablette, c'est un ultrabook sans clavier, autrement dit un TabletPC. C'est un marché de niche, qui existe depuis plus de 20ans et qui concerne l'entreprise. A ce jour MS n'a pas de tablette comparable a ce qui se fait chez Apple ou Android.
Pour les autres produits de MS, oui ce sont des vitrine pour inspirer les fabricants.

L'autonomie des Surface Pro n'est pas prete de s'ameliorer, tant que MS restera sur du x86.

avatar en ballade | 

@C1rc3@0rc

"L'autonomie des Surface Pro n'est pas prete de s'ameliorer, tant que MS restera sur du x86."

Microsoft annonce l'inverse pour sa Surface Pro qui sort bientot sous kaby lake.

avatar fousfous | 

@Keor

Tu sais Apple dit que l'iPad à 10h d'autonomie mais souvent c'est au dessus au final.
Et pour un week-end normalement tu vides pas l'iPad à moins de passer la journée dessus, tu es de mauvaise fois la je pense.
Et quand on voit un qu'on iPad est plus puissant que mon MBPR de 2013 tout en étant plus fin et avec plus d'autonomie...

Me si je reste déçu de cette iPad parce que pas de 3D Touch et le processeur A11 qui sort dans 3 mois.

Sinon pourquoi la puissance multi cœur n'est pas 3*puissance d'un cœur?

avatar XiliX | 

@fousfous

"Sinon pourquoi la puissance multi cœur n'est pas 3*puissance d'un cœur?"

Non ça ne marche pas comme ça...
Certains traitements sont effectués en parallèle, mais à la fin il faut bien les regrouper. C'est souvent en ce moment là que l'on perd un peu de temps. Tous les traitements ne peuvent ou ne valent rien à être traités en parallèle.

L'exemple du calcul simple suivant est plus rapide à exécuter en mono que sur trois cœurs en parallèle.

X = ( a x b ) + ( c x d ) + ( e x f )

Le cœur qui doit regrouper les calculs perd du temps à attendre le résultat des autres cœurs

avatar fousfous | 

@XiliX

Oui mais la la différence me semble plus importante que sur les précédents processeurs ou ça se rapprochait plus de la somme des cœurs.

avatar C1rc3@0rc | 

@fousfous

«Sinon pourquoi la puissance multi cœur n'est pas 3*puissance d'un cœur?»

Parce que tu n'y connais rien.
Remarque tu n'es pas le seul, Intel a reussi pendant des annees a faire croire au marché que n core a faible puissance etait equivalent a un core de puissance n, cela apres avoir pris le mur des 4Ghz (la ou Intel prophetisait des processeur a 100Ghz)...

Et ne t'inquiete pas pour le A11, il va pas apporter grand chose en terme de puissance et il pose des problemes de production... si ton reve c'etait d'avoir un iPad de puissance simialire a ce qui vient de sortir mais disponible au compte goutte dans 6 a 8 mois, alors oui tu peux etre deçu..

avatar alfatech | 

@C1rc3@0rc

"Et ne t'inquiete pas pour le A11, il va pas apporter grand chose en terme de puissance"

T'as des infos fiables sur ce que tu avances?

avatar klouk1 | 

@Keor

"Les surfaces actuelles ont 7 a 8 heures d'autonomie mais celle qui vont sortir avec kaby Lake vont atteindre 13 heures. "

Ouais. Si ma tante en avait.......

avatar minitoine | 

@Keor

On est content pour toi alors ;)
C’est cool si tu crois en Kaby Lake niveau autonomie.
Tu viendras pas pleurer quand tu tiendras 6h au lieu de 5 avec ton i7 sous cadencé.

avatar Biking Dutch Man | 

@Keor

Achète un omnicharge 20, le chargeur ultime!

avatar alfatech | 

@Keor

"Les surfaces actuelles ont 7 a 8 heures d'autonomie mais celle qui vont sortir avec kaby Lake vont atteindre 13 heures.
Le nouveau processeur d,'Apple est puissant certe mais consomme beaucoup d'énergie, il arrive a faire moins bien que la surface qui a une architecture pc... Niveau optimisation on repassera, la solution intel reste la plus puissante et avec la meilleure autonomie au jour d'aujourd'hui."

Les Surface qui vont sortir ne sont pas encore là…Donc niveau optimisation "au pour d'aujourd'hui" c'est du coté d' .
Tu aimes les machines de chez Ms c'est cool pour toi, pas besoin de gesticuler dans tous les sens jusqu'à te ridiculiser devant tout le monde pour tenter de prouver quoique ce soit.

avatar John Kay | 

N'étant pas spécialiste, faut-il en conclure que les MacBook passeront inéluctablement au ARM pour bénéficier d'un gain de puissance substantiel dans les années à venir ?

avatar bonnepoire | 

Peut-Être pas toute la gamme mais il y a fort à penser qu'une nouvelle gamme pourrait le faire. Les Macbook, pourquoi pas...

avatar poulpe63 | 

L'iPad (don équipé d'un A9) et ces nouveaux iPad pro (A10x), l'écart doit être monstrueux.
Comme les capacités mémoire proposé ne sont pas les même (32/128 vs 64/256/512) c'est un peu plus compliqué à comparé, mais en gros on a 200€ à 300€ de différence pour :
- un écran (légèrement) plus grand et largement de meilleur qualité
- une puissance décuplé (merci le A10x)
- un mode supercharge (il me semble)
- une meilleur prise en charge de iOS 11 et suivant

avatar bonnepoire | 

C'est toujours le problème de l'entrée de gamme. Il faut un produit pour ceux qui n'ont pas l'usage de la puissance mais veulent le produit quand même en le trouvant toujours trop cher...

avatar poulpe63 | 

oups, désolé pour les fautes (et on ne peut pas éditer... :-|)

avatar iPop | 

@poulpe63

Sur l'iPad oui ?

avatar Moebius13 | 

Ma déception reste sur l la quantité de ram.

On parle d'une tablette qui a l'ambition de concurrencer un laptop et de le remplacer dans les usages.

Or, ayant un iPad pop 12.9 je constate que parfois si je lance sur une onglet safari une vidéo YouTube et que je change d'onglet, la vidéo se coupe ce qui est particulièrement énervant.

Je ne sais pas si c'est le manque de ram ou sa gestion par ios qui est à déplorer mais rien que pour ça le suffixe pro est totalement usurpé et il n'y a pas de vrai multitaches sur iOS, et tant qu'il n'y en aura pas un, il ne pourra remplacer pleinement un laptop, c'est aussi simple que ça pour moi.

avatar Lubi974 | 

@Moebius13

En fait le problème vient de YouTube. Tu peux continuer à visionner des vidéos en changeant d'onglets safari sur d'autres services comme Dailymotion.

Youtube refuse également de mettre le picture in picture dans son application dédiée.

En revanche, tu peux lancer l'application YouTube pour lire ta vidéo et utiliser SplitView pour scinder ton écran en 2. Tu auras safari d'un côté et ta vidéo de l'autre.

avatar Sindre | 

J'ai adoré mon iPad Pro 12 pouces. Mais à quoi sert toute cette puissance sans gestionnaire de fichiers et sans connexion possible avec une carte d'acquisition son par exemple. Je l'ai revendu pour prendre un Lenovo yoga book, prendre des notes manuscrites est vraiment un truc super, et je peux connecter ma carte d'acquisition audio sur le port micro USB.
Toute cette puissance enfermée quel gâchis.

avatar mfams | 

@Sindre

Gâchis pour toi ne l'est pas nécessairement pour un autre. Le besoin étant différent probablement.

avatar bonnepoire | 

A part pour ta carte d'acquisition, les problèmes que tu cites n'existent plus avec iOS 11.

avatar Biking Dutch Man | 

Le même processeur et la même qualité d'écran dans un Mac Book Air ce serait le paradis, et ça n'arrivera jamais :(

avatar Jeamy | 

Question idiote mais je suis un neuneu dans toutes ces machines. J'ai un Ipad 2 et je voulais passer en Pro : quelques jeux dessus et j'aimerais savoir si je pourrai les installer sur le Pro ( le 12.9 )
Merci de votre aide

avatar bonnepoire | 

S'ils ne sont pas en 32bit bien sur. Bien que tu peux rester en iOS 10 mais ce serait du gâchis.

avatar iPop | 

@Jeamy

Aucun souci mais avec la nouvelle politique d'Apple les applications doivent avoir une monture 64 bit.

avatar debione | 

Euh, sérieux, vous arrivez à faire 10h avec votre ipad vous? Moi j'en suis assez loin, je tourne plus autour de 5-6 heures... Peut-être en simplement le laissant jouer de la musique?

avatar Keor | 

Oh le gros troll, on vient de me certifier que l'autonomie est toujours superieur a ce qu'il annonce ! On m'aurait menti ? A croire que certains utilisent leurs ipad écran éteind !
5 a 6 heures, quelle belle optimisation !

avatar bonnepoire | 

J'ai toujours mes 10h après 2ans.

avatar Keor | 

Niveau credibility tu repassera...

avatar wai | 

@Keor

Niveaux troll puissance 1000 je préfère te masque ? tchao

avatar macfredx | 

@wai

Ouais, encore un gros troll velu masqué chez moi aussi... ?

avatar alfatech | 

@debione

"Euh, sérieux, vous arrivez à faire 10h avec votre ipad vous?"

Perso j'y arrive facile oui (iPad 12,9)

avatar poulpe63 | 

@Jeamy : si ils ont été mis à jour (64 bits), ça devrait être bon... sinon, c'est mort (c'est un peu mon cas : j'ai pas mal d'applis qui sont resté en 32 bits, et le jour où je passerai à l'ipad pro, faudra que je rachète toutes les versions compatibles... pas motivé pour, et mon ipad fait son taf :p )

avatar pechtoc | 

Donc si je comprends bien, un iPhone 7 est totalement largué par cet iPad Pro car 60% plus performant mais l'i5 de l'iMac fait à peine mieux que l'iPad Pro car ce n'est qu'une différence de 70%... deux poids deux mesures donc et surtout une comparaison sur geekbench qui ne test qu'un aspect d'un processeur parmis une multitude. Enfin faut dire qu'il y a pas grand chose d'autre pour tester ces processeurs ARM.

Un peu plus de matière et de recul derrière les articles de macg ne tuerait personnes. Heureusement que la majorité des articles sur iOS 11 sont eux beaucoup plus développés!

avatar poco | 

Trés bonne nouvelle mais à part transformer l'iPad en Mac Surface Pro avec OS X je ne vois pas à quoi ça servira sous iOS et sans clavier, souris

avatar Jeamy | 

@poulpe63
Descriptif sur le site apple Luxembourg : Puce A10X Fusion avec architecture 64 bits
Coprocesseur M10 intégré.

Je vais téléphoné demain, et si c'est Ok, je fais le pas vers le 12,9 pouces (512 Go) - Wi‑Fi + Cellular

Merci

avatar fte | 

Hum. Je serais curieux de connaître les consommations typiques et crête de ces bestiaux.

C'est assez facile à vérifier par ailleurs, mais lorsque l'on charge copieusement un iPhone 7 ou l'un quelconque des iPad au catalogue, et par charge copieuse j'entend mouliner le CPU - pas le GPU -, à pleine capacité à faire de gros calculs, l'autonomie diminue de façon drastique. Le mot clé est drastique.

Ces procs sont très efficaces à minimiser leur consommation à faible charge, très aidés par le système par ailleurs, mais il n'y a pas de miracle lorsqu'on charge.

Ce niveau de puissance est vraiment bienvenu pour toutes sortes d'applications. Mais qu'en serait-il avec un système qui, contrairement à iOS, fait tourner des dizaines (qui a dit centaine ?) de processes et des applications simultanément. L'autonomie ne sera pas la même. Pas du tout.

Bref. C'est facile de comparer puissance sans mettre en perspective l'autonomie. Waou, aussi puissant qu'un i7, génial. Certes. Mais 2 heures d'autonomie dans ce cas.

avatar Hideyasu | 

@fte

Enfin ton i7 aussi à pleine puissance tu n'as plus d'autonomie.
Mon Mac de 2012 tient 6h en utilisation courante, des que je fais des grosses tâches consommatrices en CPU, je tombe à 1h.

Ta remarque vaut pour Arm et Intel

avatar fte | 

@Hideyasu

Ouaip. Je sais.

Le point est que remplacer un i7 adapté aux charges par un A#X possiblement de puissance comparable mais connu et utilisé généralement à faible charge n'aura pas les bénéfices qu'on imagine, sur l'autonomie en particulier. Si on change le profile d'utilisation, l'autonomie sera affectée.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR