Intégrer Touch ID au bouton d’allumage de l’iPad Air 4 n’a pas été facile
Sur l’iPad Air 4, Apple utilise pour la première fois un capteur d’empreintes logé dans le bouton d’allumage. Jusque-là, tous ses produits mobiles utilisaient soit un capteur Touch ID dans le bouton d’accueil en façade, soit un capteur de visage pour les modèles Face ID. Sur cette version qui devrait sortir dans le courant du mois, il n’y a ni bouton d’accueil, ni système Face ID en façade. À la place, le bouton supérieur de verrouillage fait aussi office de capteur d’empreintes.
Cette petite différence a nécessité plus de travail qu’on pourrait le croire, comme le soulignent John Ternus et Bob Borchers dans le podcast Same Brain d’iJustine et Jenna Ezarik. Les deux vice-présidents d’Apple, le premier dans la section matérielle et l’autre au marketing, ont expliqué qu’intégrer Touch ID au bouton de verrouillage a été une « prouesse d’ingénierie » en soulignant quelques-uns des défis qui se sont posés à Apple.
Pour commencer, le bouton de verrouillage est beaucoup plus fin que le bouton d’accueil, ce qui veut dire que le capteur doit travailler avec une section réduite de l’empreinte digitale. Quand Touch ID est intégré au bouton d’accueil, il a accès à la totalité de l’empreinte ou en tout cas sa majeure partie. Sur l’iPad Air 4, il n’a plus qu’une tranche de cette empreinte et il doit déterminer malgré tout s’il s’agit bien de votre doigt pour assurer le même niveau de sécurité.
Apple a mis à jour son capteur pour tenir compte de cette contrainte. Le capteur placé sur la tablette est plus sensible que celui des iPhone, et les mécanismes d’apprentissages permanents déjà en place pour Touch ID comme Face ID ont été mis à jour pour gérer les sections d’empreintes. Pendant la phase de création de l’empreinte numérique, l’utilisateur sera incité comme avant à poser son doigt à plusieurs reprises sur le capteur, ce qui devrait aider à avoir une vision globale. L’apprentissage continue ensuite pour obtenir une meilleure représentation de l’empreinte à chaque déverrouillage.
L’autre difficulté signalée par John Ternus concerne l’emplacement même du capteur d’empreintes. Le bouton de verrouillage est placé en haut de l’iPad Air 4, au même endroit où se trouve l’antenne mobile sur les tablettes cellulaires. Il a fallu optimiser les deux éléments pour éviter les interférences, ce qui a conduit les équipes en charge de Touch ID à travailler avec celles qui gèrent la partie cellulaire.
À l’arrivée, on retrouve un capteur Touch ID similaire à ceux que l’on a connu depuis des années, du moins si l’on en croit les premières prises en main. Apple a prévu une sortie en octobre pour sa nouvelle tablette, sans plus de précision.
Vous, vous êtes pathétique. Apple considérée comme une des marques les plus prestigieuses, considérée par des panels d’ingénieurs (pas des commentateurs de salon de MacG) comme une des sociétés les plus innovantes, n’a pas besoin de « flagorner ». C’est extrêmement simple à comprendre, sauf pour ceux qui portent les lunettes du caïd de quartier qui a tout compris et qui sait, tellement il est futé, que de dire que ce fut difficile n’est que du marketing.
@Inconnu-Soldat
Rhooo j’ai touché une corde sensible ?
Je possède plusieurs milliers d’euros de matos Apple, je pense avoir le droit d’être critique sur ce genre de communications inutiles surtout quand on voit le niveau déplorable des mises à jours macOS actuelles par exemple !
Je pense beaucoup de bien de la futur transition ARM, de la plupart des derniers produits y compris des derniers iPad, mais se la toucher sur un touchid dans un bouton latéral ça me semble un peu inepte oui.
Touch ID a 7 ans, encore heureux qu’ils arrivent à le faire fonctionner sur un bouton moitié plus petit ...
Vous pourriez avoir un milliard d’euros de matériel Apple que cela ne valide pas votre commentaire qui est dans la droite ligne de dire que vous auriez touché chez moi une corde sensible (un des avatars de l’argument : fan boy). Apple n’a strictement aucun besoin de se flatter pour assoir sa notoriété. Et ce qui devrait vous faire réfléchir (parfois c’est difficile je sais), si c’était marketing ce ne serait pas au milieu d’une conversation dont ce n’est pas l’objet mais cet exploit technique aurait été mis en scène lors de la présentation de l’iPad.
Ils en parlent avec enthousiasme car ce fut un défi dans leur configuration et que les ingénieurs d’Apple ont gagné. Et bien sûr qu’ils y sont arrivés car ils ont les moyens humains et financiers, cela n’ôte en rien les difficultés qu’ils ont eu à affronter.
Être incapable de comprendre et admettre cela prouve que c’est vous le fan, celui de la théorie du tout marketing qui vous aveugle.
@Inconnu-Soldat
Que vous pensiez qu’un seul mot puisse sortir d’un employé d’Apple sans qu’un responsable marketing l’ai validé est d’une naïveté confondante.
@Inconnu-Soldat
Si elle n'en a pas besoin, alors pourquoi elle dit d'elle même de temps en temps "on a fait ça et c'est une prouesse" ?
C'est pas un peu contradictoire comme position !?
@greggorynque
Citez moi un de ces téléphones qui est validé en lecture d’empreinte pour du paiement?
Perso j’en ai pas encore vu un, par contre des gens qui paient avec leur iPhone ou leur Apple Watch c’est devenu banal.
Il y a peut être une raison non?
Une idée?
Allez je vous aide , un taux de lectures faux posit tellement élevé ou bien une technologie optique facile à berner.....
@gillesb14
> Citez moi un de ces téléphones qui est validé en lecture d’empreinte pour du paiement?
Ben tous. Depuis Android 6 (donc cela fait un paquet d'année), les lecteurs d'empreinte doivent être compatible avec l'API Android *et* avoir une TrustedZone où sont stockées les données sensibles pour la reconnaissance des empreintes. Ce faisant, les apps qui utilisent l'API d'Android pour la validation biométrique, dont celles des banques etc, y compris celles de PayLib, sont compatibles avec ces smartphones.
> Il y a peut être une raison non?
Oui : les propriétaires de smartphones Android sont en moyenne d'une aisance financière moindre. Ils achètent en conséquence en moyen des smartphones moins chers, donc statistiquement avec plus de probabilité qu'ils ne disposent pas de lecteur d'empreinte. Tandis que *tous* les iPhones, vu leur prix, disposent de TouchID ou de FaceID.
> un taux de lectures faux posit tellement élevé ou bien une technologie optique
> facile à berner.....
Merci de partager une source indiquant que 1) les banques refusent l'usage du lecteur d'empreinte des smartphones Android et 2) du taux de bernage de ces lecteurs.
Par ailleurs, y'a pas *que* des lecteurs optiques d'empreinte, l'essentiel des smartphones android dotés d'un lecteur d'empreinte est équipé d'un lecteur *capacitif* au dos de l'appareil...
Cette technologie est déjà bien en place chez les fournisseurs de composants.
Refuser de porter le masque et Face ID fonctionnera car si vous contester l’amende pour le masque vous êtes sûr de gagner car c’est un décret et il existe une lois qui interdit de se masquer le visage 🤣
Et c’est une liberté qu’il ne peuvent pas nous enlever comme le droit de circuler librement à tout heure, j’aimerais savoir La Défense de l’état devant un tribunal, nous somme en guerre il y a quelques dizaines de mort par jour 🤣
C’est quoi les mécanismes d’apprentissage permanents avec Touch ID ? Avec Face ID, je vois, évolution de la coiffure ou vieillissement du visage. Mais pour Touch ID ? Il s’adapte au doigt au fur et à mesure du temps ? J’en avais pas entendu parlé à l’époque.
Une "prouesse d'ingénierie" ? Rien que ça ?
Ça existe depuis 2015 sur les smartphones Android (bien plus petits que l'iPad, par ailleurs)...
@sachouba
"Une "prouesse d'ingénierie" ? Rien que ça ?
Ça existe depuis 2015 sur les smartphones Android (bien plus petits que l'iPad, par ailleurs)..."
————-
1/ c’est du langage de marketing
2/ ce n’est pas parce que c’est la même fonction qu’elle est implémentée de la même manière.
@MarcMame
Qu'Apple vante ses technologies, okay.
Mais qu'elle présente le développement d'une technologie standard sur les smartphones bas de gamme comme une "prouesse" quand elle l'intègre sur des appareils beaucoup plus chers, c'est à la limite du mensonge pour les acheteurs. Ils ont l'impression d'acheter la dernière avancée technologique du marché, quand ils achètent en réalité une technologie qui existe depuis 5 ans, et sur des smartphones à moins de 200€.
C'est comme quand Apple vante "l'écran au plus haut contraste jamais vu sur une tablette" sur ses iPad, alors... qu'il existe des tablettes OLED.
Ou alors Apple (Authentec) est très mauvaise en capteurs d'empreintes ? Mais je doute que ce soit le cas.
Pages