Pour ma part ca fait bien 2 ans que je n'utilise plus la prise jack de mon iphone.
Le bluetooth l'a envoyée aux oubliettes.

En deplacement ce qui m'importe c'est le sans fil, le confort, et la reduction de bruit, bien plus utile quand on bouge que la qualité audio dont on ne peut profiter pleinement en deplacement.

Avant il y avait des enceintes dédié aux ipod et au port 30 pins. Il n'y avaient pas autant de polémiques comme maintenant..

Bof moi je ne comprends pas toute cette polémique. Le passage au tout numérique c'est le sens des évolutions techniques.

La prise lightning permet des casques avec transmission numérique du son et DAC externe donc une meilleure qualité en filaire.

Le son BT c'est du son compressé (sauf quand on a casque et smartphone tout Sony) donc c'est forcément de moins bonne qualité. AAC 256 chez Apple et Beats, mp3 128 à 320 sinon.
Mais pour faire du sport me exemple c'est assez pratique de ne pas avoir de fils partout.
Probablement qu'il y aura un travail des constructeurs pour proposer du son BT non compressé.

Le seul problème c'est la recharge et le fait de devoir changer son équipement.
Mais bon il y a des casques BT pour 20 euros sur Amazon. Donc on peut écouter pour pas cher pendant que l'iPhone se recharge.

Ca me rappelle les vieux Nokia des années 2000 qui avaient un large connecteur propriétaire pour les écouteurs et la syncro USB. La recharge passait par une autre prise ronde un peu plus petite que le jack et propriétaire également. Et c'est l'iPhone en 2007 qui a poussé le jack des MP3 sur les téléphones. Mais bon c'est a la mode de taper sur Apple des qu'ils font tout et n'importe quoi. Quoi qu'il arrive l'avenir est au numérique et au sans fil pas au jack qui continuera d'exister dans des appareils plus imposants et spécialisés dans le son.

Personnellement, je n'ai JAMAIS utilisé d'écouteurs avec mon iPhone… Par conséquent, qu'il y ait une prise jack ou non ne change absolument rien à ma manière d'utiliser un iPhone.

Il y aurait moins de plaintes si Apple avait introduit une recharge par induction sur l'iPhone 7...

Réconciliez-vous autour de ce produit donc MacGé nous a déjà parlé je crois :
https://nobleaudio.com/en/shop/wireless/

Ça fait 50 ans que ce connecteur existe, il était temps de faire une révolution pour inciter les connexions sans fils

tant qu'il y a un adaptateur, j'ai pas à être convaincu

"Abandon de la prise jack : êtes-vous convaincu par les arguments d’Apple ?"
Totalement, et tant que l'on garde des connecteurs standards chez la concurrence, cela ne me fait ni chaud, ni froid.

Par contre étant donné que la très grande majorité des clients iPhone sont sur des machines Windows, il faudra qu'elles choisissent leur camp : USB-C ou Lightning et a défaut passer avec des liaisons sans fils moins qualitatives.

Ce que j'en pense :

Apple aurait pu innover avec un connecteur analogique "magsafe" et proposé en standard.
Le fait qu'il n'y ai que 3 trucs à connecter permet justement au jack d'être revisité d'une manière intelligente et pratique...

Apple n'a pas voulu innover.
Apple supprime un port de l'iPhone et propose une solution tarte qui nécessite adaptateur, incompatibilité avec le reste du monde et qui supprime des usages pourtant commun (casque + chargeur)

Bref.

Question bête : sur l'iPhone 7 il n'y a donc plus de DAC c'est bien ça ?
Si oui comment l'adaptateur proposé avec l'iPhone 7 peut il restituer le son avec des écouteurs classiques ?

La prise lightning est aussi remplie d'air. Ils devraient la supprimer, non ?

Non ! Apple est parfois trop visionnaire ! Le filaire reste le plus répandu aujourd'hui ! C'est beaucoup trop tôt !

En résumé, le progrès, si on suit les arguments de la Pomme, ce sont des objets à l'électronique évoluée et aux batteries inamovibles. C'est-à-dire des objets dont le le composant nécessaire à leur fonctionnement est également leur talon d'Achille. Tout ça au moment où, peu à peu (et surtout enfin), on prend conscience que l'on ne pourra plus à moyen terme continuer de consommer de manière anarchique les ressources qui nous entourent. Reste à espérer que le BT soit suffisamment nocif pour décimer une partie des techno-parasites que nous sommes :)

PS :
En écrivant ces lignes, je regarde mon fidèle ampli Yamaha, acquis en 1985, et je me dis que nous sommes une belle bande de Lemmings...

Convaincu ou pas et alors ?
On verra bien ce que sera l'avis général à l'utilisation des ses ecouteurs.
Ce qui m'ennuie le plus est l'esthétique que je trouve à titre perso fort laide mais si la qualité est au rendez vous pourquoi pas ?

Sur le débat BT versus filaire .... Si on est un tantinet pointilleux sur la qualité sonore comme moi on ne se sert pas de son iPhone pour écouter de la musique HiRes mais d'un lecteur audiophile doublé d'un casque qui l'est aussi.
(Ceci dit y'a des casques BT qui offrent des qualités d'écoute pas degueu faut avouer mais c'est souvent assez cher)

Arguments d'Apple ou pas, prise jack est vierge donc ca ne me fait ni chaud ni froid

Je me souviens que lorsqu'Apple a sorti les écouteurs filaires avec prise jack et nouveau design on en disait ... de la merde. Aujourd'hui on le regrette quasiment. Toujours pareil.

Je trouve génial (mais normal tout de même) de la part d'Apple d'inclure l'adaptateur en plus des nouveaux écouteurs lightning !
Donc tout le monde y trouve son compte au final même quand on a des casques à plus de 200€ eh bien vive l'adaptateur ! (Et pas cher sur le store en plus)
Donc je comprends pas pourquoi les gens râlent au lieu de l'imposer Apple nous laisse libre d'utiliser les deux merci ! (sinon j'aurais été le premier à râler quand même)

Non

Voilà comment Steve Jobs avait argumenté la suppression de flash dans les iPhone et iPad :

We’re trying to make great products for people, and we have at least the courage of our convictions to say we don’t think this is part of what makes a great product, we’re going to leave it out. Some people are going to not like that, they’re going to call us names […] but we’re going to take the heat [and] instead focus our energy on these technologies which we think are in their ascendancy and we think are going to be the right technologies for customers. And you know what? They’re paying us to make those choices […] If we succeed, they’ll buy them, and if we don’t, they won’t, and it’ll all work itself out.

Je pense que cela s'applique parfaitement avec la suppression de cette prise jack de même que pour les suppressions passées des connectiques séries, du lecteur CD, des batteries amovibles, du clavier physique etc.

La mer et les océans sont très clairement les secteurs d'exploitation technologique du futur, que ce soit en biotechnologie comme en énergie.
De la l'absence de prise jack se justifie, rendant le IPhone etenche.

Juste pour rire, mais tellement vrai

https://www.facebook.com/bigbrowser01/posts/940849022691694

Faut arrêter de croire que c'est être rétrograde dès qu'on est un peu en désaccord avec un choix fait par Apple.
Sur le principe, comme debione, ça m'ennuie de voir disparaître le jack.
L'absence de jack était déjà ce que je reprochais un peu à mon Touch Diamond en 2008 (comme quoi, Apple n'est pas le premier sur le coup, HTC probablement non plus).
Le casque filaire en lightning, pourquoi pas, ça pourrait permettre à d'autres d'en sortir avec un DAC meilleur.
J'apprécie peu les casques BT en général, ne serait-ce que parce que ça me ferait recharger encore un nouveau truc. La question de la qualité du son, je m'en fiche un peu, parce que vu les MP3 que j'écoute dans les transports, un casque filaire entre 50 et 80 euros fait l'affaire. Mais ça me ferait flipper de paumer un des AirPods, vu la taille et le prix de la chose.
Et puis, ça m'est déjà arrivé de faire échapper au pire mon téléphone parce qu'il était retenu par le fil du casque.
Au final, ce qui me chagrine, c'est que tout le monde à raison : le BT c'est bien, c'est probablement l'avenir et tout, mais le filaire (jack, lightning ou autre) a aussi ses bons côtés. Et, par principe, j'aime bien avoir le choix. Pour moi, avoir ce choix, ça n'est pas une régression.
Après, je trouve dommage de ne pas pouvoir charger en même temps que le casque filaire est branché. Moi ça m'arrive de temps en temps, mais je comprends que ça ne soit pas un frein pour d'autres.
Donc le choix d'Apple est osé, mais moi je ne suis pas encore prêt.
Your mileage may vary :)
S

Perso ça faisait un bail (des années) que je voulais mes écouteurs sans ses fil.
Donc j'ai pas attendu APPLE , je pense que la majorité y viendra.
Après oui, encore un appareil à charger.

Moi je ne sais'pas encore quoi en penser (l'avenir dira si Apple a été visionnaire comme avec l'abandon de la disquette, ou prétentieux comme avec l'abandon de FCP7 pour le grand public FCPX), mais je regretterai sûrement dans un premier temps l'exceptionnelle durabilité du mini Jack (c'est inusable, ça traverse les âges) et son universalité qui permettait de brancher l'iPhone sur n'importe quel diffuseur audio, où qu'on soit.

La disparition de la prise Jack a ses bons et ses mauvais côtés. Les arguments énoncés tout au long des commentaires sont souvent acceptables mais personne n'arrive à s'accorder. Effectivement, le retrait de la prise jack permet une économie de production, une rente dans la vente des technologies propriétaires, etc. Cependant, les personnes qui achèteront l'iPhone 7, n'auront pas besoin de renouveler leur casques hautes fidélités puisqu'ils auront l'adaptateur donné (vendu - inclus avec l'iPhone) par Apple, il reste à juger la qualité de l'adaptateur. Donc la compatibilité avec tous les matériels qui utilisent la Jack perdurera encore un moment.
En ce qui concerne le Bluetooth, il est reconnu que la qualité est moins bonne comparativement au filaire, mais l'audiophile qui se soucie de cela et qui est capable de discerner le son Bluetooth et filaire a certainement les moyens de s'acheter un très bons casque Bluetooth ou jack ou un futur lightning.

De plus la prise lightning donnera à Apple les moyens de lire des 192kHz sur les iPhones et par la même occasion de diffuser du contenu sur Apple Music en plus haute qualité.

L'abandon de la prise jack permet d'éviter des problèmes d'étanchéité, préserve de la place dans le périphérique et donne une directive au marché mondial pour faire évoluer les transferts Bluetooth et filaires.

Reste que je pense que le lightning disparaîtra au profit de l'USBC

Je conviens avec certains que le rachat de Beats n'est pas le meilleur choix en terme de qualité audio.

Quand Apple a jeté flash hors de l'iphone, il faut se rappeler que:

- l'iphone était totalement nouveau. Le produit était nouveau dans son concept et interface, radical dans son exécution, il n'y avait pas d'iphone précédent, Apple faisait table rase.

- la suppression de Flash, et tout ce qui lui ressemblait, permettait de ne dépendre d'aucune technologie héritée et gérée par un tiers pour concevoir le nouveau framework de ios (cocoa touch). Essentiellement Cocoa Touch est Cocoa d'Os X/NeXTstep nettoyé le plus possible du gras. Le rejet de flash en participait.

- la suppression de Flash était désiré en quelque sorte par l'industrie et une partie du public :
source de bug,
trop lourd pour un nouvel univers mobile sur batterie,
faille de sécurité béante (du code binaire écrit par un tiers injecté dans un autre code binaire et exécuté comme égal.. heu non.)
contrôle trop grand d'Adobe sur ce qui était poussé comme nouvelle plateforme applicative.

- Mais c'était aussi dans l'intérêt d'Apple.
Sans Flash, Apple se débarrassait d'une technologie contrôlée par un tiers. Le genre de chose qui a toujours bridé Apple et lui a failli être fatal plus d'une fois.

Là où j'en viens avec Flash : la suppression d'une vielle techno est acceptable quand elle fait du sens et est au service, au moins en grande partie, d'un produit radical, répondant à de nouvelles attentes du public et apportant quelque chose de nouveau et meilleur sur la table.

Crier "c'est moderne, c'est moderne" est juste de la vacuité. On s'en tape si c'est moderne ou innovant ! Ce qu'on veut c'est le Progrès ! (notez les nuances entre ces trois mots).

Je ne dis pas que Jack était un progrès. Mais l'iphone 7 apporte aucune justification à sa suppression.

Le super bluetooth W1 aurait pu être possible avec l'iphone 6s. Et un iphone peut utiliser un casque lightning depuis longtemps.

Pour l'heure, la suppression de Jack n'aide qu'Apple.

Y a un autre précédent, je pense, où Apple a semblé penser d'abord à elle plutôt que ses clients ou servir le produit : Blueray.

Le refus par Apple d'intégrer le blueray a été justifié par "it's a bag of crap" (un sac à emmerdes en français bien de chez nous ? :) ). Essentiellement blueray était cher et amenait avec lui une tonne de régulation à respecter (un DRM supplémentaire en plus de HDCP et Fairplay déjà dans macOs et ios... bah).

Peut être que ce fut une bonne chose ? ptet ben que le drm en plus aurait perverti profondément Os X ? Mais le résultat immédiat était qu'on ne pouvait pas lire des films en 1080P en très haute qualité via un mac. Et avec le temps de toute façon, Os X n'a fait que grossir, on se farcit déjà HDCP.

Ha mais y avait itunes store... et voilà ce qui déteint sur tout le propos: y a un intérêt commercial évident et direct d'Apple dans l'histoire. Pourquoi favoriser un canal qu'elle ne contrôle pas quand elle peut guider gentiment via LE service où elle touche quelque chose. Et pour se défendre, elle peut dire "ho ben vous pouvez allez voir sur amazon, votre box de français, ha!". Mais itunes est de base dans Os x/ios.

et c'est encore une fois le même soucis avec Lightning.

Quand Apple supprime jack, on ne peut pas oublier, que ça soit justifié ou non, trop complotique ou non, qu'Apple a un intérêt commercial à encourager l'usage de Lightning.

Il reste bluetooth vous direz ? il est pas sous licence Apple vous direz ?
Premièrement, comme j'ai déjà souligné de nombreuses fois, bluetooth ne peut pas couvrir tous les usages et qualités. Et Apple commence déjà à repropriétariser, intelligemment certes, via le pairing icloud (une idée brillante qui aide l'utilisateur).

-
A mon sens, Apple aurait du supprimer le port jack avec l'avènement d'un iphone encore + radical (nouveau matériaux, finesse, écrans, etc où jack ne faisait plus de sens).

-
certains se demandent si l'iphone 7 intègrerait Bluetooth 5. à méditer.

Un commentaire ailleurs m'a rappelé un point que je néglige trop.

le port jack est effectivement un port fragile et problématique (poussière, usure mécanique, etc).

Le port lightning, si on oublie temporairement la fragilité des cordons au point de jonction avec la prise, est bien mieux conçu (des décennies d'écart ^^, ). Plus compact, moins sensible à la poussière, moins d'usure mécanique.

Le port lightning est l'INVERSE du port usb-c. En effet ce port n'a pas de composant à l'intérieur qui peut se casser. C'est le câble qui fournit la partie fragile qui peut se casser. Ce qui est bien + économique.
Ce qui me convainc au passage qu'Apple aurait inéluctablement créé ce port ou cherché à l'imposer comme nouveau connecteur usb si le calendrier avait été différent et non adopté usb-c comme beaucoup le pense.
(et ne parlons pas des problèmes de régulation et alimentation qu'a amené usb-c)

Et aussi l'iphone 7 supprime le bouton mécanique, autre pièce fragile des iphones.

Il est donc vrai que la suppression de jack et bouton mécanique amène vers un iphone qui a toujours moins de composants avec usure mécanique.

Ce qui est finalement très typique d'Apple.