Apple : « La prise jack est un dinosaure »
Une transition peut-être difficile mais une transition inévitable, plusieurs responsables d’Apple ont déroulé chez Buzzfeed leurs arguments pour justifier l’abandon du port mini-jack à compter des iPhone 7.
Apple n’est pas la première à le faire même si elle cristallisera les commentaires de toutes sortes. Le nouveau Moto Z a fait de même en se rabattant sur l’USB-C. Cependant, les volumes de vente du téléphone de Lenovo seront sans comparaison et c’est en fonction de ces iPhone que le marché — clients (agacés ou ravis) et accessoiristes (un effet d’aubaine) — va réagir.
L’ironie dans cette décision d’Apple est que le tout premier iPhone avait réservé une place de choix à ce connecteur, puisqu’il fallait qu’il tienne aussi le rôle d’un bon iPod. À l’inverse, nombre de téléphones de 2007 n’insistaient pas trop sur cette fonction et proposaient des écouteurs, au mieux médiocres et surtout, dotés de grosses prises pas franchement pratiques. Neuf ans plus tard, la musique est dans le nuage et elle peut aussi très bien s’écouter et s’apprécier sans aucun fil entre votre téléphone et vos oreilles. C’est l’avenir sur lequel mise Apple.
L’extinction d’un dinosaure
Greg Joswiak, vice-président :
Le connecteur audio a plus de 100 ans, sa dernière évolution a consisté à le rendre plus petit. C’est un dinosaure. Il est temps d’avancer.
À un moment de l’entretien, Joswiak fait comprendre qu’au moins cette fois, Apple n’a pas fait l’erreur de ne pas fournir gratuitement un adaptateur, comme cela avait été le cas lors du passage de la prise Dock au Lightning.
Dan Riccio, Senior Vice President Hardware Engineering :
On a ce connecteur, qui a 50 ans — c’est juste un trou rempli d’air — et il est là, à occuper inutilement de la place, une place précieuse. C’était un obstacle à pas mal de choses que l’on voulait mettre dans l’iPhone. Il était en concurrence avec des technologies pour l’appareil photo, le processeur ou la batterie. Et franchement, lorsqu’il y a une meilleure solution disponible, plus moderne, ce serait dingue de le conserver.
Riccio explique que les ingénieurs d’Apple ont été obligés de déplacer dans l’iPhone un petit circuit imprimé qui gère l’écran et son rétro-éclairage. Devenu gênant pour la mise en place des nouveaux appareils photo, il a été déplacé dans la partie basse de l’iPhone, mais alors c’est le port mini-jack qui devenait un obstacle.
En retirant cette prise, Apple a pu installer un nouveau Taptic Engine (plus gros et repositionné par rapport aux iPhone 6s) comme en ont les trackpads des derniers MacBook Pro ainsi que l’Apple Watch. Phil Schiller insiste sur l’importance de ce composant, que les développeurs vont pouvoir utiliser pour leurs apps ou dans leurs jeux. Selon les actions, ils pourront adapter la nature des vibrations. A l’écouter il y aura une très large palette de sensations offertes aux développeurs. Ce que disait précisément iMore après une prise en main. Le journaliste pouvait faire la différence dans un jeu, entre l'usage d'une arme lourde et d'une autre à débit plus rapide, ou lorsqu'il sentait quasiment chaque touche du clavier virtuel.
Apple a par exemple ajouté une vibration lorsqu’on arrive en butée dans le défilement d’une page. C’est bien pour l’utilisateur lambda et cela devrait l’être encore plus pour les malvoyants. Les notifications également auront des vibrations personnalisables.
La batterie dispose désormais de plus de place. Dans l’iPhone 7, elle est 14% plus grosse que celle du 6s, et 5% plus grande dans le 7 Plus comparé au 6s Plus. Cela se traduit par respectivement 2h et 1h d’autonomie de plus, en moyenne. Enfin, il y avait la possibilité d’améliorer l’étanchéité d’une manière plus simple qu’avec les méthodes employées dans les autres téléphones.
Phil Schiller, à propos des résistances que ne manquera pas de provoquer l’abandon de cette prise audio :
Nous comprenons parfaitement que cela sera peut-être une transition difficile pour des gens qui adorent leurs casques filaires. Mais la transition est inévitable. Il arrive un moment où vous devez la faire. Tôt ou tard, la prise jack des casques va disparaître. Trop de choses aujourd’hui s’opposent à son maintien.
Comme toutes les transitions, ça se fera un peu dans la douleur, mais cela ne doit pas nous empêcher de le faire. Si on ne se l’autorisait pas, on arrêterait d’avancer.
La question que l’on doit se poser lorsqu’on effectue de telles transitions c’est : "est-ce que l’on a fait ce qu’il fallait pour limiter son impact, pour en expliquer les motivations et pour faire en sorte que, ce que l’on propose en échange, soit suffisamment bon pour que les gens en soient satisfaits ? Je pense que c’est ce que l’on a fait.
Rappelez-vous, on est déjà passé par là, à de multiples reprises. On a abandonné le port parallèle, le port série, la disquette, les claviers physiques sur les téléphones. Est-ce que les claviers physiques vous manquent sur votre téléphone ? Il arrivera un moment, à court terme, je pense, où nous repenserons à toute cette fureur autour de la prise jack et on se demandera pourquoi il y avait eu toute cette agitation.
AirPods, petits et bien remplis
Les AirPods (179 €, compatibles avec de nombreux iPhone, iPod touch et iPad) Ce sont des écouteurs Bluetooth, mais « à la sauce Apple », dont la recette est tenue secrète. Ils ont été conçus dans le même secret qui a entouré le Pencil. Leur mise au point a démarré en parallèle à celle de l’Apple Watch (ce qui doit faire autour de 2011).
John Ternus, vice president of Mac, iPad, ecosystem, and audio engineering :
Nous faisons beaucoup de produits bourrés de technologies, mais ceux-ci sont les plus denses que nous ayons jamais fabriqués. Il n’y a aucune place perdue. Aucune. Ces écouteurs contiennent chacun la puce W1 qui s’occupe de la communication et de l’audio, deux accéléromètres, deux capteurs optiques, deux microphones, une antenne et une batterie.
C'est pas de l'étanchéité mais de la résistance à l'exposition prolongée à l'eau.
Mais y'a pas vraiment beaucoup de smartphones concurrents qui soit véritablement étanche au sens normative du terme, ceci dit.
Apple aurait pu conserver le jack tout en gagnant de la place.
Imaginez un connecteur jack externe, avec un systeme d'aimant pour plaquer la prise du casque contre le téléphone.
Une sort de magsafe pour l'audio.
Euh… va falloir nous faire un dessin, là…
@BigMonster Et pourquoi pas ? Je ne pense pas que le bluetooth soit très clair sans dessin non plus ;)
Un système genre Magsafe implique que la «fiche» soit adaptée.
Ce ne serait donc pas un jack 3.5. Que veut-on dire pas «connecteur» externe ?
Que la partie «prise» serait à l'extérieur ?
Un élément fixe au format jack 3.5 ? Ouille, je vois pas bien le gain de place !
Amovible ? Un adaptateur pour la prise MagSafe qui permettrait d'introduire le jack ?
Un adaptateur, quoi.
Non, vraiment, je ne vois pas.
Tiens, j'ai fait un dessin (rapidos, excusez du moche):
http://hpics.li/fc25993
Une partie concave sur le bord du téléphone
Des petits aimants (les points rouge) pour plaquer la prise jack (le point vert) contre l'appareil
Et bien sur, sur la tranche de l'appareil dans la partie concave des contacts dépassant légèrement du bord du téléphone (je ne les ait pas dessiné)
T'inquiète, dessin très clair ! Pas mal, y a de l'idée :-)
Mais: il y a un décrochement à l'extrémité du jack qui permet son verrouillage. Il faut en tenir compte pour les contacts de la prise, dont le dernier devrait être plus proéminent.
Normalement il y a aussi un ressort sous l'un des contacts qui actionne un switch pour couper le haut-parleur lors de l'insertion. La pression de ce ressort viendrait contrecarrer l'effet magnétique. Il faudrait utiliser plutôt un détecteur purement électronique.
Une déconnexion accidentelle n'est pas grave pour l'alimentation, puisqu'on continue sur la batterie, mais une coupure du son, c'est pénible si c'est trop fréquent.
Et finalement, Apple viendra arguer qu'entre le système magnétique, le détecteur d'insertion et l'évidement même partiel sur le boîtier, il n'y aura pas vraiment de gain de place.
Dommage, car c'était bien pensé.
Je suis content de voir que la prise au format lightning va encore être la quelque années ^^
Vivement le Lightning v2, avec une révolutionnaire forme ronde pour être branché dans tous les angles possibles, comme le jack ! :D
j'ai ri. merci.
Le progrès c'est bien quand ça sert à quelque chose. Le port Jack est apprécié de tous justement parce qu'il est accessible à tous et surtout universel! En gros tes écouteurs Lighting sont seulement compatibles avec Apple, enfin bon les idevices parce que les macs ben non on est encore au bon vieux Jack. En faisant du port lighting, le port audio par default des Iphones, je pense qu'Apple commet une erreur à savoir que c'est une solution propriétaire et que jusqu'à présent je n'ai vu aucun Android l'utiliser. Apple repart dans ses travers à savoir un système complétement fermé. Steve Jobs bizarrement était plus pragmatique. Il essayait certes de nous enfermer dans le système Apple mais était plus souple. (USB, Lecteur CD/DVD au début). Si Apple avait laissé tomber le Jack pour un nouveau standard adopté par tous, alors j'aurais dit ok, dans le cas présent je vais attendre de voire quel succès aura cet iphone.
@LonesomeBoy, mdr très drôle les chapeaux à 1000€ Ahah, autant en faire un soit même!
@BigMonster
Vous comprenez quand on parle de prévention, de s'éviter au moins ça?
J'étais sûr qu'il y allait avoir une personne comme vous.
Ce dont je parlais s'appelle la Prophylaxie et cela consiste à éviter de se mettre en contact avec ce qui pourrait causer une maladie, que ce soit prouvé ou non. (prophylaxie primaire)
Bien sûr que nous sommes baignés dans les ondes depuis des décennies, mais d'une vous devriez savoir ce que représente la puissance d'un téléphone directement à l'oreille contrairement à lorsqu'il est situé à 30 centimètres, et de deux je le répète, à quoi bon s'exposer encore plus à ça alors qu'on ne sait que très peu de choses pour l'instant?
Bien sûr ça n'empêche pas d'avoir un cancer d'un seul coup pour une toute autre raison.
Faire attention n'empêche pas de profiter de la vie. Mais avec l'âge et la maturité on se rend compte que ça fait tout autant plaisir de manger trois rondelles de saucissons ou 10 ;)
@Vincentimes60
Ça fait des décennies (oui, là aussi) que j'entends des gens parler des effets des ondes sans même savoir ce que c'est. J'en entends même venir nous parler d'ondes «négatives». Je suis électronicien, et ce genre d'assertion m'insupporte.
Si je comprends ? Oui, très bien. Je ne suis pas idiot. La prophylaxie ? Oui, je sais, le principe de précaution, toussa. Je devrais savoir que… Je pense en savoir plus que vous, en l'occurrence («vous», puisqu'il faut qu'on se vouvoie) .
Prouvé ou non ? Il y a longtemps qu'on connaît les effets nocifs des ondes en fonction de leur fréquence. Même pour les ondes radio, on sait qu'il n'est pas conseillé de demeurer longtemps à proximité d'un émetteur ou d'un réémetteur. Il y a d'ailleurs des normes pour les habitations, pour ne pas construire trop près d'une simple ligne à haute tension (du moins en Suisse).
On sait aussi que les antennes pour les téléphones cellulaires, qui travaillent dans des fréquences beaucoup plus dommageables, sont potentiellement plus dangereuses encore. Et je vous rejoins quant à la dangerosité possible de ces téléphones que certains utilisent trop souvent, trop longtemps, à proximité immédiate du cerveau.
Mais revenons aux écouteurs ou oreillettes en Bluetooth. Ces dispositifs ne vont faire que recevoir le signal radio BT émis par le téléphone. Ces ondes parviennent au cerveau que l'on soit équipé d'une oreillette ou pas. Ça ne fait que recevoir, il ne s'agit pas d'un émetteur (sauf pour le micro pour téléphoner, mais bon…) Quand quelqu'un se servira des Airpods à côté de vous dans le bus, vous allez craindre pour vos neurones ?
Enfin, pour ce qui est de l'âge et de la maturité, il est probable que je te devance (oui, les petits, je les tutoie) de quelques décennies (encore ? c'est une manie…)
Tout cela sans animosité, on ne se fâche pas.
Si vraiment la place à gagner est si précieuse,
Si vraiment on peut faire tellement de choses en plus en gagnant de la place ...
Alors pourquoi ne pas simplement rajouter 3mm d'épaisseur à leur bouzin ?
C'est pas comme si il était trop épais
« Rappelez-vous, on est déjà passé par là, à de multiples reprises. On a abandonné le port parallèle, le port série, la disquette, les claviers physiques sur les téléphones. »
Dans le monde Apple, l’abandon du port parallèle n’a pas été vraiment vécu comme un adieu déchirant (à part peut-être par quelques vieux fans accrochés à leur Lisa).. :-)
C’est amusant qu’il commence par cet exemple.
Curieux qu'il n'ait pas cité la disparition de l'USB3 sur les Macbook ou du lecteur DVD sur les iMac ! ;)
Vous serez surpris de connaitre à mon travail le nombre de développeurs qui écoutent la musique sur le smartphone tout en le rechargeant...
Ou pas, quand c'est précisement mon vécu, autant pour moi que les collègues devs.
Apple : « La prise jack est un dinosaure »
Quel mépris de la part d'Apple et quel mensonge.
Cette simple phrase me dégoute de la marque.
Adieu l'iPhone.
J'aime bien aussi la façon dont ils expliquent que ça empiète sur le reste, qui est plus important que le son : l'appareil photo et la batterie. On voit les priorités !
@Orus :
Super, quelqu'un qui a eu accès à l'iPhone 7 en avant première! Dis-moi qu'as-tu pensé des photos, l'amélioration est-elle notable? Combien y a-t-il de RAM?
Et vu que tu as pu l'ouvrir et voir ses entrailles, as-tu décelé des "surprises"?
Evoluer ok mais quand ça va dans le bon sens.
Là on remplace le jack par quelque chose de moins pratique et de plus cher.
Je vois pas l'interêt.
Personne ne va regretter la disquette ou la K7.
Mais là désolé, ce que propose Apple est régression par rapport à la jack.
Une belle connerie...
@BeePotato
@rikki finefleur :
Oui c'est cela l'avenir. Tu as toi même accepté en utilisant un smartphone. Les inconvénients que tu listes pour les casques sans fils sont aussi valable pour un smartphone (devoir le recharger fréquentation, les ondes émises, etc...).
C'est pas parce qu'on a accepté le compromis informatique nomade vs besoin de recharger qu'on est prêt à le faire pour tous les équipements déjà nomades.
Perso, j'accepte de devoir recharger *une* batterie en contrepartie de la mobilité, mais cette batterie doit suffire à alimenter tout mon équipement informatique nomade, casque d'écoute compris. C'est un compromis honnête.
Mais pas celui de devoir recharger un smartphone + un boitier contenant un casque sans fil + un stylet + ...
Autant se balader avec une batterie externe avec un hub de prises USB et lightning, dans ce cas. Et recharger *que* cette batterie externe...
J'aime Mac OS et IOS.
Vraiment Apple me fait chier avec son matos.
J'aimerai bien aller vers autre chose. Mais ailleurs c'est pire.
Windows non merci.
Android non merci.
Linux, c'est pas encore ça (toujours pas...)
Euh, la question est à réétudier sérieusement en 2016-2017. Franchement, je ne crois pas que je remplacerai mon iMac actuel par un iMac si Apple reste aussi peu ouvert à la bidouille légère (ajout de RAM, changement de DD, etc.)
@guersouf :
Je suppose que dans un premier temps les deux types de casques cohabiteront. Ainsi celui qui voudra écouter de la musique sur son mac utilisera son ancien casque doté d'une prise jack. Il utilisera les nouveaux (ou pas s'il utilise l'adaptateur fourni dans la boîte) lorsqu'il voudra écouter de la musique sur son iPhone 7. Je ne vois pas trop où est le problème. Je le répète, le seul et unique problème est de ne pas pouvoir recharger l'iPhone 7 en même temps que l'on utilise le casque filaire.
@ Horfilas : « Je le répète, le seul et unique problème est de ne pas pouvoir recharger l'iPhone 7 en même temps que l'on utilise le casque filaire. »
Et encore : même pour ça, il existe déjà une solution.
Oui : un équipement externe de plus à ne pas oublier...
Dans tous les cas le port jack sur smartphone ne va pas durer une éternité.
Les " mêmes " écouteurs Samsung coûtent presque le double
Franchement niveau design Apple s'est pas trop fait chier
Ils ne se sont pas remis en question non plus niveau confort
À chaque achat d'iPhone récent je revends toujours ces écouteurs pourris qui ne tiennent pas...
@enzo0511 :
Les miens sont passés 3 fois en machine à lavé et ils fonctionnent toujours...
Pourri tu dis?
@enzo0511 :
C'est du 100% apple. Un peu comme l'ipod shuffle qui est un ipod nano first gen coupé en 2.
Et les dernier nano c'est la moité quoi.. sans la roulette.
Là c'est pareil, les earpods sans les fils = airpods. Alors oui c'est vrai que c'est quand même surprenant.
une petite remarque concernant le contenu de l'article : il n'est pas tout à fait exact de dire que le premier iPhone réservait "une place de choix" à la prise Jack vu que, pour ceux qui ont eu ce modèle, on se souvient que l'orifice était trop petit et ne permettait de brancher QUE les écouteurs fournis avec l'iPhone. Un peu comme maintenant en fait :-)
@Lonesome Boy :
Alors Orus? On a quelqu'un sur ce forum qui a eu accès à l'iPhone 7 en exclusivité mondiale, qui a même pu le démonter et tout, alors tu pourrais en faire profiter un peu et nous en dire plus!
On voit quand meme les mêmes réactions quand Apple abandonnait le CD, amusant de voir toujours le même discours sur les technologies "acquises"
Sauf que c'est une analogie foireuse.
L'abandon du lecteur CD, la disquette, port série et parallele a eu lieu en les remplaçant par 'un port universel (en pratique, plusieurs ports, sauf sur le dernier MacBook) : le port USB.
Les clés USB, les disques USB, les lecteurs de disquettes ou de CD en USB, les adaptateurs série ou parallèle USB existaient et ces besoins sont resté tout à fait possible sans perte sur d'autres besoins.
Ici, le port unique n'a rien d'universel : ni le lightning ni le codec audio n'est universel dès qu'on est pas 100% Apple uniquement. Pire, il est propriétaire, c.a.d. avec des royalties, et donc induit des prix supérieurs pour un service rendu identique.
Et le retrait du port Jack pour le migrer sur le lightning, seul port de recharge, supprime la possibilité de faire les 2 fonctions en même temps. Pour cela, il faut rajouter un complément revenant combler ce besoin, complément à balader en même, donc.
Par ailleurs, tout ce qui est nouveau n'est pas forcément de facto "meilleur".
Le changement n'est pas automatiquement un progrès, sinon notre monde serait infiniment mieux qu'il ne l'est vu le nombre de changements que l'Humanité voit depuis le début...
@byte_order : mais le monde va mieux qu'avant, infiniment mieux
Moins de maladie, moins de famine, moins de pauvreté aujourd'hui qu'à n'importe quelle époque du passé
Je faisais juste remarquer ça en passant.
Après les milliards de milliards de changements depuis l'apparition de l'Homme sur Terre, cela va mieux, mais pas infiniment mieux :
- il est toujours mortel (problème #1 depuis toujours)
- il tue ses congénères de plus en plus en masse (voir problème #1)
- il tue à petit feu son environnement (problème #2 depuis peu, relativement parlant).
- il n'a toujours pas trouvé un autre environnement que celui qui a vu sa naissance (voir problème #2)
Quand je dis infiniment, je veux dire qu'après des milliards de milliards de changement dans l'histoire humaine, si chaque changement était un progrès, le monde d'aujourd'hui serait des milliards de milliards de fois mieux qu'au début.
Hors c'est pas le cas.
Au passage, il n'y a pas moins de maladie qu'avant, pire y'a des maladies nettement plus agressives qu'avant parce que nos progrès, avérés, en médecine tuent tellement efficacement les agents infectieux que cela libère de la place pour les variantes exotiques nettement plus agressives et de moins en moins minoritaires du coup. Si on meurt nettement moins de simples maladies aujourd'hui, la Maladie, au sens large du terme, n'est pas vaincue, loin de là. C'est plutôt la règle des 80 - 20 : on gère (mais c'est assez coûteux) notre survie face aux 80% de maladies, mais le coût face aux 20% reste exorbitant.
Par ailleurs, on a des maladies dont le "succès" est liées à l'explosion de la population mondiale et sa grande mobilité. Ebola. Sida, Lyme, Zika, par exemple.
Les progrès ne sont que très rarement uniquement source que de positif. Y'a une sorte d'équilibre qui fait que toute évolution positive ouvre la voie à un inconvénient nouveau, pas forcément visible aussi immédiatement.
Et ça, Apple l'a bien compris ;-)
@byte_order
[…
- il est toujours mortel (problème #1 depuis toujours)
- il tue ses congénères de plus en plus en masse (voir problème #1)
- il tue à petit feu son environnement (problème #2 depuis peu, relativement parlant).
- il n'a toujours pas trouvé un autre environnement que celui qui a vu sa naissance (voir problème #2)
…]
1) Problème bientôt résolu
2) Ça ne présentera bientôt plus aucun intérêt
3) On deviendra bientôt indépendants de la Nature (et réciproquement)
4) On aura bientôt le choix parmi une infinité d'environnements
"Rappelez-vous, on est déjà passé par là, à de multiples reprises. On a abandonné le port parallèle, le port série, la disquette, les claviers physiques sur les téléphones"
Je suis pas vraiment d'accord avec la comparaison du directeur marketing d'Apple: les trucs cités qu'on a abandonné on été remplacé par qqch de mieux.
La c'est pas clair pour moi que le cable lighting ou que le Bluetooth soit mieux en terme de son que la prise jack.
Ça ne m'a pas empêché de passer au Bluetooth mais faut reconnaitre que:
- y a un lag quand on regarde une video / film et c'est chiant mais ça peut être corrigé par le soft a l'avenir (c juste que c'est mal fait aujourd'hui)
- faut gérer une contrainte de plus = la batterie du casque, à ce sujet les 40h du nouveau beats Solo3 sont une bonne nouvelle
- le jack permet justement de continuer à écouter de la musique quand le casque n'a plus de batterie (sur les casque Bluetooth qu'on peut brancher en filaire)
Bref, je suis pas 100% convaincu de cet abandon de la prise jack.
> mais ça peut être corrigé par le soft a l'avenir (c juste que c'est mal fait aujourd'hui)
Uniquement quand la source n'est pas produite en temps réel. Pour de l'audio live (genre visioconférence), c'est tout à fait impossible d'envoyer le son en avance de phase de la vidéo. Soit le lag est général (mais le tout est synchronisé) soit seul l'audio est en retard sur l'affichage, mais dans tous les cas la latence ne peut pas être compensé et est donc source d'une moins bonne expérience utilisateur.
La latence du fil est sans commune mesure inférieure.
Sinon, même retour d'expérience que vous, avec le même avis, juste augmenté de la résistance face à toute tentative d'imposer au plus grand monde une techno propriétaire dans le but principal d'en tirer un avantage commercial et non pas par méritocratie. Si une techno est si excellente, y'a jamais besoin de l'imposer de force, cela vient tout seul...
Comme pour l'USB avec le premier iMac.
@BigMonster
Doué de voyance pour deviné mon âge et mon métier?
En tout cas je constate que nous sommes d'accord et que mes connaissances dans le domaine des ondes sont suffisantes pour tenir une conversation avec vous (je vous laisserai deviner mon métier et mon âge si nous avions l'occasion de parler tous les deux)
Toutefois je n'apprécie pas le ton sur lequel vous me parlez sachant que nous sommes tout à fait d'accord sur le principe de précaution, vous n'aviez pas besoin de vouloir me contredire.
Concernant le vouvoiement, c'est le ton sur lequel je parle à toute personne dont je ne peux pas présumer de l'âge (sans être face à elle je veux donc dire).
Et il n'y a aucun mal à ce que vous en sachiez plus dans ce domaine, ni besoin de vous en vanter, chacun possède son domaine de prédilection à la fin de ses études supérieures.
Et oui en effet, aucun effet négatif à court terme n'a été prouvé, quant au long terme cela reste extrêmement complexe, les études long terme étant parmi ce qu'il y a de plus complexe et coûteux en biologie (mais également dans d'autres domaines je suppose). Le nombre de facteurs augmentant considérablement avec les années, même l'utilisation des statistiques et de la fouille de données reste très complexe.
@Vincentimes60
Je ne cherche pas absolument à contredire, je dis simplement que si l'on veut appliquer le principe de précaution aux écouteurs ou oreillettes Bluetooth, alors il faut être cohérent et se passer aussi de radio et de télévision. Il faudrait même s'exiler sur une autre planète.
Connaissez-vous l'anecdote du bonhomme qui disait entendre la radio en permanence, sans posséder aucun appareil de réception ? Son dentiste a fini par trouver l'origine du phénomène. Les alliages qu'il avait entre une dent du haut et une du bas faisaient «détection», comme on dit dans le métier. Autrement dit, le corps humain est lui-même une antenne. Les ondes radio (celles qu'utilise le BT), on baigne dedans depuis qu'on est nés (vous et moi), quoi qu'on fasse.
En résumé, plus on monte en fréquence, plus c'est dangereux. On ne met pas la tête dans un micro-ondes, on se gaffe avec les cellulaires, on reste raisonnable avec les ondes de fréquence radio.
Voilà. Sinon, pardonnez-moi si je vous ai offensé. Je suis comme ça, un peu «soupe au lait». Mais bon, c'est l'âge… :-)
Deviner*
La blague Apple : devinez avec quel cable est livré le Beats Solo 3 ?????
Jack ?
;-)
Pages