iPhone 8 : nouvelle rumeur de recharge à distance de la batterie
La recharge sans fil semble avancer pour le futur iPhone. Digitimes explique que Lite-On Semi aurait été choisi par Apple pour lui fournir des composants indispensables pour cette technologie. Le sous-traitant se serait assuré la moitié des commandes totales du constructeur californien. Le site cite une rumeur provenant du Commercial Times chinois : l’indiscrétion est donc à prendre avec la clé de 12 habituelle, mais elle est en phase avec ce qu’on entend depuis quelques mois du côté d’Energous.
Pour recharger son futur smartphone, Apple aurait voulu éviter aux utilisateurs de déposer l’iPhone sur un socle spécifique. La technologie WattUp d'Energous permet de charger la batterie d’un produit à distance. Pour en profiter, il faut installer un boîtier transmetteur, que l’on pourra installer chez soi (on imagine que les commerces, les aéroports et autres lieux publics pourront s’en équiper). Si on veut pousser le bouchon de la spéculation un peu plus loin, on peut même s’amuser à imaginer un futur Apple TV capable d’alimenter des produits compatibles WattUp par la seule force des ondes émises.
Durant le CES, le créateur de cette technologie a fait entendre que le lancement de sa solution est calé pour la fin de l’année (lire : Energous fait miroiter une recharge à distance pour l'iPhone 8). Pour accompagner la sortie de l’iPhone 8 ?
Ce ne serait donc pas de l'induction normale? C'est dommage car il existe des chargeurs à induction très intéressants sur le marche aujourd'hui. Et comme d'habitude ça ne sera ps un standard (ex VAG propose Dans certaines voitures des "phone box" permettant de recharger par induction le téléphone en le déposant dedans...)
@Ralph_
En fait c'est possiblement le futur standard, car il n'est pas la propriété d'Apple. C'est seulement une exclusivité pour le lancement avec les créateurs de la technologie.
@Ralph_
De l'induction à distance nécessiterait des puissances électriques phénoménales! et on baignerait en permanence dans un fort champ magnétique.
@r e m y
Un cancer de plus en vue
@r e m y
Je crois pas qu'Apple soit suffisamment stupide pour avoir omis un tel détail. Elle doit déjà être au fait des enjeux et danger de la technologie. Il est possible que l'entreprise derrière ce nouveau type de recharge est trouvé un procédé complètement différent que ce à ce que les gens s'attendent.
@Terragon
Mais ce procédé a ete décrit par les inventeurs. Ce n'est pas de l'induction mais une technique plus proche du micro-ondes avec une pulsation émise à haute fréquence qui est reçue par un capteur réagissant à ces pulsations et les transformant en courant électrique
(je répondais au message de Ralph qui s'inquiétait que ce ne soit pas de l'induction normale, en mentionnant que ca ne pourrait pas fonctionner par induction sauf à avoir des puissances colossales)
@r e m y
"Ce n'est pas de l'induction mais une technique plus proche du micro-ondes avec une pulsation émise à haute fréquence"
Ah, oui, quand même.
Et installe du coup des générateurs de ces micro-ondes un peu partout ?
Pour moi, c'est cuit.
@Bigdidou
"Pour moi, c'est cuit"
Dites moi que c'était fait exprès :p
@MKln
"Dites moi que c'était fait exprès :p"
Y a une certaine probabilité ;)
Je fais pas aussi bien que r e m y, mais je m'entraine...
@Bigdidou
J'ai un scoop pour toi ; ton four microonde émet dans les mêmes fréquences que ta borne wifi, pourtant tu ne cuit pas ?
@fookmi
Certes, mais là on sera dans des puissances émises sans commune mesure avec celle du WiFi!
Imagines... un MacBookPro a besoin de 85W. Ce procédé de charge à distance ayant un rendement d'à peine 30%, c'est une source haute fréquence de 300W qu'il faudrait installer?
Je pense que si il y a qu'un rendement de 30% le produit ne serait pas commercialisé.
Ce pourcentage était en 2015. Depuis il y a eu surement des évolutions.
La puce RF aide surement.
J'espère qu'ils ont surtout prévu les "interférences". La bande de fréquence est proche de cette du Wifi.
Technologie RF?
C'est très con ce que je vais dire, mais voilà peut être la raison de la suppression du Magsafe !
Après tout quoi de mieux pour éviter de faire tomber un MacBook en charge que de supprimer le fil qui le recharge !
@AppleAddictdu89
À ce moment là il faudrai sortir la technologie en même temps que le produit. C'est la moindre des choses ...
donc je doute que ce soit la raison du retrait du MagSafe. Ils auraient attendu encore un ou deux ans le temps que l'ordi en recharge à induction sorte
Vivement Septembre 2017, comme dis plus haut ça vas être la norme d'ici quelques temps. Pourquoi pas une intégration dans l'iPad Pro 2017....
J'espère qu'il y aura un système d"appairage, car sinon en immeuble certains vont pouvoir recharger gratis !
Ça va commencer à valoir le coût (coup) de hacker le voisin, si on peut avoir l'électricité à l'oeil ;)
@desertea
Oui surtout que compte tenu du rendement déplorable, ça va consommer un max!
@r e m y
Exactement ?
Tant que je pourrais éviter, pas de recharge sans fil chez moi. ?
Dans se version de 2015, l'entreprise avait prévu le BT pour mettre le système en marche.
Cerveau grillé
@baga57
Pas grave.... c'est de toutes façons un organe dont on n'a plus grande utilité!
Je doute un peu...
Mais dans ce cas, il ne faut pas penser à une charge complète en 1h. Il faudrait plus voir cela comme une recharge lente et partielle, par ex au boulot, en 8h. Tu poses le téléphone sur ton bureau, et il se recharge lentement. Cela ne remplacera pas une recharge filaire
Moi je serais impressionné le jour où ils inventeront un pommeau de douche sans fil ?
@romainB84
Ca existe!
Ca s'appelle un arrosoir...
@r e m y
Ah bah nan !!!
Un arrosoir ça a une contenance limite !!!
Moi je veux un pommeau qui soit relié à mon arrive d'eau en Bluetooth (parce que c'est cool le bluetooth!!)
@romainB84
Mais tous les appareils Bluetooth on une autonomie limitée et il faut les recharger régulièrement.... comme mon arrosoir!
@r e m y
Nan c'est vraiment n'importe quoi ce que tu racontes ?
Un arrosoir... et pourquoi pas un pot de fleur tant que tu y es ?!!!
De toute façon le plus fort entre un éléphant et un hippopotame ... c'est le rhinocéros !! Tout le monde le sait ça
@romainB84
http://www.guillouard.fr/produits.php?so=f&PDT_ID=24&LAN_CODE=FR
Attention tu risque d'être impressionné !!! Douche sans fil!
Je me demande quels sont les risques sanitaires...
Par contre, sur le principe, c'est vraiment intéressant. Je n'ai jamais vu l'intérêt de l'induction basique, mais là c'est un autre niveau.
Espérons que ça marche sinon ce sera WhaTheFuck !
De la recharge avec induction longue portée, je trouve ça moins con que les stations à induction qu'il faut trimbaler et qui nécessite TOUJOURS un fil derrière.
Surtout on
@geekdefense
Petit problème, oui je voulais dire, surtout on aurait plus de désagréments pour poser sur des surfaces instables ou petites
@geekdefense
T'as raison... là il faudra juste se balader avec son générateur Hautes fréquences, ou partir à la recherche de sites équipés , pour pouvoir recharger son smartphone en déplacement.
@r e m y
La démonstration était pour une habitation par pour un déplacement, je suis pas pour l'induction de toute façon, plus pour le câble
Ca sera intéressant en déplacement si les endroits sont équipé (bar, resto, gare, station de bus...)
Au revoir lightning ✌?
Petit à petit, l'oiseau fait son nid... ?
@anonx
Ouais et y'a aussi :
- un tiens vaut mieux que deux tu l'auras (l'auras... pas Laura... rien à voir...)
- bien mal acquis ne profite jamais
- tant va la cruche à l'eau qu'à la fin elle se brise !!! ?
@romainB84
Ben voilà... si tu prenais un arrosoir plutôt qu' une cruche! t'aurais moins de problèmes !
@r e m y
Ohhh le revoilà avec son arrosoir!!
Ce sont tes idées d'innovation qui serait
"a-revoir" (arrosoir).... --> je suis déjà loin ....
@anonx
Suppression de la prise lightning?
Probablement...
par contre faudra remettre une prise Jack pour respecter la législation qui impose de fournir un dispositif permettant à l'utilisateur du téléphone de se protéger des ondes radio (donc des écouteurs avec fil....)
Ça fait peur vos com la... je préfère garder mon câble de 5 m...
Un câble avec enrouleur peut aller jusqu'à 20 m, parfois 50 m. De quoi voir venir (de loin).
J'ai un peu peur pour les conséquences sur ka santé... déjà que le DAS des iphone n'est pas particulièrement bas
Des nouvelles Time capsule et airport express avec cette fonction ?
En gros plein de rayon radioactif dans le corps pour amusement
un micro onde est radioactif ?
Une borne wifi est radioactif ?
La 4 g est radioactif ?
Le danger des ondes (que j'ai cité) n'est pas le même que celui des ondes radioactif.
Il y a des ondes ionisante (radioactif) et des ondes non ionisante.
Cool ce sera un peu comme jusque dans les années 40 où on vendait des vêtements radioactifs au radium et des crèmes radioactives etc... Mais sauf que cette fois-ci la fréquence de l'onde est différente donc pas d'inquiétude aucun danger hein. Déjà qu'en ville il y a un milliard de réseaux wifi et de 4g au mètre carré...
Les micro ondes chauffent l'eau et les plaques de cuisson à induction chauffent les métaux mais c'est bien connu il n'y a pas de métal et pas d'eau dans le corps humain. Donc bien sûr pas de problème.
Je préférerais un téléphone avec un USB-C en bas et un lightning en haut.
Pages