L'iPhone 8 ne sera peut-être pas aussi cher que redouté
Malgré tous les flonflons technologiques dont la rumeur affuble l’iPhone 8, il existe un petit espoir qu’Apple n’en profite pas pour faire chauffer la facture au-delà des 1 000 $. Steve Milunovich, analyste chez UBS qui n’a pas dit que des bêtises par le passé, a expliqué à CNBC que le smartphone avec écran OLED et nouveau design coûterait certes un peu plus cher, mais pas autant que redouté.
D’après ses recherches, le surcoût de l’iPhone 8 (64 Go) en termes de composants ne serait que de 70 $ à 90 $ par rapport à l’iPhone 7s Plus. L’étiquette pour le nouveau modèle devrait tourner autour de 850 $ et 900 $, croit-il deviner. Actuellement, l’iPhone 7 Plus est commercialisé 769 $. Il faudra bien sûr voir comment les prix traverseront l’Atlantique : le premier prix de la phablette est déjà de 909 €, et on dépasse les mille euros dès la version 128 Go.
Mais peu importe le prix. Milunovich en est persuadé : après trois ans d’un design identique, les clients ont tellement soif de nouveauté qu’ils s’arracheront l’iPhone 8. « Les clients d’Apple sont prêts à payer plus pour des produits différents ». Le modèle OLED devrait représenter 45% des livraisons d’iPhone durant l’année fiscale, assume-t-il. Et pour convaincre les acheteurs de dépenser plus, Apple aurait une botte secrète : des fonctions comme le capteur photo 3D, le lecteur d’empreintes intégré à l’écran et la reconnaissance faciale (espérons-le plus efficace que celle de Samsung) sauront faire la différence. Enfin, si tout cela existe vraiment.
Après, faudra voir quelle sera la capacité de base. Voir, s'ils sont mesquins là dessus ou pas.
@NikoLeGaulois
Ah parce que tu en doutes ? Pour moi c'est très clair.
Un peu plus cher de 850 € ça atteint très très vite 1000 € pour l'entrée de gamme 64 Go. Aucun doute en effet.
On va vite retomber sur terre, quand ils vont sortir un iphone 8 avec un capteur touch ID comme d'habitude et juste une écran OLED!
lol grave, la deception ?
Je peux me tromper mais j'ai l'impression qu'Apple est de plus en plus en train de segmenter un peu plus les gammes en les écartant de plus en plus les unes des autres en termes de prix.
- avec d'un côté des produits "flagship", à la pointe de la technologie, mais de plus en plus chers (iPad pro, futur iPhone 8)
- et de l'autre des rééditions de modèles plus anciens pour les marchés émergents et les portefeuilles les plus modestes, moins chers que la simple reconduction des gammes de l'année passée sans les fonctionnalités les plus "accessoires" (pas de ForceTouch, pas d'écran laminés, pas les dernières puces 4G) mais avec des processeurs récents pour qu'ils puissent tourner convenablement.
Je trouve que c'est une stratégie plutôt intéressante, si elle se confirme sur le long terme.
En fait il y avait une tendance haussiere depuis 2012 qui semblait ne pas avoir de plafond. Cela accompagné d'une baisse technologique en meme temps.
Puis Apple a sorti l'iPhone 5 SE et avec des composants au niveau des flagship.
Puis Apple vient de sortir l'iPad 9", positionné comme le moins cher et qui est technologiquement superieur a ce qu'il remplace.
Puis Apple vient de mettre a jour le Mac Pro, avec des baisse de 25% a 35%.
La prochaine salve devrait etre pour les Macbook Pro qui en passant aux processeurs Kaby Lake pourraient bien voir aussi une baisse de prix consequente (avec un 13" au prix d'un Macbook Air 13" ce qui ferait guere plus de -25%....)
Les iPad Pro pourraient aussi baisser serieusement de tarif, vu le niveau absurde actuel.
Et les AppleTV qui n'ont d'autre choix que de descendre en tarif s'il veulent pas disparaitre sous la masse de Roku.
Apple semble etre en train de changer completement de politique et de priorité de conception. Il etait temps.
On peut beaucoup s'interroger sur les futurs iPhone d'Apple.
Il etait attendu des 7s somme toute classiques, mais la rumeur se gargarisait d'un improbable iPhone 8 (X/10/Anniversary edition/ placez ici votre proposition).
Seulement voile, les rumeurs partent dans tous les sens, Apple apres avoir tenté l'experience désastreuse de l'iPhone 5C est revenu a la politique de la gamme de generations avec un rythme fixe (design pour 2 ans, nouveau design la 3eme annee). On sait que le process de production a 10nm est toujours approximatif et qu'il limite fortement la production. On sait que la production Oled est insuffisante. On sait que l'induction pose de gros probleme de surchauffe et reste tres inneficace energetiquement (on parle meme pas des dangers pour la santé). On a vu Samsung sortir tres tardivement son S8 et que malgre cela il manque des fonctions ou qu'elles sont approximatives,…
Bref en septembre il y aura un iPhone 7s, le reste c'est des speculations
@C1rc3@0rc
Désastreuse ? Même si je n'aime pas cet iPhone 5C il s'est extrêmement bien vendu et peut être mieux que le 5s...
Non mais cherche pas, tout est un désastre pour ce membre dès lors qu'il y a marqué Apple dessus...
@adixya
Lis donc mes commentaires sur l'iPad, ça t'evitera de faire de la diffamation sans (vouloir) le savoir.
Ah oui et qu'est ce que j'ai ecrit sur l'iPhone SE depuis qu'il est sorti? C'est une reussite
Alors je comprend bien ta strategie de fanatique qui est de me faire passer pour un hater, mais si tu lis le texte auquel tu reponds indirectement, ton discours est clairement de la diffamation.
@C1rc3@0rc :
"On a vu Samsung sortir tres tardivement son S8 et que malgre cela il manque des fonctions"
Ah bon, le mode Portrait ?
À part ça, le S8 n'est PAS encore sorti.
"On sait que l'induction pose de gros probleme de surchauffe et reste tres inneficace energetiquement"
Rendement >72% sur mon chargeur à induction. C'est moyennement efficace, mais pas très inefficace.
"(on parle meme pas des dangers pour la santé)"
C'est sûr que se prendre une induction d'une puissance de 10 watts dans la tronche, ça a l'air sérieux ! Surtout vu la perméabilité magnétique très très élevée du corps...
D'après les estimations, l'iPhone 7 Plus coûterait environ 265$ à produire. En somme, un tiers du prix du téléphone est lié à sa fabrication et au coût de ses composants.
Si on applique la même règle pour ce supposer iPhone Spécial Anniversaire, on obtient ceci : 265 + 90 = 355$, ce qui donnerait un prix de vente de 1050$ (ou 1250€) pour la version de base.
@2DSP
D'accord avec ton calcul mais la tu prends la fourchette haute de la hausse du prix de fabrication, Apple n'a jamais eu peur de vendre à un prix que personne n'imaginait , qui aurait pensé il y a 2-3 ans qu'on pourrait nous vendre un Iphone à plus de 1000 euros ? Peu de monde alors si Apple estime qu'ils arriveront à vendre par millions cet Iphone ?genialissime 1200-1300 euros ils le feront et sans remords. Ça sera aux opérateur téléphonique du monde entier de subventionner énormément ce nouvel Iphone pour le proposer a un prix plus décent .
@SIMOMAX1512
Oui c'est vrai c'est la fourchette haute... en fourchette basse on sera à : 265 + 70 = 335 et 335 x 3 = 1005.
@SIMOMAX1512
C'est vrai, il s'agirait de la fourchette haute... mais la différence à la fourchette base ne serait pas énorme. 265 + 70 = 335 et donc un prix autour de 1000$ soit à peu près 1200€ sous nos latitudes.
@larédaction
J'aimais ce fond d'écran à l'époque de Léopard.
Savez-vous où peut-on le retrouver ?
@Yoskiz
Là semble-t-il http://www.reef-guardian.com/entacmea-quadricolor-1689-article.html
Je comprends les rumeurs mais depuis quand Apple fête les anniversaires avec des versions spéciales ? Le dernier en date était sauf erreur le Spartacus pour les 20 ans d'Apple en 1996... Donc cette année on aurait le 7s, le 7s Plus et le 8. Et en 2018 ils feront comment pour la numérotation ?
@powergeek
Franchement , c'est un peu n'importe quoi ou du délire de Fanboy ces rumeurs.
@powergeek
8s, 8s + et 9 ?
Je vois (comme un voyant) une numérotation en nombres entiers à partir de l'iPhone 7. Après tout l'iPhone 7 est un iPhone 6s.v2 et le 6s un 6.v2. Aujourd'hui les améliorations ne vont plus être transcendantales ! Et surtout ils y a aucune raisons de faire semblant qu'il y a eu de gros changement (si des raisons marketing). On risque d'avoir à l'avenir un iPhone N dont le N+1 et N+2 sont kif-kif à part l'évolution légère des composants.
Et, sur le site d'Apple, l'iPhone 7 est présenté : n°7. La suite c'est 8 puis 9, vous savez compter...
@powergeek
C'est ce que je me demandais au sujet de l'appellation de l'iPhone successeur au 7s...
Tout le monde parle de l'iPhone 8 mais ca sera pas plutôt l'iPhone 7s ?
Mon pronostic: plus de 1000 euros ou du moins le seuil symbolique de 990€ pour le premier modèle
C'est simple, y a le prix dû composant certes, mais l'analyste ne tient pas compte de la marge d'Apple
Puis il n'y a pas juste l'écran OLED mais toute la conception et le procédé d'assemblage qui ont changer pour intégrer plus de techno dans la dalle
En proposant à chaque fois 3 iPhone de gammes différentes Apple vise tous les segments
S'il y a des iPhone abordables, le plus haut de gamme ne le sera pas
on a franchi la barriere des 1000€ on est plus a ça pret...
J'adore le titre. Ce serait moins grave qui si cela aurait pu été pire. Un mois de SMIC net : 1 150 €.
Vous avez de drôles de soucis les petits fanboys Apple.
Marrante cette remarque: "Mais peu importe le prix. Milunovich en est persuadé : après trois ans d’un design identique, les clients ont tellement soif de nouveauté qu’ils s’arracheront l’iPhone 8."
Perso, je préfère toujours les dimensions du 4"... je ne serai pas de ceux qui vont courir acheter ni le 6 ni le 7 et encore moins le 8...
À voir s'il y a une augmentation de prix parce que le prix du S8 à côté aura fortement baissé.
Suis-je le seul à croire qu'il n'y aura pas d'iPhone 8 mais seulement un 7s d'ailleurs ?
On nous a fait le coup un an après la sortie du 4 avec un iPhone 5 en forme de goutte d'eau, les analystes pariaient sur ce modèle à 80% pour que l'on ait finalement le 4S. Et ce fut la même chose pour l'iPhone 5s où beaucoup de gens pariaient sur un iPhone 6 à grand écran car la concurrence était en avance même si cette fois ci ce fut moins flagrant.
Le même scénario en 2017 ?
@Hugualliaz
Mais carrément !
Pourquoi tout le monde parle du 8 alors que jusqu'ici Apple n'a jamais saute une seule generation ?
Pourquoi ils le feraient ?
@ Hugualliaz
D'accord avec toi pour le concurrence sur le prix. On oublie aussi que le S8 a été vu en pré-commande chez un grand détaillant suisse à 675.- €. Alors d'ici l'automne, on imagine facilement qu'il s'échangera autour des 475.- €.
Je ne suis déjà pas convaincu par ce qu'apportera un iPhone 8 : mon 6S me suffit pour des tâches normales.
Le 6s a quand même un petit problème d'autonomie, ace qu'il me semble.
Il y a quelques erreurs dans l'article, notamment l'iPhone 7 à 769€ et non l'iPhone 7 Plus
Mdr j'ai cru qu'on était le 1er avril !!!
gros retour en arrière,
ça sent la panique chez apple, beaucoup de com' d'un coup
bizarre mais tant mieux pour nous.
@adixya
la vache mais quelle mauvaise foi !
il a parfaitement raison, et pendant un an ils n'ont pas arrêté de le dire.
Et d'ailleurs à ton avis pourquoi ce modèle n'a jamais été renouvelé s'il a été si bien vendu ?
Pourquoi ils ont sorti le SE qui LUI est une réussite parce que tu as les composant de l'iphone 6 dans le 4" pour 500 euros alors qu'il est complètement différent ?
Essayez d'être pragmatique au lieu d'être aussi borné et aveugle bordel !
Bah les chiffres de vente étaient là, le 5C s'est mieux vendu que la quasi totalité des terminaux android.
Pourquoi il n'a jamais été renouvelé ? Chacun voit midi à sa porte, parce que personnellement, un smartphone apple d'entré de gamme de 4" moins cher que les autres, j'en vois toujours un au catalogue...