L'iPhone 8 dépasserait aisément les 1 000 $
Plus cher mais rempli de nouveautés, Fast Company ajoute sa voix au concert de rumeurs autour des prochains iPhone et en particulier le tout nouveau modèle, baptisé iPhone 8 à défaut de mieux, quand il n'est pas surnommé "iPhone X".
Une source de ce site — sérieux mais peu actif dans le domaine des rumeurs autour d'Apple — parle d'un tarif qui dépasserait aisément les 1 000 $ pour le nouveau modèle. L'iPhone 7 Plus étant vendu 969 $ dans sa version 256 Go, cette hypothèse n'a rien de farfelue. D'autant, qu'en plus de composants inédits, cet iPhone gonflerait encore sa mémoire vive (3 Go sur les Plus aujourd'hui) et celle-ci coûte cher en ce moment. Sans oublier l'écran OLED de bonne taille, avec des exigences élevées de la part d'Apple et peu de monde sur le marché pour les satisfaire dans les quantités nécessaires.
Fast Company répète des propos déjà entendus au sujet d'une gamme de 7s et 7s Plus venant seconder ce modèle revu de fond en comble. Ecran OLED donc pour lui, une dalle d'une diagonale de 5,8" qui dépasserait sur les côtés. Comme le 7s Plus, cet iPhone 8 aurait deux capteurs photos (assez logique aujourd'hui pour du haut de gamme).
Le bouton home serait bel et bien retiré, remplacé par un contact à exercer directement sur l'écran. Les iPhone 7 ont déjà ouvert la voie en ce sens, en supprimant tout mouvement physique du bouton. Le principe mis en œuvre par Apple est encore à finaliser, prévient toutefois cette source.
Autre possibilité, que les boutons sur les côtés soient également remplacés par des zones tactiles intégrées au nouveau pourtour en acier inoxydable (une rumeur de changement de matériau déjà entendue aussi, tout comme l'emploi de verre au dos). Résultat, on aurait un très beau monolithe, avec un design épuré, ce vers quoi tendent tous les produits d'Apple au fil de leurs évolutions.
Fast Company évoque ensuite une association entre Apple et Lumentum pour une technologie de détection 3D. C'est très vague. Sont citées pêle-mêle des applications possibles comme la détection de visage pour l'authentification de l'utilisateur ; une utilisation avec l'appareil photo pour améliorer la définition ou pourquoi pas un lien avec la réalité augmentée si précieuse pour Tim Cook. Beaucoup de spéculations, mais peu d'éléments concrets.
Enfin, toujours selon cet informateur, il n'y a pas de fondement solide à la récente rumeur d'une entrée en production plus tôt que de coutume. Il explique qu'au début de l'année, Apple fait réaliser des tests de production, avec jusqu'à 100 000 iPhone fabriqués et évalués. La Pomme ne débourserait rien auprès de ses fournisseurs pour les composants utilisés (on peut aussi se dire qu'ils y trouveront leur compte par la suite…). En résumé, rien n'aurait changé dans le calendrier de production (et a fortiori de lancement).
J'ai payé mon iPhone 7 plus 256 Go 1129€ chez Apple.
Faudra me dire où on le trouve à 900 !!
@Pongo
Relis l'article ?
@Pongo -> 940€ hors taxes (ou 969 dollars hors taxes dans le cas de l'article)
@Pongo
Il m'a coûté 969 chez orange pour le programme renouvellement mobile et vu que j'avais vendu mon 6s+ 600 euros sa m'a fait que 369 à remettre
@anthomix
Donc en gros, tu mets 400 balles tous les ans pour choper le dernier iPhone, le tout engagé chez ton opérateur ? ?
Si tel est le cas, permet-moi de ne pas y voir l'affaire du siècle.
Android me voilà :)
Deuse
Ben, entre le LG G5 qui devrait coûter plus cher, le S8 dont on attend de voir et les Pixels qui ont explosé la moyenne, le coup du je vais chez Android parce que c'est moins cher, ça n'a plus trop de sens aujourd'hui'hui.
Après oui, tu peux prendre un Moto X.
Quand je vois l'A3 de ma femme, très correct dans tous les compartiments, sauf la photo, je me dis que l'iPhone est un vrai luxe, surtout au prix d'un ordinateur (sauf si on accepte l'idée qu'un ordinateur doit coûter entre 2000 et 3000 €).
Comme dirait Tim : osez tout !
@ Florian Innocente
Sauf qu'à part les tous premiers acheteurs (riches et impatients), personne n'achète ces smartphones Android au prix où ils ont été annoncés. Les différents vendeurs proposent progressivement, au fil des semaines ou mois, des prix plus bas, et les fabricants eux-même y vont à grands coups d'ODR.
C'est une grosse différence avec l'iPhone, dont le prix reste le même entre chaque renouvellement.
@carabat
C'est pas faux.
Après dans ce genre de remises je ne compterai pas les trucs qui t'engagent. Genre tu as un super Galaxy pas cher mais un forfait avec un gros engament dernière.
"Ben, entre le LG G5 qui devrait coûter plus cher"
Ah bon, ça va faire un an qu'il est sorti et il n'était pas aussi cher que vous le décrivez.
Au États-Unis ^^
C'est vraiment pas cool de devoir mettre plus de 1000€ pour avoir toutes les nouveautés ....
@quentinmassondu57
+1
Ca devient scandaleux... au fil des ans, la frustrations augmentent... la bulle va finir par exploser !
Pareil pour moi. Plus de mille euros dans un téléphone, c'est presque un moins de salaire. Ça devient de la pure consommation non justifié.
@lanoche
Personne te force à acheter, il y a des smartphones pour toutes les bourses ?
@reborn
Pour combien de temps encore ?
Apple a siphonné 92% des bénéfices nets du marché smartphone au dernier trimestre.
http://www.investors.com/news/technology/click/apple-took-92-of-smartpho...
Pourquoi s'arrêter en si bon chemin ?
Parmi les rares autres à tirer leur épingle du jeu, Samsung, Sony et, surprise, le Sergent Blueberry. Tous les autres n'y ont vu que du rouge. Situation intenable à long terme. Soit les compétiteurs changent de créneau, ou de positionnement, ou de structure des coûts, soit ils abandonnent (sauf en Chine, où l'enjeu est stratégique et pour autant, politique ; peu importent les pertes).
Bon, la concurrence pourrait aussi bien innover : de meilleurs produits à bon prix, ou des produits valables à bas prix. Mais pour des raisons mystérieuses, cette recette ne semble pas encore trop prendre.
ils payent leur employés minimum 44 000 $ par an. c'est rien pour eux, de payer 1000 $ pour le iPhone.
> Bon, la concurrence pourrait aussi bien innover : de meilleurs produits à bon prix,
> ou des produits valables à bas prix.
> Mais pour des raisons mystérieuses, cette recette ne semble pas encore trop prendre.
La progression assez nette des PDM de Huwaie (et Honor aussi) me semble indiquer le contraire. Des produits "valables" à bas prix se vendent très bien.
@reborn
Je plussoie...
Pas assez cher mon fils :) Plus sérieusement, s'ils en vendent 5 millions, ça paie leur nouveau Campus et c'est sûr, sans compter sur moi, ils vont en vendre plus...
Ce serait pas étonnant : la seule possibilité pour Apple d'avoir une offre couvrant la demande est d'augmenter les prix. Si cet iPhone 8 à toutes les nouveautés des rumeurs, il sera produit en faible (tout est relatif) quantités. Donc obligés de les vendre cher pour ne pas être en rupture... au moins la première année le temps que l'offre s'adapte.
C'est pourquoi il y aurait aussi un 7s, certainement avec le même proc mais plus facile à fabriquer...
@Olivenere
voila
Un tarif à 1200-1300€ ajouterait un côté plus premium notamment. <°_°>
J'ai relu.
L'iPhone 7 256Go est à 989 mais l'iPhone 7 Plus 256 dont parle Florian est à 1129
Ah oui. Pas l'habitude des prix HT.
? précisez quand même.
@Pongo
Tu sais surtout que le $ n'est pas égal à l'€ ?
Parce que même en relisant tu n'as pas l'air d'avoir saisi ^^
@QNTN
"Tu sais surtout que le $ n'est pas égal à l'€ ? "
On s'en approche quand même bien ?
Ça ça serait vraiment une mauvaise nouvelle... Maintenant, il faut payer cher mais on est sûr d'avoir le dernier iPhone avec les dernières nouveautés, alors que s'ils sortent un iPhone à plus de 1000$, en plus de complexifier la gamme, on est sûr que les modèles au tarif "raisonnable" seront laissés de côté avec très peu de nouveautés...
Moi j'espère que, dans le pire des cas, Apple sorte un iPhone spécial 10 ans qui coûtera plus cher, mais ensuite revienne au tarif normal pour les prochains modèles...
Et pour deux iPhone 8 achetés un Mac Pro offert.
Un iphone coûtera plus chère qu'un Mac à force. Ah, plus c'est petit, plus c'est chère ^^
C'est "cher" le mot que tu cherches ?
Et dire qu'il y a dix ans, 600$ passait pour un prix exorbitant. Mon iPhone SE ne m'a coûté que 20 euros à l'achat et avec un abonnement quadruple play à 87 euros.
@Jean-Jacques Cortes
Je préfère lâcher 600 ou 1000€ dans l'iPhone que de payer 87€ par mois mon abonnement téléphone... c'est fou de payer autant en 2017...
@loupsolitaire97
C'est pour une offre quadruple play ... moi aussi au début j'ai pensé la même chose !
@loupsolitaire97
Entièrement d'accord
Je ne vois pas ou est la bonne affaire....Surtout si tu as acheté ton SE cette année.
Mais tu dois surement avoir la fibre.
Moi mon quadruple play me coute 25 euros par mois. Soit une différence de 62 euros par mois
Sur un ans, ton iPhone SE coute 744 +20= 764 euros.
A 740 euros tu as un iPhone 7 Black 32 go
Mais certes, je n'ai que l'Adsl chez moi.....
Il y'a intérêts à faire attention au premiers modèle si ils sont fiable car c'est un gros changement avec plusieurs révolutions
@anthomix
Ah bon, tu l'as eu dans les mains ? Il est si bien qu'on le dit ?
?
@macfredx
Jamais entendu parler du syndrome "Rev. A" ?
Quand on a quelques années d'expérience avec les produits Apple — 37 dans mon cas — on n'achète jamais, never ever, la première version d'un produit révolutionnaire ou très innovant. Parce ce n'est vous qui essuyez les plâtres, c'est Apple qui essuie les plâtres avec vous, et le plancher par la même occasion.
On laisse donc ceux dont le cash brûle les pocquettes servir de serpillère, et on achète la v. 2 ; ou v. 3, si l'on sait attendre.
https://arstechnica.com/apple/2014/09/dont-buy-the-apple-watch-version-1-0/
@occam
Je n'ai pas compris pourquoi tu me dis ça, mais ce n'est pas grave ?
Ceci étant , ce que tu dis ne se vérifie pas toujours. Je suis pour ma part sur Mac depuis plus de 25 ans. Je ne change pas de matériel souvent, mais j'avais acheté l'iMac "tournesol" peu de temps après sa sortie et je n'ai jamais eu aucun problème avec ; et pourtant, une machine innovante, ça en était une !
Pour info, il tourne toujours très bien ?
@macfredx
Le G4 "tournesol" était un Mac admirable. Mon préféré parmi les Macs PowerPC. Bravo !
Mais il devait son succès à un mix superbement bien dosé de design innovant et de composants éprouvés.
Le processeur G4 74xx en était à sa 4ème génération lors de son lancement. Suffisamment au point.
Les dalles LCD 15"et 17" avaient déjà fait leurs preuves.
Tout comme le GPU nVidia 2 MX / 4 MX.
Le seul risque potentiel majeur résidait dans la mécanique de l'articulation, or c'était une des choses sur lesquelles Apple, à l'époque, ne chipotait pas trop.
Ce qui donne implicitement la réponse à votre question.
Si l'iPhone 8 était vraiment nouveau sur tous le fronts, comme la rumeur rapportée par MacG le suggère, il y aurait trop de variables en jeu. Ce serait le cas d'espèce de la "Rev. A".
@occam
"Le G4 "tournesol" était un Mac admirable. Mon préféré parmi les Macs PowerPC. Bravo ! "
On est bien d'accord ; d'ailleurs je l'utilise toujours (bien sûr pour des tâches accessoires) ?
@occam
Perso pour ce modèle j'attendrais c'est claire avec tout ses changements on sait jamais
@macfredx
C'est vrai un nouveau design des nouvelles innovations les premiers modèles peuvent avoir des soucis regarde l'iPhone 4 avec l'antenne sa peut arriver et la c'est surtout l'écran qui faudra vraiment être prudent je pense car sa sera le tour premier oled chez apple
@anthomix
Puisque tu n'as pas compris, je précise ma pensée : on ne sait rien de ce nouvel iPhone, on connaît juste des rumeurs... ?
À 9h01 le jour des precommandes il n'y en aura deja plus ?
@reborn
Je pense que tu n as pas tord ?
tort
Pages