La recharge par induction des futurs iPhone « confirmée » par un fabricant d'accessoires
Parmi les fonctions attendues sur le (ou les) nouveau(x) iPhone cette année, on attend de pied ferme la recharge sans fil, ou plutôt « avec contact » puisqu'il faudra sans doute poser son smartphone sur un dock ou une surface spécifique. Sans besoin de brancher un câble dans le port Lightning du mobile.
TheNextWeb « confirme » aujourd'hui, sur la foi de plusieurs sources, que l'iPhone 8 sera bel et bien doté d'une telle fonction de recharge. Mieux, le site fait parler un fabricant d'accessoires spécialisé dans ce secteur, RAVPower : « Nos sources nous ont dit que les prochains iPhone auront une technologie spéciale pour la recharge sans fil, qui est présente dans [un de nos] chargeurs ».
L'appareil en question sortira cet automne. Il assure une puissance de 10 watts et se destine à fonctionner avec les smartphones Apple et Android « de prochaine génération ». Il est en fait compatible avec la technologie Qi ; depuis février, Apple est membre du Wireless Power Consortium qui gère ce standard. Le galet comprend une prise micro USB ainsi qu'un chargeur secteur 24 watts supportant la techno Quick Charge 3.0. Il peut s'accompagner d'un socle.
Si le site ne parle que de l'iPhone 8, on comprend aux propos de RAVPower que tous les smartphones de la génération 2017 (y compris les hypothétiques iPhone 7s et 7s Plus) disposeront eux aussi de la recharge avec contact avec leur dos en verre qui conduit mieux l'énergie que le métal. Néanmoins, les prochains iPhone pourraient ne pas être immédiatement compatibles avec cette fonction : il est possible qu'il faille attendre une prochaine mise à jour d'iOS 11 (lire : La recharge par induction pourrait avoir du retard sur les prochains iPhone).
En plus d'une compatibilité avec d'autres accessoires, Apple mettrait au point son propre socle de recharge par induction. Depuis hier, circule sur Weibo une image de ce qui serait la carte-mère de cette station d'accueil (ci-dessus).
J'espère sur la 7S
Chez Apple, y a une armée d'employés chargés de rendre l'expérience utilisateur maximale, eu égard aux technologies disponibles. Parfois cela bouscule les habitudes ou les a priori, mais c'est toujours une réussite, comme le succès le démontre!
Alors ne critiquez pas sans savoir, hein!
Windows, vendu à des milliards et des milliards d'exemplaires depuis XP. Sucess story absolue, expérience utilisateurs au top du top, réussite sans conteste et toujours inégalé. Les ventes de licences le confirme. ;)
@pommedor
"Windows, vendu à des milliards et des milliards d'exemplaires depuis XP. Sucess story absolue, expérience utilisateurs au top du top, réussite sans conteste et toujours inégalé. Les ventes de licences le confirme. ;)"
---------------
La TVA, success story encore plus absolue. Les milliards qui rentrent dans les caisses de l'état en atteste.
"dos en verre qui conduisent mieux l'énergie que le métal"
!!!
Traduction :
"Qui ne fait pas barrage aux ondes."
MacG devrait recruter quelques techniciens pour relire les stagiaires.
J'ai un véhicule (Lexus)qui dispose d'une plaque recharge.Il suffit de pose le téléphone.Je ne l'ai pas testé,bien sûr,mais elle a le mérite d'exister en attendant.
Pour rassurer les haineux anti-Apple, pour moi, même si Apple intègre la simple recharge sans fil par induction, ça reste inutile.
En effet, poser un téléphone sur une base pour le recharger n’a que peu de valeur ajoutée par rapport à un câble de recharge.
D’ailleurs, je serai étonné qu’Apple se limite à simplement intégrer une recharge sans connexion puisque Philip Schiller avait lui même émis des réserves sur ce mode de rechargement.
Il avait dit : "Having to create another device you have to plug into the wall is actually, for most situations, more complicated"
@Doctomac
Le top serait de pouvoir utilise l'iPhone en le chargeant , et comme vous l'avez cité Phil est contre les chargeurs sans fils actuels .
"En effet, poser un téléphone sur une base pour le recharger n’a que peu de valeur ajoutée par rapport à un câble de recharge."
C'est clair.
Apple propose des Docks depuis le premier iPhone. Si 10 ans plus tard et le passage à la recharge sans fil, la seule évolution était de poser l'iPhone à plat plutôt que verticalement, ça serait assez lamentable.
En plus, j'ai un SE et pas de coque, donc j'ai un Dock à l'ancienne, avec un creux. Il n'y a pas du tout à viser, la prise de l'iPhone vient automatiquement sur le connecteur Lightning.
Pour ceux qui ont des coques, les nouveaux docks plats obligent à viser, c'est un peu moins pratique, mais bon... c'est pas non plus franchement un problème.
Au passage, mon Dock est débranché la plupart du temps, je préfère brancher et pouvoir utiliser le téléphone comme je veux pendant qu'il charge. Ou y brancher l'iPad, éventuellement.
L'intérêt de cette charge sans-fil, c'est de pouvoir utiliser des stations de charge hors de chez soi, ça fait toujours une possibilité de plus. Ou si la voiture a un emplacement de charge sans fil, par exemple là où on a l'habitude de poser le téléphone pour voir le GPS, c'est sympa.
Et si la charge est ultra rapide et que le téléphone est chargé complètement juste en allant au taf, ceux qui utilisent la voiture n'auront pour ainsi dire plus à penser à la charge de leur mobile... enfin si, il faudra penser à sortir le téléphone même si on n'avait pas besoin de GPS pour un trajet ultra connu... mouais... bon...
Bref, on verra bien lors de la présentation d'Apple si c'est juste du classique, ou s'ils ont trouvé un truc particulièrement intéressant à faire avec la charge sans fil.
@Doctomac
« Pour rassurer les haineux anti-Apple, pour moi, même si Apple intègre la simple recharge sans fil par induction, ça reste inutile. »
Ben pour moi qui l’utilise avec mon Samsung depuis quelques semaines, c’est très pratique.
Le téléphone ‘st posé sur son socle à coté de mon lit, c’est formidable.
Si je suis appelé à 3 heure du matin, je le prends, je sors de la chambre pour parler, puis quand j’ai fini, je reviens, je pose, et il est automatiquement en charge.
Une fois sur deux, j’oubliais, en pleine nuit, de le rebrancher.
Et puis ça fait toujours un truc en moins lors de la cérémonie de la recharge des bidules le soir.
@Bigdidou
"Une fois sur deux, j’oubliais, en pleine nuit, de le rebrancher."
----------
Si tu oubliais de le rebrancher pourquoi serais tu certain de ne jamais oublier de le reposer au bon endroit sur sa base de recharge ?
@MarcMame
« Si tu oubliais de le rebrancher pourquoi serais tu certain de ne jamais oublier de le reposer au bon endroit sur sa base de recharge ? »
Je n’en suis pas certain.
Pour le moment c’est le cas, c’est tout. Je le repose machinalement toujours au même endroit.
Ma mémoire procédurale fonctionne comme ça, moins bien avec le câble.
La recharge à induction est le prototype du truc qui m’a fait totalement changé d’avis en l’essayant.
Je n’y voyais aucun intérêt avant, et comme c’était sur mon téléphone, j’ai testé, et j’ai trouvé ça super pratique à l’usage.
Ça s’explique pas, c’est comme ça.
Comme dit harisson plus bas, c’est du « micro-confort ».
Je connaissais pas l’expression, mais c’est tout à fait ça.
Cumulés, tous ces micro-conforts finissent par pas mal faciliter la vie.
Personnellement, c'est une fonction que j'attends avec impatience.
Dans ma voiture j'ai ce type de chargeur. Nous avons des lampes de chevet IKEA qui rechargent nos iPhones (coque Qi ou carte Qi entre coque et iPhone).
Nous trouvons cela bien pratique. Il est plus facile et rapide de poser un iPhone sur une surface que de brancher un câble dans un trou.
C’est sûr que de brancher un câble, c’est difficile....
Sur mon meuble, j’ai un Dock. Je pose l’iPhone sur le Dock et voilà (avec l’habitude, on ne cherche plus le connecteur). Avec une recharge sans fil, je devrai faire la même chose, poser l’iPhone sur la base à induction.
Où est l’avantage ?
@Vaudan
"Le prendre faire ce qu'on doit faire et qu'il se recharge de lui-même quand on le redepose c'est pratique. C'est juste ça."
----------------
Ton jugement n'est pas moins auto suffisant que le précédent.
Tu peux le trouver pratique et d'autres pas.
Et ce n'est pas aussi simple que tu le décris. Tu dois impérativement le redéposer à un endroit très précis. Pas n'importe où. A moins d'avoir des chargeurs sans contact partout où tu vas, tu ne pourras pas te passer complètement du chargeur traditionnel.
S'il est déchargé ou presque il est inutilisable pendant la charge.
Se pose également le problème d'avoir des éléments supplémentaires qui consomment de l'énergie h24 qu'on les utilise ou non. Ainsi que celui du rendement médiocre.
@Vaudan
Re : L'argumentation typique de ceux qui sont à court...
@MarcMame :
"Se pose également le problème d'avoir des éléments supplémentaires qui consomment de l'énergie h24 qu'on les utilise ou non."
Je ne vois pas ce que consomme une bobine passive non alimentée... contrairement à un moteur haptique, qui consomme qu'on en veuille ou non.
"moteur haptique, qui consomme qu'on en veuille ou non."
Si tu n'en veux pas, tu le désactive et il ne consommera rien... pas plus que le vibreur quand tu ne reçois pas d'appel.
@sachouba
"Je ne vois pas ce que consomme une bobine passive non alimentée... "
---------------
Sans doute parce que tu penses qu'un chargeur sans contact n'est composé que d'une bobine passive directement branchée sur le 220V.
@MarcMame :
Oh non, je sais quand même que ce n'est pas ainsi que ça fonctionne.
Mais j'aimerais bien savoir ce qui consomme dans un smartphone équipé de la charge sans fil par rapport à un smartphone non équipé, quand on n'utilise pas cette charge sans fil.
@sachouba
"Mais j'aimerais bien savoir ce qui consomme dans un smartphone équipé de la charge sans fil par rapport à un smartphone non équipé, quand on n'utilise pas cette charge sans fil."
--------------
C'est l'usage.
Une borne de recharge sans contact a vocation à rester branché au secteur H24/365j/an
Un chargeur standard se branche uniquement quand on en a besoin.
@MarcMame :
Ah oui, donc ça ne consomme rien sur le smartphone, c'est bien ce que je disais...
Tu peux débrancher ton chargeur sans fil si ça te fait plaisir. Ça perd en intérêt... Et sache que ton chargeur filaire consomme en permanence du courant également, puisqu'il est équipé d'un transformateur.
Bizarrement... un transformateur a exactement le même fonctionnement qu'un chargeur sans fil, à la seule différence que la tension de sortie est différente de la tension d'entrée dans le transformateur. Donc un chargeur sans fil doit consommer à peu près la même chose qu'un boîtier mural de charge filaire, à vide.
Soit moins de 0.1 W.
@sachouba
Tu ne comprends pas.
Je pars du principe que le chargeur sans contact sera TOUJOURS branché alors que le traditionnel sera branché au secteur au besoin.
D'où le gros écart de conso (hors rendement)
Bien là aussi, quand j’ai quelque chose à faire, je prends mon iPhone et ensuite je le repose sur le Dock, il se recharge « de lui-même ».
Ce que tu n’arrives pas à comprendre, c’est que ta recherche à induction nécessite de poser ton téléphone sur une base filière. C’est exactement ce que je fais avec mon Dock avec connecteur (qu’il soit dans un bureau, une table de nuit, peu importe...).
@Vaudan
"Alors oui, cela ne soignera pas du sida, mais avec ce genre de réflexion, les tondeuses manuelles des années 50 étaient aussi très bien..."
---------
L'argumentation typique de ceux qui sont à court...
@Doctomac
Dis moi, tu fais exprès ou tu es sincèrement comme cela tout le temps agressif et de mauvaise foi ?
C’est pas possible, tu as un coach pour avoir atteint un tel niveau.
Ce que tu dis c’est que mettre une clé de voiture dans un Neiman est aussi simple que le démarrage Keyless.
@Sindre
"Ce que tu dis c’est que mettre une clé de voiture dans un Neiman est aussi simple que le démarrage Keyless."
----------
Parce que ce n'est pas le cas ??
Donner son point de vu, c’est de la mauvaise foi ? Par ailleurs, elle est où l’agressivité ? Pas possible, ici, dès que l’on n’est pas d’accord, on est agressif.
Comparaison n’est pas raison. Le Keyless a pour but de ne plus utiliser la clé, ouverture, démarrage de la voiture, on ne sort plus la clé de sa poche.
Ici justement, avec la recharge par induction, on ne facilite rien du tout. On a toujours une base connectée à une prise sur laquelle il faut poser le téléphone.
Essaie de trouver des arguments plus féroces au lieu d’accuser tes interlocuteurs de mauvaise foi, à tort.
@Doctomac
Oh je parlais de l’ensemble de ton œuvre.
La tu traites juste l’autre d’imbécile, il n’arrive pas à comprendre.
Des arguments féroces. Pourquoi féroce ? Dans chacun de tes coms transpire la haine contre celui qui ne se prosterne pas devant les produits Apple ou qui n’est pas d’accord avec toi.
Mais comme je l’ai déjà écrit ton pseudo pré médique.
Et si tu ne fais pas la différence entre poser et connecter physiquement alors cela va être compliqué.
Et je préfère avoir le choix sur un tel, filaire ou induction.
J’ai utilisé l’induction sur mes Lumia, c’est pratique, il faut arrêter avec les zones de contacts restreintes et si je devais utiliser mon smartphone en rechargement alors je le connectais via la prise idoine.
Je fais la différence entre poser sur une base et connecter.
Donc, tu participes à la discussion juste en jugeant l’ensemble de mon oeuvre. Bon, assez typique de la personne qui ne sait pas quoi dire.
Je n’ai traité personne d’imbécile, c’est toi qui interprète mes dires dans ce sens. Mais bon, au vu de tes capacités d’interprétation, on va dire simplement que c’est une analyse fausse.
Blabla blabla, haine, contre celui qui ne se prosterne pas devant les produits Apple. Mais merde, si tu m’avais lu, je critique justement Apple sur le fait que la compagnie pourrait simplement adopter une recharge par induction inutile.
Oui oui, je fais la différence. Je dis juste que l’acte de poser et connecter n’est pas compliqué et que le remplacer par de l’induction en contact n’apporte pas grand chose, voir rien.
@Doctomac
Tu as raison sur toute la ligne.
@Sindre
@Doctomac
C'est amusant de vous lire, et n'empêche, outre vos embrouilles personnelles, le débat est là :
cette recharge apporte-t-elle véritablement des avantages ?
@cocotux
C'est du micro-confort, la plupart des prises sont près du sol. Quand tu es à l'extérieur de chez toi, c'est pratique aussi quand c'est proposé.
@Doctomac
« C’est sûr que de brancher un câble, c’est difficile.... »
Il y a des situations, oui, où c’est difficile : tu y penses pas, tu oublies parce que t’as autre chose à,faire, ou alors tu es à moitié endormi...
C'est utile quand tu penses comme quelqu'un d'équipé!
Genre voiture avec CarPlay et socle pour recharge intégré à l'habitacle.
La c'est l'idéal ! ?
@jimmy92250
Presque. La plupart des modèles intégrant une surface de recharge n'intègrent pas CarPlay Wifi. Donc, cordon obligatoire.
J’ai un câble de 2 m pour recharger dans mon lit en utilisant mon iPhone ou iPad. Je ne vois strictement aucun intérêt à la recharge par induction . Brancher un câble ou devoir poser à un endroit spécifique son iPhone je vois zéro progrès .
Vaut mieux tard
Apple dit que la recharge par induction c'est la merde parce que l'objectif de l'iPhone dépasse du coup tu ne peux pas poser ton tel à plat sur n'importe quelle surface et avoir des temps de chargement corrects.
Niveau écologique la recharge par induction pose quand même problème de mon point de vu 10W consommés sont très loin des 10W rendus (que les spécialistes en électronique me corrigent), le câble reste plus efficace.
Et sur une plaque à induction 3000W ça se rechargerait en combien de temps?
@MacG
'...disposeront eux aussi de la recharge avec contact avec leur dos en verre qui conduisent mieux l'énergie que le métal....'
???
L'induction transfert de l'énergie electromagnetique. En schematisant, c'est un transformateur avec un circuit primaire (le chargeur) et un secondaire (le téléphone). C'est la perméabilité de l'air qui fait office de guide. Tout metal bloquerait les ondes electriques. Donc le verre ne conduit pas mieux l'énergie, mais au contraire il se laisse traverser....
Pour argumenter avec la voiture keyless, j'en ai une et ben c'est chiant et plus que ma voiture avec Neumann et je pense que ça la restera tant que toutes les serrures chez moi ne seront pas keyless.
Je vais même plus loin :
Tant que le système ne sera pas configurable dans mon smartphone :
- je passe plus de temps à chercher les clefs sans contact accrochées à mes clefs avec contact pour rentrer chez moi ... (par exemple)
@LittleSushi
"plus que ma voiture avec Neumann"
------------
Je ne savais pas qu'on pouvait utiliser les micros Neumann pour utiliser sa voiture. Moi j'en était resté au vieux système Neiman. ?
@LittleSushi
Donc tu passes ton temps à chercher tes clés en fin de compte ?
@Sindre
Tout à fait
Moi je remarque surtout que les industriels chinois tournent encore sous XP
#wannaCry
Pages