Les échecs de Face ID se suivent et se ressemblent

Florian Innocente |

Face ID marche bien, voire très bien, mais cette fonction montre également des faiblesses dans des cas bien précis. L'équipe vietnamienne de la société Bkav, qui avait réussi à déjouer le système avec un masque, en a fait une démonstration en direct à Reuters.

Ngo Tuan Anh, le vice-président de Blak, a d'abord déverrouillé son iPhone X avec son visage puis a réussi à le refaire à plusieurs reprises avec le fameux masque.

Il a décliné la suggestion de repartir de zéro en enregistrant cette fois le masque comme visage du supposé utilisateur. Il explique que l'iPhone X et le masque doivent être placés selon des angles très précis et que le masque doit être « affiné », une opération pouvant prendre jusqu'à 9 heures, à l'entendre.

Cliquer pour agrandir

Ce masque imprimé en 3D est réalisé en matière plastique, le nez est en silicone, les yeux et la bouche sont couverts d'une impression en couleur de ceux du sujet. Le reste du masque est couvert d'une sorte d'adhésif supposé ressembler à de la peau. Un travail qui n'est pas à la portée de n'importe qui, admet volontiers Ngo Tuan Anh.

Tout dépend de l'enjeu, des moyens mis en œuvre et, ce n'est pas la moindre des difficultés, du degré d'accès à la personne visée. Puisqu'il faut tout de même partir de son visage afin de produire un masque en volume assez précis. De quoi donner un air de Mission Impossible à cette fastidieuse opération.

De précédentes tentatives avec des masques confectionnés par des spécialistes travaillant dans le cinéma s'étaient pour leur part soldées par des échecs (lire En dehors des fratries, Face ID résiste aux tentatives de tromperies).

Un autre cas de déverrouillages inopinés a été raconté à Wired par une famille, après que le chef de famille s'en soit étonné sur Linkedin. Attaullah Malik et son épouse Sana Sherwani ont chacun un iPhone X. Leur fils de 10 ans, Ammar Malik, a réussi à passer l'obstacle de Face ID sur l'iPhone maternel. Ceci, dès le premier essai, survenu par hasard alors qu'elle lui montrait sa nouvelle acquisition. Sur l'iPhone du père, cela n'a fonctionné qu'une seule fois.

À la demande de Wired, Sana Sherwani a réenregistré son visage de zéro, après quoi son fils n'a pu répéter son exploit. Sa mère a de nouveau fait un enregistrement en essayant de reproduire les conditions de (basse) lumière et en intérieur du tout premier. Cette fois, son fils a pu franchir Face ID au troisième essai, puis au sixième. À partir de là, évidement, le moteur logiciel de Face ID a appris à reconnaître l'enfant et l'obstacle n'en était plus un pour lui.

D'après les parents, jamais l'enfant n'a utilisé le code PIN de sa mère pour s'identifier après un échec. C'est un cas de figure qui peut expliquer, assez logiquement, qu'une personne tierce réussisse à induire Face ID en erreur (lire Pourquoi Face ID peut se tromper même si l'on n'est pas jumeaux).

Il est possible que l'on soit dans une autre situation décrite aussi dans l'article ci-dessus et qu'Apple inscrit parmi les exceptions à la fiabilité de son système. À savoir que les jeunes enfants n'ont pas des traits suffisamment mûrs et arrêtés et Face ID peut les confondre avec un parent qui leur ressemble (Apple place la barre à moins de 13 ans).

En résumé, si l'on vous dit que votre enfant est votre « portrait craché », laissez tomber Face ID, utilisez un code d'accès… ou revenez au bon vieux Touch ID en attendant que le garnement grandisse.

avatar C1rc3@0rc | 

@zoubi2

Ce n'est pas une question de temps de realisation, c'est une question de demontrer que c'est faillible par ce moyen.
L'objectif etait juste d'etablir une preuve qu'Apple avait menti et que le systeme ne tient pas face a un masque. Apres la technologie de realisation de masque va se perfectionner c'est juste une question de temps...
L'important est que le fait soit etabli. La preuve est la: Apple a menti, Fake ID n'est ni securisé ni fiable.

avatar verytex | 

@Issou la chancla

Pour les Samsung, il y a 3 possibilités de code biometrique, l’empreinte digitale, dont la fiabilité est celle de touch id, le scanner d’iris, très fiable, fonctionne dans le noir mais un peu lent ( 1 seconde et demi max ) mais difficile avec des lunettes, .........et la détection du visage par camera ( calibration par photo ), très rapide, mais ne fonctionne pas dans le noir, et effectivement cette dernière protection peut être trompé par une photo... mais ce n’est pas le scanner d’iris.. ( en revanche avec tous ces lasers dans les yeux, je ne sais quoi en penser.. )

avatar sdick | 

Et dire que s’ils avaient réussi à gérer TouchID sous l’écran il n’y aurait eu que des points positifs, dommage, ce sera peut-être pour l’iPhone XI ;-)

avatar Mac13 | 

Touch ID est, pour moi, efficace. Vos arguments de mains mouillées sont aussi grossiers que les déguisements en mascottes publicitaires !

avatar simnico971 | 

@Mac13

La version 2 inaugurée par l'iPhone 6s, oui. Mais la version 1 qui équipait le 5s et le 6 y était horriblement sensible.

avatar romain_g | 

@simnico971

Oui, sûrement parce que tu t’y prenais comme un manche.

avatar Rictusi | 

+1. J’ai l’iphone 5s et ça marche Nickel, donc si vous avez un 6s ou plus et que vous galérez ou trouvez le déverrouillage trop lent, je ne sais pas quoi vous dire..

avatar simnico971 | 

@romain_g

Ah, le fameux "you're doing it wrong"...
Je ne dis pas que le système était mauvais dans ça première version, mais qu'il était loin d'être aussi transparent que sa deuxième version. Comme Face ID, il fallait faire attention à ne pas trop lui en demander.
Je précise que j'ai eu un 5s et un 6s.
Après si vous n'êtes pas capable d'intégrer un avis contraire, c'est un autre souci.

avatar armandgz123 | 

@Mac13

Pourtant c'est pertinent...

avatar simnico971 | 

Face ID a ses petits et gros défauts de jeunesse, et en achetant l'iPhone X la plupart d'entre nous savait être face à une 1.0.

Je me souviens de la première version de Touch ID, qui avait elle aussi ses soucis et limitations (relative lenteur, beaucoup d'échecs de reconnaissance, nécessité de ré-enregistrer ses empreintes tous les quelques mois, grosse sensibilité à l'humidité des doigts...).

Mais globalement, bien qu'elle ne soit m pas parfaite, mon expérience du X est très positive.

avatar amajlouis | 

Dire qu’en 2013 avec le 5s, certains cherchaient à démontrer que Touch ID était aussi une daube.
Je me demande si ce n’étaient pas déjà les mêmes d’ailleurs ...

avatar victoireviclaux | 

C'est clairement n'importe quoi. Les empreintes sont plus faciles à récupérer sur un smartphone, voir sur des surfaces (il y en a partout !), alors que le visage demande un savoir-faire pour récupérer chaque détails bien précis.

avatar C1rc3@0rc | 

Recuperer une empreinte necessite des conditions particulieres. Deja il faut une empreinte complete et ensuite il faut une empreinte du bon doigt: il y a en a potentielement 10. Sur la surface d'un telephone, il y a beaucoup d'empreintes, mais ce sont surtout des traces de doigts, elles sont "sales", glissées, superposées, tordues,... la chance de trouver la bonne exploitable est faible.

Recuperer une empreinte de visage, au pire il faut un scanner 3D. Il en existe qui sont tres precis a longues distances. Donc pas la peine de coller le visage de la personne dessus. Ça peut se placer sur des portiques, des frontons,etc...

Il y a aussi la modelisation 3D a partir de photo/video du visage prises sous plusieurs angles...
Si on cherche le visage d'une personne dans un reseau de surveillances multicamera ou si l'on recupere une serie de photo de la meme personne prise sous plusieurs angles et appareils (genre selfie, photo de profil pro, photo mise en ligne par les amis,...) on a une bonne probabilité d'avoir assez d'angle pour reconstituer une image 3D... reste a savoir si la precision est suffisante pour realiser un masque qui trompera Fake ID...

Dans tous les cas il faut realiser un faux, ça demande de la technique, du temps et des competences.

Lorsque Apple parle des probabilités de trouver des personnes qui ont des empreintes similaires ou des sosies, et oppose les probabilités, c'est pas le probleme de la falsification techniques, c'est le fait qu'une personne puisse se faire passer pour une autre. Trouver deux personnes qui ont un visage similaire ça se fait en tres peu de temps en lançant une recherche sur les milliards de photo de visages qui sont sur Internet. Trouver deux personnes qui ont les meme empreintes... faut avoir accés aux fichiers d'empreintes nationaux ou de certaines entreprises. C'est pas le meme niveau!

avatar r e m y | 

@C1rc3@0rc

Qu'Apple ait enflé tout le monde avec son discours marketing sur la fiabilité du systeme, il n'y a aucun doute...
D'ailleurs le sénateur americain qui les a interrogé sur le sujet, en leur demandant où ils avaient trouvé 1 milliard de personnes pour faire les tests évoqués dans leur com (et ce qu'il est advenu des donnees biométriques de ces cobayes) n'a pas eu de reponse sur ce point, et personne n'est en mesure d'expliquer comment cette analyse statistique a été effectuée.

Quoi qu'il en soit, et même si faceID peut être trompé (hors des situations reconnues par Apple et pour lesquelles il est recommandé officiellement d'utiliser un code plutôt que faceID) la vraie question est: le systeme est-il suffisamment sûr pour l'usage qui en est fait?

Moi je réponds oui sans hésiter.
Si quelqu'un me vole mon iphone, avant qu'il ait réalisé sa recherche mondiale d'un sosie me ressemblant suffisamment, j'aurai largement eu le temps de faire opposition sur ma carte bancaire et effacé l'iPhone à distance.
Point barre.

avatar romain_g | 

Non, Face ID ne fait pas le job. Il enchaîne les échecs, là où Touch ID, accumulait les prouesses.

avatar Niamor4130 | 

@romain_g

Faut que tu m’explique comment tu fais ton compte pour avoir un taux d’erreur élevé car de mon côté ça ne fail jamais...

avatar Dranouss | 

@romain_g

Toi t’es crédible 2 secondes !
Non même pas ! T’es un troll en carton ⚰️

avatar zoubi2 | 

@Dranouss

En carton ? Vous êtes gentil...

avatar pim | 

Moi j’ai vendu mes gosses pour avoir l’iPhone X : plus aucun problème d’identification !

avatar jeanCloud | 

« ...après que le chef de famille s'en soit étonné... »

C’est quoi un chef de famille ? Ça porte des plumes ? C’est lui qui porte la culotte ? C’est lui qui ramène l’argent à la maison ?

avatar leroidesbleros | 

Décidément FaceID défie toutes les statistiques annoncé par Apple...

avatar polop35 | 

En tout cas, moi, j'apprécie énormément le confort et l'efficacité de Face ID.
Je trouve l'utilisation très naturelle et rapide; l'iphone se déverrouille dès qu'on le regarde. Certes, si l'iphone est posé sur une table,(et c'est la seule contrainte), il faut se pencher légèrement pour que Face ID puisse reconnaître le visage.
Sur mon iPad Pro, je regrette vraiment de ne pas disposer de Face ID.
Je précise que j'ai des empreintes digitales en mauvais état et cela génère souvent des échecs d'identification.
En conclusion, Face ID est vraiment une technologie qui me convient infiniment mieux que Touch ID.

avatar mat 1696 | 

Bon les rageux et haters vous allez nous faite le coup à chaque nouveauté/innovation ?!

Oui l'iPhone X est (beaucoup trop) cher, mais une chose est sûr s'ils ont mis Face ID c'est que c'est mieux que Touch ID.

Evidemment qu'il y aura des problèmes qu'on n'avait pas avec Touch ID (Déverouiller si l'iPhone est posé sur le Bureau - bon moi je le fais jamais, quand je déverouille je porte l'iPhone à mon visage... mais soit)... et d'autre qu'on n'a plus avec Face ID (possibilité de déverrouiller en tout temps: doit mouillés, gants, doits occupés à faire de la cuisine et sales, etc).

Moi je vois plus d'avantages que d'inconvénients à Face ID.

Et vous étiez où en 2012?! Il y avait exactement les même remarques de sceptiques de mauvaise fois qui disaient "Oui mais on peut facilement tromper Touch ID avec une "masque" du doigt" et bla bla bla.

Apple laisse bien des années les mêmes design et fonctions, sans vraiment innover sur ces points: ça ne va pas, ils n'innovent plus. On est des pigeons. Ils nous entubent en mettant juste un proces. plus puissant sur le papier. C'est scandaleux!

Apple innove: ça ne va pas non plus, c'était mieux avant...

Je pense que le problème (pour moi le premier) est que nous voyons toute nouvelle chose sous un mauvais oeil sceptique, en cherchant les - plutôt que les +...

En gros, dans 1-2 ans minimum on pourra réellement juger, après usage réel et objectif, si Face ID est un échec ou une réussite, pas avant !

avatar en ballade | 

@mat 1696

"s'ils ont mis Face ID c'est que c'est mieux que Touch ID."

Toi tu as tout compris...??????

avatar reborn | 

@en ballade

Dit-il depuis son iDevice du "travail"

?

avatar asheden | 

Entre les gens ici qui se gargarise du moindre « faux pas » d’Apple avec FaceID ou ceux pour qui 3 pauvres erreurs remettent tout en cause... ce forum est magnifique.

avatar niclet | 

Tant qu’il n’y aura pas TouchID, FaceID, IrisID, VeinsID, VoiceID et AdnID réunis dans le même iPhone, on ne sera pas en sécurité!! ?‍?

avatar bbtom007 | 

@niclet

Et RectumID ?

avatar mr_julot | 

Le niveau est assez puéril, beaucoup réagissent au quart de tour et apportent leur vérité !
La reconnaissance du visage sur téléphone n'est pas aussi évoluée que le capteur d'empreinte, mais laissons le temps à la technologie d'évoluer.
L'avenir à la minority report nous tends les bras...

avatar vlsf1 | 

En gros ça marche pas si on l’enregistre dans des conditions pourries ou si on a un budget de dingue pour un masque (qui nécessite d’avoir accès au la tête de la personne) sachant qu’au premier échec, l’iPhone demandera le code... il faut donc être sûr de son coup ! Donc c’est impossible.

Je me rappelle pas d’un tel défilé de conneries au lancement des Touch ID, même s’il y en avait

avatar Malum | 

Peut-on développer pourquoi le gars a refusé la suggestion de reprendre à zéro ce qui pourrait prouver qu’il a déverrouillé par le code pour apprendre à Face ID le masque ?
Peut-on insister qu’outre qu’il faille neuf heures à peaufiner le masque et avoir l’original sous la main qui accepte que l’on fasse le masque pour lui voler son iPhone, il faille une position et un axe très particuliers pour que cela fonctionne ?

avatar apotheker | 

Face ID émet des rayons laser IR potentiellement dangereux pour l’acuité visuelle sur le long terme. Aucune étude n’a pu démontrer l’innocuité de cette technologie qui émets des rayons de puissance équivalente aux lasers pointeurs mais en flash, donc sans effet sur le court terme.

avatar thebarty | 

@apotheker

T’as pas fini ?

avatar mud1007 | 

@apotheker

Ok on a compris

avatar Frodon | 

@apotheker
Non, FAUX !

avatar r e m y | 

@apotheker

Arrête un peu stp, et attends qu'Apple réponde à tes questions!

Au passage, tu parles toujours de laser, or il n'est dit nulle part que l'illuminateur IR utilise la techno laser. Pour afficher une grille de 180 points sur 180 points (soit les 30 000 points annoncés) sur une surface de 30 cm sur 30 cm environ, on n'a pas besoin d'un laser!

avatar Ducletho | 

@r e m y

Pour l’IR, tu sors de ton domaine de compétence.Bien sûr que l’illuminateur IR est de techno dite LASER ( en utilisant la diode dans c cas precis, car avec des miroirs le téléphone ne serait pas aussi compact...)
Là, où apotheker va loin c’est par rapport à la nocivité qui est à vérifier par rapport à l’intensité et temps d’exposition. Je ne peux dire ou s’il a raison mais j’imagine que c’est une techno qui existe et utilisée depuis longtemps ( Xbox et les détecteurs de présence ...) sans qu’on se pose de question.

avatar shaba | 

@apotheker

Bon, j'ai deux hypothèses te concernant :
-tu es payé par une société d'e-reputation pour balancer des conneries sur Face ID
-tu as un problème mental se traduisant par ce TOC de polluer chaque article avec tes élucubrations

avatar softjo | 

Le 1/1000000 est purement marketing.

C’est similaire a dire qu’une personne sur 100000 est un français..... et être en France. Forcément, il y aura presque que des français....

Face ID, protèger a 1/1’000’000 mathématiquement, j’imagine avec quelqu’un totalement différent. Sauf qu’en réalité, on a bien plus de chance d’avoir quelqu’un qui nous ressemble.... du coup, l’argument de la securité, c’est du flan

avatar SILLIG | 

@ apotheker

Fuck off.

avatar m476 | 

Face Id est une bonne technologie qui a besoin d’être mise à jour. Ça se trouve une mise à jour et ils combleront les lacunes du moment. Il faut pas non plus dire que c’est merdique. Déjà au moins une photo ne déverouille pas le télephone. Je pense surtout Apple va tiré des leçons et l’améliorer! Il fallait bien trouvé une solution pour enlever touch id.

avatar WWII | 

Déçu. J'ai utilisé iPhone X pour 4 jours et je l'ai retourné a l'Apple Store.
Face id m'a déçu.

J'ai reçu le remboursement et j'ai acheté un iphone 8+. Car c'est un modèle plus complèt pour sa génération (iPhone 6+) et touch id fonctionne de merveille.

iPhone X est un premier version d'un nouveau iPhone. Donc, les premiers versions ne sont pas les bon choix. En plus le prix l'iPhone X est une arnaque pour une première version.

Parfois il faut être sage ! Après chacun fait ce qu'il veut avec son argent.

avatar wildtiger | 

En même temps, la mère et le fils ont la même gueule XD

avatar JimmyDrn | 

Cool j’ai acheté de la merde jsuis content! maintenant arrêtez avec vos faux problèmes, bordel!

avatar jgraph | 

FaceID est “jeune”... mais j’avoue qu’en ce moment j’aurai bien aimé l’avoir... parfois quand l’iPhone 6S est en charge (câble Officiel Apple vendu avec), TouchID ne réagit pas... je dois remettre en “veille” avec le bouton d’allumage, et re-cliquer une a plusieurs fois avant que TouchID accepte de déverrouiller le téléphone.
Dès que je retire le câble de charge, poser un doigt suffit à déverrouiller et immédiatement...
J’ai ce problème depuis iOS 10-11...

avatar raf30 | 

Et si Face ID n'était pas bon pour notre santé ?

https://1reddrop.com/2017/09/16/will-face-id-iphone-x-damage-retina/

A creuser peu-être...

avatar jbploenchit | 

Apparemment, mais même un gamin de 10 ans est arrivé à déverrouiller cet iPhone.
Ça craint !

avatar alan1bangkok | 

quand ma femme fait la gueule , Face ID ne fonctionne pas
et elle se met a gueuler d plus belle
Tim tu l'a veux en pension ?
je suis crevé

avatar Elmediterraneo | 

Les mecs avaient touch ID qui marchait tres bien et ils foutent tout en l’air pour un systeme loin d’etre au point.

avatar MattEyraud | 

Maintenant qu’il ne peut plus vraiment critiquer l’Apple Watch qui est un succès, notre cher C1machin s’est rabattu sur FaceID, à qui il aime bien donné des petits noms ridicules.
Comme certains l’ont déjà dit dans ce poste, TouchID soulevait les mêmes critiques à son lancement, et maintenant tout le monde pleure son « départ » (ce qui n’est pas vraiment le cas, les iPhones 8 sont là pour eux).
On en reparlera dans quelques années, quand FaceID sera la norme ! Il faut espérer qu’Apple ressorte d’ici là un « échec » sinon je me demande ce que C1truc va devenir ...
Pour utiliser FaceID sur mon iPhone depuis bientôt deux semaines, je suis emballé. Vraiment rapide, pratique. Bien sûr que ce n’est pas infaillible, mais rien ne l’ai. Et comme à l’époque de TouchID, il vaut mieux FaceID que pas de code du tout, car c’est quand même pas à la portée de tout le monde de créer ce masque. Et si mon gamin déverrouille l’iPhone de temps en temps, c’est pas vraiment la fin du monde, si ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR