Apple et LG Chem devraient améliorer la batterie en L de l'iPhone X
La structure en L de la batterie de l'iPhone X est unique en son genre, du moins chez Apple. Ce design original permet au smartphone de bénéficier d'une batterie d'une capacité quasiment identique à celle de l'iPhone 8 Plus (2 716 mAh pour l'iPhone X, contre 2 675 sur la phablette). Malgré un encombrement proche de l'iPhone 8, l'iPhone X offre donc une autonomie qui flirte avec celle de l'iPhone 8 Plus.
Cette conception en L pourrait bien être utilisée dans les batteries de la cuvée 2018 de l'iPhone. ETNews cité par PatentlyApple, semble confirmer une note de Ming-Chi Kuo datant de début décembre. On y lisait qu'Apple et LG Chem travaillaient ensemble sur une batterie en forme de L composée d'une seule cellule au lieu des deux de l'iPhone X.
La capacité de ces batteries serait donc plus importante que celle des composants présents dans les iPhone 8 et 8 Plus. L'an dernier, l'analyste de KGI avait même donné des chiffres : de 3 300 à 3 400 mAh pour l'iPhone OLED de 6,5 pouces ; de 2 716 à 3 000 mAh pour l'iPhone OLED de 5,8 pouces ; et de 2 850 à 2 950 mAh pour l'iPhone LCD de 6,1 pouces. À comparer avec les capacités de 1 821 mAh de l'iPhone 8, 2 691 mAh de l'iPhone 8 Plus et 2 716 mAh de l'iPhone X.
Rien ne dit cependant que tous les nouveaux modèles bénéficieront de ces batteries en L. LG Chem aurait mis sur pied une ligne de production spécifique pour ces nouvelles batteries, basée à Nanjing en Chine.
Gros boum ? dans nos iPhone ?
Question sans troll !
Pourquoi Apple n’arrive pas ? à mettre une batterie de la même capacité que Samsung ? C’est pratiquement le même encombrement non ?
@666
Sans troll... par choix ? (Dit autrement : question pertinente)
@bugman
Par mesquinerie ? ?
@666
Je sais pas, ça doit bien leur coûter plus cher (R&D) sur le coup du moins ?
@bugman
S’ils le veulent, à mon avis ils seront largement capables.. Samsung y arrive bien pourtant je ne vois pas pourquoi Apple y arriverait pas.. ça doit être par choix ! Comme l’histoire de capacité de stockage.. on en avait bavé du 16 Go à l’époque ?
@666
Apple aime bien maîtriser.
Samsung et Apple on peut être une vision différente de ce que peut être une batterie (piles/patates). L’un va peut être privilégié le risque d’un encombrement/capacité frôlant (ou pas) le retour massif et l’arrêt de production, là où l’autre va privilégier de calmer la machine pour pas user ce magnifique 'L' !
@bugman
Oui ! C'est D'ailleurs pour ça que je me retrouve avec un iPhone 6s batterie morte au bout d'un ans! Comme plein d'autre d'ailleurs et même ma copine avec son LG G5, 1 ans! Batterie sécher!
@mzik0013
Vois êtes des tueurs de batterie .
@bugman
Apple aime surtout optimiser, au dépend des constituant des appareils. Cette fois, avec les batteries ça n'a pas fonctionné...
Espérons juste qu'elle en tirera des leçons...rien n'est moins sûr!
@666
Pour faire marcher son service remplacement batterie.
Non à mon avis c'est juste pour une de ces raisons:
- plus grosse batterie = plus lourd et plus épais... Un point qu'apple veut éviter... Enfin je me doute en ayant à chaque key note entendu : amazing, never seen before...
- plus grosse = FUCKING plus long à charger SANS un chargeur fast charge qui coûte 89€... Donc je pense que peu de monde aimera avoir 4h de charge pour un plein... Je ne parle pas de avec la recharge sans fil
Les tests en usage intensif montrent que l’iPhone 8+ (11h16) avec ses 2691 mAh que le Note 8 + (11h11) et ses 3300 mAh
@Malum
Ok recevable mais pourquoi ne pas mettre une batterie de plus grande capacité ? on aura encore plus d’autonomie alors
pourquoi en mettre peu quand on peut en mettre plus.. enfin ?
@666
Surtout que plus de batterie = moins de cycles de charge = usure moins rapide de la batterie
@666
Sans doute parce que une batterie sa chauffe, donc se déforme, gonfle, etc...pas sur qu’Apple veuille revivre l’épisode Samsung
@Malum :
Je te conseille le test de batterie de GSMArena. De loin le plus fiable que existe pour les smartphones : protocole strict, transparent, avec luminosité standardisée, et adaptable selon ses propres besoins avec des curseurs : https://www.gsmarena.com/battery-test.php3
Pas un test aussi mauvais que celui de PhoneArena.
En fonction du nombre d'iPhone vendus par an, chaque dollar économisé par iPhone, c'est au final plus de 200.000.000$ d'economisés pour Apple (ou la même somme de gagnée par eux en plus selon le point de vue).
Il n'y a plus de petits profits chez Apple, chaque élément rationalisé permet de participer à la culbute finale.
Les processeurs d’Apple étant nettement plus performant grâce à l’integration hardware/software que Samsung, les iPhone ont besoin de moins de puissance. Les tests en usage intensif montrent que l’iPhone 8+ (11h16) avec ses 2691 mAh que le Note 8 + (11h11) et ses 3300 mAh
@Malum :
Effectivement, les processeurs des iPhone ont besoin de beaucoup moins de puissance de pointe que ceux des Samsung... quand ils sont brides à 50% de leur fréquence maximale après 1 ou 2 ans.
@Orpioo
Pour le coup, avec les batteries, c'est elle qui culbute.
En pratique c’est jamais que deux batteries en parallèle ça n’a absolument rien de révolutionnaire !
@Malum
Mais bien sûr grand maître malum.
C'est uniquement pour cette raison ! Ne prenons surtout pas en compte l'écran de bien meilleur résolution et donc la puce graphique associée qui doit travailler plus dur.
@Malum
Que dire d'un Samsung A5 qui dure 4 heures de plus qu'un iphone 8+ ?
Que dire d'un OnePlus 5T qui dure 5 heures de plus qu'un 8+ ?
Ha ben oui, on voit ce que l'on veut voir quand on s'appelle Malum et l'on aime sortir les éculées saintes intégrations Apple !
@Maître Folace
"Que dire d'un Samsung A5 qui dure 4 heures de plus qu'un iphone 8+ ?
Que dire d'un OnePlus 5T qui dure 5 heures de plus qu'un 8+ ?"
Pourquoi n’as-tu pas un Samsung A5 ou un OnePlus 5T pour nous indiquer leurs réactivités respectives et leurs diverses fonctions matérielles (écran, appareils photos, capteurs, puces, etc.)?
Est-il possible que sur les commentaires on ait des réponses réfléchies et non juste épidermiques?
@Maître Folace
La puissance n’est tout simplement pas la même ..
une Ford mustang consomme plus qu’une fiesta ..
@Maître Folace
Que dire du Nokia 3310
J’ai été surprise de ça capacité en autonomie du Iphone x
@suuf
Je vous invite à essayer un OnePlus 5t si vous en avez l'occasion. Vous éviterez de le comparer à une fiesta !
@pat3
Ça tombe bien, j'ai justement acheté un OnePlus 5t et c'est une bombe ce téléphone. Seul l'appareil photo me laisse sur un avis mitigé. Il est très bon, mais je m'attendais à mieux dans certaines conditions.
@Maître Folace
Ce n’était pas une comparaison mais une image .. pour dire que les devises plus puissants consomment plus .
Quel est l'intéret d'Apple de ne pas mettre plus de 3000mah dans ces iphone?
Alors qu'elle pourrait rendre le bidule vraiment imbattable niveau autonomie...
Je trouve que cette entreprise,tourne bizarrement avec des choix bizarre, ou elle pourrait enterrer la concurence directe juste avec sa...car elle maitrise tout a fait tt le soft et le hard...
Mais bon,ils ont certainement leur raison mais laquelle?
@iPitch93
"Il me semble que la bonne traduction ne serait pas cellule mais piles."
Non plus !
La pile fournit du courant par réaction chimique entre deux électrodes plongées dans un électrolyte, mais elle ne peut pas être rechargée.
(en revanche, les 1res piles qui n'étaient pas fermées/étanches pouvaient être régénérées en changeant l'électrode négative et l'électrolyte)
"Puisqu’une batterie est l’assemblage de piles."
Par définition, une batterie est un assemblage d'éléments plus ou moins identiques : batterie de casseroles, batterie de canons... donc effectivement un assemblage de piles en série et/ou parallèle peut s'appeler une "batterie de piles"...
... mais dans le langage courant, "batterie" est devenu le terme raccourci pour désigner une "batterie d'accumulateurs" (comme celle qu'on trouve dans une voiture), un accumulateur étant un assemblage particulier de 2 électrodes dans un électrolyte qui fournit du courant électrique ET qui peut être rechargé par "inversion" de la réaction chimique en lui fournissant du courant.
"Je peux me tromper pour la trad..."
Effectivement dans le cas d'une batterie d'accumulateur la traduction du mot anglais "cell" n'est pas "cellule" mais "élément" : l'iPhon X a donc une batterie composée de 2 éléments...
... contrairement à la majorité des téléphones qui n'ont pas de batterie, puisqu'ils ont un accumulateur composé d'un seul élément.
@33man
"Non à mon avis c'est juste pour une de ces raisons:
- plus grosse batterie = plus lourd et plus épais... Un point qu'apple veut éviter..."
Je pense aussi que c'est pour cette raison que les "batteries" des iPhon sont si petites : je pense que la raison profonde du délire de finesse de Ive est, en plus de montrer l'exploit technologique dont Apple est capable, de positionner l'iPhon sur le créneau du téléphone le plus fin et léger possible, celui que l'on peut mettre dans la pochette avant d'une chemisette ou d'un complet en alpaga sans déformer la poche...
Pourquoi pas ? puisqu'il y a des acheteurs dans ce créneau, des qui aiment bien frimer avec leur bel iPhon (ou autre Android, puisque les autres constructeurs font pareil !) visible dans la poche avant de leur chemisette... et que ça ne dérange pas de devoir le recharger tous les jours... mais ce n'est pas le cas de tout le monde !
Alors pourquoi ne pas proposer aussi en parallèle un iPhon x "HC", comme "High Capacity", qui serait certes plus épais et plus lourd, avec une "batterie" 2 à 3 fois plus grosse, qui devra être (caché) dans une poche plus solide (ou un sac à main) mais qui offrirait une autonomie confortable d'au moins 3 jours ???
... comme le font certains autres constructeurs de téléphones sous Android, qui eux ont bien compris que certains clients recherchent plus l'autonomie que la finesse et qui proposent des modèles spécifiquement conçu avec des "batteries" plus grosses, de l'ordre de 5000/6000 mA/h et jusqu'à même 12000 mA/h !!!
********
"- plus grosse = FUCKING plus long à charger SANS un chargeur fast charge...
Donc je pense que peu de monde aimera avoir 4h de charge pour un plein..."
Et un chargeur fast-charge implique aussi plus d'intensité à faire passer dans une petite prise trop petite qui n'y résistera peut-être pas, ou du moins pas longtemps,
Et c'est aussi plus dégagement de chaleur, donc plus de risques de surchauffe et d'incendie...
http://vimaxasli.top/
http://vimaxasli.top/category/vimax-asli/