TSMC annonce l'arrivée de puces en 7 nm, Apple pourrait être servie

Stéphane Moussie |

TSMC a débuté la commercialisation de puces gravées en 7 nm, a déclaré son patron hier. Plus de 50 puces différentes seront basées sur cette nouvelle finesse de gravure d’ici la fin de l’année, a-t-il ajouté lors d’une réunion.

Parmi elles, il devrait y avoir le processeur des futurs iPhone. Bloomberg affirmait le mois dernier que TSMC avait commencé à produire l’Apple A12 en 7 nm, contre 10 nm pour l’A11 actuel.

Le fondeur a également annoncé qu’il allait investir 25 milliards de dollars dans la gravure en 5 nm, qui devrait tourner à pleine cadence fin 2019 ou début 2020. On suppose donc que l'hypothétique processeur A13 de 2019 sera encore gravé en 7 nm, si Apple fait toujours appel à TSMC.

Source
Tags
avatar kelkun | 

Quand on sera en dessous de 1nm ce sera quoi l’unité de mesure?
Autant s’y habituer rapidement 😊

avatar iCHrome | 

@kelkun

En dessous du nano c’est le picomètre 😜
https://artemis.oca.eu/fr/rechercheartemis/projets/173-art-telemetrie-la...
Mais là on est plus petit que l’atome d’hydrogène 😳

avatar kelkun | 

@iCHrome

😂👍🏼

Ça va on a encore de la marge de 5nm à 0,5.

avatar noooty | 

@iCHrome

Erreur: l’atome d’hydrogène a un diamètre de 106 pm.

avatar noooty | 

@kelkun

Pico mètre, pm, puis femto mètre, fm, atto mètre, zepto mètre, zm, yocto mètre, ym…
Mais pour atteindre tout cela, il faudrait que l’on découvre si les atomes sont composés d’atomes composés également d’atomes.
On peut toujours rêver.

avatar 0lf | 

@noooty
Les atomes sont composés d’un noyau de protons et neutrons autour duquel « gravitent » les électrons.
Les protons et neutrons sont composés de quarks et de gluons.
Les électrons, quarks et gluons sont des particules élémentaires.

avatar elbibou | 

@kelkun

On passera au quantique

avatar Serdinant | 

A moment donné, on ne pourra plus réduire 🤷🏼‍♂️

avatar SebKyz | 

@Serdinant

On changera de technologie

avatar lepoulpebaleine | 

@SebKyz

« On changera de technologie »

Exactement ! Car l’hyper-miniaturisation a des limites :
- certainement physiques ;
- et de manière certaine en termes de coût de production. À un moment donné (lequel ?) on serra capable de diminuer encore la finesse mais en sachant que cela n’a plus d’intérêt économique.

Changer de technologie est quand même difficile : quoi à la place du silicium ? Je crois qu’il y a des pistes au niveau R&D, mais perso je ne suis pas au courant et cela prendra (prendrait) certainement du temps.

avatar iPop | 

@lepoulpebaleine

Les principes changeront ainsi que les valeurs économiques. Je pense que ce ne sera plus une nécessité. C’est comme les grues, elles pourraient avoir la taille de la tour Eiffel.

avatar toto_tutute | 

Comment expliquer le fait que Intel soit toujours bloqué à 14 nm ? Volonté ou impossibilité technologique ?

avatar saoullabit | 

@toto_tutute

Je pense qu'il ne s'agit pas du même type de fabrication au final : un arm est autrement plus simple qu'un x86
Même si dans les faits c'est la même chose et les mêmes procédures m'est d'avis que la complexité des puces joue grandement

avatar sebasto72 | 

@saoullabit

Intel et TSMC ne parlent pas tout à fait de la même mesure quand ils communiquent sur la finesse de gravure, je n’ai plus les références sous la main, mais ça se joue à 2-3 nm.

La complexité du proc n’entre pas en ligne de compte sur la finesse, à la fin on grave des transistors.
Un x86 sera plus gros et consommera plus qu’un ARM à finesse équivalente, c’est tout (et c’est déjà bien suffisant pour qu’il n’y ait pas de smartphone sous x86, fut-il Atom).

avatar naas | 

Ce qui est intéressant c’est le taux de déchets en sortie de fab. 😬

avatar jimmy92250 | 

Et l’information/particule qui passe dans un élément de la puce c’est quoi? Combien mesure t’elle?

avatar sebasto72 | 

@jimmy92250

C’est l’électricité qui fait fonctionner les processeurs. La particule que tu cherches est l’électron.

Les transistors implantés dans les processeurs fonctionnent grâce à des courants électriques, qui résultent du déplacement de ces électrons.
Ce n’est pas l’électron qui "stocke" l’information, sa taille importe peu ici. Mais un électron mesure 2,8 fm environ.

avatar jimmy92250 | 

@sebasto72

Ha ok! Merci 👍🙂

avatar Clément34000 | 

C tout benef pour la miniaturisation, la chauffe...

CONNEXION UTILISATEUR