A13 : un benchmark présumé du successeur de l'iPhone XR ne montre pas d'évolution majeure
Un test de performances réalisé sur Geekbench 4 avec ce qui est possiblement le successeur de l'iPhone XR a fait surface. À défaut de pouvoir confirmer son authenticité, le benchmark apparait crédible et, interrogé par MacRumors, John Poole, le créateur de Geekbench, n'a pas remis en cause la véracité de ce benchmark comme il le fait parfois avec des tests discutables.
On croit reconnaître le successeur de l'iPhone XR à la référence « iPhone 12,1 » qui avait été dénichée précédemment ainsi qu'à certaines caractéristiques techniques. Le nouveau modèle (appelé simplement « iPhone 11 » ?) aurait 4 Go de RAM au lieu de 3 Go, ce qui est en phase avec des rumeurs — l'iPhone XS et XS Max disposent déjà de 4 Go pour leur part.
Il aurait comme le XR un CPU à six cœurs, mais les deux cœurs les plus puissants auraient une fréquence supérieure : 2,66 GHz au lieu de 2,49 GHz. Ce changement serait synonyme d'une hausse de 12 % des performances en mono-cœur (5 415 points pour l'A13 contre environ 4 800 pour l'A12 de l'iPhone XR).
Le test multi-cœur de l'iPhone 11 présumé donne quant à lui un résultat similaire à l'iPhone XR, ce que John Poole explique par une possible réduction automatique de la fréquence pour éviter une surchauffe.
En bref, s'il s'agit bel et bien du nouveau processeur A13, l'évolution par rapport à l'A12, qui garde toujours une longueur d'avance sur la concurrence, ne devrait pas être énorme. Un changement plus important pourrait venir de l'ajout d'une nouvelle puce dédiée, surnommé « AMX » ou « Matrix », peut-être destinée à traiter efficacement les applications de réalité augmentée. On peut aussi s'attendre à une amélioration du Neural Engine pour tout ce qui a trait aux tâches d'intelligence artificielle.
Vu que Geekbench viens de passer en version 5 est-ce directement comparable ? Édit : Apparemment fait avec la version 4
Peut-être qu’ils ont mis le paquet sur l’autonomie sinon
@Rifilou
Haha on est pas le premier avril pourtant...
En plus l’iPhone roulait sous iOS 13.1 qui est en bêta si je ne m’abuse
Nouveau iPhone SE?? 😂😂😂
@pga78
Si seulement
Bah... 🤷🏻♂️
Si puce « Matrix » il y a ce n’est peut être pas plus mal. L’intérêt pour l’utilisateur me semble être dans les applications (voir effectivement dans l’autonomie) non dans les benchs. Juste un avis.
@bugman
👍🏻
Il n’y aura peut être pas le même processeur entre iPhone Pro et pas pro cette année ....
Pas de 5g, aucun intérêt de changer
@BenjaminBraxton
Aucun intérêt pour la 5G tant qu’il n’y a pas de réseau !
@WingmanTed
Sauf que les iPhone seulement 4G vont énormément décoter d’ici peu de temps maintenant
Ils seront pas facile à revendre à bon prix avec l’arrivée de la 5G
Pour quiconque a un iPhone relativement récent, l’intérêt de changer maintenant n’est pas forcément évident du coup
@iVador
« Pour quiconque a un iPhone relativement récent, l’intérêt de changer maintenant n’est pas forcément évident du coup »
Ça c’est le cas depuis le premier iPhone ^^
Après les gens qui aiment bien changer tout les ans, ça les regarde, du moment qu’ils se plaignent pas que la différence n’est pas « spectaculaire »
Personnellement je suis passé d’un iPhone 5 a un XR et je t’assure que le changement est spectaculaire 😉
"Pour quiconque a un iPhone qui fonctionne toujours, l’intérêt de changer devrait être nul."
La planète.
@Godverdomme
+1
@Godverdomme
Pourquoi la planète se concernerait de l'activité ou survie de quelques organismes vivant sur une infime couche de sa surface ? Ces organismes pourraient s'anéantir à coup de radiations, d'explosions et d'acides sulfuriques, que ça resterait qu'une faible part de sa gigantesque masse.
Et même les 10 000 à 15 000 d'histoire de l'Humanité ne sont qu'une courte péripétie dans l'existence de la planète.
Madame "Gaia" serait plus familière des bactéries que des humains qui achètent trop d'iphones.
-
Mais oui, quand on un iphone qui marche top moumoute, c'est une bonne nouvelle qu'on ne souhaite pas en changer. Tout va.
@oomu
La planète... pour la survie de l’Humanité.
@romainB84
Enfin quelqu’un qui a compris.
@arsceniq
Oula tu vas avoir des problèmes si tu dis que t’es d’accord avec moi 😅😅
Allez tu peux encore sauver ta peau!!
Répètes ce message (ça va te sauver la vie!!)
« Apple c’est de la merde de toute façon ... c’est pour les pigeons et les blaireaux.... vive mon one plus!!! » 😁
@romain
NON
NON, NON, et NON
Vive ... Xiaomi 😂🤣😂
@iVador
Suffit de voir la décote qu’il y avait eu pour le 4G => aucune. Hormis les early adopters les gens lambda vont mettre du temps à adopter le 5G.
@why_me
Sauf que j’ai fait la conterie d’acheter un 4s en 2012 que j’ai gardé 4 ans. 4 ans où je n’ai pas pu profiter de la 4G sur mon smartphone, 4G qui m’a changé la vie pourtant !
@iVador «Sauf que les iPhone seulement 4G vont énormément décoter d’ici peu de temps maintenant. Ils seront pas facile à revendre à bon prix avec l’arrivée de la 5G»
Tu parles... pour 99% des gens ça ne changera rien. Les trois posts Facebook qui mettent 10 secondes à arriver, ça ne vient pas du débit ou de la latence. Tu attends quoi de la 5G ? Des emails qui se téléchargent à 100 mb/s ? Voir des vidéos 8k sur un petit écran d'iPhone (qui de toute façon plafonne, avec raison, à 2688x1242) ?
Pour quel usage réel d'un iPhone aurait-on besoin de la 5G dans, mettons, les 5 ans à venir (pour quelqu'un qui renouvelle relativement raisonnablement son matos) ?
@jackhal
Déjà utiliser son iPhone en mode modem, par exemple, avec un Mac portable ...
@ jackhal
En usage actuel, la 5G ne changera ... RIEN
Et tu as raison de le souligner
En revanche, pour une informatique dans le cloud, la présence du plus haut débit possible change totalement la donne. Après, dans l'histoire, il y a tout autant la réactivité que la vitesse
Et quel serait l’intérêt de la 5G a part de dire que tu as la 5G?
Remplir en moins de 10 secondes tout l'espace de stockage dispo sur ton iPhone?
La seule utilisation qui dépasse la capacité de la 4G, c'est du 8k... ce qui me semble un peu overkill même sur le futur écran du mac pro...
@mimolette51
La 5G permet aussi de regarder des vidéo 4K YouTube non compressées (et pas H264/265)!
C’est l’avenir!!!! Non?
@fendtc
bof une vidéo sur un écran mini
@alan1bangkok
"bof une vidéo sur un écran mini"
Pas obligatoirement... rien ne t’empêche de partager la connexion avec une tablette ou ordinateurs
Donc dans 5 ans regarder une video 8k sur une Apple watch c'est l'avenir?!
De la 4k sur un smartphone n'a pas de sens
@fendtc
"La 5G permet aussi de regarder des vidéo 4K YouTube non compressées (et pas H264/265)!
C’est l’avenir!!!! Non?"
Les vidéos seront toujours compressées, c’est qu’il y aura moins de latence
@fendtc
"La 5G permet aussi de regarder des vidéo 4K YouTube non compressées (et pas H264/265)!
C’est l’avenir!!!! Non?"
A mon avis cette phrase c'est du troll.
@Gueve
plutot de l'ironie (ce qui est différent, le troll étant crétin)
@fendtc
Sur des écrans non 4K, je ne vois pas l’intérêt.
"Et quel serait l’intérêt de la 5G a part de dire que tu as la 5G?"
faire des oomuseries avec + de conforts. et croyez bien que pour le oomu c'est très important. Les autres, je sais pas, ils sont pas oomu...
@mimolette51
Pourquoi la 5G te remplirait plus ton stockage qu’avec une connexion moins rapide?????
Si tu utilises ta data de la même manière, ça ne change rien. Tu fais une requête d’X Mo, que tu l’envoies/ reçois à Y Mo/s ou Z Mo/s, tu auras toujours utilisé X Mo..
@BenjaminBraxton
Les premières applications de la 5G seront (sont) à éviter. Médiocre, loin des promesses, excessivement gourmand et calorique... comme d’habitude, passer son chemin lors des premières versions.
Sûrement la chute de vente d’iphone pour l’année 2019-2020...
Wait and see
@frascorpion
Quel rapport avec le sujet de cet article, je me demande bien. Tu crois vraiment que les gens vont regarder la performance du processeur avant d’acheter un téléphone lol
Apple n'en parlerait pas lors des keynotes si ça ne sussitait aucun intérêt de la part des clients.
Amazing!!!!!!!!! 9999999999999x plus puissant que l'iphone edge. It's a revolution!!!!!
@mouahaha
Ça a un intérêt. Mais pas pour 99% des clients.
Si Apple en fait un argument dans sa communication,c 'est qu'elle _SAIT_ que ça compte. et qu'elle a un avantage à valoriser.
décupler la puissante brute CPU pour ce genre d'appareil, au vu des chiffres et des capacités actuellement atteintes, n'a .... aucun intérêt
l'iPhone et l'iPad sont capable de faire en tout confort l'ensemble de tout ce qu'on leur demande, ajouter plus de puissance... ne changera absolument RIEN à l'expérience utilisateur
Décoder une image JPEG en 0.0000001 sec au lieu de 0.0000002 sec n'intéresse que les geek qui montent des PC Grosbill, ce n'est pas la cible d'Apple
Il me semble que les évolution du CPU des nouveaux iPhones se retrouveront dans des domaines plus "utiles" comme les tensor cores et autres joyeusetés permettant plus d'intelligence
et ça, ce n'est pas mesuré par GeekBench, il y a donc tout ce qu'il faut pour décevoir le journaliste IT et sa communauté de geeks qui n'ont qu'un et un seul outil pour dire si un appareil est "bien" ou "pas bien"
"l'iPhone et l'iPad sont capable de faire en tout confort l'ensemble de tout ce qu'on leur demande,"
C'est plutôt tout ce que TU lui demande, ne prends pas tes rêves et tes désirs pour ceux de tout de le reste de la population. :)
"décupler la puissante brute CPU pour ce genre d'appareil, au vu des chiffres et des capacités actuellement atteintes, n'a .... aucun intérêt"
je pourrais à la rigueur vous suivre sur l'iphone, sauf pour le jeux vidéo
mais sur l'ipad je serai catégorique: vous avez tort. Ou du moins: vos considérations et vos priorités ne me concernent pas et je n'ai aucune raison de me limiter à votre opinion.
"Décoder une image JPEG en 0.0000001 sec au lieu de 0.0000002 sec n'intéresse que les geek qui montent des PC Grosbill, ce n'est pas la cible d'Apple"
Ce n'est pas l'usage attendu de plus de puissance.
"Il me semble que les évolution du CPU des nouveaux iPhones se retrouveront dans des domaines plus "utiles" comme les tensor cores et autres joyeusetés permettant plus d'intelligence"
C'est ici que nous avons besoin de BEAUCOUP plus de puissance. Si Apple veut atteindre son but final de faire tous les traitements d'ia, analyse et manipulation de données en local, et c'est le but quand on implémente les Tensors justement, il faut beaucoup plus de puissances. Ce n'est qu'un début l'iphone XS.
Mais parlons de l'ipad :
L'ipad n'a pas assez de puissance CPU et ni assez de Ram pour atteindre le plein potentiel de son stylet et écrans avec le confort de son interface.
Affinity Photo par exemple est un logiciel complet, il est l'intégralité de la version MacOs et Windows. ET bien, on voit la différence avec le moindre macbook.
Bien des filtres en temps réels rendent rapidement impraticable un travail sur un gros document sur ipad là où un macbook reste réactif. L'iPad est puissant, mais on voit la différence entre un mac portable avec les fonctions de Tone Mapping. Et bien sur la limitation en Ram de l'ipad limite quand on veut éventuellement passer rapidement d'un document à un autre document pour comparer.
Plus de puissance, j'apprécierai beaucoup !
@oomu
Déja merci pour votre réponse claire et argumentée
Merci aussi de me donner des exemples dont l'usage de la tablette est plus proche de celle d'un ordinateur. J'ajoute ça m'étonne toujours de voir des gens habitués à une station de travail et un grand écran lâcher tout ça pour une tablette 12" et un CPU de smartphone, et comme par hasard, le CPU ARM dont tout le monde s'enorgueillit, Geekbench à l'appui, qu'il serait "aussi puissant" qu'un CPU desktop type core i5, core i7 ou Xeon, le plus souvent ultra-ventilé, que dans la réalité il n'en est rien
Affinity est présent sur iPad, bientôt Photoshop, c'est cool, mais au final ça ne remplace pas un iMac ou un MBP, dur est ce constat, mais c'est la réalité, et il aurait été étonnant que la surprise soit bonne
Bref je te comprends sur le besoin de puissance, il va tout de même falloir patienter
autre exemple, celui qui m'intéresse le plus, celui qui me ferait dépenser mon argent, et c'es t la seule considération que j'ai dans la vie.
Rendre viable sur ipad des équivalent de ZBrush, Modo, etc. Pour l'heure, y a des tentatives, mais elles ne peuvent absorber un réel projet comme on le fait sur des logiciels de prod Mac/Linux.
Avec un écran de 12,9" et le crayon d'apple (très précis), il serait un plaisir de sculpter, peindre, faire un rendu rapide de personnage dans un logiciel à la ZBrush.
Mais encore une fois, pour créer un équivalent TOTAL (pas un jouet, mais la totalité à l'identique des fonctionnalités), il faut encore une fois + de cpu (ou de coeurs) et + de mémoire ! 8Go serait une bonne base.
-
Tout dépend des ambitions d'Apple, mais si elle veut me vendre un appareil à 2000 voir 2499e (le prochain plafond de verre ? :) ), alors elle doit fournir + de puissance pour permettre + de logiciels ambitieux, + de facilités de travail et + de résultats.
Sinon, ben moi et mes puces, on reste à la maison, ou on achète un Convertible PC si ça finit par devenir, un jour, agréable d'emploi...
Parce que la puissance n'est pas tout, effectivement, mais j'attends d'Apple LES DEUX.
Et ça sert. Ca sert complètement. Procreate est, par exemple, déjà très exigeant, pour un super rendu.
Après ce sont MES considérations, MES motivations. Si vous ne voyez pas quoi faire de plus avec un iphone et surtout un iPad, ne vous inquiétez pas, je vois suffisamment pour DEUX geeks, voir trois !
Aussi je m'en tape complètement des arguments tel que "Apple pense pas à ton cul, ton cas est ultra-rare" et autre gnagna. Apple monte toujours plus cher sur l'iPad, à un propos toujours + pro et met l'accent sur la puissance de ses cpus chaque année, alors oui, ça compte et c'est un des arguments qui permet d'obtenir la clientèle de personne tel que moi.
La somme des clientèles à la con fait une grosse clientèle à Apple pour de la maxi-marge.
C'est tout.
@oomu
Si je reste sur iMac Pro ou même sur mon MB12", c'est parce que le fait de les remplacer par une tablette est une illusion
Sur mon écran 27", je manque de place avec mes logiciels (Photoshop, Première Pro, After Effect, Audition, etc) alors je ne me vois pas les utiliser sur une tablette 10 ou 12", et je ne parle même pas de puissance, juste de confort de travail
L'avenir, je pense, est plus à un iMac, pro ou pas, avec le stylet de l'iPad, qu'un iPad plus puissant mais toujours limité à 10 ou 12"
Un peu ce qu'a fait microsoft avec le surface studio, mais sur MacOS
Et si l’évolution majeur était l’autonomie ça serait quand même pas mal non ? Et même si il avait atteint en multi les 15 000. Est-ce que ça aurait changé quelque chose ?
@SebKyz
C’est clair !
Pages