L'iPhone 11 Pro Max au bout de sa vie et de sa RAM face au Galaxy Note10+
L'iPhone 11 a trouvé son maître. La chaîne YouTube PhoneBuff a réalisé son traditionnel speed test avec un bras robotique, en opposant l'iPhone 11 Pro Max au Galaxy Note10+ de Samsung. Le test ne consiste pas seulement à lancer des apps, mais également à les utiliser (ouverture ou export d'un fichier, lancement d'une nouvelle partie, etc.).
Le comparatif consiste à lancer une première série d'applications, puis à refaire une deuxième passe pour éprouver la mémoire vive des appareils. Au premier tour, c'est l'iPhone le plus rapide avec 1 minute et 48 secondes, soit 10 secondes de mieux que son adversaire.
Mais au second tour, le Galaxy reprend la main et termine les deux cycles dans un temps de 2 minutes et 31 secondes… soit 6 secondes de mieux que l'iPhone. Cette contre-performance peut s'expliquer par la quantité de mémoire vive : 4 Go dans l'iPhone, 12 Go dans le Galaxy, ce qui lui permet de conserver en mémoire davantage d'apps chargées. Cet été, le Galaxy Note+ avait mis la pile à l'iPhone XS Max.
Au niveau du processeur seul, le Snapdragon 855 du Galaxy affiche un score Geekbench 5 de 687 (mono-tâche) et de 2 481 (multi-tâche). L'A13 Bionic est loin devant avec respectivement 1 329 et 3 357. Petite consolation donc pour les utilisateurs des nouveaux iPhone…
@byte_order
Les deux semblent avoir une stratégie différente. L’un va privilégier la gestion des transfères au niveau de la RAM et éviter ainsi les goulots d’étranglements là où l’autre offrira des calculs plus rapides via son CPU pour manipuler les données de sa RAM, ce qui peut s’avérer (aussi) intéressant.
12 😂
Un peu d’optimisation ne ferait pas de mal. Mon PC au boulot n’a même pas autant et marche parfaitement ><
Au moins pour la planète ..
Il est où le problème ?
Deux appareils fonctionnels !
Et performants.
@p@t72
Exact...mais un propose le multitâche( Split screen) donc a besoin de plus de ram. iOS devient vieux serieux...trop rigide
ios "devient vieux" ?
il n'était pas déjà VIEUX et ANTIQUE en 2007 ? Lui qui était déjà basé sur NeXTstep et le micro noyau mach...
Et en quoi Android serait "jeune" alors ? lui qui est pas foutu d'être suffisamment temps réel pour des logiciels de création musicale ou qui n'est pas foutu de négocier automatiquement une connexion ipsec ikev2 (du vpn à la cool quoi, sans devoir remplir une tonne de paramètres)
Est-ce si jeune ? ou n'est-ce pas encore qu'un système d'exploitation de vieillard putride ! avec encore des javaseries qui trainent...
Abandonnez vos guerres de chapelles et vos fantasmes pré-fabriqués et profitez des chouettes logiciels et machines qui sont à votre portée.
-
je suis assez étonné que les jeuuuuuneuh abusent du terme "multi-tache". Il leur suffit de voir deux interfaces côte à côte pour que ça soit ça le moulti-tache... bah.
Les discussions sont exactement à l'image du PC vs Mac des années 90s/2000s. L'un était en carton, peu onéreux et flexible si on tolérait la médiocrité générale, l'autre était hors de prix, fignolé soigneusement et moins flexible que ma grand-mère...
ben android et ios, c'est PAREIL ! Et vos discussions sont identiques à celles de viellards geeks des années 90s.
Vous n'avez pas honte de parler comme des vieux ?
Au lieu de vous demander qui est le meilleur (c'est Oomu), choisissez la solution informatique avec laquelle vous vous sentez le mieux (moi c'est Linux et iOs, je n'ai jamais supporté le milieu fielleux de windows) et créez, jouez, travaillez avec !
triste monde tragique.
@oomu
"Les discussions sont exactement à l'image du PC vs Mac des années 90s/2000s. L'un était en carton, peu onéreux et flexible si on tolérait la médiocrité générale, l'autre était hors de prix, fignolé soigneusement et moins flexible que ma grand-mère..."
C’est exactement ça
Et quand je lis ici les melaure et Cie qui sont pourtant des vieux de la vieille nous faire croire qu’avant Apple c’était plus ouvert, plus bricolable, mes cheveux (et mes poils accessoirement) se dressent.
Apple n’a jamais fait des bidules bon marché en comparaison de la concurrence ni même des trucs plus bidouillables et ouverts. Mais qu’importe.
@oomu
« le moulti-tache »
😍 j’adore.
@p@t72
Il est où le problème ?
Samsung et Androïd GASPILLENT la RAM à cause de leur inefficacité.
Quel gaspillage ? C'est plutôt apple la radine qui limite ses utilisateurs pour le bien de son compte en banque. :)
Tellement inefficace que le galaxy note fait mieux que l'iphone. Imagine le même avec un cpu aussi "puissant" que l'iphone. :)
Le jour où l’excédent de ram corrigera les ci, les c’est et les si, le plus gros du boulot sera fait 😎
Pour le reste il me semble que c’est aussi l’optimisation de l’os qui fait la différence. Ok reste un peu de boulot pour Apple (normal). On sait depuis longtemps que leur force est l’optimisation logiciel/matériel et je suis certain qu’il vont encore le prouver au regard des environnements hétérogènes que propose la concurrence (cela a du bon aussi d’un autre côté)
Pour le reste il me semble que c’est aussi l’optimisation de l’os qui fait la différence.
Oui enfin c'est manifestement plus lent que l'OS qui n'est pas optimisé (encore faut-il prouver que l'un soit optimisé et l'autre non)...
6, 16, 26, ... secondes
aucune chance que je passe sur android
c'est par rapport à l'utilisateur le test, pas pour comparer les fabricants, qui y arrive mieux avec moins de dépenses. celui qui te vend cher un truc, avec moins de composants dedans il t'arnaque le plus, il est malhonnête. c'est simple.
Toujours la même chose.
Qui lance 36 applications de suites ?
À usage normale aucune différence !
Donc il a des gens persuadé qu'avoir plus de RAM permet de lancer une app plus rapidement ??
c'est normal. va voir le iMac Pro ou le Mac Pro combien de ram ont par default et combien ils peuvent gérer. après le comparer avec le bas de gamme. s'il est pour rien la ram, pourquoi en proposer autant dans la gamme Pro ?
@marenostrum
Ça permet d’en lancer plus (plus de place), mais pas forcement plus rapidement.
Ça permet d’en lancer plus (plus de place), mais pas forcement plus rapidement.
Si tu n'as plus de place dans la RAM, il faut commencer par en faire avant de pouvoir lancer l'application. Donc cela a un impact sur la vitesse de chargement de l'application.
@marenostrum
Parce que les machines dites pro sont des machines qui gèrent des applications/logiciel très lourd et que les données que l'on manipule avec ces derniers sont très lourdes aussi.
l'iPhone est aussi une machine Pro, non ? ou ils nous mentent de l'appeler comme ça ?
@marenostrum
« Pro » est très certainement un synonyme de « Flagship » pour ceux qui proposent cette appellation.
Comme avoir un proc plus puissant....
@Ensearque
La seconde fois avec la RAM qui sert de cache d’accès plus rapide que le SSD.
@Ensearque
> Donc il a des gens persuadé qu'avoir plus de RAM permet de lancer une app
> plus rapidement ??
1) oui. Essayer de lancer une app très grosse car très complexe et donc dont le code est de taille très importante, avoir plus de RAM permet de repousser l'instant où l'OS va devoir commencer à jongler entre les morceaux de mémoire vraiment indispensable là maintenant et ceux qu'il peut recharger depuis un support persistent moins rapide que la mémoire afin de libérer de la RAM physique dont il a un grand besoin là maintenant.
2) oui. Pour les *relancer*, assurément. Tout simplement parce qu'elle a plus de chance statistiquement d'être encore en mémoire vive si celle si est de taille plus grand.
Lol c’est un peu comme si vous rouliez en tesla, et que le mec à côté a un V12 qui consomme 100L au 100 et qui est content d’arriver 3 secondes avant vous, c’est debile
cette différence là sera plus grande plus le temps passe. la machine avec plus de mémoire ram sera plus performante dans le temps. l'iPhone 11 il en aura besoin dans 2 ans. bref il faut pas compter pour cet iPhone le tenir plus plus longtemps.
@marenostrum
Mais n’importe quoi, les iphones avec 1Go de ram on durait 5/6 ans alors que les Samsung après 2 ans voir moins plus de suivi et le téléphone dure 3 ans
@Depret Lucas
« Mais n’importe quoi, les iphones avec 1Go de ram on durait 5/6 ans [...] »
Il faut clairement ne pas utiliser au quotidien un iPhone doté de 1 GB de mémoire vive et d'iOS 12 pour sortir une telle énormité.
@webHAL1
Ben si j’en ai 1 et il tourne bien. C’est beau d’avoir 12Go de ram mais si c’est pour durer 2-3 ans 😂
@Depret Lucas
« Ben si j’en ai 1 et il tourne bien. »
Et vous l'utilisez comme appareil principal plusieurs heures par jour ?
@webHAL1
Ben oui et plusieurs personnes ont le même ressenti que moi
@Depret Lucas
« Ben oui et plusieurs personnes ont le même ressenti que moi »
Ah, eh bien alors si "plusieurs personnes ont le même ressenti que vous", c'est que c'est forcément la vérité universelle, c'est ça ?
Et j'imagine que votre iPhone 6 sur iOS 12 tourne aussi bien que lorsqu'il était sur iOS 9 ou 10, c'est ça ?
@webHAL1
"Ah, eh bien alors si "plusieurs personnes ont le même ressenti que vous", c'est que c'est forcément la vérité universelle, c'est ça ?"
Pour prouver l’inverse tu ne nous donnes que ton cas !
Y’a pas un problème,quelque part dans ta démo ?
T’es de pire en pire
@webHAL1
"Et j'imagine que votre iPhone 6 sur iOS 12 tourne aussi bien que lorsqu'il était sur iOS 9 ou 10, c'est ça ?"
Moi j’ai mis une machine virtuelle sur mon PC en Windows 98
Je te dis même pas la bête de courses que c’est au lancement
Et pourtant c’est une machine virtuelle donc avec une surcouche
Ben voilà
Oye braves gens revenez tous sous Windows 98 !!!
@Depret Lucas
"Ben oui et plusieurs personnes ont le même ressenti que moi"
Alors Y’a une couille quelque part alors car ce n’est pas envisageable sainement pour notre ami webHAL1 🤪
Son expérience est universelle tu devrais le savoir quand même.
@webHAL1
"Et vous l'utilisez comme appareil principal plusieurs heures par jour ?"
😂
Donc ça commence par « au quotidien »
Ensuite ça devient « combien d’heures par jour »
Je vois déjà la suite
« vous l’utilisez pour le boulot »
« Vous lancez plusieurs applis a a fois pour vous en servir simultanément ? Non ? Ha ben voilaaaaaa ! »
« Vous chargez des tableaux Excel ? non ? Hahaaaaaa ! »
« Vous jouez à des gros jeux ? Heheeeeee »
@Depret Lucas
> Ben si j’en ai 1 et il tourne bien. C’est beau d’avoir 12Go de ram
> mais si c’est pour durer 2-3 ans 😂
J'ai un Galaxy S5, qui tourne toujours très bien. Le S6 de ma femme aussi.
Voilà, hop, "plusieurs personnes ont le même ressenti que moi", retour à la case départ.
Oh, pardon, avoir un exemple perso prouvant l'une des positions avancées c'est autorisé, mais pas quand cet exemple prouve l'autre position avancée ("alors que les Samsung après 2 ans voir moins plus de suivi et le téléphone dure 3 ans") ?!
Ah mais je suis idiot, je croyais que c'était une argumentation avec une ambition d'objectivité minimale, au temps pour moi.
@webHAL1
L’iPhone 6 sous iOS12 fonctionne très bien pour des tâches basiques. C’était mon smartphone principal jusqu’à très récemment. Je l’ai changé contre un 11 pour pouvoir profiter d’iOS13 et des futures MAJ pendant les cinq prochaines années.
@Horfilas
« L’iPhone 6 sous iOS12 fonctionne très bien pour des tâches basiques. »
Tout à fait, oui. Pour des tâches basiques. Personnellement, je n'utilise pas uniquement mon iPhone 6 pour des tâches"basiques", mais je m'en sers au quotidien comme appareil privé et professionnel.
La réalité c'est que l'iPhone 6, qui est doté d'un seul giga de mémoire vive, était confortable à utiliser jusqu'à iOS 9 (voire la version 10). Sur les déclinaisons suivantes d'iOS, le manque de mémoire vive se fait clairement sentir dès qu'on sort d'une utilisation un peu basique. Ça reste "utilisable". C'est juste frustrant au possible.
@Depret Lucas
> Mais n’importe quoi, les iphones avec 1Go de ram on durait 5/6 ans
On !?! Durait !?!
Mes yeux saignent, là.
Le correcteur gramatical, lui, il n'a pas "durait" 5/6 ans.
@whocancatchme
> Lol c’est un peu comme si vous rouliez en tesla, et que le mec à côté a un V12
> qui consomme 100L au 100 et qui est content d’arriver 3 secondes avant vous,
> c’est debile
Où est-ce que vous avez trouver que la Galaxy Note S10+ "consommait" terriblement plus ?
Que ce soit en terme d'énergie ou même en terme de matériaux lors de sa fabrication ?
Si vous avez des infos sur ce sujet, je suis preneur.
C'est bien beau mais comparons ce qui est comparable. C'est les applications offices qui ralentissent le tout car pas encore optimiser avec ios 13 et encore moins 13.1 alors que sur Samsung, elles sont presque natives et optimisées. Le même test fait dans 1 mois et on verra la différence.
Et pourquoi ne pas comparer des app natives ? Que des app tierces ?
Il perd tout son avance sur word et Excel. Pas sûr qu’ils soient bien optimisés sur iOS au vue de la différence de temps de réouverture.
C'est assez étrange de voir le nombre de commentaires qui se concentrent sur la différence de quantité de mémoire vive... Car, sauf erreur de ma part, les gens n'achètent et n'utilisent pas un appareil en fonction de ses caractéristiques techniques ou de l'optimisation de ses composants. Ils s'intéressent à ce qu'ils peuvent faire avec. Ici, on a deux appareils dont les performances sont quasiment identiques (léger avantage pour le Samsung Galaxy Note 10+, mais on peut dire que c'est négligeable). Ce qui va donc être intéressant c'est de comparer le prix auquel on peut les acheter, leur autonomie, la quantité de stockage qu'ils offrent (y compris la possibilité de l'étendre), leur durée de vie (plus de mémoire vive est dans tous les cas un avantage), les fonctionnalités spécifiques à chacun (par exemple le stylet), la qualité de leur écran et appareils photos, etc.
Se concentrer sur la quantité de mémoire vive c'est aussi utile que de dire "ce téléphone portable fait de meilleures photos que celui-ci, mais il a 3 capteurs alors que l'autre n'en a qu'un". Quelle importance le nombre de capteurs ? C'est le résultat qui importe.
@webHAL1
"C'est assez étrange de voir le nombre de commentaires qui se concentrent sur la différence de quantité de mémoire vive... "
Ben c’est peut être parce que c’est le point principal de cet article non ?
Pas la peine d’essayer de mettre autre chose en exergue alors que ça n’existe pas.
@webHAL1
"Se concentrer sur la quantité de mémoire vive c'est aussi utile que de dire "ce téléphone portable fait de meilleures photos que celui-ci, mais il a 3 capteurs alors que l'autre n'en a qu'un". Quelle importance le nombre de capteurs ? C'est le résultat qui importe."
Enfin un raisonnement censé !!!
Il a fallu pas mal d’interventions avant d’avoir ce type de raisonnement.
C’est le problème du fanatisme, chacun défend sa paroisse, mais si au final ce qui compte c’est le résultat final.
@Gueven
Hé oui, ce sont les sempiternelles guerres de clochers, où certains semblent avoir à cœur de défendre à tout prix leur marque fétiche, au détriment de leur propre intérêt !
C'est plus cher et moins rapide ?! Pas grave, ce n'est pas ça qui est important ! Le plus important c'est qu'il y a une bonne explication : l'appareil dispose de moins de mémoire vive ! On ne voit pas en quoi c'est une bonne nouvelle pour le client, mais bon...
Le note 10 tourne sous Android 9 sorti il y a 1an donc bien optimisé. La dernière mise à jour d'office qui ralentit énormément l'iphone est sorti sur Android le 17 septembre.
Sur ios, ios 13 est sorti en même temp que l'iphone y'a 1 semaine et office à été mis à jour y'a 2 semaines.
Techniquement, il y a logiquement un manque d'optimisation.
J'aimerais voir le mêle test avec Android et office pas optimiser depuis 1 an.
Perso, en faisant le même test sans office, l'iphone fini environ avec 22 secondes d'avance.
Et sur un modèle de Demo.
@insgardoced
Je voulais dire le même test avec Android 10.
Toute cette puissance pour appeler , prendre quelques photos à la con et les balancer sur les réseaux sociaux...??
C’est très bien...!!
Pages