iOS 14.2 fait disparaitre les écouteurs inclus avec l'iPhone

Mickaël Bazoge |

Il est de plus en plus probable qu'en plus de l'adaptateur secteur — qui a disparu de toutes les boîtes d'Apple Watch —, les futurs iPhone soient aussi livrés sans écouteurs EarPods. Les rumeurs s'empilent sur le sujet, et dans la bêta 2 d'iOS 14.2, un nouvel indice semble bel et bien confirmer cette disparition.

Sur iOS 14 // Sur iOS 14.2 b2.

Dans le panneau consacré aux informations sur les expositions aux radiofréquences (RéglagesGénéral > Mentions légales et certificationsExposition aux RF) d'iOS 14.2, la référence aux « écouteurs inclus » a disparu du paragraphe consacré à la réduction de l'exposition aux RF. Apple recommande d'utiliser une option mains libres comme le haut parleur intégré, des écouteurs ou d'autres accessoires similaires. Sans préciser si ces écouteurs sont inclus…

Apple ne faisant jamais rien sans une bonne raison (en règle générale), difficile de ne pas voir ici une preuve assez claire qu'il n'y aura pas d'écouteurs fournis avec les futurs iPhone. Il faudra voir comment Apple compte se dépatouiller de la législation française qui impose de glisser dans la boîte de leurs appareils « accessoire permettant de limiter l'exposition de la tête aux émissions radioélectriques lors des communications » (autrement dit des écouteurs).

Source
Tags
avatar debione | 

@Raoolito:
Ben non, ça va, si je veux mettre 1k dans un smartphone, je le peux, je pourrais même mettre 2-3k par année (bon il faudrait que lime ailleurs, genre dans mes instruments de musique ou mes voyages), et je les mettrais si il en valait la peine. Propose moi un smartphone pliable genre galaxy fold, avec un mode DEX capable de concurrencer les laptop et je mets 2k dedans à mon prochain renouvellement.
Non je sens le type qui achète en fonction de ces besoins, pour moi un smartphone comme actuellement, c'est message/mail/phone/un peu d'internet/ un peu de youtube/un peu de musique... Bref comme la plupart des gens que je croise en fait, et ça un smartphone à 250.- ou à 1400.- que ce soit chez Android ou chez Apple le fait... Quoique, pour le côté musique chez Apple c'est pas la gloire...

Bref, les smartphone sont devenu de l'électroménager, ni plus ni moins... Il y a bien des gens qui se battent pour des marques de voitures, de tronçonneuses, de perceuses ou d'autocuiseur... Pourquoi pas de smartphones...

avatar raoolito | 

@_yoda87

on lisait les memes râles de désespoir quand l’iphoneX est sorti, au-dessus de 1000 euros.
et finalement, ca a ete un succès délirant.
Idem pour les macs, idem pour tout ce que sort Apple depuis longtemps. La réalité c’est que oui, comme vous dite,s apple cible des gens ne se préoccupant pas de 100€ en plus ou en moins.
Maintenant certains ici se rendent compte qu’ils ne font pas / plus partie de la cible, ca les désespère, mais une majorité se pliera au jeu et achètera quand meme (aux dernieres nouvelles, Apple ne vend pas moins d’iphone ou de quoique ce soit.)

avatar debione | 

@raoolito:
"La réalité c’est que oui, comme vous dite,s apple cible des gens ne se préoccupant pas de 100€ en plus ou en moins."
Votre réalité est bien étroite... Si Apple n'avait ciblé que ces gens là elle ne serait pas cette entreprise qu'elle est. Justement la force d'Apple c'est outre avoir ciblé les riches (par la force du prix et pas par luxe) d'avoir surtout su se monter une image de riche... Il faut se rappeler comment Apple traite(ait) les possesseurs de pc dans les pubs il y a 20 ans, alors c'est moins patent parce que cela serait un peu gros aujourd'hui, mais la campagne par exemple "si vous n'avez pas d'Iphone vous n'avez pas d'Iphone" repose exactement sur les mêmes sensibilités... Mais ils ratissent bien plus large, ils ratissent les "paranoïaques" (mot un peu fort) de leurs vies privées, ils ratissent (et ça c'est sur leurs passé) les gens qui trouvent que c'est compliqué l'informatique, tout ce monde en leur disant que c'est en payant plus qu'ils pourront: Avoir une image de riche/avoir leurs vie privées jamais vérolées/utiliser out the box sans aucune contrainte... Mais on est d'accord que l'on est dans le marketing non? Les riches s'en branlent du prix des smartphones, l'histoire de Siri à bien démontrer ce qu'ils en ont rien à battre de notre vie privée et iOS est autant compliqué qu'Android...

Les clients qu'ils perdent en augmentant leurs prix, ils les gagnent avec de nouveaux arguments marketing... C'est une machine à tuer Apple, l'exemple de la réussite du capitalisme extrême. Ca tombe bien, dans notre monde, si tu veux dominer c'est comme cela qu'il faut être.

avatar Krysten2001 | 

@debione

« l'histoire de Siri à bien démontrer ce qu'ils en ont rien à battre de notre vie privée »

Je suis d’accord avec tout sauf ce point là. Dire qu’Apple n’en a rien à faire n’est vraiment pas cohérent.

avatar debione | 

@Kristen2001

Disons si vous préférez que la protection de la vie privée n'est pas au-dessus de tout chez Apple, il y a d'autre enjeux plus important comme par exemple de recevoir 10 milliards par années de Google pour être le moteur de recherche par défaut (donc l'argent est plus important que la protection de la vie privée de leurs clients, sinon ils auraient giclé Google depuis longtemps), sur le même sujet si vraiment c'était hyper important il n'y aurait pas d'application FB ou Youtube, ils n'aurait pas mandaté des entreprises extérieures pour amélioré Siri avec envoi des données personnelles, la dictée sur mac ne pomperait pas le carnet d'adresse etc etc

Les exemples sont multiples qui démontre que ce n'est que parce que cela fait vendre qu'ils ont cette position, dès qu'il y a manière à monétiser de manière supérieur à leur marketing ils ne se gênent pas... Et le jour ou ce sera plus rentable pour Apple de vendre nos données, ben ils le feront, enfin ils le font déjà au travers de l'exemple de google search.

avatar Krysten2001 | 

@debione

A votre avis pourquoi Google est mit par défaut ? Car la quasi-totalités des personnes l’utilisent et qu’Apple fait payer ça très cher mais a mit de nombreuses barrières pour pas qu’on soit tracé. Apple nous protège des entreprises tierces par des fonctions intégrées au système d’exploitation. C’est à nous aussi de faire nos choix si on d’accord pour ça ou non mais Apple nous met les protections nécessaires. https://youtu.be/h_nmP2ht3Hs
https://youtu.be/hHxCJ_vfvkI
Le problème était qu’il s’activait alors qu’il ne devait pas et qu’après ils ont tout fait en interne. Maintenant est-ce que c’était prévu ou non par eux que de tels informations ℹ️ pouvaient arriver ? À vous de réfléchir 💭 Apple l’utilise comme argument marketing pour faire vendre et ils ont raison. Ils font l’inverse de Google mais prennent une marge plus conséquente. Depuis quelques années, Apple met cela en avant et si jamais elle fait un faux pas, c’est foutu pour eux.

avatar debione | 

@Kristen2001
Vous vous fourvoyez... Les gens utilisent principalement ce qu'ils ont de base, et si Google décidait pas de payer ils feraient quoi Apple? Ils le mettraient parce que quasi toutes les personnes l'utilisent? Non. Ils mettent uniquement ce qui est le plus rentable, et ils sont imbattable dans l'industrie actuellement sur ce sujet. C'est la même concernant les applications FB/YT/Gmail par exemple, si ils ne les mettaient pas ils vendraient nettement moins de smartphone et pourtant dans les faits, nos données seraient infiniment plus sécurisées.
Donc in fine, tant que c'est plus rentable de ne pas travailler avec les données utilisateurs, ils vont dans ce sens... Ne pas être payé 10Milliards par années serait moins rentable donc ils se font payé par google, la même pour les applications, si la vie privée était au dessus de tout, il n'y aurait pas d'application FB, pourtant elle est bien la, parce qu'ils perdrait de l'argent (en gagnerait moins plus précisément ) si FB était absent ...
Et le problème de Siri n'était pas que le micro s'active par accident, c'était que même notre carnet d'adresse était envoyé, il en va de même pour la dictée sur mac et le tout envoyé à des entreprises tierces dont on n'avait même pas connaissance... Il a bien fallu que quelqu'un tire la sonnette d'alarme pour qu'Apple daigne en reculade revenir sur sa pratique... Parce que si il savait un truc, c'est bien que le micro s'activait par défaut... Mais tant que cela ne se voyait pas ils n'ont pas bougé, pourquoi? Parce que cela coutait de l'argent de faire des modifications, tant que l'image d'Apple ne risquait rien (donc les bénéfices), ils ont rien fait, dès que c'est devenu au sus de tous, alors la magie!!!

avatar Krysten2001 | 

@debione

« Vous vous fourvoyez... Les gens utilisent principalement ce qu'ils ont de base, et si Google décidait pas de payer ils feraient quoi Apple? Ils le mettraient parce que quasi toutes les personnes l'utilisent? Non. » Vous n’en savez rien, vous ne faites que des suppositions c’est tout.

« C'est la même concernant les applications FB/YT/Gmail par exemple, si ils ne les mettaient pas ils vendraient nettement moins de smartphone et pourtant dans les faits, nos données seraient infiniment plus sécurisées. »
Les gens font le choix de télécharger ces applications ou non. C’est leur choix économique à ces applications, leur business. Apple c’est vendre du matériel c’est tout et ils mettent pleins d’outils dans le système pour avoir le choix sur notre vie privée 🕵️

Tout ce que vous disiez avec Siri était écrit avant utilisation. Maintenant est-ce qu’ils le voulaient vraiment ou non ? ( des informations sensibles. Ont-ils prévu ce cas là
?) On le saura jamais mais ce qui est sûr c’est qu’ils mettent tout en œuvre des fonctions de vie privée et iOS en est remplit.

« pourquoi? Parce que cela coutait de l'argent de faire des modifications, tant que l'image d'Apple ne risquait rien (donc les bénéfices), ils ont rien fait, dès que c'est devenu au sus de tous, alors la magie!!! » Des suppositions. Apple gagne bien assez et peut-être qu’ils se sont dit à ce moment-là qu’il n’y avait aucun soucis et qu’ils n’ont pas vu ce point précis, peut-être.

avatar debione | 

@Krysten2001

Vous prenez vraiment les gens d'Apple pour des amateurs qui avanceraient au doigts mouillé... Non, ils ont dans les meilleurs ingénieurs/codeurs, dans les meilleurs stratèges marketing, dans les meilleurs équipes psy/sociologue...
Tout ce qui est dit sur macg se dit chez Apple, ou est pensé à minima... Après ils ont des impératifs (financiers) qui vienne faire prendre des décisions.

Quand vous dites "Apple c’est vendre du matériel c’est tout et ils mettent pleins d’outils dans le système pour avoir le choix sur notre vie privé", c'est faux... Les services c'est du matériel? L'OS?Les softs?... Ils vendent du matériel en disant "ce qui est sur votre smartphone reste sur votre smartphone", donc ils vendent une confidentialité (dans le marketing)... Dans les faits, Google paye tellement cher et ils perdraient tellement de client si les applications Google/FB n'étaient pas présentes que l'argument du respect au maximum de la vie privée s'arrête exactement la ou s'arrête de couler les flots de $.

avatar Krysten2001 | 

@debione

Vous payer le matériel et l’os en même temps. Apple ne va pas dire aux développeurs que leur business model et leur faire changer mais apple met pleins de fonctions pour protéger l’utilisateur, iOS en regorge.

avatar byte_order | 

@_yoda87
> et puis les gars honnêtement apple c’est pas xiaomi ni samsung, ca reste une entreprise

Hein ?
Xiaomi et Samsung ne sont pas des entreprises ? Depuis quand !?

Pour le reste de vos arguments, ils sont cohérents.

avatar fondoeil | 

Il y a encore un chargeur avec l’Apple Watch Hermès série 6 😉

avatar marc-5 | 

@fondoeil

Ce n’est plus le cas

avatar fondoeil | 

@marc-5

Désolé, mais j’en ai acheté une chez Hermès, à Genève, la semaine dernière, et il y a bien un chargeur dans la boîte ! Elle n’était pas disponible à l’Apple Store où l’on m’a gentiment laissé entrer après avoir contrôlé ma température 😊

avatar marc-5 | 

@fondoeil

Ça a changé une semaine après la présentation :) tu as eu de la chance

avatar kertruc | 

Allez, moi je parie qu’Apple va glisser un coupon dans les boîtes d’iPhone françaises pour se faire envoyer des écouteurs en comptant que très peu d’acheteurs feront la démarche.

avatar quentinf33 | 

A ceux qui gueulent parce que « gnégné y a pas e de chargeur », arrêtez un peu vos caprices de m... tout le monde en a 10000 chez soi. Bande d’hypocrites.

avatar BleuRooster | 

@quentinf33

Arrête de prendre ton cas pour une généralité! T’aime bien la vaseline! T’aime bien ton dieux Apple! C’est la mode d’être bobo, bien pensant, « écolo » docile! Heureusement qu’avant c’était pas comme cela sinon je ne sait pas où en serait la France!

avatar quentinf33 | 

@BleuRooster

Alors on va se détendre sur certains mots hein.

Ouais j’aime bien Apple. Oui certains de leurs choix sont discutables.

Mais celui-ci non. Pas de bloc secteur oulala mon dieu c’est la fin du monde on va faire quoi ? Et si on cherche un peu, je suis certain qu’on va trouver d’autres cas où le bloc secteur n’est pas présent, mais la on dit rien, bah non c’est pas les grands méchants GAFA qui ont osé avant.

avatar BleuRooster | 

@quentinf33

Le problème c’est que leurs choix sont de plus en plus discutable! De plus en plus centré sur les marges! qu’Apple ne fait plus « rêve » qu’Apple ne fait que suivre la concurrence! je suis client depuis 2005 l’entreprise change en mal! Même sur des sites « pro apple » Apple est critiqué en majorité! Nokia/BlackBerry pensait aussi être invincible.......

avatar quentinf33 | 

@BleuRooster

Mais je suis d’accord ! De la a dire que ça change en mal, depuis le décès de Steve Jobs, Apple s’est bien demerdé. Jobs n’a pas choisi Cook au hasard.

Je ne suis pas un écolo bobo comme tu as dit, mais je suis certain que ceux qui gueulent à cette absence de bloc secteur sont les mêmes que ceux qui hurlaient au gaspillage électronique.

Je pense certainement que beaucoup d’entre nous ont aussi énormément de blocs secteur chez eux, et je peux comprendre qu’on en veuille un neuf.

Il faut juste arrêter l’hypocrisie envers les GAFA quand ils font un choix, quand ce même choix d’un autre constructeur ne posait pas de soucis...

Le choix de retirer les écouteurs n’en est pas un bon du tout, même si je pense que la majorité des personnes en ont. De même que l’obligation de passer par l’app store pour les achats in-App et la comm de 30% n’est pas bonne, bien que sécurisé pour les transactions.

avatar jean_claude_duss | 

Ca n'a rien à voir avec le problème ton dernier message.
le mois dernier j'ai compté et j'ai 16 adapteurs secteurs USB-A (pas que des apple)
(+ 3 multi prises raw power)

je suis sur que un USB-A to secteur il y en a dans touts les foyers du monde.
même ma grand mère qui a 91 ans en a au moins 2.

la on va raisonner pour la suite : on en achète un (ou 2, ou 3 en 2020) et jusqu'en 2025 / 2030 on est tranquilles sans avoir a en acheter et a en produire par milliards.
c'est pas un tres gros pas mais c'était une débilité ces adaptateurs secteurs.

avatar BLM | 

@quentinf33
Je ss d'accord avec la position de principe:
«Pas de bloc secteur oulala mon dieu c’est la fin du monde on va faire quoi ?»
Des "blocs secteurs" Apple, j'en ai 3 "iPad 10-12W" & 4 "iPhone 5W" d'origine Apple ds les tiroirs, tout neufs, qui ne m'ont jamais servi. Sans compter d'ailleurs que plus aucun ne me sert vraiment, puisque je recharge mes iPads sur chargeurs 30W et iPhones sur alimentations Aukey multi-USB. Donc, oui, la disparition du bloc d'alim est une bonne décision.

Pas d'écouteurs ? Mon Dieu ! … Heu, c'est pareil: j'ai utilisé les mêmes (jack) pendant des années, et jamais les écouteurs lightning puisque j'ai des Airpods. Donc, pas d'écouteurs ? C'est normal.

Après, la question de l'économie ainsi faite éventuellement sur le dos du consommateur est une AUTRE question.

avatar debione | 

@BLM
"Après, la question de l'économie ainsi faite éventuellement sur le dos du consommateur est une AUTRE question."

Qui fait partie entièrement de l'équation de base. Si on pose la question suivante: Si le fait de ne pas mettre d'adaptateur secteur ou d'écouteurs coutait plus cher à Apple que d'en mettre, est-ce qu'il y en aurait? Bien sur que oui... La volonté première est de faire des économies pour l'entreprise, si cela a un impact sur l'environnement alors tant mieux ils peuvent en faire un argument marketing. Mais la volonté première est bien de faire des économies à l'entreprise... Enfin on verra bien, quand on sait combien coute un adaptateur avec le fil + une paire d'écouteurs, les prix devraient descendre de 100.-.

avatar sachouba | 

@quentinf33

Vraiment ? Tu as beaucoup de chargeurs (rapides) USB Type-C qui traînent chez toi ?
Parce que moi, non.

avatar quentinf33 | 

@sachouba

Pourquoi forcément du Type-C ? Oui j’en ai un, mais j’ai plusieurs Type-A.

avatar sachouba | 

@quentinf33

Le câble fourni avec le prochain iPhone serait USB-C - Lightning et non USB-A - Lightning selon les rumeurs.
Impossible d'utiliser le câble fourni (et probablement la charge rapide) sans chargeur USB-C.

avatar BLM | 

«Il faudra voir comment Apple compte se dépatouiller de la législation française qui impose de glisser dans la boîte […] des écouteurs).»
Des écouteurs FILAIRES.
Les écouteurs BT émettent des RF au niveau de la tête. Certes à faible puissance, mais en permanence.

avatar jean_claude_duss | 

les ondes radio du téléphones passent par le fil des kit mains libres. si tu veux avoir moins d'émissions un kit en BT sera bien meilleur qu'un kit filaire.

avatar BLM | 

@jean_claude_duss
«les ondes radio du téléphones passent par le fil des kit mains libres»
Non

avatar BordelInside | 

Et ça gueule, et ça râle, et c'est plus c'que c'était ma bonne dame et si ça continue comme ça...
Si ça continue comme ça, quoi ?
Rien.
Il se vendra probablement quand même de l'iPhone 12 comme des petits pains.

avatar BleuRooster | 

@BordelInside

Évidement d’ailleurs c’est pour cela que Apple ne donne plus les chiffres de vente!

Apple doit aussi payer des frais à Samsung car les iPhone sont vendu comme des petit pains! 🤣

avatar Glop0606 | 

On va faire simple. S'ils enlèvent les écouteurs, chargeurs, et je ne sais quoi, grand bien leur en fasse mais alors avec une réduction en adéquation avec le retrait de ces accessoires. Si Apple devait laisser leur tarif voire les augmenter ça s'appelle une carotte et tous leurs arguments (écolos compris) tombent à l'eau. Personnellement pour utiliser longuement mes appareils, je suis content de trouver dans chaque boite de nouveaux écouteurs, voire un chargeur, vu que quand je donne aux petits neveux mon ancien iphone, je leur donne avec le chargeur. En plus si la rumeur se confirme que le cable livré est un USB-C - Lighting alors 95% de mes chargeurs ne sont pas compatibles et donc "Il faut tout racheter" :)

avatar debione | 

@Glop0606

Bah, au prix ou sont les câbles Apple on va pas se plaindre... euh wait! Mes câbles Apple si je ne les customise pas ils tiennent 6 mois...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR