Le chargeur MagSafe n’a pas besoin de l’adaptateur 20 W d’Apple pour charger à 15 W 🆕
MàJ le 28/10/2020 07:30 : depuis la publication de la vidéo initiale, d’autres tests ont été menés, avec des résultats très différents. La limite à 10 W observée par Aaron Zollo sur les adaptateurs secteur différents du nouveau modèle de 20 W d’Apple ne se vérifie pas dans ces nouveaux tests. D’autres modèles, y compris le 96 W d’Apple, peuvent fournir une puissance similaire et charger les iPhone 12 aussi rapidement.
D’où vient l’erreur constatée hier ? Probablement de la chauffe de l’iPhone 12 Pro utilisée par Aaron Zollo pour ses essais. Comme il le notait lui-même, la charge par induction peut être bridée de façon assez agressive pour limiter la surchauffe, et c’est sans doute ce qui s’est passé.
En tout cas, c’est une bonne nouvelle si vous comptez utiliser le chargeur MagSafe : vous n’avez pas besoin de changer d’adaptateur secteur. Choisissez un modèle USB-C avec Power Delivery d’au moins 20 W et vous devriez être tranquille.
Article original
Le youtubeur Aaron Zollo a testé le chargeur MagSafe avec une dizaine d’adaptateurs secteurs, de l’ancien modèle USB-A de 5 W fourni par Apple depuis des années jusqu’au 96 W fourni avec les MacBook Pro 16 pouces, en passant par une série d’adaptateurs tiers. À chaque fois, il a utilisé un appareil pour mesurer la puissance réelle transmise au chargeur MagSafe, et ainsi vérifier quelle configuration permet d’obtenir la charge rapide.
Apple annonce que le chargeur MagSafe peut atteindre 15 W sur les nouveaux iPhone 12. Le youtubeur le confirme, mais en ajoutant l’astérisque qui manquait : seul le nouvel adaptateur secteur de 20 W est capable d’atteindre une telle puissance. Avec cette configuration, on peut même monter à 16 W si l’iPhone n’est pas trop chaud, avec ou sans coque MagSafe :
L’adaptateur 18 W qu’Apple fournissait auparavant avec ses iPad et qui a été remplacé par le 20 W est légèrement moins rapide. Au mieux, Aaron Zollo a atteint les 12 W avec cet ancien modèle, trois de moins qu’avec le nouveau.
Le test se fait ensuite avec l’adaptateur secteur de 96 W qui est fourni avec les MacBook Pro 16 pouces. Mauvaise surprise, l’iPhone 12 Pro utilisé dans la vidéo n’est chargé qu’à 10 W environ. Ce n’est pas la puissance qui manque dans ce cas, mais c’est sans doute un problème de norme Power Delivery. L’USB-C permet à toute la chaîne de communiquer et cet adaptateur secteur se bride automatiquement à 10 W avec le chargeur MagSafe, une limite qu’une mise à jour pourrait lever.
En restant chez Apple, ne comptez même pas sur l’ancien adaptateur secteur de 5 W qui a été le standard depuis la sortie du premier iPhone en 2007. C’est un modèle USB A, mais le youtubeur a testé malgré tout et il a obtenu une charge de… moins de 1 W. La puissance réelle variait beaucoup, mais c’est une goutte d’eau qui passe et ce n’est pas un bon choix.
Les adaptateurs secteurs tiers testés aussi dans la vidéo sont bloqués à 10 W, comme le modèle de 96 W d’Apple. Tous les modèles testés ne parviennent pas à dépasser cette valeur, quelle que soit leur puissance. C’est une limitation liée à l’USB-C et à la norme Power Delivery et même si c’est mieux que la charge par induction des iPhone plus anciens, limitée à 7,5 W, c’est nettement moins rapide qu’avec l’adaptateur d’Apple.
Pour finir, Aaron Zollo a aussi testé le chargeur MagSafe avec d’autres appareils. Avec d’autres iPhone, la charge tourne autour des 5 W, le standard Qi que vous aurez aussi avec tous les chargeurs induction de base. En revanche, c’est très mauvais avec un Pixel 4, le youtubeur n’a pas réussi à dépasser les 2 W, quelle que soit la position du chargeur magnétique. Ce n’est clairement pas une bonne association, même pour dépanner.
Bilan, si vous voulez utiliser le nouveau chargeur MagSafe vendu 45 €, vous feriez mieux d’ajouter le nouvel adaptateur secteur de 20 W vendu 25 €. Une facture qui commence à être salée, mais rappelons que les iPhone 12 intègrent toujours un port Lightning qui permettra de charger rapidement avec tous les adaptateurs USB-C.
Autre enseignement de la vidéo, la charge est bridée assez rapidement pour limiter la chauffe. Après quelques minutes d’essais, le youtubeur n’obtenait plus qu’une charge de moins de 10 W avec l’adaptateur de 20 W. L’iPhone 12 Pro était chaud sous la main, ce qui expliquait le bridage. Après l’avoir laissé refroidir quelques minutes, le smartphone est revenu aux 15 W annoncés. Si vous êtes pressé, mieux vaudra retirer toute coque et bien aérer l’iPhone et ses environs.
Ils vont finir par fournir les chargeurs secteur à tous ceux qui en veulent comme à l’époque des bumper iPhone 4.
Cela fait longtemps que la maison est équipée de chargeurs sans fil lents mais présents partout, qui ne chauffent pas et qui fonctionnent avec tous les téléphones récents. Toutes nos batteries vieillissent ainsi bien et on ne doit rien racheter.
@Biking Dutch Man
Du 5W donc ? Un modèle en particulier ?
Pourquoi s’acharner avec le sans fil qui fait perdre du temps et de l’énergie ? Trop compliqué de brancher un bête câble? 🤦♂️
@jb18v
True.
parce que comment voulez vous créer un nouveau marché des chargeurs et accessoires à induction avec votre mentalité d'anti-commercial ?
Incivique !
(ceci est un commentaire absurdement d'avocat du diable hein :) , le point est que cela permet de créer un nouveau marché d'accessoires à acheter pour son iPhone. Perso, j'aurais acheté un jouet pour mon iPhone et un petit coussin, ha pardon, je confonds avec mon chat)
Par contre le chargeur Anker reprend exactement les mêmes spécificités que celui d’Apple, il devrait charger sans problème à 15W.
Beaucoup de drama pour pas grand chose j’ai l’impression.
Sur mon Chargeur QI Anker Stand, je charge mon iPhone X à 7,5W par induction.
Je pense que ce chargeur chargera l’iPhone 12 à 10W par la même méthode.
J’ai aussi un chargeur Anker USB C à 18W en « cas d’urgence ».
Je demande la plaidoirie des défenseurs de l’argument écologique d’Apple svp
Coucou 😂😂
@comboss
C’est très simple pourtant.
- tu es un adepte de la recharge lente, ton chargeur 5w fonctionne avec un adaptateur usb C à quelques euros
- tu veux de la recharge rapide, tu achètes ton chargeur Apple 20W
- tu ne jures que par la recharge sans fil, le dispositif Magsafe est celui qui a le meilleur rendement par rapport au QI
Le consommateur a le choix.
L’alternative d’ajouter le chargeur s’accompagnerait d’un prix supérieur de 25€ sur un montant total de 1000€ (je simplifie). Pas de quoi freiner l’achat 😜
Néanmoins, on aurait bien une vente forcée comme pour l’ensemble de la concurrence (ben oui, ils ne donnent pas leur chargeur)
Le coût logistique du transport serait accru par le volume supplémentaire et il y aurait surproduction de chargeurs qui en final ne seraient pas utiliser ou renverraient les anciens au recyclage.
Donc oui, il y a bien quelques notions d’écologie dans cette démarche
Venir troller sur un forum, par contre, c’est un peu con et pas vraiment écolo.
😘
@AppleDomoAdepte
"C’est très simple pourtant.
- tu es un adepte de la recharge lente, ton chargeur 5w fonctionne avec un adaptateur usb C à quelques euros
- tu veux de la recharge rapide, tu achètes ton chargeur Apple 20W
- tu ne jures que par la recharge sans fil, le dispositif Magsafe est celui qui a le meilleur rendement par rapport au QI
Le consommateur a le choix. "
————-
Si je te résume bien : le consommateur à le choix mais pas celui de ne pas passer à la caisse pour juste recharger son putain de téléphone tout neuf sorti de la boite.
J’ai tout bon ?
@AppleDomoAdepte
"Donc oui, il y a bien quelques notions d’écologie dans cette démarche "
Quel est la notion écologique des palettes d’iPhone qui prennent l’avion cargo plutôt que le maritime ?
@MarcMame
« Quel est la notion écologique des palettes d’iPhone qui prennent l’avion cargo plutôt que le maritime ? »
Je ne dis pas que c’est écolo, je te dis que moins d’avion, c’est mieux.
Les smartphones sont assemblés en Asie avec des composants venant de différentes régions du globe.
Le coût écologique est énorme en matière première et en transport.
Quand il s’agit de vendre son fleuron à travers le monde tous les constructeur utilisent les avions cargos.
C’est aussi bête que de faire voler des avions pour vendre aux consommateurs des fruits et légumes qui viennent du bout du monde.
Tout le monde a un côté dual entre le geste écolo et le comportement de consommateur qui pollue.
C’est con mais humain (ou vice-versa)
@AppleDomoAdepte
"Quand il s’agit de vendre son fleuron à travers le monde tous les constructeur utilisent les avions cargos. "
Ah bon ben si tout le monde le fait alors tout va bien !
@AppleDomoAdepte
"tous les constructeur utilisent les avions cargos"
Oh alors s’ils le font tous, plus de problème.
Il y a cependant un petit détail qui distingue ces constructeurs : ceux qui la ferment et ceux qui la ramène avec des discours ecolos. Les seconds se foutent de la gueule des gens crédules. Tout petit détail.
@fte
Bon je je vais encore passer pour le monsieur SAV d’Apple.
Compare ce que fait Apple par rapport aux autres constructeurs et on fait le bilan.
Regarde ce que disent la plupart des associations écolos.
Après, l’iPhone le plus écolo est celui qui n’a pas été construit et ça vaut pour tous les smartphones
A ce compte, dans le bal des hypocrites, seul celui qui n’a pas de smartphone devrait être légitime à ce petit jeu d’Apple bashing.
@AppleDomoAdepte
"A ce compte, dans le bal des hypocrites, seul celui qui n’a pas de smartphone devrait être légitime à ce petit jeu d’Apple bashing."
Tu oublies ceux qui ont un smartphone mais qui ne se cachent pas derrière des pseudo-arguments écolo et assument leur part de pollution.
Toute la différence est là, assumer ou se cacher ou se justifier.
Tu ne passes pas encore une fois pour le SAV Apple. Tu passes pour celui qui réfléchi un peu trop vite.
@fte
A mais j’assume mes contradictions tout comme toi apparemment mais on parlait d’Apple.
Un exemple de contradiction flagrante qui n’a rien à avoir avec Apple, c’est la politique de transports « prime » d’Amazon.
Le coût écologique disparaît complètement.
En tant que citoyen qui voit qu’on va dans le mur au niveau écologique, je trouve ça navrant mais en tant que consommateur, j’ai souscrit à Prime.
Nous autres qui vivons dans nos bulles des pays développés, notre mode de vie est une calamité du point de vue écologique mais, au mieux, nous ne changeons qu’à la marge nos comportements.
@AppleDomoAdepte
"Venir troller sur un forum, par contre, c’est un peu con et pas vraiment écolo. "
C’est valable pour toi aussi ?
Les millions de gens qui n'ont pas de chargeur usb c vont en commander un, on est d'accord?
Donc, nouveaux emballages, transport, etc...
Argument écolo = 0
@Le gabian
En tout cas je te confirme que j’en achèterais un ou un plus gros puisque le sujet m’a permis de découvrir la technologie pd (qui serait utile pour charger en même temps mon MacBook et ma montre)
Vu que les anciens iPhones sont aussi concernés par la suppression des chargeurs (une fois le stock actuel écoulé), on peut penser que tout le monde ne devra pas racheter un chargeur.
Apres, je n’ai rien comme chiffre pour étayer
@Le gabian
Pas tout le monde et l’argument écolo l’est. Faut vraiment ne pas réfléchir pour sortir de tel âneries.
@AppleDomoAdepte
Mais je ne suis pas ecolo ahaha
Et je revendique ma position anti ecolo
Cette doctrine est idéologiquement dommageable et ne fonctionne que dans des sociétés ayant intégré suffisamment bien la notion de culpabilité
L’écologie mathématiquement c’est la décroissance, pas plus
Donc je ne trollais pas 😘
@comboss
Tu demandais un plaidoyer, je t’en ai fait un^^
Après, l’écologie c’est un peu la tarte à la crème du moment.
Bon après-midi
Parler d’écologie en retirant les chargeurs des boites et en faisant la promotion de l’induction 🙄😠
@Ro.
Oui ça Cl est un vrai bon argument, mais malheureusement ce nést jamais celui utilisé.
bah c'est pas grave, vous rachèterez un adaptateur supplémentaire...
HAHAHAHAHA !
je croiVe que pour l’écologie nous avons tous un adaptateur à la maison qui traine 😂
De mon expérience personnelle (recharge rapide des iPad Pro 12,9 2015/2017), sur tous les chargeurs faits par Apple, il n’y en a pas beaucoup qui mettent le turbo. Petit rappel, les chargeurs fourni par Apple avec ce qu’ils sortent en courant :
5w (A1205, A1400, 1402) : 5V/1A
10w (A1357) : 5.1V/2.1A
12w (A1401) : 5.2V/2.4A
18w (A1692) : 5V/3A, 9V/2A (toutes en USB-PD)
20w (A????) : 5V/3A, 9V/2.22A (toutes en USB-PD)
29w (A1540) : 14.5V/2A (USB-PD), 5.2V/2.4A
30w (A1882) : 20V/1.5A, 15V/2A, 9V/3A, 5V/3A (toutes en USB-PD)
61w (A1718) : 20.3V/3A (USB-PD), 9V/3A (USB-PD), 5.2V/2.4A
61w (A1947) : 20.3V/3A, 15V/3A, 9V/3A, 5.2V/3A (toutes en USB-PD)
87w (A1719) : 20.2V/4.3A (USB-PD), 9V/3A (USB-PD), 5.2V/2.4A
96w (A2166) : 20.5V/4.7A, 15V/3A, 9V/3A, 5,2V/3A
Les 5w "1205" et "1402" c’est le format brique avec la tête interchangeable, le "1400" celui qui est tout plat, ce dernier porte d’autres numéros selon les pays vu que la prise est différente (1399 en UK, 1385 aux US…, de même pour les 18 et 20w). Le 61w a deux variantes, la première fournie avec les MBP 13 2016-2017 et la suivante avec les MBP 13 2018/19 (différentiables avec la prise USB, entouré de métal sur l’ancien et plastique sur le nouveau)
Bon bref, sur mes iPad Pro, j’ai testé les 12, 18, 29, 61 (l’ancien) et 87, et bien entendu que ça recharge beaucoup plus vite (et surtout ça recharge même en utilisant l’iPad, contrairement au 12 qui ne recharge rien, au contraire l’iPad continuant à se vider) avec les 18 et +, mais le plus rapide est le 29 (car les anciens Pro supportent l’USB-PD sur le 14.5V/2A), même si, par respect pour la batterie vu que certes ça charge très vite mais surtout ça chauffe beaucoup, j’ai finalement opté pour le 18w qui charge tout aussi bien (une grosse demi-heure de différence avec l’autre)
Du coup pour revenir au sujet, vu le peu de différence entre le 18 et le 20 (0.22A de plus en 9V), est-ce assez pour avoir 3/5w d’écart en MagSafe, ou bien il y a communication entre le chargeur et le MagSafe, qui briderait alors la charge s’il n’y a pas un 20w Apple à l’autre bout ? À moins que tout simplement comme dit dans l’article ce soit des pertes liés à l’induction ?
L’abus
“Si vous êtes pressé, mieux vaudra retirer toute coque et bien aérer l’iPhone et ses environs.”
...ou prendre un bon vieux cable qui charge plus et vite et sans surchauffe (a part de la brioche et un bon café, que demande le peuple?)
perso je recharge avec ma pompe à vélo , en écoutant Music avec mes airPods Pro pendant que mon Watch surveille mon iRythme cardiaque
si je comprends bien votre commentaire, il est urgent qu'Apple se lance dans le commerce de vélo et accessoires, pardon, de iVélo.
J’imagine que les adaptateurs secteur 30watt (fournis avec les petits MacBook) produiront le même effet, dommage.
Je rejoins un certain nombre d’avis émis ici, de prime à bord je suis plutôt favorable au retrait du chargeur et des écouteurs de la boîte, fondamentalement je trouve que c’est un point positif, et l’intérêt écologique est réel.
Malheureusement ce beau discours est contre balancé par une réalité un peu plus complexe car jusqu’à cette année les iPhone étaient équipés de câbles lighting vers USB-A, les blocs secteurs accumulés toutes ces années dans les tiroirs sont majoritairement ceux dédiés à cette ancienne norme USB.
Pour ma part je pense que c’est un problème que l’on peut résoudre facilement et à moindre frais à l’aide d’un adaptateur USB-C vers USB-A sans pour tant racheter un chargeur à part entière mais je pense que la grande majorité des personnes n’y penseront pas forcément et en découvrant le port usb-c emprunteront le chemin le plus rapide en acquérant un nouvel adapteur secteur.
Sur ce thème, là où Apple a merdé à mon sens, c’est en continuant à livrer des blocs secteur USB-A plutôt qu’USB-C alors même que leur gamme de Mac avait entamé cette transition en 2015 et terminé 2 ans plus tard tout au plus. En opérant ainsi, et en l’espace de quelques années les utilisateurs auraient pu être massivement équipé en chargeur usb-c, rendant réellement caduque la nécessité de le fournir dans la boîte en cette année en 2020.
Concernant les puissances de charge émises via MagSafe, l’analyse dressée dans l’article semble penser que cela puisse être réglé via une mise à jour, on croise les doigts pour que cela se confirme dans le temps.
Au mieux on dira que c’est un défaut de jeunesse et au pire on pourra réellement penser que Apple pousse à acheter le bloc secteur en plus de son dernier iPhone, une forme de mesquinerie qui ne nous avait pas manqué...
De toute manière nul besoin de trop rouspéter à l’heure qu’il est, l’utilisateur à le choix et peut tout à fait faire l’impasse sur MagSafe s’il n’en est pas convaincu. Néanmoins, en cas de suppression du lightning l’année prochaine ou ultérieurement, et si leur stratégie sur ce thème n’a pas bougée d’ici là, les gueulantes deviendraient complètement justifiées.
Franchement les commentaires me gavent !
Apple n’a pas innové!
Apple nous oblige à acheter!
Apple est en retard!
Apple ceci!
Apple cela!
Arrêtez de dire des co****ies!
Si vous achetez un iPhone 12 (personne ne vous oblige!) vous pouvez très bien le charger avec un transfo à 10euros, ils ne vous obligent pas à prendre le MagSafe ni leur transfo 20w!
Après, si vous optez pour le MagSafe, ils ont travaillé sur une rentabilité de charge avec leur transfo, ça permet aussi de ne pas se retrouver avec du matos de merde acheté 2euros sur AliExpress puis balancer un post parce que son iPhone a cramé ou que sa batterie est à 80% au bout de 3mois!
Vous voulez un iPhone mais vous êtes toujours en train de râler que c’est pas suffisant!
N’achetez pas!
Servez vous de chargeurs QI « standards »!
Et puis le truc de la planète, c’est bon!
Vous êtes sur igen, si vous voulez un truc bien pour la planète, il y bien d’autres choses à attaquer avant la recharge à induction!
Communiquez par signaux de fumée avec du bois bio pendant que vous mangez votre steak de soja avec votre salade et revenez quand vous trouverez que « c’était mieux avant! »
Merci
le point des commentaires c'est : AAAAAAPPLEUH !!!!
et cela tombe bien, c'est un forum pour parler d'Apple :)
ho ! vous ais-je parlé de ma collection Apple ? Alors tout a commencé par le rachat de NeXT par Ap...
" Vous êtes sur igen, si vous voulez un truc bien pour la planète, il y bien d’autres choses à attaquer avant la recharge à induction!
Communiquez par signaux de fumée avec du bois bio pendant que vous mangez votre steak de soja avec votre salade et revenez quand vous trouverez que « c’était mieux avant! »"
on passe de l'induction au signal par fumée.
alors déjà, le signal par fumée, c'est mauvais pour la santé teuheuuuu!
mais aussi, c'est pas un peu exagéré ?
Pourquoi ne peut on pas attaquer à la fois l'exploitation des mines d'or par la France en Guyane ET l'induction ?
("attaquer" est un grand mot, je n'ai lu personne dire contacter son député pour faire écrire une loi interdisant l'induction, alors que les mines d'or, c'est remonté jusqu'au préprésident du jour ! hein, le préprésident !)
Bref, pourquoi si on dit "A c'est pas top", cela signifierait qu'on aurait plus rien à foutre de B ?
Ben non, on fait A et B (et même C) en même temps.
Critiquer donc les chapeaux, ne signifie pas qu'on a oublié les casquettes (on les hait tout autant...les bandana aussi.. je vous voie...)
c'est un monde de possibilités :)
@Benamou59
"Vous voulez un iPhone mais vous êtes toujours en train de râler que c’est pas suffisant!
N’achetez pas!"
Non, je ne veux pas d’iPhone. Mais je ne veux pas de Google un tout petit peu plus que je ne veux pas d’iPhone. Donc j’ai un iPhone que je ne veux pas parce c’est le moins pire. J’ai aussi un Pixel je précise.
Ma merde d’iPhone est juste un chouia moins merdique que mon Pixel de merde.
Ça de défrise ? Je m’en fous. J’ai acheté les deux, et je râle si ça me chante, même si je n’avais acheté aucun des deux d’ailleurs.
« Moi j’aime pas... »
Bah v’là Grincheux ! 😂🤣
@Benamou59
"Bah v’là Grincheux ! 😂🤣"
Gnan. Schtroumpf Grognon. D’abord. Et j’aime pas les grincheux.
On compte plus en mac do !? 😂🤣
Le truc de la planète c'est Apple qui en parle 😅
Le sujet c'est pas de râler pour ceci ou cela mais juste qu'ils nous prennent pas pour des cons avec leurs prétexte écolo à 2 balles, euh à 20 balles 😄
Ça je suis d’accord !
Mais ça fait moins marketing de dire on est des pinces, on va enlever le chargeur.
Pour vous c’est pas grand chose mais pour c’est des millions de gagné!
Tabouret! Est ce que c’est moi. Mais me semble qu’Apple recule
@scanmb
Là ça risque d'être pire car l'iPhone identifie le MagSafe grâce à un Tag NFC présent dans le galet de charge. C'est en "reconnaissant" le MagSafe que le circuit de charge active la charge rapide. Sinon, il reste en charge lente.
@r e m y
Il me semble que ce n’est pas exact ..🤔
- le NFC servirait que pour la détection d’accessoires ( coque pour afficher sa couleur à l’écran,...)
L’encoche blanche visible sous le cercle de la coque transparente
- le MagSafe serait détecté que par les aimants 🧲
@Sgt. Pepper
C'est possible mais ce serait étonnant quand même car rien ne distingue un aimant d'un autre aimant. Donc comment iOS saurait que l'aimant qu'on approche du dos de l'iPhone est bien l'aimant d'un MagSafe?
Ce serait quand même plus logique d'utiliser la même solution du tag NFC pour identifier le MagSafe comme pour tous les autres accessoires.
Pages