Chargeur universel : Bruxelles officialise son plan pour forcer l'USB-C sur iPhone 🆕
C'est officiel, la Commission européenne a présenté sa proposition législative visant à pousser une solution de charge universelle basée sur l'USB-C. Cela concerne directement Apple, qui commercialise ses iPhone avec un port propriétaire Lightning depuis bientôt 10 ans. Ce n'est pas pour rien que la Pomme rechigne à s'en séparer : celui-ci lui apporte des revenus régulier grâce à la licence Made for iPhone.
Le projet consiste en une harmonisation du port de charge sur les appareils et des technologies de recharge rapide, mais aussi en un découplage entre la vente du bloc de charge et de l'appareil. Ces mesures concernent les tablettes, les téléphones, les casques, les appareils photo, les consoles portables et les enceintes portables.
La démarche est à but environnemental, car elle permettrait de faire disparaitre près de 1 000 tonnes de déchets électroniques chaque année, tout en faisant économiser 250 millions d'euros par an aux consommateurs obligés d'acheter des chargeurs supplémentaires. 38 % des clients se seraient déjà retrouvés dans une situation contraignante à cause de chargeurs non compatibles, et c'est plus de 2,4 milliards d'euros qui sont dépensés chaque année pour acheter des chargeurs séparément. En tout, les déchets électroniques provenant des chargeurs mis au rebut ou non utilisés représentent 11 000 tonnes par an.
Grâce à ces nouvelles mesures, les consommateurs auront donc plus de choix à l'achat d'un appareil électronique, en plus d'être mieux renseignés. La législation implique d'afficher des informations précises sur la technologie de charge et les performances directement sur les boites afin d'aider à y voir plus clair. Un câble pourra toujours être inclus dans la boite, la commission expliquant que ceux-ci sont considérés comme plus utiles par les consommateurs et qu'ils polluent moins. Plus d'adapteur secteur dans la boite en revanche — comme c'est de plus en plus le cas et notamment chez Apple — mais les fabricants auront tout loisir d'en vendre séparément.
L'harmonisation de la charge rapide sera définie par l'utilisation obligatoire du protocole de charge commun USB Power Delivery qui prévoit une puissance maximale de 100 W. Les autres protocoles de charge resteront autorisés à condition qu'ils n'entravent pas la pleine fonctionnalité de la solution commune harmonisée.
Le commissaire au marché intérieur Thierry Breton a expliqué au journal Le Monde que la législation « va dans le sens des consommateurs et celui de l’environnement, tout en préservant l’innovation ». Un argument qui a dû faire rire jaune à Cupertino, Apple utilisant régulièrement l’angle de l'innovation pour montrer son désaccord envers le projet. La Commission y répond plus en détails dans son communiqué. Elle estime que les innovations seront toujours possibles et que les normes vont être revues de manière harmonisée, en respectant les objectifs initiaux de compatibilité universelle.
Elle explique aussi avoir volontairement omis d'imposer des restrictions dans le domaine de la charge sans fil, qui est encore à un stade en développement. Les fabricants « restent libres d'inclure toute solution de charge sans fil dans leurs produits, parallèlement à la charge filaire via le port USB-C », un conseil qu'Apple va sûrement prendre en compte pour la création d'un potentiel iPhone sans port de charge. La Commission a d'ailleurs précisé à The Verge que si un appareil peut se recharger sans fil, le port USB-C n'est alors pas obligatoire.
Si tout se passe bien, le projet sera adopté début 2022 pour une mise en application en 2024, après un temps d'adaptation de deux ans laissé aux fabricants. Rendez-vous dans quelques années pour voir si l'iPhone passe bel et bien à l'USB-C.
Mise à jour à 14 h 30 : Dans un communiqué transmis à Reuters, Apple reste sur sa ligne de défense habituelle : « Nous restons préoccupés par le fait qu'une réglementation stricte imposant un seul type de connecteur étouffe l'innovation au lieu de l'encourager, ce qui, à son tour, nuira aux consommateurs en Europe et dans le monde entier ».
@oomu
"c'est que la commission n'est pas élue par les consommateurs, mais par les gouvernements des états membres (plus ou moins élus directement)"
Ce qui n’empêche nullement les commissaires d’être très sensibles à des enjeux de communication et d’image, leur suite de carrière dépendant souvent de l’image qu’il se créait durant cette période à fort potentiel d’exposition médiatique.
Margrethe Vestager et son agit-prop en sont le parfait exemple.
Elle porte bien plus d’actions renforçant son image de Pasionaria de la lutte contre les industriels, quitte a se faire régulièrement débouté par la branche juridique, que des actions pragmatiques et efficace.
Les commissaires bien que non élus directement par les citoyens, n’en sont pas moins hautement politiques dans le choix de leurs actions et de leurs communication.
C’est un des leviers fort qu’utilise les lobby des ONG pour les intéresser à des sujets bankable en terme d’image et de communication.
Contrairement à ce que sous entend l’article, Apple ne pourra pas non plus proposer un iphone sans port de charge, la commission parlant de solution sans fil en parallèle à la charge filaire…
Par contre, rien sur tous les fils en lightening qu’il va falloir jeter, ou de technologies futures (qui va investir en r&d si un standard est imposé ?) et n’y-t-il rien de plus urgent et avec plus d’impact à mettre en place pour lutter contre le réchauffement ? Il vaut mieux imposer des objectifs chiffrés aux entreprises à atteindre plutôt que de pinailler sur ça….
Comme les dessins de poubelle au dos des appareils… heureusement qu’ils sont là sinon j’aurai sûrement jeté a la poubelle tous mes appareils 🙄
@Lestat1886
"Contrairement à ce que sous entend l’article, Apple ne pourra pas non plus proposer un iphone sans port de charge, la commission parlant de solution sans fil en parallèle à la charge filaire…"
Attendre le texte officiel pour trancher cette question, là c’est juste une interprétation sur peu de choses 😉
le doc est ici : https://ec.europa.eu/docsroom/documents/46755
"Un nouveau paragraphe est ajouté à l’article 3 (qui définit les exigences essentielles)
et une nouvelle annexe est insérée.
Nouveau paragraphe 4 (article 3): ce paragraphe dispose que les équipements
radioélectriques visés dans la nouvelle annexe (partie I) ajoutée par la proposition
doivent être conformes à l’interface de charge et au protocole de communication
pour la charge décrits dans cette nouvelle annexe. Ce même paragraphe habilite la
Commission à modifier, par voie d’actes délégués, le contenu de la nouvelle annexe,
de manière à permettre, le cas échéant, la prise en compte, à l’avenir, des types
supplémentaires de technologies de recharge autres que la recharge filaire.
Nouvelle annexe (partie I): elle impose que les téléphones mobiles et les appareils
radioélectriques analogues, s’ils peuvent être rechargés par câble, soient équipés du
connecteur femelle USB Type-C et, s’ils nécessitent en outre une charge à des
tensions supérieures à 5 volts ou à des courants supérieurs à 3 ampères ou à des
puissances supérieures à 15 watts, intègrent le protocole de communication USB
Power Delivery pour la charge."
Il est bien indiqué que le port USBC est obligatoire "s’ils peuvent être rechargés par câble".
Donc un passage au magsafe et la suppression du Lightning ne changera rien pour Apple.
Par contre, il faut qu'Apple pense à l'écosystème (par exemple, CarPlay en filaire sur beaucoup de voitures --> un accessoire à acheter en + ?) et à la durée de commercialisation de ces iPhones (un ancien modèle pourrait ne plus etre disponible en Europe, car resté en lightning au moment de l'application de la loi.
on peut lire plus loin :
En ce qui concerne les équipements radioélectriques qui peuvent être rechargés
autrement que par câble, la Commission est habilitée à adopter des actes délégués
conformément à l’article 44 afin de modifier l’annexe I bis en fonction des progrès
techniques, de même qu’à faire en sorte qu’un niveau minimal commun
d’interopérabilité existe entre lesdits équipements et leurs dispositifs de recharge en:
a) introduisant, modifiant, ajoutant ou supprimant des catégories ou classes
d’équipements radioélectriques;
b) introduisant, modifiant, ajoutant ou supprimant des spécifications techniques, y
compris des références et descriptions, en ce qui concerne la ou les interfaces
de charge et le ou les protocoles de communication pour la charge"
Et ca c'est un gros warning pour les constructeurs : mettez vous d'accord également sur la techno de charge sans fil, sinon on viendra mettre notre nez dedans également.
Mais l'étude préparatoire avait bien identifié QI comme "standard" de fait, et excluait les smartwatches et bracelets du fait de la taille des produits incompatibles avec une norme sans fil tel que QI
@totoguile
"le doc est ici : https://ec.europa.eu/docsroom/documents/46755"
Merci il n’était disponible tout a l’heure 🙏
@totoguile
"Il est bien indiqué que le port USBC est obligatoire "s’ils peuvent être rechargés par câble".
Donc un passage au magsafe et la suppression du Lightning ne changera rien pour Apple."
C’est étrange mais j’ai l’exact interprétation inverse de la tienne.
Un périphérique sans connecteur ne peut être rechargé par cable 😉
@YetOneOtherGit
Je ne suis peut être pas clair. Si Apple décide de supprimer le Lightning pour ne conserver que MagSafe, alors l’obligation du port usbc tombe à l’eau
@totoguile
"Je ne suis peut être pas clair. Si Apple décide de supprimer le Lightning pour ne conserver que MagSafe, alors l’obligation du port usbc tombe à l’eau"
Ok on est sur la même longueur d’onde 😉🖖
Ce que beaucoup ne comprennent pas c’est que l’USB C n’est pas une connectique mais un connecteur, c’est une forme.
À travers cette forme on peut avoir du 100W ou du Thunderbolt, de l’USB 2, 3, du signal vidéo bref tout.
Avant d’arriver aux limites d’un connecteur comme celui ci il y a de la marge car la technologie d’aujourd’hui n’a même pas atteint les limites théorique de l’USB C (on est encore loin des écrans 8K 144Hz partout, et les ordinateurs portables sont limités à 100W par les normes aériennes).
Donc vive l’USB C, et plus qu’à attendre l’arrivée d’un iPhone USB C.
On ne va pas se mentir, oui le lightning c’est pratique, mais tellement chiant quand on a d’autres appareils à côté… et toujours pareil en festival, soiree, anniversaire, célébration « quelqu’un a un chargeur d’iPhone ??? » et la y’en a 50 avec 10 marques différentes qui te répondent « non j’ai que de l’USB C 🙃 ».
Bref, l’USB C c’est universel (casque, appareil photo, écran, disque dur, tablette, ordinateur), fiable, évolutif, et indispensable sur le plan écologique.
Maintenant, profitez en pour acheter un adaptateur secteur au nitrure de gallium avec deux ports USB C et vous serez tranquille pour la devenir à venir.
@Bounty23
lightning aussi est un connecteur avant d'être un protocole (d'ailleurs ont fait du DP et du USB 3.1gen2 via lui)
bien sur que usb-c a de la marge d'évolution devant lui
mais on ne sait pas de quoi l'avenir est fait :)
bah d'ici là, l'industrie dira "rien à fiche de la régulation"
@Bounty23
Tu as déjà été en soirée avec aucun client Apple ? Tu dois bien être le seul.
@Aardohan
Dans mes soirées, c’est plutôt l’utilisateur Android qui cherche un câble (ce que je lui fournis bien évidement, j’ai de tout, USB mini, micro, C, etc).
@Aardohan
> Tu as déjà été en soirée avec aucun client Apple ? Tu dois bien être le seul.
C'est pas ça le problème.
Le problème c'est la part de marché des appareils Apple qui fait que, à part quelques pays, est minoritaire. La conséquence logique c'est dans tout endroit vous avez plus de gens qui n'ont pas d'appareils Apple et donc pas de cable compatible lightning.
La propabilité qu'un individu ait besoin de recharger son smartphone pouvant être considéré comme indépendant de la marque du smartphone, cet individu aura donc plus de facilité de trouver auprès des autres invididus un cable USB-C qu'un câble lightning.
En pratique, l'autonomie des iPhones étant en moyenne plus faible, la probabilité qu'un individu chercher un cable Lightning est légèrement plus haute, alors que la population pouvant lui en prêter un reste minoritaire par rapport à celle pouvant prêter un cable USB-C.
Si la commission européenne pouvait s’occuper de sujets bien plus graves (pollutions des industries, non respect des réglementations et exploitation des employés au sein même de l’Europe (- cf la Fast mode,…), conditions féminines, etc) plutôt que de chercher a pinailler sur des détails.
Un adaptateur usb-c / Lightning et on passe à autre chose. 😉
@YSO
"Si la commission européenne pouvait s’occuper de sujets bien plus graves "
contrairement au oomu qui est monomaniaque, monogame, monotone et monodébile, la Commission européenne est une assemblée de plusieurs commissaires, pouvant travailler en // sur différents sujets, de conseillers, etc, et en général ce sont des gens capable de considérer deux ou + sujets en même temps.
bref, pas des oomus. (bon, et le nouveau Mac alors? il arrive ?!)
@oomu
…mais on ne voit pas grand chose arriver 😊
@YSO
??
je sais pas ce qu'il vous faut.
La commission européenne fait feu de tout bois.
Le parlement européen a je ne sais pas combien d’initiatives et mené des projets divers (soutien à l'économie, sociétal, etc)
lisez le site de l'union européenne.
au paf (non je mens, c'est pas au pif, c'est un projet qui me plait) , y a le super projet de CPU de nouvelle génération pour l'aérospatiale débarassée de toute considération de brevets anglais/japonais ou US (et encore moins chinois).
https://cordis.europa.eu/project/id/869945
https://www.esa.int/Enabling_Support/Space_Engineering_Technology/Onboar...
-
vous avez aussi de nouvelles études européennes sur un cpu haute performance pour l'industrie, cette fois ci basé ARM.
un projet passionnant (parce qu'un cpu dans l'espace c'est COOL).
@oomu
"La commission européenne fait feu de tout bois."
C’est peut-être le pb : à se disperser… 😉
@oomu
« parce qu'un cpu dans l'espace c'est COOL »
COOL grâce à des ventilateurs rafraîchant les cpu en évacuant la chaleur dans le vide ?
@YSO
> …mais on ne voit pas grand chose arriver
Ne pas confondre ne rien voir avec ne pas regarder.
Excellente chose que cette norme. 🙂
Mais je ne suis pas sûr d’être très fan du port usb-c sur un iPhone. Le connecteur est moins solide. Sur un iPad ou un MacBook ça va, car on les branches et débranches considérablement moins souvent. Mais sur un iPhone … je suis moins persuadé. Par contre la loi ne va pas assez loin de mon point de vu. Pourquoi ne pas l’imposer également sur les ordinateurs, avec le découplage du câble usb-c du chargeur, on peut garder le chargeur initiale si le câble se détériore, ce qui est généralement le cas.
Sa serai bien l’iPhone en usb c comme les ipads
L'iPhone va-t-il y gagner ou y perdre ? Il nous faudrait des statistiques fiables sur les taux de pannes des connecteurs USB C des téléphones actuellement en circulation.
pour le coup, je suis plutôt du coté d'Apple cette fois. Autant avoir un port USB unique est pratique, autant l'imposer reste tout de même un frein à l'innovation...
@Kubusiu
> Autant avoir un port USB unique est pratique,
> autant l'imposer reste tout de même un frein à l'innovation...
Quelle innovation exclusive le Lightning d'Apple à apporté depuis son introduction ?
A part la reversibilité du port, ce que l'USB-C apporte désormais également, y'a quoi ?
L'USB-C supporte des cas d'usages nettement plus étandu que le Lightning, par exemple. En terme d'innovation des usages, vous trouverez plus de truc rendus possibles via un port USB-C que via un port Lightning. TB3, TB4, USB 3, bientôt 4 (et on est loin d'atteindre un plafond en terme de débit possible avec ce connecteur).
Donc, qu'est-ce que Apple a pu faire avec le Lightning qu'elle ne pourra pas faire avec un USB-C ? Apple a t-elle proposer un débit de fou de données sur un port Lightning ? Des usages totalement inédits uniquement possibles avec ce port ? De la recharge filaire sans concurrence ?
Pour rappel, elle n'a même pas réussi à "innover" en rendant universel son port Lightning sur l'ensemble de ses produits. C'est Apple elle même qui, ironiquement, a la première migrer certains de ses produits sur du tout USB-C.
Attention à ne pas confondre argument subjectif d'Apple avec la réalité, à ne pas confondre frien à l'innovation avec frein aux profits faciles.
Let's gooooooo ! 😁
Au pire Apple mettra un adaptateur avec les iPhones vendus en Europe épicétou
Mais ils ont encore 3 ans …!
@MiniMac
> Au pire Apple mettra un adaptateur avec les iPhones vendus en Europe épicétou
Ben non, vu que ce projet veut imposer que le port *natif* de charge de l'appareil soit forcément un connecteur USB-C.
Natif, cela signifie de base, sans ajout de truc en plus, quoi.
> Mais ils ont encore 3 ans …!
Oui, et d'ici là la position des gens évoluera, d'autant que Apple trouvera bien un moyen de présenter son choix comme la meilleure innovation possible :
- port USB-C universelle sur toute la gamme de nos produits (en oubliant de dire que cela aurait pu être le cas depuis 5 ans déjà si Apple avait prioritisé la cohérence plutôt que ses intérêts économiques à elle)
- plus de port du tout, tout en sans fil (en oubliant de vous dire que cela vous fait gâcher de l'electricité mais tant pis, du moment que Apple peut continuer à garder bien proprio tout mécanisme intéragissant avec ses iPhones c'est ça l'important pour ses intérêts économiques).
Je suis perplexe par une telle décision. Pourquoi devrais-je changer de chargeur pour avoir de l’usb-c ?
Si on généralise le principe de cette décision, alors les voitures devraient avoir une seule dimension de pneus identiques à toutes les voitures avec la même taille de jante. Elles devraient aussi rouler avec le même carburant. C’est stupide. Ce n’est pas cela qui fera diminuer le nombre d’achat de chargeur. Avoir un seul chargeur chez soi pour tout charger ? Cela veut dire qu’on ne charge pas plusieurs appareils en même temps. Stupide.
@chc
> Si on généralise le principe de cette décision, alors les voitures devraient avoir une
> seule dimension de pneus identiques à toutes les voitures avec la même taille de jante.
Alors, déjà, une "taille" de jante c'est un diametre *et* une largeur, pas seulement un diamètre.
Ensuite, si en condition d'usage normal on devait remplacer les pneus de nos véhicules *quotidiennement*, je vous pari que cela serait, en effet, bien utile d'avoir qu'une seule "taille".
> Elles devraient aussi rouler avec le même carburant.
Figurez-vous que les constructeurs et les producteurs de carburant ne sont pas libres de définir comme ils veulent un carburant rien qu'à eux. C'est déjà normalisé.
Y'a que quelques types de carburants autorisés, qui sont définis.
Imaginez-vous avoir un constructeur qui vous propose un véhicule thermique qui ne roule qu'à un carburant essence très particulier, qu'on ne trouve quasiment nul part du coup !?
> Pourquoi devrais-je changer de chargeur pour avoir de l’usb-c ?
Mais justement c'est l'objectif de la démarchque que vous n'ailliez plus besoin d'en changer.
Mais pour cela, il faut que le type de câble qui part du chargeur et la façon dont il fonctionne soit compatible avec le port de recharge présent sur l'appareil à recharger.
C'est le cas avec tous les appareils dotés d'un port USB-C de nos jours. Vous pouvez déjà réutiliser les chargeurs compatibles USB-C, y compris ceux disposant de plusieurs ports.
> Cela veut dire qu’on ne charge pas plusieurs appareils en même temps. Stupide.
Si c'est votre besoin, achetez un chargeur USB-C avec 2 ou 3 ports de sortie. Mais cela sera un achat durable que si tous vos appareils acceptent d'être chargé via USB-C "power". Beaucoup le sont... mais pas les iPhones.
C’est bien d’avoir chiffré la quantité de déchets liés aux chargeurs… et donc demain, quand tout le monde devra renouveler son iPhone en Europe a cause de cette initiative, ça fera combien de milliers de tonnes de déchets en plus ?
Parce que la quantité de déchet et le poids d’un iPhone c’est pas celui d’un chargeur…
@laraigneegypsymontealagouttiere
Mais bien sur pour information on arrive toujours à trouver des câble 30 broches pour Apple donc les ports lighting existeront toujours 😅
> quand tout le monde devra renouveler son iPhone en Europe a cause de cette initiative
L'initiative ne force nullement les consommateurs à devoir racheter. Elle force le constructeur à devoir ne plus fournir que de l'USB-C en port filaire de charge.
Le renouvellement sera le même que celui habituel (et les propriétaires d'iPhones renouvellement plus fréquement d'appareil que la moyenne, pour info).
> ça fera combien de milliers de tonnes de déchets en plus ?
Moins que si c'était le port minoritaire qui était imposé à tous les autres.
Le cout du changement vers plus d'universalité d'une techno n'est jamais nul, mais il est plus faible si vous universaliser celui qui est déjà en position majoritaire.
> Parce que la quantité de déchet et le poids d’un iPhone
Changement de port ou pas, c'est pareil sur ce point. Le client Apple qui a changé d'iPhone tous les 2 ans, lightning ou USB-C, a généré le même déchet.
Apple se vante d'ailleurs de très fortement recycler les iPhones, de toute façon.
Par quelle magie recyler des iphones avec des ports lightning deviendrait moins "écologique" parce que les appareils neuf comportent désormais un port USB-C !???
@rolmeyer
Oui, on est plusieurs à penser ça. Apple a juste pris son temps vu les revenu du mfi et peut-être pour prévoir un tout petit peu plus de place pour intégrer un usb à la place du Lightning moins encombrant
Le galet de charge à été inventé pour les gens qui n’avaient plus que des moignons à la place des mains ou des doigts avec de l’arthrose…
L’usb-c est fragile et peu fiable (déconnexion facile, durée de vie douteuse…) généraliser un connecteur mécaniquement très imparfait est une connerie.
Bientôt la durée de vie de nos appareils sera limitée à celle du connecteur, c’est bien dommage.
@MGA
Des preuves on demande, c’est bien beau de dire ça, mais si tel était le cas, Apple n’aurait sûrement pas utilisé ce port pour ces tablettes et mac….
@Insomnia
Il y a tout de même pas mal de témoignages sur les macbook air et pro usb-c et je n’ai pas cherché très loin.
J’ai personnellement le cas sur un macbook pro 2017, j’espère que les 2 air et l’ipad pro achetés ces 2 derniers mois n’auront pas le même soucis.
En espérant qu'Apple intègre l'usb c et ne vire pas complètement le port...
D'ailleurs ils auraient le droit de faire ça si cette loi européenne passe ? Comme c'est le standard charge QI ? ...
Super enfin l’Europe travail ensemble !
Et pas les rasoirs, les tondeuses, les brosses à dents, les tensiomètres, ni les coupes bordures, visseuses, perceuses, même pas les jouets connectés pour les enfants, les chats, non plus les volets roulants, les sonnettes, les caméras !
Sont vraiment pas finis en Europe si c’est juste pour emmerder Apple, que Apple, seulement Apple, c’est vraiment pas discret.
L'erreur d'Apple a été d'avoir créer la prise Lightning... propriétaire.
@kitetrip
L'USB C n'existait pas avant. Le port Lightning était le seul à innover à ce moment là.
Puis l'USB C est arrivé (conçu en majorité par Apple, avec d'autres constructeurs).
Tout le monde est passé par ce nouveau port au détriment du micro USB.
La question se pose aujourd'hui pour des raisons pratiques et écologiques.
En quoi le passage à l’usb-c pour tous étoufferait l’innovation 🤔 j’avoue ne pas comprendre l’argument d’Apple qui par ailleurs met déjà de l’usb-c sur ses iPad Pro 🤷♂️
@jopaone
"En quoi le passage à l’usb-c pour tous étoufferait l’innovation 🤔"
L’argument d’Apple est évidemment spécieux, mais son articulation repose sur le fait qu’imposer des choix techniques fige le champ des possibles en terme d’innovation.
Imaginons qu’un industriel invente un connecteur beaucoup plus mieux que l’USB-C, il ne pourrait pas le proposer dans cet éventuel cadre réglementaire.
Après à titre personnel, je suis contre les formats de connecteur propriétaires et pour le triomphe général du format USB-C qu’Apple à d’ailleurs eu le courage d’imposer très tôt sur ses ordinateurs.
Le lightning est pour moi un héritage qui doit disparaître 😉
@YetOneOtherGit
Je suis d'accord. Surtout qu'Apple a conçu l'USB C (dans sa plus grande majorité, en partenariat avec d'autres constructeurs) 😎
@victoireviclaux
"Surtout qu'Apple a conçu l'USB C"
Pas vraiment et pas vraiment plus que d’autres membres du consortium 😉
Pages