La copie de l'iPhone par Samsung, une blessure toujours vive chez Apple
Le 29 juin 2007, Apple lançait la commercialisation du tout premier iPhone dévoilé durant la MacWorld, en janvier de la même année. Même si d'autres téléphones intelligents étaient sortis avant lui, l'iPhone a marqué une rupture et ouvert une nouvelle ère, celle du smartphone triomphant.
Pour l'occasion, Greg Joswiak le grand patron de la communication a répondu à quelques questions de Joanna Stern, du Wall Street Journal. Ses déclarations saupoudrent un sympathique documentaire de 20 minutes retraçant « les quinze années qui ont façonné une génération ».
On n'échappe pas aux réponses convenues sur le lancement de l'iPhone (« Ça me donne encore des frissons, parce que ça a été historique »), mais une déclaration intéressante est à noter concernant Samsung et sa propension à copier Apple dans les premières années de l'iPhone. Joswiak a l'air de sortir des clous de son discours policé.
« [Samsung et Android] nous ennuyaient parce que, vous voyez, ils copiaient notre technologie. Ils ont pris les innovations que nous avions créées et en ont fait une pâle copie, et ils ont mis un écran plus grand autour. Nous n'étions pas ravis ».
À l'époque, Samsung avait ouvert la brèche des grands écrans : le Galaxy Note lancé début 2011 avait une dalle de 5,3 pouces, tandis que l'iPhone stagnait à 3,5 pouces. Après l'iPhone 5 et ses 4 pouces, il a véritablement fallu attendre l'automne 2014 pour qu'Apple se lance sur le créneau des « grands smartphones » avec la gamme d'iPhone 6 (4,7 pouces pour l'iPhone 6 et 5,5 pouces pour le 6 Plus) qui a connu un énorme succès.
Pour Apple, cette histoire de copie est une plaie qui a visiblement toujours du mal à se refermer… Le procès au long cours entre Apple et Samsung a tenu en haleine la chronique judiciaire entre 2011 et 2018, lorsqu'un accord a finalement été trouvé, sans qu'on en connaisse les modalités.
Apple v Samsung : quand Jobs appelait à la Guerre sainte contre Google
Pour revivre les débuts de l'iPhone, on vous recommande ce papier de Florian écrit pour les dix ans du smartphone où il revient sur le tout premier modèle.
iPhone : 10 ans plus tard, une expérience intacte
@IceWizard C'est Apple qui est ridicule.
Les Galaxy Tab ne ressemblent en rien aux iPad, que ce soit en 2022, ou en 2010.
Et là, on parle des copies de l'iPhone, génie.
@Dylem
Quel dommage que tu n’ai pas proposé de conseiller l’avocat de Samsung, lors de la partie du procès concernant la copie de design déposé. Tu auras certainement fait gagner des millards aux coréens !
En plus, tu aurais fait avancer Samsung dans son grand projet industriel, supplanter Apple comme numéro 1 des smartphones haut de gamme, afin de pouvoir augmenter les marges nettes à 20% comme celles du Californien. Du moins c’était ce que Samsung affirmait à ces actionnaires pour justifier les énormes dépenses dans sa lutte contre Cupertino.
C’est toujours marrant de voir la différence entre les décisions/actions réelles des entreprises et les visions technico/mystique/branchouille des geeks avides de reconnaissance sociale, hurlant à l’hérésie parce qu’une énorme boîte a connu un immense succès populaire en disant « la technique on s’en fiche ».
@IceWizard
T'es au courant que la justice peut rendre des décisions débiles et contre la logique?
Et le rapport entre "les décisions/actions réelles des entreprises et les visions technico/mystique/branchouille des geeks avides de reconnaissance sociale, hurlant à l’hérésie parce qu’une énorme boîte a connu un immense succès populaire en disant « la technique on s’en fiche»" et le fait que les Samsung Galaxy ne ressemblent pas aux iPhones?
Et gros, t'es gentil, mais j'ai un iPhone 13 Pro Max, une Apple Watch, et un HomePod Mini.
Et la technique je ne m'en tape pas. ;)
@Dylem:
Apple non plus ils ne s'en tape pas, c'est même devenu L'ARGUMENT de ces dernières années... Pensez donc et regardez ce beau graphique qui démontre que leur nouvelle puce est 26 X plus rapide que les puces d'Intel (bon une sombre puce, sortie il y a 3 ans et qui était de loin pas de ce qui se faisait de mieux à l'époque), ou alors la partie graphique qui était comparée à une 3080 (alors que dans les fait, même le M2 se fait mettre par cette carte sortie il y a 2 ans)...
C'est en effet toujours rigolo que de prendre les utilisateurs Apple pour ce qu'ils ne sont pas, alors que même Apple himself passe 50% de ses Keynote à faire des graphiques de comparaison, des fiches techniques à n'en plus finir
Mais je m'en fous des utilisateurs d'Apple.
Je ne parlais pas de ça à la base.
Et les gens qui n'ont pas du Apple s'en foutent aussi de la technique, je te rassures.
@Dylem
« Et gros, t'es gentil, mais j'ai un iPhone 13 Pro Max, une Apple Watch, et un HomePod Mini. »
Ah ces trolls persuadés que la possession de matériel Apple rend automatiquement beau, intelligent, cultivé. Les libertariens, persuadés que les lois sur la propriété intellectuelle protégeant la création artistique et les brevets industriels (qui eux ne sont valables que 20 ans, sans renouvellement) ne devraient pas exister, sont légions, partout, partout .. la preuve !
Non, c'est juste que contrairement aux fanboys, je sais faire la part des choses.
@Dylem
« Non, c'est juste que contrairement aux fanboys »
Ça, c’est tiré du top 5 des phrases les plus prononcées par les trolls ! Quelle originalité bouleversante ..
Accuser les autres de troll quand on n'a pas d'argument, on retrouve le même comportement chez les gens répandant des fake news, comme je ne suis pas étonné.
Ce site me surprend tous les jours par la stupidité de ses lecteurs.
@IceWizard:
Tu oublies une chose quand même dans l'équation, c'est le poids de Samsung dans le produit iPhone depuis ses débuts.
C'est toujours marrant de voir les gens s'écharper sur des pseudos guerre entre marque, alors que pour ces boîtes c'est business as usual... Apple a fait vendre énormément de Samsung et vice versa, et pendant que ces deux larrons occupaient tout l'espace médiatique, ben les autres n'arrivait pas à se faire connaitre... Et plus l'histoire s'éternise et plus les deux sont gagnants...
Après ne peut-être pas oublier que sans Samsung Apple n'en serait jamais là... Et sans Apple, Samsung n'aurait pas beaucoup vendu de Smartphone. Mais en fait Samsung est tellement grand comme conglomérat, pour se rendre compte Samsung, c'est plus de 500'000 brevets déposés et plus de 300'000 brevets actifs... On est loin, très loin des faméliques brevets déposés par la pomme...
Apple est un fantastique assembleur (mais un peu moins ces dernières années, ils se mettent enfin à faire du développement), mais sans les bervets de Samsung et son savoir faire, Apple ne serait jamais l'entreprise qu'elle est devenue.
@debione
« Tu oublies une chose quand même dans l'équation, c'est le poids de Samsung dans le produit iPhone depuis ses débuts. »
C’est surtout que tu ne comprends rien à l’industrie. Aucun accord de sous-traitance n’a jamais autorisé un sous-traitant à utiliser des licences et brevets déposés pour faire de la concurrence à son client.
@IceWizard:
Ah ben non... Samsung ne fait pas plus de bénéfice si Apple vend plus de smartphone... C'est toi qui n'a pas suivi les 15 dernière années... Si Apple n'avait enfreint aucun brevet, l'iPhone ne serait jamais celui qu'il est...
@debione
« Ah ben non... Samsung ne fait pas plus de bénéfice si Apple vend plus de smartphone... C'est toi qui n'a pas suivi les 15 dernière années... »
Tu aurais dû parler de la recette de la mayonnaise à l’estragon. Cela aurait eu plus de rapport avec mon post sur la propriété intellectuelle que tes .. euh .. propos !
J'ai oublié le nom du rédacteur de MacGe qui se moquait des jumbophones Samsung qui ne sauraient rentrer dans sa poche quand Apple n'en était qu'à l'iPhone 4. Trop gros, disait-il.
Il n'avait pas vu l'iPhone Pelle à tarte se profiler à l'horizon.
Il faut quand même reconnaître qu’Apple a bien copié les idées des autres précurseurs en peaufinant ses produits de manière à les rendre plus ergonomiques et le coup de marketing aidant ils donnent l’impression d’avoir tout inventé et déconstruisent l’histoire, la réinvente.
L’évolution des os n’est pas dingue à la vue de ce que l’on était capables de faire avant sur des petits processeurs dans les années 90 avec le multitâche qui allait avec et ça me fait halluciner l’obsolescence programmée sur les mobiles actuels. A part la puissance des process pour jouer que dire des applis classiques … pourquoi demander autant de puissance de fréquence ?
Cependant on apprécie la souplesse actuelle et la réactivité des environnements.
J’apprécie les innovations mais Apple avance lentement mais sûrement diront certains.
Dans cette course heureusement que d’autres constructeurs tentent des choses car la course à l’innovation n’est motivée chez Apple que par l’aspect financier et que par petites touches qui sont pour eux des révolutions. Voyez combien d’année il faut attendre pour des adaptations que d’autres ont lancé.
J’utilise l’iPhone depuis ses débuts mais ça me fait beaucoup moins rêver. On peaufine mais on ne rend rien vraiment de novateur.
Samsung s'est inspiré de la Pomme pour améliorer le concept (avec écran oled, plus grand, etc). Quoi de mal ? Apple aurait fait la même chose. D'ailleurs cette dernière fera sans doute pour les smartphones pliants avec écrans pliables...que Samsung va certainement lui fournir. :)
Pages