La Russie bannit l'iPhone de son administration par crainte d'espionnage
Le gouvernement russe a annoncé qu'il allait bannir l'utilisation de l'iPhone et des autres produits Apple à des fins professionnelles dans ses rangs. Des milliers d'agents de l'État devront donc trouver des appareils d'autres marques pour travailler. Le ministère du Numérique et le conglomérat militaire Rostec ont d'ores et déjà déclaré qu'ils allaient suivre cette consigne, si ce n'est pas déjà fait.
Le ministère du Commerce a justifié ce boycott par la crainte d'écoutes de la part du gouvernement américain. Le service de renseignement russe, le FSB, a affirmé en juin avoir découvert une opération d'espionnage américaine menée par le biais d'iPhone, sans pour autant présenter de preuves. Apple a démenti ces allégations, assurant qu'elle n'avait jamais collaboré avec quelque gouvernement que ce soit pour implémenter une porte dérobée dans ses appareils.
« Les responsables russes croient vraiment que les Américains peuvent utiliser leur équipement pour réaliser des écoutes. Le FSB s'inquiète depuis longtemps de l'utilisation des iPhone pour des communications professionnelles, mais l'administration présidentielle et d'autres responsables se sont opposés [à une restriction] simplement parce qu'ils appréciaient les iPhone », explique Andrey Soldatov, un journaliste spécialiste des services renseignements russes, interrogé par le Financial Times.
De fait, des fonctionnaires russes rechignent déjà à se séparer de leur iPhone. « Tout le monde se plaint que ce n'est pas pratique et qu'il faut trimballer un second téléphone ou une seconde tablette », a déclaré une personne proche d'un ministère au journal britannique.
Quelques jours après le début de la guerre en Ukraine, Apple a mis fin à la vente de tous ses produits en Russie et a restreint d'autres activités dans le pays.
@Fifrelin
"C'est vrai que l'on peut être fier d'être français "
oui
"une gauche et une extrême gauche qui se lâchent et sont décomplexés en soutenant partout où cela est possible les crapules et voyous voir même par moment des délinquants et criminels et en faisant du pied à la religion politique."
c'est pas bien mieux qu'une droite et extrême droite qui se vend aux russes, saoudiens, et à l'étranger fasciste
"Des partis politiques qui défendaient l'obscurantisme religieux il y a 1 siècle et qui retourne leur veste à des fins électoralistes."
il y a un contre-sens dans cette phrase
notons que le parti socialiste du début 20e a presque aucun rapport avec celui de 2000s.
le parti communiste ayant lui toujours été conservateur et réactionnaire
"Sans oublier les participations à des rassemblements interdits et autres joyeusetés comme la désobéissance civile, l'appel à l’insurrection... "
le droit de manifester est inaliénable. L'interdiction peut être injuste ou tyrannique.
La désobéissance CIVILE (civile! le terme est lâchée, le citoyen) peut être nécessaire face à un vieux politicien usé qui laisserait la direction du gouvernement à un fasciste meurtrier anciennement en taule pour coup d'état...
"L’antithèse du Criton, Socrate doit se retourner dans la tombe."
bof non.
et de toute façon, Socrate est bouffé par les vers, donc on s'en contre fout un peu de juger les circonstances de 2023 sur les opinions d'un type d'il y a 2400 ans qui a même pas été foutu de laisser une lettre derrière lui...
etc
etc
voyez, je peux être dans un forum orange plus radical, plus énervant, plus effrayant que votre réactionnaire. Il n'y a tout simplement aucun espoir dans votre vie.
Votre réaction est .. lolesque.
Et témoigne d’une faible culture et conscience politique.
Sur le fond je n’ai pas dit que l’extrême droite faisait mieux que la gauche et extrême gauche.
Je retournerais de façon formelle les arguments du participant précédent.
Sur la fond je persiste à dire que la gauche est devenue l’avocat d’une religion-politique rétrograde (comme la majorité des religions d’ailleurs).
La désobéissance civile dans une république démocratique ce n’est pas nécessaire, c’est un délit et c’est surtout l’inverse de la démocratie, cela s’appelle l’anarchie.
Le « je fais que je veux car j’estime que c’est bien », en m’affranchissant de la contrainte étatique.
C’est une plaie. C’est la porte ouverte aux plus forts au détriment des plus faibles.
Quant au vieux qui n’a pas laissé de lettre, encore heureux car c’était le principe de sa démarche. Éveiller les esprits par le discours.
Car à l’époque c’était écriture/ gravure ou papyrus en vertical… il ne risquait pas de le faire ou alors il n’aurait fait que cela !
Et sinon ces discours sont juste le fondement de la quasi intégralité de notre vision de la société, ramener cela à un truc « has been » enfin bref, tant pis pour vous.
@Fifrelin
C’est pas facile le grand écart entre culture et savoir.
D’ailleurs « l’histoire tardive » semblerait ne concernée, Que ce que l’on sait, Cent ans après la mort de la personne concernée.
Pour les cons, cernés, après … on pourrait considérer du vraisemblable… même des bouquets, des couronnes tout entières de vraisemblances : et c’est heureux 🙃
Mais kèk on sais, Menfîn !? Et pour combien de dystopies, on bosse, en faisant des anachronismes ? Les contresens ni changent rien : de tout’on y’a rien à prouver ! Circulez !
Et rien, n’est moins intéressant, qu’une théorie non contradictoire !
Et Si elle l’était ? Alors, dansons 🏄♀️ dessus ou bien rendons-nous à son utilisation 🤿 en loose-d 🫧 Et ce dernier point est sympa 🤨 pour raconter des histoires sans trop de sortie du cadre 👩💼 … sauf rupture de trillolets de quintolets 🪇 of curseur 🎩🌊
@cuco
« Quelle honte cela doit être d’être russe… »
Les Russes n’ont pas plus de raisons d’avoir honte que bien d’autres nations
Toute personne un peu décente ne peut qu’avoir honte d’être assimilée à un pareil régime.
@cuco
"Toute personne un peu décente ne peut qu’avoir honte d’être assimilée à un pareil régime."
Bon, on a compris. Pas la peine de répéter !
@Sokö
Dans le doute, toute personne un peu décente ne peut qu’avoir honte d’être assimilée à un pareil régime.
@cuco
Oué peut-être…
Les russes et leur régime n’ont absolument pas le monopole
@jazz678
Peut-être pas le monopole, mais une belle constante dans les atrocités commises à grande échelle.
J’ai l’impression qu’on est beaucoup indulgents envers la ruSSie qui tout de même le pays qui a déclenché le plus de guerres en Europe, qui a tué le plus de gens au monde, qui a déporté le plus de gens au monde et qui a inventé les camps de concentration.
Et ceci, que l’on prenne comme temps de référence les 100 ou les 400 dernières années.
@supermars
« …la ruSSie.. »
J’ai stoppé ma lecture là
@jazz678
C’est dommage car c’est une bonne façon de qualifier un état à la fois fasciste et raciste au point de nier l’existence d’un peuple voisin (par exemple).
Soyez plus ouvert d’esprit et jugez d’après les faits.
@jazz678
"Les russes et leur régime n’ont absolument pas le monopole"
Whataboutisme.
Ce n’est pas parce qu’on est pas tout seul à être un salopard qu’on est Gandhi.
@fte
« Ce n’est pas parce qu’on est pas tout seul à être un salopard qu’on est Gandhi. »
Ah mais je suis bien d’accord
A l’inverse ce n’est pas parce qu’on est un salopard qu’on est le pire
@jazz678
ho quand même, ils ont un paquet de raisons
plus que les japonais et les anglais ? je ne sais pas, mais ils ont quand même un paquet de raison...
Tu es russe, tu as un poste important, tu inspires la peur, … et tu as un OPPO 😂
Ils n’ont qu’à adopter le système de la Corée du Nord….
Il y'a rien de choquant la dedans. Apple annonce que il n'y à pas de backdoor dans ses systèmes, mais du point de vue des russes il n'ont aucune raison de les croire. C'est comme si la Corée du Nord annonçais qu'il allait équiper tout les fonctionnaire français d'un smartphone sans backdoor, du point de vue des français, peu serait enclin à y croire.
Surtout qu'il n'y à aucun moyen d'infirmer les allégations du FSB, ni de les confirmer d'ailleurs vu qu'il n'ont pas donné de preuves public. Donc c'est parole contre parole.
Moi en tant que simple citoyen je crois Apple mais je ne suis qu'un simple citoyen avec une vie privé à protéger certe mais qui n'attirera pas autant l'attention que certaine personnes travaillant dans des secteurs sensibles.
D'ailleurs cela devrait être aussi le cas chez nous, l'entreprise française Thalès fabrique un téléphone nommé le Theorem qui devrait être obligatoire pour tout haut fonctionnaire français et qui répond au norme du secret défense, mais c'est loin d'être le cas actuellement.
Le Therorem est trop lent, trop laid, trop complexe, pas à la page. Aucun fonctionnaire ne l’utilisera jamais, même s’il est rendu obligatoire : son seul destin, c’est le tiroir…
@cuco
Ce qu’on lui demande c’est en établir une communication sécurisé et pour cela il est parfait. Trop lent je ne sais pas je ne l’ai jamais utilisé car on ne peut pas s’en procurer un sans être haut fonctionnaire ou dans certain poste à l’armée.
Si il est obligatoire cependant il y’aura une obligation de l’utiliser sinon les sanctions serait très lourde à mon avis.
@Arthegor
"Si il est obligatoire cependant il y’aura une obligation de l’utiliser sinon les sanctions serait très lourde à mon avis."
Ce n’est pas parce qu’il serait obligatoire qu’il serait utilisé. Si un truc est trop merdique à l’usage, les gens n’usent plus. S’il est trop merdique pour téléphoner, les gens ne téléphoneront plus ou seulement en extrême nécessité. Ce n’est pas comme si ce phénomène était nouveau ou inconnu…
@cuco
"Le Therorem est trop lent, trop laid, trop complexe, pas à la page. Aucun fonctionnaire ne l’utilisera jamais, même s’il est rendu obligatoire : son seul destin, c’est le tiroir…"
Pas vrai. Vous n’avez pas le choix de son utilisation dans certains cas, parce que, sans même le rendre obligatoire. il y a des conversations que vous n’avez pas sur une ligne ordinaire. En outre, beaucoup de Theorem sont filaires, en tous cas pour la plupart des agents publics qui en récupèrent, qui ne sont pas tous des haut fonctionnaires ou des ministres. Enfin, je souhaite bonne chance à celui qui se fait choper avec un Theorem dans un tiroir. (hint : on doit le ranger dans un truc un peu plus sécurisé !)
Oui oui, un grand succès, et une sécurisation incroyable…
https://www.leparisien.fr/politique/teorem-un-telephone-crypte-boude-par-les-politiques-et-les-militaires-27-01-2019-7997658.php
@cuco
« Ça capte mal, on a l'impression d'être dans les Quarantièmes rugissants, ça fait glouglouglou, gouzigouzi. »
🤣🤣🥲
@cuco
"Oui oui, un grand succès, et une sécurisation incroyable…"
Vous en êtes-vous servi? Je pense que dans l’affirmative, vous resteriez plus discret…
Il faudrait d’une part se souvenir que ce n’est pas le seul outil de communication crypté de l’Etat et que ce n’est pas destiné à être utilisé au quotidien, mais pour des besoins sécurisés précis. Et les annuaires correspondant au système précédent sont parfaitement valables.
@cuco
Ça me fait penser un peu à Barack Obama , qui lui avait un iPhone modifié par les services secrets… et qui finalement ne servaient qu’à téléphoner.
Du moment où nous avons des hauts fonctionnaires ou politique qui souhaitent Twitter, communiquer sur les réseaux sociaux… adieu la sécurité.
@cuco
👍👍👍
@Arthegor
Ah mais bien sûr, il y a Thales… Sauf que THALES est une plaie pour les français et certains de ses produits sont des plus nuls à utiliser. Ils sont souvent dépassés par la concurrence d’un point de vue du développement et des technologies. Bref, next!
Logique élémentaire : si porte dérobée il y a dans les iphones pour espionner la Russie, pourquoi Apple aurait souhaité cesser de vendre ses appareils à la Russie ?
@Silverscreen
Trop bonne question 🥹
🙋♀️ non !
🙋♂️ non plus !!
🙋 mais ça suffa comme si !!!
Rongtudjuuu…
@Silverscreen
Juste pour faire croire…
Ou plus sérieusement car il y a un embargo ? 😉
@Silverscreen
"pourquoi Apple aurait souhaité cesser de vendre ses appareils à la Russie ?"
Moyen bon pour son image de marque, pour le lifestyle pseudo-éthique de Sa Pommitude ?
@Silverscreen:
Pour respecter l'embargo et parce qu'ils s'en vend des caisses via l'import illégal?
Ce me fait penser à La Fontaine:
Mais comme il n'y pouvait atteindre :
"Ils sont trop verts, dit-il, et bons pour des goujats. "
je comprend le point de vue russe, comme une majorité de commentateurs ici, les soldats meurent au front chaque jour car tout ce qui se décide n’importe où en Russie est sur le bureau des services de renseignements américains dans les 5mn et ceux ukrainiens dans l’heure.
partant de là et quitte a être espionné autant que ce soit par les copains chinois de Huawei, au moins eux ils ne transmettront pas l’info aux ennemis.
après… comme ils n’ont aucune réelle idée de comment le font les américains, ben ils visent tout ce qui est possible de près ou de loin
Non, les soldats russes meurent au front chaque jour à cause de Poupou le Cinglé..
@cuco
d’un point de vue militaire la raison du conflit importe peu, même si vous avez raison
@raoolito
"d’un point de vue militaire la raison du conflit importe peu, même si vous avez raison"
La principale raison pour laquelle ils meurent dans ce conflit, c’est parce qu’il y a un conflit, en effet quelle qu’en soit la raison.
@fte
Petite précision : ce n’est pas un conflit mais bien une guerre d’invasion impérialo-colonialiste.
@supermars
Vous parlez bien des agressions de l’OTAN la, non? Genre on ne s’étendra pas à l’est, promis. On gardera una zone neutre, promis…
Autant la Russie est loin d’être blanche comme neige, mais de là à lui rejeter 100% de la faute…
@sebas_
Les agressions de l’OTAN ??? Pardon ?
L’OTAN est une alliance défensive.
L’OTAN n’est intervenue qu’en Afghanistan après préparation et agression par les attentats contre les USA par ben laden qui se trouvait en Afghanistan. C’est donc une riposte.
L’OTAN est venu en soutien aux USA qui ont bombardé pendant un mois les infrastructures serbes pour protéger les populations musulmanes de Kosovo.
Donc deux cas de figure en 74 années d’existence… Comptez les guerres de al ruSSie durant ce temps…
D’une manière générale, en France on est plutôt analphabètes concernant les guerres déclenchées par la ruSSie durant les 100, 200, 300 dernières années. Regardez un peu les livres d’historiens, vous serez étonné et effaré.
Autre chose : qu’elle promesse de l’OTAN de ne pas s’étendre ? Il est où le document ? Vous ne faites que colporter la propagande russe (très efficace au demeurant).
Doublement d’ailleurs, car il faut comprendre que ce n’est pas l’OTAN qui s’étend, mais ce sont des pays libres qui souhaitent ou pas d’y adhérer. Vous voyez, rien que votre formulation relève de la deuxième couche de la propagande russe. Quelqu’un a forcé la France d’en faire partie ?
@supermars
Combien de temps de paix (= sans guerre) ont connus les USA depuis un siècle? Dans combien de conflits la France a t elle été impliquée depuis 100-200-300 ans?
Encore une fois, loin de moi l’idée de dire que la Russie est blanche comme neige (je suis bien content de ne pas y habiter..), mais c’est un peut facile de lui rejeter 100% de la faute sans regarder notre nombril..
Quand à parler de propagande russe, ça fait bien longtemps que je ne lis plus ni RT ni spoutnik. C’était effectivement assez intéressant il y a qq années pour avoir un point de vue moins biaisé, mais c’est devenu un véritable ramassis de propagande sans intérêt depuis una 10aine d’année.
Je suis plus France Inter / courrier international, mais si forcément c’est un peu biaisé
@sebas_
"mais de là à lui rejeter 100% de la faute…"
C’est très facile à faire : la Russie a attaqué un pays voisin et occupe des territoires reconnus internationalement comme ne lui appartenant pas. C’est un fait, pas une opinion.
Incroyablement facile, tu vois.
@fte
Quand on voit que les gens s’insultent pour des sujets aussi insignifiants que « l’iPhone c’est mieux que Samsung »… alors se lancer sur des sujets aussi importants que des conflits mondiaux entre pays … c’est pas gagné ici 🙂.
Après le fait que mes grands parents soient ukrainiens et que j’ai donc des origines ukrainiennes n’aide pas dans mon impartialité vis à vis de la situation 🙂.
@cecile_aelita
Quand sur MacG les sujets dérivent sur la politique, les relations internationales ou autre, je lâche l’affaire. Bizarre comme le niveau d’échanges sur ce forum devient alors aussi médiocre.
@nicolier
vous etes injuste, on a ici un niveau et une qualité des intervenants hautement specialisés qui est bluffant
😁
@fte
Plus haut ça parlait de l’Afghanistan. On peut aussi parler de la Syrie, des pays en Afrique… voir même de la libération en 1944…
Vu sous cet angle “ils occupent un pays donc c’est mauvais”, c’est un poil réducteur il me semble, non?
PS: loin de moi l’idée de défendre la Russie sur ce coup là (comme beaucoup d’autres!). Il y a clairement une invasion injustifiée. J’essaye “juste” de maintenir un regard moins biaisé que ce qu’on nous raconte. La propagande fonctionne des 2 cotés, et je suis bien content d’être en Occident
@sebas_
"Plus haut ça parlait de l’Afghanistan. On peut aussi parler de la Syrie, des pays en Afrique… voir même de la libération en 1944…"
Whataboutismes.
"Vu sous cet angle “ils occupent un pays donc c’est mauvais”, c’est un poil réducteur il me semble, non?"
Ce n’est ni ce que j’ai dit ni ce qui se produit. Ta transcription n’est pas réductrice, elle est déformante et fausse. C’est de plus une opinion ("mauvais").
J’ai dit que la Russie a attaqué un pays voisin (sa décision pleine et entière) et occupe des régions ne lui appartenant pas (communauté et droit international-e-s.
Ce sont des faits, c’est contraire au droit international, des crimes de guerre ont été commis preuves irréfutables à l’appui (déportation d’enfants par exemple), et je n’ai pas exprimé d’opinion pour dire que c’est mauvais ou non.
Donc non, absolument pas, ce n’est pas réducteur. Ce sont des faits, rien de plus, rien de moins.
"J’essaye “juste” de maintenir un regard moins biaisé que ce qu’on nous raconte."
Tu échoues lamentablement.
Non seulement tu exprimes des opinions, mais tu en attribues aux autres. C’est biaisé du sous-sol aux combles.
"La propagande fonctionne des 2 cotés,"
Absolument.
Les faits établis détachés d’opinions, c’est ce dont nous avons besoin. En réalité, c’est extrêmement simple.
Et tout ce merdier est 100% du fait des décisions russes. Ils ont attaqué. Personne d’autre. Ils occupent des territoires qui appartiennent à un autre pays. Personne d’autre. Ils ont déporté des enfants. Personne d’autre. Leurs décisions. Leurs actes. Des faits établis irréfutables. Leur faute entièrement.
"et je suis bien content d’être en Occident".
Encore une opinion. Et sans base de comparaison factuelle j’imagine, tu ne dis en tout cas pas vivre à temps partiel en Russie…
@fte
Merci, t’es points sont argumentés et il n’y a pas d’agressivité dans tes propos, c’est suffisamment rare pour être noté (et apprécié) sur les forums.
Effectivement je ne vis pas en Russie ni ai de famille là bas, mais j’ai suffisamment vécu dans des pays sous domination de l’autre géant du bloc (pour le pas la nommer, la Chine 🇨🇳) pour savoir que la propagande marche dans les 2 sens.
Je suis au taff et n’ai pas trop de temps, mais tu parles de déportation d’enfants, et c’est exactement ce que montre mes messages: ici on parle de déportation d’enfants en Russie mais d’accueil des orphelins en occident… je ne lis plus les media russes depuis longtemps, mais je suis à peu près certains qu’ils disent exactement la même chose… à l’inverse ;)
Je suppose que les russes n'utilisent pas Windows et les autres produits de Microsoft.
Il ne doit avoir aucun risque d'espionnage à travers eux.
@kaya
Justement la Russie à entamé la migration de son infrastructure sur Astra Linux qui est une distribution GNU/Linux maison depuis 1 ans déjà. On ne sait pas où cela en est par contre
Pages