Pour info de mon cote, je n'ai été que client de SFR puis d'Orange pendant des années. J'ai pas de haine ou d'intérêts plus pour les uns que les autres, mais j'ai du subir comme l'écrasante majorité des consommateurs les pratiques abjectes et illégales de ces sociétés. Et je ne fait que relater et rappeler les comportements de ces sociétés, et de ce dont elles sont capables... je ne porte pas Free particulièrement aux nues, et j'ai aussi subit les affres de leur services clients et j'ai aussi du faire usage de moyens légaux pour obliger cette société a respecter ses engagements contractuels et légaux. Mais ce que dont je peux témoigner par rapport a Free, c'est que au moins cette société a permis des couts d'utilisation raisonnables et une offre de services fonctionnelle dans l'écrasante majorité du temps.

@Olive777 [23.03.2012 - 15:26] Tu commences par critiquer, sans argument, un réaction datant d'hier. Le minimum d'honnêteté c'était de me citer. Et éventuellement de donner un contre argumentaire, si l'hypothèse que j'avançai te semblait fantaisiste. De toute façons, on verra bien le nombre d'abonnés officiels de Free a partir de la fin mai, tout le reste restant des spéculations, souvent de la part de concurrents... Mais expliques moi tout de meme qu'est ce qui est fantaisiste dans le fait d'estimer que si Free a accueilli plus de 2.2 millions d'abonnes en moins de 2 mois (selon le calcul approximatif et subjectif d'un concurent ), il ne pourrait pas y en avoir pratiquement 20 millions dans 12 mois, en prenant comme hypothèse que le nombre d'arrivées chez Free reste a peu près stable, et a fortiori en prenant en compte l'arrivée a échéance d'engagements chez les concurents? Olive777 [23.03.2012 - 15:26] "Ensuite ton scénario sur la mise en faillite des marques "low-cost" des trois opérateurs historiques est digne du café du commerce : rien n'oblige légalement un abonné à subir les conséquences "contractuelles" d'un rachat." Légalement non, effectivement. Encore que, dans le cadre d'une filiale(ou équivalente) il faut bien vérifier si le contrat est fait avec cette filiale exclusivement et s'il n'y a pas de clauses concernant la maison mère... Or c'est le cas. Mais même, dans la pratique c'est totalement diffèrent et les opérateurs savent très bien faire en sorte que tu ais toutes les difficultés a sortir de leurs griffes. je le répète, c'est pour ça qu'on a fait la loi Chatel en partie... De plus les associations ont deja eu a se battre contre ces pratiques notamment face a la portabilite de numéro et des avertissements et condamnations ont été prononcées. Je remarque tout de même que tu ne remet pas en question la possibilité de la mécanique que je décris... Olive777 [23.03.2012 - 15:26] "Si Orange mettait Sosh en faillite" "Orange se doit de continuer à honorer le contrat initial si l'abonné le souhaite." "Je te te signale de plus que Sosh (tout comme B&You) n'est pas une filiale d'Orange mais une marque...ce qui est fondamentalement différent et rend ta théorie complètement fantaisiste.." Ca te deranges pas d'amener des peudo-arguments qui s'auto contredisent de manière aussi flagrante? Mais de toute manière, lors de leurs passage devant la commission parlementaire, les opérateurs ont parles de "ces marques" bel est bien comme de filiales, ce que d'ailleurs les publicité et diverses communications des opérateurs ne cachent pas. Les consommateurs ne sont d'ailleurs pas dupes. Cette subtilité ne t'ayant d'ailleurs pas échappée semble-t'il... Pour encore enfoncer le clou, sur la page meme de Sosh écrit en toute lettre "Sosh assume par Orange" Et dans les informations légales, sur le meme site: " Editeur : Orange France SA : société anonyme au capital de 2 096 517 960 euros RCS Créteil 428 706 097 Siège social : 1, avenue Nelson Mandela, 94745 ARCUEIL N° de téléphone : 01.55.22.22.22 " De plus si tu lis les conditions générales http://media.sosh.fr/pdf/cgacs_sosh.pdf , disponibles sur le site de SOSH, tu verra 100 références a Orange, dont plus particulièrement il est intéressant de lire les articles 15.1.1. et 15.1.2. ou il est fait mention du service clients Orange... Le 16.2.2. Motifs d’inéligibilité [pour une demande de portage de numero] et le summum étant tout de meme l'article 15.2. intitule "Résiliation à l’initiative d’Orange France"... Donc je voudrai pas dire que tu racontes des conneries ou te suspecter de mauvaise foi, mais néanmoins j'ai vu des argumentaires très facilement plus crédibles... Olive777 [23.03.2012 - 15:26] "Enfin, concernant les cartes pré-payées : c'est vrai, leur durée de validité à baissé mais : - la validité d'une carte est celle définie à l'achat de la carte. - la durée de validité est écrite sur la carte ou rappelée au client à chaque consultation ou recharge de son compte. Donc ce que tu racontes est archi faux." Ce que je dis est donc vrai mais c'est archi faux,... décidément. De plus, si peux effectivement trouver ces informations de la durée de validité en appel, c'est pas le cas de la durée de validité en réception... Ce qui a été change sournoisement et objet de mon propos. Mais je voudrais pas insinuer qu'Orange aurait pu faire ça de manière a éjecter le maximum de personnes utilisant une carte prépayée afin de les rendre captifs dans un abonnement, et ce dans la période étrangement connexe a l'arrivée de Free. Tu me taxerais de raconter des conneries de manière affligeante... Petite question comme ça, quels sont tes liens avec Orange ?