Géolocalisation : Apple condamnée à 2 000 € d'amende en Corée du Sud

Anthony Nelzin-Santos |

krÀ la suite de la polémique Consolidated.db, la justice coréenne a condamné Apple au versement de 665 € à un particulier se plaignant du stockage des informations de géolocalisation sur l'iPhone, une décision qui a motivé la constitution d'un recours collectif (lire : Géolocalisation : une class-action à 18 millions d'euros se profile en Corée du Sud). La firme de Cupertino a eu aussi maille à partir avec les autorités locales sur le même sujet, et a là encore été condamnée. Apple Corée devra donc régler une amende de 3 millions de won, soit… un peu moins de 2 000 €.

La somme peut paraître ridicule, mais elle est symbolique : les autorités coréennes tenaient à montrer leur inflexibilité sur les questions de protection de la vie privée. La Commission coréenne des communications a intimé à Apple et Google de chiffrer toutes les données de géolocalisation dans les smartphones iOS et Android. Dans le cas contraire, les deux sociétés pourraient être condamnées à des amendes correspondant à 3 % du montant des revenus générés par ces activités, et leurs produits pourraient être retirés du marché coréen.

[Via Reuters]

Tags
#Consolidated.db #Corée du Sud #géolocalisation #justice #vie privée
avatar R5555 | 
Avec 76 milliards de dollars de liquidités que possède Apple .... Ça devrait aller :) (l'état américain dispose de 73 milliards de liquidités, incroyable non ?)
avatar idrobux | 
@didier31 ce n'était pas vraiment des liquidités mais la capacité d'endêtement avant d'atteindre le plafond et ne plus être capable de payer les factures et les salaires.
avatar jarno24 | 
@ k8be : ...
avatar Satoral | 
Ben, la protection de la vie privée n'en est peut-être pas un pour toi… mais vu que les plus grosses sociétés internet se sont mises en mode "fichage" depuis quelques temps, ça commence à devenir moralement problématique, surtout si tu n'as aucun moyen (a priori au mieux, a posteriori au pire) d'interdire à ces sociétés d'accumuler des infos sur toi et de te traquer par la même occasion. Si un gouvernement se permettait le dixième du mode de fonctionnement de Google, on parlerait de danger grave pour la démocratie. Une association US a d'ailleurs dû créer une sous-association spécialement pour eux : Google Watch, sans qui les infos privées seraient encore stockées pendant 32 ans et chaque utilisateur se verrait attribué un ID unique permettant de le tracer directement sans avoir à passer par des moyens détournés (IP, croisement de données, cookies, profils hardwares, etc) comme ces conditions étaient stipulées dans les CGU en 2007. Et ça devient d'autant plus problématique que les réseaux sociaux de poids veulent maintenant éradiquer toute notion d'anonymat. La protection de la vie privée est un réel problème, peu importe que ce soit la CIA (qui a qualifié les réseaux sociaux et le nouveau visage d'internet comme une chance qu'ils ne demandaient même pas), une dictature, une boîte privée ou un utilisateur lambda qui tient son blog. Si tu ne vois pas de problème à être tracé et fiché sur le net, maintenant dans la vie de tous les jours avec géolocalisation sur smart phone, demain en regardant la télé et en conduisant ta voiture… je préfère crever que de vivre dans un monde qui aura permis tout ça…
avatar gilzecat | 
@ Jiminy Panoz : C'est très jolie comme discours sauf qu'apple n'a jamais stocké ces informations à titre personnel, uniquement de façon anonyme. Avoir une carte des lieux qu'un iPhone a visité ne sert pas à grand chose quant on ne sait pas à qui il est. Surtout quant on voit le nombre d'iphone en circulation. C'est de très très loin une fausse violation de la vie privée. Mais bon l'ignorance à encore gagnée. Décidément elle est vraiment la plus forte...
avatar plodd5 | 
@ Nesus : Oui ok...mais pourquoi les stocké si elles ne servent à rien...??! Je comprend pas trop...? Mais bon, je dis ça, je dis rien...
avatar Titov | 
Personne n'a dit qu'elle ne servait rien. Le monsieur du dessus dit en revanche que les informations ne pouvaient être reliées à un possesseur d'iPhone en particulier. Alors que chez Google, par exemple mais pas uniquement, il s'agit bel et bien d'informations sur des personnes identifiées.
avatar lgda | 
@ Nesus : Disons que la réaction du gouvernement coréen ainsi que de deux sénateurs américains qui ont auditionné certains responsables à ce sujet permet de rappeler que les boites privées n'ont pas tout les droits et qu'on est attentifs à ce qu'elles font. Quand bien même les technos auraient de l'avance sur la législation on veille (ou on tente de veiller) a éviter que ça dérape. Ce sont des garde-fous qui empêchent d'aller trop loin si il venait à l'esprit à certains de le faire. En cela nous (citoyens, consommateurs) devrions en être plutôt contents.
avatar idrobux | 
l'app vient encore de planter, je l'efface, je posterai depuis le site web ...
avatar spiritjak | 
2000 € ??? Au les pauv'chou ^^

CONNEXION UTILISATEUR