Ice Cream Sandwich frôle les 16% de parts de marché sur Android

Florian Innocente |

La part d'usage d'Android 4 Ice Cream Sandwich continue de progresser, s'établissant désormais à 15,9% des appareils en circulation. C'est mieux, mais toujours modeste si on le rapporte à sa présence sur le marché. ICS a été lancé en octobre 2011.

En juillet, cette version avait enfin, mais seulement, franchi la barre symbolique des 10%. Avec ce nouveau score, ICS dépasse maintenant d'une courte tête l'ancien Froyo (15,5%) apparu en mai 2010.

Les dernières statistiques de Google, basées sur les accès à sa boutique Play, montrent un Gingerbread dont le poids baisse logiquement en contrepartie de la progression d'ICS. Mais cette version 2.3 apparue en décembre 2010 occupe toujours une place prédominante sur les terminaux : 60%, contre 64% il y a un mois. Quant à Jelly Bean (Android 4.1) annoncé en juin dernier et installé sur la Nexus 7 de Google arrivée peu après, il passe une tête avec 0,8%.

Cette part d'usage d'Android 4 avait été mise en perspective face à celle d'iOS 5 sorti en même temps, lors de la dernière WWDC. Apple avait eu beau jeu de pointer les 7% d'alors pour ICS avec les 80% d'iOS 5. Un message évident envoyé aux développeurs amusés par ces chiffres : vous pouvez travailler sur vos logiciels en les destinant et les optimisant en toute confiance pour le système le plus récent.

[via Google]

Sur le même sujet :
- Ice Cream Sandwich atteint enfin 10 % de parts de marché


avatar Lou117 | 
@hadrien.eu : faux, le step entre Gingerbread et ICS était énorme. Celui entre ICS et JB est vraiment minime, les ajouts se limitent à quelques fonctions et retouches esthétiques.
avatar boccob | 
@CKJBeOS J'aime mon i4s et j'aime mon SII, mais je n'aime pas mon i4s et je n'aime pas mon SII. Tout ça pour des raisons, des qualités et des defauts de chacun des modèles. Je n'ai donc pas spécialement de parti pris. Perso, je ne regarde pas tant l'OS que les fonctionnalité interessante et les applis supporté. Si je suis passé a ICS, c'est uniquement pour le hwcomposer, rien d'autre, sinon, je serais sous GB. Car, à l'utilisation, pour lire mes mails, surfer, tchater, jouer, blogger, il n'y a AUCUNE différence. Une fois l'applis lancé, je ne vois plus L'OS .... C'est pareil pour iOS (de mon point de vue). Je voulais simplement dire qu'on peut trouver completement con le principe de surcouche opérateur ou constructeur (mais c'est le jeu) sans tomber dans les trolls des comparaisons foireuse. On ne compare pas des pommes et des pieds de table. Quand je compare équitablement, sur une base de processus identiques, je regarde Android + Serie Nexus et Apple + iOS. Et la, je me dis que finalement, la comparaison n'est plus du tout aussi accablante pour GOOGLE/Android. En fait elle est même plutot à l'avantage de Google ou la MaJ (qui est aussi rapidement et simplement déployé que sur iOS) permet à toute les génération qui le supporte l'OS (c'est à dire globalement toute sauf l'encetre nexus one) d'avoir 100% des fonctionnalité, y compris les killer feature. La ou Apple fait trés attention de ne PAS proposer la killer feature pour vendre le nouvel iphone. Mais cette comparaison la, personne ici ne la fait ... Si on veut comparer équitablement, il faut comparer. Constructeur/Android + Apple/iOS. Et la, effectivement, pour chanque constructeur, un NET désavantage par rapport à Apple. C'est clair. Car les constructeur ne propose PAS les MaJ (ou 3 siecles aprés ...). Mais les vieux trolleurs ici qui expliquent que de manière globale, ANDROID c'est de la MERDE car il n'y a pas de MaJ, ne regarde qu'un coté de la lorniette. Mettez un client iPhone et un client Nexus cote a coté et vous verrez que ni l'un ni l'autre n'as de soucis. de maj ou de compatibilité.
avatar iguan | 
Par exemple sous Android 2.2 ou 2.3 tu n'as pas de hardware composer (accélération matérielle (via le GPU) de l'affichage (en gros)), alors que iOS le fait depuis la première version! Wtf? Par exemple sous Android même 4.1 on ne peut toujours pas interdire la géolocalisation application par application (c'est au niveau global, donc tout ou rien) et on est obligé d'accepter toutes les permissions d'une application sans aucun contrôle derrière. Alors que sur iOS on peut contrôler l'accès aux données de géolocalisations application par application depuis iOS 2.0 (Juillet 2008) (et avec iOS 6 on pourra également contrôler les accès au carnet d'adresse, au calendrier, aux photos, aux rappels application par application). Wtf? Tu fais ton petit malin de fanboy Android aveuglé, mais on peut jouer à ce jeu dans les deux sens. Aussi bien iOS et Android ont des lacunes que l'autre n'a pas. Donc à ce petit jeu il n'y a pas de vainqueur.
avatar iguan | 
Et concernant l'impossibilité de mettre un fond d'écran sur l'iPhone 3G (et EDGE), je dirais heureusement! Vu la quantité de RAM de l'iPhone 3G (qui est la même que l'EDGE), qui est de 128Mo, et vu comme il a déjà du mal parfois tel quel, c'est pas forcément judicieux de permettre de mettre un fond d'écran (car il va rester en mémoire vive). D'ailleurs Android sur un hardware équivalent (type HTC Magic), c'était une horreur de lenteur, donc il aurait mieux fallut qu'il fasse un peu moins et soit plus performant, sérieux.
avatar iguan | 
Si tu te limite à ton propre usage peut être. Et dans ce cas là je pourrais en dire autant d'Android 4.0 vs Android 2.3. Pour mon usage les nouveautés sont minimes et peu visibles et le passage d'Android 2.3 à 4.0 ne m'a pas paru révolutionnaire bien au contraire et pourtant Android 4.0 a apporté son lot de nouveautés et nier ce fait serait de la mauvaise foi de ma part, quand bien même à titre personnel cela ne m'a pas sauté aux yeux. Tout comme Android 4.0 a apporté son lot de nouveautés (qu'on les utilisent ou pas, qu'elles nous importent ou pas), iOS 5 a apporté également son lot nouveautés, tel que iCloud, la synchro WiFi, iMessage, le Kiosque, Game Center et sur iPad les gestes multitâches, le mirroring AirPlay (aussi sur iPhone 4S)…etc Et que l'on utilise pas certaines d'entres elles, ou qu'elles nous paraissent mineures, n'empêche pas qu'elles existent et que pour d'autres elles sont significatives. Donc dire que cela n'a rien apporté et de la mauvaise foi pure et dure. Perso iCloud a changé radicalement ma manière d'utiliser mes iDevices, et je n'ai pas encore trouvé d'équivalent sous Android 4.0 avec mon Sony Xperia S, il y a des solutions, notamment de Google, qui s'en approche, mais c'est encore loin d'apporter le même confort d'usage que l'implémentation d'iCloud sous iOS.
avatar boccob | 
@Steeve J. La encore, ce sont deux soucis différents. Tu parles de couvertures médiatiques, mais ça n'a pas de rapport avec le fait que comparer Android de manière globale (cad la version brandé par chaque opérateurs/constructeur) n'est pas judicieux. Je suis parfaitement d'accord avec le fait que Android + Un constructeur lambda sauf serie nexus, c'est beaucoup plus fragmentés et moins facile à mettre rapidement à jours (voire a mettre a jours tout cour) qu'un iphone. Mais il faut aussi admettre que le couple Nexus / Android tient PARFAITEMENT la route face à Iphone + iOS (on reste sur les MaJ et le suivit of course). Ensuite, c'est une question de stratégie. Au lancement de l'iphone: - Est ce qu'on decide de produire uniquement du haut de game pour se battre a 1 contre 1 contre l'iphone qui a déjà un os aboutit, une trés grande visibilité, un hard trés bon, et une image "hype" en partant de zéro ? (je te laisse imaginer la fin ...). ou - Est ce qu'on essaye de ne PAS affronter apple sur un terrain ou il est le maitre et ou il maitrise la chaine soft/hard de bout en bout avec une TRES forte implantation "physique" dans le monde entier pour l'attaquer avec de petites frappes mais trés nombreuses dans des parties non protégé (low cost, mid end, hard tier). Le résultat est là. google à choisit la bonne stratégie pour lancer son OS, et les constructeurs on bien fait de choisir Google pour faire de même (il suffit de voir le succes de ceux qui sont passé a coté .....). Il ne faut pas oublier qu'on est dans une guerre COMMERCIALE hein, in fine, le but c'est de faire du FRIC. Pas juste d'etre la plus belle. Et à ce petit jeu, google, samsung, apple on tous reussi et dans une moindre mesure, HTC, Motorola, Asus et j'en passe, aussi ....
avatar iguan | 
Je suis personnellement d'accord que le couple Nexus/Android tient parfaitement la route en terme de suivi des mises à jour par rapport au couple iPhone/iOS, et est même meilleur. Cela dit, le problème du Nexus est qu'il n'y a qu'un modèle de 16Go non extensible, et j'aurais bien aimé prendre un Nexus plutôt que le Xperia S, mais 16Go est insuffisant pour moi, le Xperia S a 32Go et c'est juste ce qu'il me faut. L'iPhone a le mérite d'être proposé en plusieurs capacités, et il est dommage que le Nexus, pourtant à l'origine prévu en 16Go et 32Go, ne soit limité qu'à 16Go, car s'il y avait eu le modèle 32Go, j'aurais acheté ce smartphone sans hésiter. Donc oui le couple Nexus/Android tient la comparaison, mais le Nexus est insuffisant pour concurrencer la gamme d'iPhone disponible, et quand les prestations hardware du Nexus ne conviennent pas, comme c'est mon cas, on a pas d'autres choix que de prendre un autre smartphone Android, et là le suivi des mises à jours c'est une autre paire de manche… Pour ton analyse sur le bon choix de Google, je suis d'accord. Par contre sur le bon choix des constructeurs en choisissant Android, c'est exact pour Samsung et peut être HTC, mais les autres ils ne ramassent que les miettes. Et cela explique peut être d'ailleurs que certains ont déjà exprimé le souhait d'avoir une alternative autre que Android et qu'ils nourrissaient l'espoir que Windows Phone soit cette alternative. Cependant pour le moment, Windows Phone n'est pas une alternative crédible, peut être que la version 8 changera la donne, mais pour le même la version 7 n'a pas eu le succès espéré par certains constructeurs.
avatar iguan | 
Bah tu ferais bien de leur dire qu'un Galaxy Nexus est un Samsung justement ;)
avatar iguan | 
Dit le gros fanboy Android aveugle et pré pubère. Oui effectivement j'en suis arrivé à utiliser Google Music. Mais cela n'excuse pas le problème que j'ai rencontré en voulant transférer ma musique directement en MTP. Ensuite Google Music est uniquement accessible depuis les USA normalement, et il faut donc ruser pour pouvoir l'utiliser en France en activant le compte via un proxy ou un VPN américain. Ce qui est à ta portée et à la mienne, mais n'est pas à la porté de tous le monde. Enfin, bien sûr que sur iOS il y a un équivalent de Google Music, c'est... Google Music!!! Et oui y'a des clients Google Music pour iOS, incroyable (ex: gMusic)! Sinon pour iCloud tu fais erreur, illustre fanboy ignorant, les 5Go c'est pour les documents autre que la musique, les applications ou encore les livres de l'iBookStore, ainsi que pour les sauvegardes iOS. Pour la musique c'est illimité, car cela va la chercher dans le catalogue de l'iTunes Store. Par contre, tu as juste concernant le transfert de fichiers via Bluetooth... Cela dit concernant le transfert d'une musique non libre de droits, c'est illégal pour rappel et tu n'es pas censé ignorer la loi en tant que citoyen. J'espere donc pour toi, petit fanboy illétré (qui ne doit certainement pas avoir quitté l'adolescence au vu du niveau de français et de l'attitude), que la musique que tu transfères est libre de droits?... Votre note, petit fanboy ignorant: 5/20
avatar iguan | 
@Gariguette C'est bien de déclarer "gros fail", mais faudrait il encore que cela soit le cas, petit fanboy prépubère et insolant. "Tu dit n'importe quoi ! Google Play Musique n'est en AUCUN cas réservé aux etats unis --" preuve du mec qui ce la raconte enfin tu voit le truk --" "! Non, je ne dis pas n'importe quoi! Si tu cherches sur le Google Play Store depuis la France tu veras que tu ne trouvera pas l'application Google Music. Il faut télécharger l'APK depuis un autre site, alors que si on accède au Google Play Store avec un compte américain, on a accès à l'application directement dans le Google Play Store. Ensuite, si tu vas sur http://music.google.com/ depuis une connexion internet ayant une adresse IP française et que tu te connecte avec un compte Google n'ayant pas encore été utilisé une seule fois sur Google Music, tu as un message d'erreur disant que c'est reservé aux USA. Voici un copier/coller du message, issu directement du site http://musc.google.com/, visité à l'instant avec un compte Google n'ayant jamais servi pour Google Music et depuis une connexion internet Orange ADSL donc avec une IP française: "We're sorry. The Google Play music player is currently only available in the United States." Et une petite image du message: http://androidnumerique.fr/img/1/41.jpg Par contre, comme je l'ai dit, une fois que tu t'es connecté une première fois sur http://music.google.com/ avec une IP américaine (via un Proxy ou un VPN US), tu peux ensuite te connecter à loisir depuis n'importe quelle connexion internet, y compris avec une IP non américaine. Comme d'ailleurs expliqué dans les nombreux didacticiels pour accéder à Google Play Music depuis la France: http://androidnumerique.fr/22-tutorial-google-music-france/ Pourquoi crois tu qu'il y ait ces didacticiels si c'était directement accessible depuis la France? Tout simplement parce que ce que j'ai dit est parfaitement vrai, c'est à dire que de base Google Play Music n'est accessible que depuis les Etats Unis, sauf à contourner la vérification comme je l'ai expliqué, via un proxy ou un VPN US, comme l'explique les nombreux didacticiels. Ce qui est à la porté d'un geek débutant, mais pas du quidam moyen pas du tout à l'aise avec l'outil informatique. Et comme je l'ai dit, j'utilise moi même Google Play Music, et comme tous le monde (hors des USA), j'ai dû utiliser un VPN US à la première connexion pour pouvoir ensuite l'utilisé librement (i.e: sans VPN ou Proxy, il n'y en a besoin, comme je l'ai dit, qu'à la première connexion). J'utilise et apprécie ce service aussi bien sur mon smartphone Android, que sur mon ordinateur, ou encore mon iPhone et mon iPad. "Pour le MPT tu dit aussi n'importe quoi, dans les réglage tu peut bien évidament switché sur le USB Storage... Donc encore une fois un gros fail d'un utilisateur prepubère d'iOS qui essaye de se la joué en parlant d'Android comme s'il l'utilisait depuis toujours --" Non mon cher, le USB Mass Storage n'est pas disponible sur mon Sony Xperia S, ni sur le Samsung Galaxy Nexus. Il est disponible sur certaines versions d'Android fournie par certains constructeurs, par exemple sur le Galaxy S II (et probablement III), mais pas sur le Sony Xperia S (mon smartphone Android actuel) ou le Galaxy Nexus. Et j'ai bien précisé précédemment que je parlais d'Android 4.0 sur mon Xperia S. Alors oui sur mon précédent smartphone Android (un HTC Magic) j'avais bien l'USB Mass Storage, comme il est présent encore aujourd'hui sur un certain nombre de smartphones, et je n'ai jamais dit qu'il avait disparu sur tous les smartphones Android de la planète (bien au contraire), je parlais de mon cas personnel avec le Xperia S de Sony, et je l'ai également constaté sur Samsung Galaxy Nexus. Je n'ai d'ailleurs jamais eu le moindre problème avec l'USB Mass Storage sur mon HTC Magic, et c'est bien pour cela que je regrette fortement que ce mode de connexion ne soit pas disponible sur mon smartphone Android, le Sony Xperia S, qui est un très bon smartphone par ailleurs. Mais si tu es si malin que ça, je suis preneur d'une solution pour activer l'USB Mass Storage sur mon Sony Xperia S sous Android 4.0.4. Attention, je m'en fiche d'une solution sur un autre smartphone qui le permettrait, car cela ne marchera pas sur mon Sony Xperia S, je veux donc une solution utilisable avec un Sony Xperia S sous Android 4.0.4 version officielle non modifiée tel que déployée par Sony (donc sans nécessiter de rooter le téléphone, ni de flasher une ROM custom, je tiens à garder ma garantie!). Bonne chance... "Alors oui je n'ai pas un bon niveaux de français ! Mais rabaisser les gens de la sortent c'est degeulasse ! Je fait beaucoup d'effort et je pense qu'après un ans passer en France j'ai des phrases plutôt correct pour un etranger ! Donc que tu te crois supérieur car tu a un correcteur orthographique C'est scandaleux Les gens raciste comme toi j'les emmerde " C'est l'hôpital qui se fout de la charité! Tu t'adressses aux gens en les prenant pour des moins que rien, voir des imbéciles, et tu te plains ensuite qu'on te réponde sur le même ton? Alors avant, tes lacunes en orthographe, c'était à cause du correcteur orthographique de l'iPad, maintenant c'est parce que tu ne serais en France que depuis un an?? Tu crois vraiment que je vais mordre à l'hameçon? C'est quoi la prochaine excuse? Cela étant dit, mon cher, je n'ai aucun correcteur d'orthographe. Ensuite, oui je reconnais que sur ce post là tu fais des efforts, et je te félicite. Mais, lorsqu'on est aussi insolent que tu l'es, il ne faut pas s'attendre à du respect, mon cher fanboy insolent et aveugle… Alors évite de jouer à la jeune vierge effarouchée et de paraitre surpris qu'on te réponde de la même façon. Tu ne fais que récolter les fruits de ce que tu as semé. Et un 5/20 (5 pour l'effort sur l'orthographe) pour M.Gariguette le fanboy aveugle et insolant.
avatar iguan | 
Doublon.
avatar iguan | 
"Non non, mon nexus s 4.1.1 a bel et bien usb mass storage...Dommage pour toi :-)" Ai je dis le contraire?! Non! Apprend à lire! J'ai parlé dans le cas du Sony Xperia S et du Galaxy Nexus. A ma connaissance, le Nexus S n'est ni un Sony Xperia S, ni un Galaxy Nexus. Pour être exact, l'USB Mass Storage n'est plus disponible pour les smartphones qui n'ont pas de lecteur de carte mémoire externe (lecteur carte MicroSD par exemple), comme c'est le cas du Sony Xperia S ou du Galaxy Nexus. "Et rebellotte pour Google Music je vient de le faire depuis le compte de ma soeur pas de soucis...a moi que le 74 soit ameriquain :-)" Et le compte de ta soeur n'a jamais été utilisé pour accéder à Google Music auparavant? Parce que, comme je l'ai dit, il faut un compte qui n'a JAMAIS accédé à Google Music même pas une seule fois. Donc pour vérifier, il faut que tu créé un compte tout neuf, pour t'assurer d'avoir un compte qui n'a jamais accédé au service une seule fois. Car comme je l'ai dit, à partir du moment où tu as accédé au service ne serait ce qu'une fois, il n'y a plus de contrôle (normal, un américain doit pouvoir accéder au service depuis n'importe où), c'est seulement à la toute première connexion que le contrôle est fait. Le message d'erreur que j'ai copier/coller, le screenshot et le tutoriel je l'ai inventé peut être??? Puisqu'il faut tout te macher le travail, je vais te faire un didacticiel pour voir le joli message expliquant que Google Play Music n'est disponible qu'aux Etats Unis: Depuis un ordinateur de bureau: 1) Aller sur http://accounts.google.com/ 1 bis) Se déconnecter de son compte actuel si besoin. 2) Cliquer sur "Créer un compte" (ou "Sign Up" en anglais) 3) Suivre la procédure pour créer un nouveau compte Google 4) Une fois le compte créé, aller sur http://music.google.com/ 5) S'identifier avec le compte Google précédement créé 6) Constater qu'on est redirigé sur https://play.google.com/music/unsupportedcountry qui affiche le message suivant: "We're sorry. The Google Play music player is currently only available in the United States." Ce qui signifie en français: "Nous sommes désolé. Le lecteur Google Play musique est seulement disponible aux Etats Unis." Mais es tu sûr qu'on parle bien de la même chose hein? Moi je parle du service Google Play Music, accessible à cette adresse: http://music.google.com/ Car l'application mobile est utilisable avec n'importe quel compte, par contre si on a pas, au moins une fois, accédé au service via le Web (http://music.google.com) sur un ordinateur de bureau (et donc en passant par un proxy ou un VPN US la première fois), on ne verra pas les contenus en ligne, seulement les contenus qui sont disponible en local sur le téléphone (logique, car on aura alors pas de contenu en ligne (évidement)). D'ailleurs même dans la description de l'application mobile Google Play Music pour Android, sur le Google Play Store, Google stipule noir sur blanc "* Available in the U.S. only." (cf https://play.google.com/store/apps/details?id=com.google.android.music&hl=fr ), ce qui explique d'ailleurs qu'elle ne soit pas téléchargeable directement depuis Google Play en France depuis son smartphone Android (elle ne ressort pas lorsqu'on effectue une recherche dans Google Play sur son smartphone). Mais tu vas me dire que Google sont des menteurs qui ne savent même pas ce que c'est Google Play Music alors même que c'est leur propre service... C'est ce service que j'utilise, et j'ai dû passer par un VPN américain, comme le stipule noir sur blanc le didacticiel dont j'ai donné le lien, la première fois que j'ai voulu y accéder. Par la suite, comme je l'ai dit déjà maintes et maintes fois, on peut y accéder librement sans aucun VPN, rien. "d'ailleur tout le site est en francais ? What the fuck ? Donc tu dis vraiment n'importe quoi !" Oui l'application mobile Android est en français, mais pas le site web par contre, sur http://music.google.com/, depuis un ordinateur de bureau classique, c'est tout en anglais. C'est effectivement bon signe que l'application Android soit traduite en français, c'est signe que Google va bientôt ouvrir le service officiellement en France (à moins que cela soit juste au Canada), et on pourra alors non seulement mettre sa musique en ligne, comme on peut déjà le faire aujourd'hui (une fois l'accès ouvert la première fois via un proxy ou VPN US), mais en plus on pourra acheter de la musique directement sur le Google Play Store depuis la France (actuellement seuls sont disponible l'achat (et la location pour les films) d'applications, de livres et de films). "Franchement tu a un grave soucis de tolérance mon chère !" Encore l'hôpital qui se fout de la charité. Depuis le début t'arrête pas d'insulter, d'être insolant au possible, et c'est toi qui me parle de tolérance? Tu te moque du monde ma parole!? Comme je l'ai dit, tu ne fais que récolter le fruit de ce que tu as semé mon cher, il faut assumer maintenant!! "Donc tu n'arrête pas de te plaindre de ton Xperia S, pourquoi la tu choisis ? Vends le ? A moins que tu n'en a pas et que tu fais genre ! Ca ne mentionnerai pas !" Mais j'en suis très content, j'ai d'ailleurs dit que c'était un très bon smartphone. C'est pas parce que j'émet quelques critiques que je ne l'apprécie pas, bien au contraire. Et d'ailleurs j'en ai tout autant vis à vis de l'iPhone, notamment: - Ecran trop petit - Widgets limités à la météo et la bourse - Bluetooth limité - Pas de possibilité de choisir son application par défaut (pour le web, le mail…etc). Et d'ailleurs quand iOS 6 a été présenté, à la WWDC, j'étais le premier à critiquer notamment sur les points ci-dessus (cf les commentaires de la news, sur iGeneration, de l'époque) Mais avoir acheté et apprécier un produit ne veut pas dire derrière le vénérer comme un dieu et ne pas avoir d'esprit critique. J'adore mon Xperia S, tout comme j'adore mon iPhone 4, et pour autant ils ont tous les deux des défauts. Il n'y a pas de produit parfait, l'iPhone est tout sauf parfait, le Xperia S est tout sauf parfait, iOS est tout sauf parfait, Android est tout sauf parfait. La différence mon cher fanboy adoré, c'est que contrairement à toi, je ne suis pas un fanboy aveuglé, et du coup je suis capable d'avoir un esprit critique y compris vis à vis de produit que j'ai choisi et cela ne m'empêche aucunement de les apprécier. "De toutes façons tu est un Apple Adict mais tu n'a pas eu les moyen pour un 4S ou tu t'est surement dit que son écran et son système était complètement a mourir de rire …" Non, je suis simplement un développeur mobile, aussi bien pour Android que pour iOS, donc j'ai les deux plateformes (j'ai même gardé mon HTC Magic pour pouvoir tester sur de l'Android 2.x (il est sous Froyo ROM CyanogenMod 7)). Et t'inquiète pas pour moi, j'ai parfaitement les moyens de m'acheter un iPhone 4S. D'ailleurs s'il tient ses promesses et me convient, j'achèterai très certainement le nouvel iPhone qui sera disponible cette automne, et pas l'entrée de gamme, crois moi. Tu remarqueras d'ailleurs que je n'ai pas choisi un bas de gamme pour mon smartphone Android, le Sony Xperia S étant le haut de gamme de chez Sony. J'ai pris le Xperia S car j'ai lu de très bonne critiques (tout à fait justifié d'ailleurs) le concernant, qu'il me fallait un smartphone avec au moins 32Go de stockage (donc exit le Galaxy Nexus) et que je ne voulais pas d'un smartphone de 4.6" ou plus (donc exit le Galaxy Nexus encore, le Galaxy S III, le HTC One X...etc) qui sont trop gros à mes yeux (y'a des limites, 4.3" est le maximum acceptable me concernant). Je ne regrette aucunement mon choix, le Sony Xperia S est un excellent smartphone. Mais le fait de l'avoir choisi, ne me fait pas perdre pour autant tout esprit critique. Ce smartphone est très bon et même excellent, mais il a des défauts, tout comme n'importe quel smartphone, iPhone ou Galaxy S III inclus. Et comme je ne suis pas un fanboy aveugle, je reconnais sans aucun soucis qu'aussi bien mon Sony Xperia S que mon iPhone 4 a des défauts, aussi bien au niveau du téléphone lui même (hardware), que du système d'exploitation (iOS ou Android). Par contre, le fait que tu n'acceptes aucune critique concernant Android ou encore que d'autres puissent penser différemment de toi (au point des les insulter et d'être d'une intolérance sans bornes), démontre que toi, tu n'as aucun esprit critique et que tu es un fanboy aveugle incapable d'accepter qu'on puisse émettre des critiques concernant Android. Tu es la définition même d'un fanboy.
avatar iguan | 
Oui, je sais que je peux le remettre en rotant le téléphone. Cependant le processus de rootage implique de déverrouiller le bootloader, or cela passe par une demande de code coté SONY. Et j'ai lu sur les forums support de Sony que certains c'était vu refuser la prise en charge sous garantie de leur smartphone Sony y compris après avoir vérouillé à nouveau le bootloader, parce que Sony garde trace de toute demande de déverrouillage du bootloader et refuse la réparation d'un smartphone ayant fait l'objet d'une demande de déverrouillage du bootloader, y compris s'il a été remis à zéro avec bootloader revérouillé et ROM d'origine non rooté. Mon Sony Xperia S ayant seulement 3 mois, je n'ai pas envie de perdre la garantie juste pour mettre l'USB Mass Storage.
avatar iguan | 
Exact, encore que je ne pense pas que seul 1% des gens aient une audiothèque de plus de 15Go qu'ils souhaitent avoir constamment avec eux, c'est à mon avis un peu plus que cela. Cela dit, il existe une alternative qui est Google Music qui marche plutôt bien. Cela dit, le problème que j'ai évoqué pour le MTP, c'est pas tant le fait qu'on ait ou non a transférer autant de données d'un coup qui est gênant, mais le fait que cela plante. Contrairement au Bluetooth limité de l'iPhone, qui est une limitation fonctionnel, le problème de MTP est un bug, car cela ne devrait pas planté. C'est donc autrement plus grave qu'un manque fonctionnel, c'est une fonctionnalité qui existe mais qui est bagué et donc doit être corrigé. Il va sans dire que je l'ai signalé aussi bien à Google qu'à SONY (cela peut très bien venir de la version déployée par SONY) pour que cela soit corrigé à l'avenir. Et cela n'est pas parce que cela ne concerne qu'une petite partie des utilisateurs que cela doit être négligé. De même, tu m'as mal lu, je n'ai jamais dit qu'installer un logiciel sur Mac ou Linux pour utiliser le MTP était un problème. Je n'ai fait que répondre à un commentaire d'un autre utilisateur qui disait que sur Android on avait la fonction "clé USB" sans installer aucun logiciel. Je lui ait seulement rappelé que ce n'était, malheureusement, pas le cas de tous les téléphones Android, et que notamment ceux n'ayant pas de stockage amovible, comme le Sony Xperia S ou le Galaxy Nexus, n'avait pas la fonction USB Mass Storage et nécessitait sur Ma cet Linux un logiciel supplémentaire pour accéder à leur contenu. Ce n'était qu'une remarque, et ça n'est aucunement un problème. Pour le Bluetooth limité d'Apple, je suis d'accord, et je ne comprends pas qu'Apple s'obstine a ne pas l'implémenter, ne serait ce que pour les photos. Car encore pour la musique je peux comprendre (pour des raison de droits d'auteurs), mais pour les photos ou vidéos, je ne vois pas pourquoi il y a cette limitation. Cela étant dit, à titre personnel, le Bluetooth, avec le MMS, sont les dernières options que je choisi pour partager un fichier, car ils ont l'inconvénient de ne permettre le transfert que de téléphone à téléphone. Mon choix de prédilection pour le transfert de fichiers avec une autre personne, c'est l'e-mail, notamment entre smartphone, car cela a l'énorme avantage de permettre ensuite de récupérer le(s) fichier(s) envoyé(s) non seulement sur son téléphone, mais aussi sur son ordinateur et sa tablette (si on en a une), sans avoir a refaire des transferts (smartphone -> ordinateur -> tablette). Ensuite, je favorise la solution de l'application Bump entre smartphone, c'est intuitif, ludique et efficace. En tout dernier lieu je choisi le Bluetooth ou à défaut le MMS (par exemple pour un iPhone). Je ne pense pas être le seul dans ce cas, et cela explique probablement pourquoi cette limitation ne semble pas déranger les utilisateurs d'iPhone autant que cela (sinon il ne se vendrait pas aussi bien). Pour les mises à jour, même remarque que pour les 15Go de musique, tu ne peux pas être aussi radical, je connais beaucoup d'utilisateurs autour de moi pour qui les mises à jour ne sont pas si anodines que cela. Après évidement, ça n'est pas le cas de tous le monde. Mais cela n'est pas parce que cela ne concerne que ne serait ce 3% des utilisateurs, que cela doit être négligé.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR