iPhone 5 : des performances Geekbench qui laissent du monde derrière [MàJ]

Florian Innocente |

L'équipe de Primate Labs a remarqué l'arrivée dans sa base de tests Geekbench d'une mesure de performances pour ce qui semble être l'iPhone 5. Le produit étant maintenant annoncé, les chances deviennent plus grandes pour que ce score provienne effectivement du nouvel appareil. La fiche Geekbench associée à cet A6 donne un modèle de 1,02 GHz sur deux coeurs et 1 Go de RAM.

Le score issu de la moyenne des tests grimpe à 1601. Pour comparaison avec les autres iPhone et iPad, l'iPhone 4S pointe à 629 (processeur A5/800 MHz et deux coeurs) et l'iPad 3 est à 766 (A5X/1 GHz, deux coeurs aussi). Si l'on remonte au tout premier iPhone, il trottinait à… 136.

Apple, dans sa présentation de l'iPhone 5, clame que ses performances processeur et graphique peuvent être jusqu'à deux fois plus élevées. Ces chiffres de Geekbench, qui devront être validés une fois le modèle en vente, vont largement dans ce sens.

Primate Labs ayant sorti son logiciel de mesure sur Android, on peut également situer les principaux protagonistes du moment entre eux. Le Galaxy SIII s'affiche à 1560 (Exynos 4412 à 1,4 GHz sur quatre coeurs). Il est légèrement dépassé par la tablette Nexus 7 avec 1591 (Tegra 3 T30L à 1,3 GHz sur 4 coeurs) mais il est devant l'HTC One S mesuré à 1258 (Snapdragon S4 à 1,5 GHz et 2 coeurs).

Si ce résultat de l'iPhone 5 se confirme, cela pourrait à nouveau illustrer le travail d'optimisation réalisé par Apple sur sa puce (lire aussi iPhone 5 : un processeur sur-mesure et 1 Go de RAM). Elle réussirait à faire légèrement mieux avec son A6 à deux coeurs que les processeurs de ses principaux concurrents, malgré leurs fréquences nettement supérieures et la présence du double de coeurs.

D'ailleurs, au sein même de la gamme HTC, les tests Geekbench donnent l'avantage au One S sur deux coeurs (signé Qualcomm) face au One X à quatre coeurs (conçu par NVIDIA) et tous deux à 1,5 GHz. En somme, mieux vaut un moteur bien réglé qu'un gros moteur.

[MàJ] : Observant les chiffres affichés par ce test à l'origine inconnue, Anandtech s'étonne de la valeur obtenue sur les tests de bande passante pour la mémoire. L'A6 serait capable d'atteindre un plafond bien plus proche de son débit théorique maximal, que n'en a été capable l'A5. Là encore il faudra attendre l'arrivée du téléphone pour trier le vrai du faux.

[via MacRumors]

NB : correction apportée à la fréquence du 4S.

Tags
#iPhone 5 #Geekbench
avatar dagenais17 | 
@desertea c'est parce que tu n'arrives pas a comprendre que tu es largué... comparer un phone a un phone c'est bien la moindre des choses.... il n'y a que toi pour t'en choquer. On parle de point faible? la chute d'un iphone est très fréquemment fatale pour la vitre ou le dos ..... d'autres phones supporte très bien les chuttes.... iphone4 beau design mais très fragile
avatar napuconcture | 
"beau design mais très fragile" La dessus malheureusement les écrans in-cell coté Android n'améliorent pas non plus les choses, l'épaisseur est un peu plus faible mais gare à la chute. Le ticket d'entrée de la casse d'écran est très élevée. Malheureusement pour l'iphone 5 le dos est mou (aluminium oblige), l'anodisation est un traitement de surface gare aux rayures profondes qui perforent l'alumine et vont faire un joli gris clair bien disgracieux.
avatar FrancoisR | 
Le vrai score c'est infinity blade 2 et page internet a mon avis :p
avatar ThoTokio | 
voilà qui va ridiculiser Samsoul et ses nouvelles pub comparative (sur le papier) entre l'iPhone et leur dernière bouse : Avec 2 go de RAM elle fait moins bien que l'iPhone qui n'en a qu'un ! Shame on you Samsoul !
avatar napuconcture | 
Mon macbook fait plus il est pourtant sorti en 2009. Les serveurs au travail doivent faire bien mieux Attention ne pas confondre un smartphone et une tablette qui est bien plus volumineuse.
avatar djmat | 
En fait je crois que le gros score de la Nexus 7 s'explique tout simplement grace à Jelly Bean
avatar cliclem | 
Cette guerre des cœurs ( ;-) ) m'en rappelle des autres. Nous avons eu la guerres des GHz sur les ordinateurs de bureau, la guerre des bits sur les consoles de jeux, et maintenant on entend de nouvelles inepties sur les mobiles. La puissance de l'iPhone 5 - avec seulement deux cœurs - en est la preuve. Bref , Apple a tout à fait raison de ne pas balancer de la spécification technique à tour de bras, seul le résultat compte.
avatar Pierre-Nico | 
Faut vraiment être de très mauvaise foi pour ne pas voir qu'Apple a la plus grosse cette fois... Samsung va devoir prendre encore plus de pilulles bleues pour arriver à suivre. :-))
avatar properso | 
Je le redis, comparer des scores geekbenchs sur différentes plateformes n'a aucun intérêt, car il y a trop de variables et les scores ne correspondent jamais. D'ailleurs les scores des iPhones sont toujours beaucoup plus faibles qu'ils ne le devraient. (mais je ne le dis pas trop fort sinon je vais entretenir le coït de certains ) J'en vois beaucoup qui se réjouissent du comparatif (non valable) avec le GSIII alors que ce dernier va repasser devant dès la sortie de Jelly Bean dans quelques jours ! Alors ouvrez vos yeux ou sortez vos mouchoirs !
avatar iguan | 
Ou pas, il faudra attendre la version officielle de Jelly Bean, car les résultats actuels du GS3 sous Jelly Bean sont très variables (certainement dû à certains paramétrages non détectés par geekbench) allant de 1546 à plus de 2000 avec une moyenne autour de 1780. D'ailleurs cela démontre que GeekBench n'est pas très fiable, il ne détecte pas forcément la bonne fréquence CPU (voir fiche de l'iPhone 4S à 1.5GHz dans mon commentaire ci-dessous), et les résultats sont très variables (toutes plateformes confondues) pour un même modèle d'appareil, quel que soit la catégorie de l'appareil (ordinateur, smartphone, tablettes…etc.) Pour avoir une idée réellement réaliste, il faudra attendre des tests sérieux comme ceux d'AnandTech.
avatar iguan | 
Le problème avec Geekbench c'est que certains overclock (que cela soit le CPU ou la RAM) ou modifie d'autres paramètres qui permettent de gonfler les scores Geekbench, et Geekbench ne le détecte pas forcément (i.e: ce n'est pas visible dans le rapport Geekbench). Par exemple la fiche d'un iPhone 4S overclocké à 1.5GHz: http://browser.primatelabs.com/geekbench2/993145 Pourtant GeekBench rapporte un processeur à 800MHz. Un autre exemple avec le Galaxy S III: http://browser.primatelabs.com/geekbench2/993291 et http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1032880 Dans les deux cas ce sont, d'après Geekbench, des Galaxy S III sous Jelly Bean (4.1.1), soit disant quad core à 1.4GHz même CPU (ARM implementer 65 architecture 7 variant 3 part 3081 revision 0), et pourtant l'un fait seulement 1546 et l'autre 2059. Il faut donc se méfier des résultats anormalement élevés de certaines itérations de tests par rapport à d'autres. Il faudra d'ailleurs voir ce que donnera les résultats en moyenne de l'iPhone 5 une fois qu'il y en aura plusieurs dizaines de soumis. Mais surtout attendre de voir les tests de sites reconnus pour leur sérieux tel que ceux d'AnandTech.
avatar napuconcture | 
Il doit y avoir une 15ène de révision de la beta d'Android 4.1 pour Galaxy S3 avec souvent de gros changement au niveau de la gestion de l'énergie et de l'activation des CPU et même dans le cas ou l'ont utilise une même révision de firmware le passage en mode d'économie d’énergie change radicalement le comportement du système, en consommation, en colorimétrie (dans le cas des OLED et particulièrement des Samsung), en bande passante, etc ...
avatar gueurki | 
C'est possible, mais les premiers tests geekbench du galaxy s III avaient été fait sous une version de préliminaire en beta de jelly bean, avec la dernière version qui devrait être finalisée, il fait plus de 2000 points. Après, overclock ou pas, aucune idée, je n'ai pas de galaxy s III pour tester.
avatar iguan | 
Nous verrons bien. Car à l'heure actuelle cette version n'est pas disponible et celles qui trainent sur internet restent des bêtas potentiellement bidouillées par leurs utilisateurs. Ce qu'on voit pour le moment, c'est qu'il y a très peu de résultats GeekBench au dessus de 2000 (2 ou 3 tout au plus, en dehors de ceux issues d'overclock manifestent (i.e: détectés par GeekBench)) pour le GS3 sous Jelly Bean (Android 4.1.1), mais que cela tourne plus autour de 1800, y compris des résultats soumis très récemment. Il faudra attendre la version final officielle de Samsung et suffisamment d'itérations de tests pour en sortir une moyenne un minimum fiable. Mieux encore, il faudra attendre les résultats de sites beaucoup plus sérieux (car tests menés selon des protocoles stricts) comme AnandTech.
avatar iguan | 
Il faut lire correctement, ce que certains disent, à raison, c'est que les performances brutes ne sont qu'une variable de l'équation des performances réelles. En plus de cela, il y a l'optimisation logicielle notamment qui est une variable non négligeable.
avatar farfff | 
Bin moi j ai mon iphone 3gs et content de la garder. En plus ca m evite de rentrer en guerre de qui a la plus grosse. Et puis, quand elles sont tres grosses, elles sont souvent molles et ne servent a rien. :-)
avatar djmat | 
Encore heureux qu'un téléphone qui sors dans quelques jours soit meilleur (légèrement seulement dans ce cas) qu'un autre sorti il y a plusieurs mois tu sais.
avatar PachaColbert | 
@OVH J'ai gardé mon iPhone 4. Peux tu vraiment me confirmer que IOS 6 tourne sans problème dessus. Je ne sais pas si je ferai la mise à jour, car mon iPhone est jailbraiké, et sans NCSettings l'expérience utilisateur en prend vraiment un coup.
avatar PachaColbert | 
@SugarWater Exact. Nous avons connu l'époque où les programmeurs abandonnaient Mac OS. Je ne souhaite pas à Apple de revivre cette situation. Perso, les performances du processeur me laissent quelque part indifférent. Je pense qu'au niveau taille d'écran, Apple a tort dans ses choix. heureusement la qualité des applications est superbe et laisse loin derrière de ce point de vue la concurrence.
avatar phychi | 
Pourquoi s'écharper sur les perfs supposées d'un téléphone ? Heureux possesseur d'un iPhone 4S, je me fiche éperdument de ses scores trucmuches... Je me fiche tout autant de savoir quel est son proc, sa mémoire, etc. Ma seule question est de savoir s'il est performant dans le cadre de mon usage, si je dispose des services dont j'ai besoin, si l'ergonomie et l'intégration dans mon environnement quotidien (travail/personnel) est optimal, etc. La réponse étant oui, j'estime qu'il est très performant. Son score GeekBench (tout est dit dans le nom...) m'intéresse fort peu - tout au plus à titre informatif. Et si j'avais l'iPhone 5, le 6 ou le 275 ce serait la même chose... D'ailleurs j'applique le raisonnement sur tablette et ordinateur... Ce doit être la raison pour laquelle depuis mon premier LC475 je suis resté sur Mac et plus généralement dans le monde Apple... (je ne compte pas l'Apple II sur lequel j'ai découvert l'informatique, sinon je vais passer pour un brontosaure...)
avatar Khobs | 
Faudra aussi que geekbench recompile son logiciel pour cet archi, avec de nombreux gains en perspective : http://news.ycombinator.com/item?id=4530319
avatar powerjaja | 
Ces résultats restent à vérifier mais s'ils s'avèrent justes, nous avons un téléphone bi coeur avec 1Go de RAM qui dépasse légèrement (à peine diront certains ?) un téléphone 4 coeurs avec 2 Go de RAM... Et il y a encore des abrutis ici pour dire que le second est "ultra plus au top et vachement meilleur" ? Non mais c'est des sacrés blagueurs. Reste ensuite à voir le ressenti global : fluidité, rapidité, et... économie de batterie. Ca doit pomper un max un quad core turbo-burné comparé à un "pauvre" bi-coeur... non ? Apple pratique ce qui se fait par ailleurs dans le monde de l'automobile : le down-sizing. Et c'est loin d'être stupide.
avatar Ihabia | 
Plusieurs points: - les chiffres du S3 sont faux. (Il s'agit d' une mesure et une des plus basses. La moyenne est au dessus de la mesure unique de l' iphone 5) - Les benchs sont principalement sur un seul thread. C' est pas etonnant qu'avoir plusieurs coeurs ne servent a rien. - Ce qui est sur c'est que l'iphone peut moins utiliser de coeurs qu'Android. Par nature l'utilisation d'Android est plus multi-tache. Peut-etre que tout simplement et Samsung et Apple ont fait les bon choix technologiques pour la plate-forme qu'ils vendent?
avatar FabienR. | 
Et paf tout ça avec un double-cœur respect Apple. C'est ça être intelligemment à la pointe l'iPhone 5 casse en tout points le S3.
avatar napuconcture | 
La plupart des CPU dit 64bits notamment les Intel X64 sont câblés en 48bits pour l'adressage (256Tb adressables) et non 64bits pour des raisons de performance. En outre que signifie adressage "64bit clean" ?
avatar iguan | 
Faut suivre l'actualité, c'est ni du A9, ni du A15 mais un design custom Apple qui emprunte en partie au A15 mais pas totalement. A l'image de ce que fait Qualcomm avec ses SoC S4 et S4Pro qui ne sont pas des A15 mais pas non plus des A9 et emprunte certaines idées incluses dans l'architecture A15 sans l'implémenter en entier. Bref, l'Apple A6 est un design custom Apple empruntant certaines caractéristiques du A15 mais pas toute, et probablement certaines choses spécifiques.
avatar Myaboki | 
quand on pense que les utilisateurs d'iphone ne peuvent meme pas s'échanger des photos ou fichiers par bluetooth, ni meme brancher leur portable sur l'ordi d'un copain pour récupérer un film ou autre chose... et j'en passe... Sans blague, y a bien que ceux qui n'ont jamais utilisé autre chose qu'iphone qui peuvent raconter des conneries pareille. Attention, je ne dis pas que l'iphone 5 n'est pas un Excellent produit, je dis que pour ma part, après avoir eu du 3G au 4S et etre passé au S3, je ne reviendrai pas chez la pomme
avatar zeblaze | 
"voilà qui va ridiculiser Samsoul et ses nouvelles pub comparative (sur le papier) entre l'iPhone et leur dernière bouse : Avec 2 go de RAM elle fait moins bien que l'iPhone qui n'en a qu'un !" --> elle fais moins bien sur un test qui ne prend que tres peu en compte le fait qu'il y a plusieurs cores... attentons de voir en pratique les différences !
avatar puccini | 
Après un peu d’archéologie dans les précédents keynotes, à chaque nouvel iPhone le processeur est 2 fois plus rapide. Donc, en passant d'un iPhone 3G à un iPhone 5, j'aurai un téléphone 16x plus rapide, c'est ça ? :]
avatar Vincentimes60 | 
pareil, le score du SIII est bien au dessus, je ne comprends pas... (celui de l'iPhone monte même à 1650)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR