Un rendu 3D pour le futur iPhone d'entrée de gamme

Florian Innocente |

Un peu d'iPhone 5, un peu d'iPod classic, un peu d'iPad mini… le design du futur iPhone d'entrée de gamme emprunte un bout à tout le monde si l'on en juge par ces rendus 3D. Ils se basent sur des schémas utilisés par des accessoiristes pour tenter de réaliser de premières coques.

A peine plus haut, légèrement plus large et sensiblement plus épais, cet iPhone hériterait de bords plus arrondis à sa base, gage d'une tenue en main plus agréable que l'actuel iPhone 5.

Le rendu est en tout cas assez flatteur. Cette semaine, le PDG de Pegatron, l'un des assembleurs d'Apple, a déclaré lors d'un conseil d'administration que cet iPhone serait tout sauf vendu à bas prix. Sous-entendu, il occuperait plutôt le milieu de gamme par son positionnement tarifaire. Mais qui en doute encore… ?

[via AppleInsider]


avatar YanDerS | 
un loeucauste à 500€ minimum à mon avis
avatar SwissMade | 
Il est beau. Je me demande pourquoi j'ai toujours préféré les produits d'entrée de gamme chez Apple. iBook, iMac (le bondy blue) iPod shuffle etc.
avatar YanDerS | 
du shit, quoi
avatar gamac | 
@bentani +100 exactement dans le même cas que toi, et, outre leur prix, les iPhones 4, 4S, et 5 ne m'ont jamais fait super envie. Un iPhone de moyenne gamme avec ce design, je prend tout de suite.
avatar kefoo | 
Back to iPhone 1 A dream come true! Bye bye iPhone 5...
avatar dtb06 | 
Facebook bouffe bcp de batterie, c bien les meufs, rien à faire sur ces sites, à part papoter et raconter ses journées ss grd intérêt. Après ça se plaint. Autant avoir un Android à 100€ pour faire que du facebook
avatar dtb06 | 
Lol je plaisante
avatar dtb06 | 
Ou la, c grave
avatar Judge MANSON | 
Quoiqu'il en soit le rendu 3D a de la gueule !
avatar matsfr | 
Il est plus convaincant que le pseudo iphone 5s dont on a eu une photo ce matin.
avatar YanDerS | 
Elzor 'En fessant ça' C'est toi qui mérite une fessée ! ^^ je le vois plutôt adepte dans son ton de la trique et du fouet
avatar properso | 
@Goundy : Pari tenu, impossible pour eux de sortir un écran plus grand sans diminuer les PPI ce qu'ils ne feront jamais. Le seul moyen est de doubler (enfin quadrupler) a nouveau la résolution, et je doute que les composants puissent accepter cela sans un beau downgrade des performances. L'année prochaine peut être une fois que le parc "Retina" sera largement majoritaire (>80%) ils pourront penser a ajouter une nouvelle résolution. En attendant, virer le 4 et le 4S au profit d'un modèle inédit de 4' (mais seulement 100 ou 150€ moins cher que le remplaçant du 5) serait un bon palliatif, il permettrait d'uniformiser les résolutions une année complète avant d'enchaîne sur le cycle "Retina +" permettant d'agrandir les écrans.
avatar plodd5 | 
@damiendu83600 : +1
avatar Oh la belle Pomme | 
loin d'être moche.
avatar OP_MacLux | 
C'est sûr il est beau. Et vu que je dois utiliser un p*** de blackberry pour le bureau, ça me saoule un peu de payer un nouvel Iphone 850 euros. Donc à 400, je prends... http://www.art-shots.net
avatar KOVU | 
2500 balles une téléphone,c'est cheap???
avatar PachaColbert | 
Je suis au moins d'accord sur un point avec Goundy : le form factor de l'iPhone 5 est un désastre. Pourquoi avoir sorti cet écran de 4 pouces ridicule. tout simplement par fierté et pour faire chier ses clients. Voila ce qui a motivé Apple qui se prend une claque avec son iPhone 5. Malheureusement il est probable que le futur iPhone low cost aura le même écran, pas assez large. Un échec avec cet iphone low cost leur dégonflerait la citrouille. Oui sur ce coup, le Ive s'est planté lamentablement à moins qu'on lui ait imposé un design dont il ne voulait pas. Il y a eu vraiment du flottement chez Apple. heureusement le train se remet doucement sur les rails, semble t-il.
avatar ipych | 
Mouai... Sans vouloir faire le blasé ou le rabat joie, vous vous rendez compte que l'on parle d'un téléphone là, aussi smart soit-il, on en parle comme d'une voiture... "Il est beau, il est classe, il va dérouiller de l'Android...". J'avoue ne pas comprendre cet engouement pour les "gadgets" électroniques. N'est-ce pas trop surfait ? Est-ce là l'essentiel ? Je comprends bien plus que l'on puisse s'extasier devant une belle moto qui procure un réel plaisir à son proprio et à ceux qui la croise, mais là... Un téléphone... À la rigueur, les fonctionnalités, la fluidité du système, l'ergonomie, l'aspect pratique, l'autonomie... Mais la subtilité des mélanges de matières, le rayon des courbes, l'épaisseur au dixième près... No comprendo ! PS: j'ai gardé mon 3G 5 ans avant de passer sur un 4S qui rempli parfaitement sa mission. De là à vouer un culte pour un bout de plastoc bien designé, c'est un poil "too much". Une fois, chacun fait comme il le sens et réagit avec ses tripes mais mon ptit doigt me dis que le marketing bien léché a encore de beaux jours devant lui ;-)
avatar Oh la belle Pomme | 
@ beenouze : C'est exactement comme pour les motos beenouze, comme ça peut être le cas pour des garde-temps ou des tas d'autres objets...
avatar Tyrael | 
Si le design est confirmé, c'est quand même presque 1mm de moins que l'iphone 4 en épaisseur avec une forme plus facile à prendre en main... Je crains juste l'absence de 4g comme facteur de différentiation... Et je pense aussi qu'Apple ne descandra pas sous les 400 euros nu...
avatar ipych | 
@akarin Tu t'es visiblement senti visé par mon post. Ce besoin viscéral de se justifier en est la preuve. Bijou? Un téléphone? Hi, hi... La vague des iBidules fait des dégâts et tu compare bêtement avec les mêmes arguments un téléphone qui affiche un statut social avec une moto (exemple choisi purement au hasard, je ne suis pas motard) qui procure un vrai plaisir de liberté, de sensations... Ton super smartphone de la mort qui tue fait la même chose ? Si oui, alors je n'ai rien compris et ne vient surement pas de la même planète que toi. Le plus "Jacky" des deux n'est pas celui qu'on pense... Allez, bisou ;-)
avatar ARTEMIS62 | 
Très beau concept :)
avatar Oh la belle Pomme | 
@ EBLIS : Oui, enfin 150 ou 200€ si c'est pour en faire un objet "amorphe" qui te donne envie de le claquer dans le mur ce n'est peut être pas la peine non plus !
avatar Tyrael | 
@ Eblis On parle de 400 € car c'est le prix de l'entrée de gamme actuelle, c'est à dire l'iphone 4. Il y a évidemment des smartphones à200 € comme il y a une immense majorité de constructeurs qui, hors Samsung, perdent de l'argent avec leur division mobile... Aucune chance qu'Apple s'engage sur le marché des combinés avec des marges de merde : dillution de la marque, concurrence avec sa peopre gamme (l'ipod touch), diminution drastique des recettes...
avatar pr0de | 
Ton Android, à 100€ ou même 1000€, il ne fera jamais du son. Trop de latences. Désolé mais il va falloir l'admettre, l'iPhone a encore d'énormes avantages sur tous les smartphone Android.
avatar pr0de | 
À la limite, un Sony, mais un Samsung, pfff... Franchement, je ne comprends pas cet engouement pour cette entreprise informe, sans personnalité et sans idées.
avatar pr0de | 
Doublon, désolé.

CONNEXION UTILISATEUR