Le retour de la rumeur de l'iPhone low cost

Mickaël Bazoge |

On se rappelle encore du torrent de rumeurs qui a précédé le lancement du tandem iPhone 5c et iPhone 5s. Le modèle « résolument plastique » devait représenter la première offre « low cost » d’Apple dans le monde de la téléphonie. Mais le prix public a rapidement douché les espoirs : à 599 €, ce smartphone n’avait finalement pas grand chose à voir avec l’idée de ce qu’on se faisait d’un téléphone bon marché. Depuis, l’iPhone 5c s’est bien rattrapé et les baisses de prix qui se sont appliquées sur ce modèle lui ont permis de finalement bien se vendre.

Toutefois, l’Histoire n’aime rien tant que passer les mêmes plats, encore et encore. Ananda Baruah, analyste chez Brean Capital, écrit ainsi qu’Apple compte lancer un iPhone abordable aux abords du printemps. Deux rumeurs pour le prix d’une : non seulement Apple n’a jamais montré d’appétit particulier pour l’entrée de gamme, préférant laisser ce marché aux faibles marges à Windows Phone et Android, mais encore le lancement de nouveaux smartphones se déroule traditionnellement à la rentrée afin de profiter de la fructueuse période des fêtes.

Malgré ces évidences, l’analyste parle d’un iPhone 6 « skinny », qui permettrait à Apple de s’adresser à un public qui n’envisagerait jamais de dépenser plus de 800 euros dans un téléphone, que ce soit sur les marchés occidentaux ou dans les pays émergents. Cet iPhone « budget » pourrait-il être l’iPhone 6c autour duquel Apple aurait tourné un moment avant d’abandonner l’affaire (lire : Apple aurait bel et bien développé un iPhone 6c de 4 pouces) ?


avatar frankm | 

Moi aussi je voulais toucher l'iPhone 6s à 50 €, mais...

avatar C1rc3@0rc | 

A ce qu'il parait Fox Mulder aurait en sa possession un iPhone 7c a 50$, qu'il aurait acheté sur ebay en 2024 en même temps que son Apple Car (on trouve tout sur eBay).
Ah oui, accessoirement il a trouvé la cle du complot interplanetaire qu'il soupsonnait depuis 20 ans, grâce a la machine a voyager dans le temps de Wells, qui était entreposé dans le grenier du gardien des hangars de la zone 51x, appartenant aux chinois du FBI.

Ah il parait qu'Apple a prévu de vendre 100 millions d'iPhone 6s d'ici la fin de l’année et que la demande pour les modèles 6s+ a encore été sous-estimés...
Il coute combien deja le 6s+ ?

avatar ecosmeri | 

J'attend le 6c avec impatience pour remplacer mon 6 bcp trop grand.

avatar Yanouss | 

@ecosmeri :
Je disais la même chose concernant le 6 plus. Mais maintenant que j'ai le 6s plus et que je m'en sers tous les jours depuis vendredi je peux en effet dire que la taille me va parfaitement, c'est la taille la plus adaptée à mes besoins. Certains le trouveront trop grand ( beaucoup trop ?) mais moi je commence à trouver mon 6 beaucoup trop petit du coup. Comme quoi, on ne peut jamais se faire une idée fixe

avatar ecosmeri | 

@Yanouss :
Oui c'est une question de besoin. J'ai un ipad a la maison lorsque j'ai besoin d'un écran plus grand. l'iphone c'est juste pour la consultation donc le 4' est suffisant pour mon utilisation mais c'est clair que l'ecran du 6 est confortable.
Pour ceux qui n'ont pas d'ipad ou qui font pas mal de chose sur le téléphone je conçois le besoin du 6 plus.

Wait and see...

avatar CNNN | 

L'avantage de l'iPhone 6 et 6+ est quand même la taille de la batterie.
A l'époque de l'iPhone 5/5S jai quitté Apple pour acheter un HTC One M7 qui me permettait de bosser avec toute la journée..
Depuis que j'ai le 6 (quasi la même taille et design) je suis retourné chez Apple.

avatar 33man | 

Peut on arrêter ou simplement s'accorder sur le terme low cost? Car à nouveau tout le monde va penser à un iPhone à 200€... Je trouve incorrect de mettre de tels titres si ce n'est pour faire du racolage...

avatar 2DSP | 

@33man :
Je suis d'accord avec toi.
Jusqu'à 200€ on est dans le low-cost. Entre 200€ et 400€ on est dans le milieu de gamme bas. Entre 400€ et 600€ dans milieu de gamme haut. Et au delà on est dans le haut de gamme. En ne prenant en compte que les modèles de moins de deux ans, Apple ne propose que des smartphones haut de gamme. Si Apple sortait un smartphone plus abordable, son prix serait dans la catégorie en dessous... donc la pomme ne sortirait pas un produit "low-cost" mais bien un produit "milieu de gamme".

avatar Almux | 

Exactement dans le même cas: Je ne changerai d'iPhone (5s) qu'à l'arrivée d'un modèle plus petit que les 6. Et un 4" me conviendrait mieux qu'un 4.5".
S'il peut ne pas être trop cher, tant mieux!

avatar 2DSP | 

@RoboisDesBins :
Je suis d'accord avec toi. Je ne l'ai pas mis dans mon commentaire précédent mais je pense que si Apple présentait un nouvel iPhone, il verrait le retour du format 4" (comme les iPhones 5/5C/5S).

avatar gwen | 

@33man :
Et même à 200€ je n'appelle pas ça du low cost.

avatar Hoppy | 

Totalement d'accord, en plus, on utilise un anglicisme quand la langue française est bien riche!

avatar leber726 | 

Apple fera de l'entrée de gamme lorsque leurs ventes plafonneront. A mon avis ils avaient anticipé de risque lorsqu'ils ont lancé le 5C. Mais il s'avère que les ventes battent des records chaque année. Tant que ça sera le cas, ils ne seront pas tentés de rogner leur marge. Le jour où ça arrivera, dans x années, ils iront chercher la croissance ailleurs. ça ne veut pas dire qu'ils casseront les prix comme chez Android, mais entre des téléphones à moins de 200€ et les iPhones qui tutoient les 1000€, ou même les vieux modèles cassés à 600€, il y a une marge. Mais ça restera du Apple, c'est à dire plus cher que les autres, encore qu'il leur arrive de faire un positionnement prix agressif pour se placer sur certains marché (il y a de nombreux exemples dans leur histoire, pour certains iPods, ou plus récemment pour l'iPad qui a une marge bien moins élevée que l'iPhone, peut-être aussi pour les premier imacs rétina etc...)

avatar pfx | 

L'iPhone low-cost ne serait pourtant pas une si mauvaise idée... Si dans un premier temps il serait susceptible de canabiliser les ventes des modèles plus chers, ils permettraient de faire goûter aux joies d'iOS "bridé" par un matériel légèrement dépassé, et donnerait, au final, probablement envie de monter en gamme pour beaucoup de personnes.
Et les autres consommeraient du contenu Apple au lieu de Google, donc ce ne serait pas perdu.

avatar FollowThisCar | 

Cette prévision ne correspond pas au virement de stratégie opéré ces dernières années : la Pomme ne pense plus en termes de produits, "low cost" ou "haut de gamme". Elle ne pense plus qu'en termes de clientèle rentable ou non. Et elle choisit délibérément les cibles les plus argentées et les plus juteuses. Elle n'a donc aucune intention de s'encombrer de nécessiteux qui de toute façon n'achèteront jamais de contenu.
Il n'y aura par conséquent jamais d'iPhone abordable, encore moins low-cost. D'ailleurs, même si des matériels obsolètes et dépassés sont vendus moins chers, le terme "abordable" ne peut vraiment s'appliquer. L'époque des iPods est révolue.

avatar 2DSP | 

@Jihel :
En fait Apple aurait deux options je pense...

La première :
• iPhone 6S mini
Écran : rétina 4"
Processeurs : A9 + M9
Appareils photos : 12Mpx & 5Mpx
Boîtier : aluminium série 7000
Coloris : Gris sidéral, Argent, Or et Or rose
Prix : 600$

La deuxième :
• iPhone 6S nano
Écran : rétina 4"
Processeurs : A8 + M8
Appareils photos : 8Mpx & 1,2Mpx
Boîtier : plastic ou aluminium
Coloris : Blanc, Vert, Jaune, Bleu, Rose (comme les 5C) ou Gris sidéral, Argent, Or, Bleu, Rose et Rouge (comme les iPods).
Prix : 500$

Dans le premier cas Apple miserait sur le segment haut de gamme... mais il y aurait un risque. Le format 4" était celui des iPhones 5S, adoré de beaucoup de clients encore aujourd'hui. Un tel produit pourrait cannibaliser le 6S (4,7"). Apple verrait donc un tas de ses clients basculer vers ce modèle où la marque se ferait la même marge mais proportionnellement moins d'argent.

Avec la seconde option Apple miserait sur le milieu de gamme... surtout si elle faisait le choix du plastique comme matériau. Niveau marketing ça viendrait créer une vraie segmentation dans la gamme. La marque conserverait une marge confortable en proposant un produit "plus abordable" mais avec des composants de génération ultérieure.

Personnellement je trouverais la seconde option plus intéressante. Ça viendrait créer une gamme cohérente qui s'étalerait du milieu au haut de gamme. En se projetant dans l'avenir la gamme pourrait dans ce cas ressembler à ça :

• iPhone 7 Plus > à partir de 800$
(disponible en 32/64/128Go)
• iPhone 6S Plus > à partir de 700$
(disponible en 32/64Go)

• iPhone 7 > à partir de 700$
(disponible en 32/64/128Go)
• iPhone 6S > à partir de 600$
(disponible en 32/64Go)

• iPhone 7 nano > à partir de 500$
(disponible en 16/32/64Go)
• iPhone 6S nano > à partir de 400$
(disponible en 16/32Go)

avatar albanet | 

Moi je suis en train de tester le 6s de ma femme et je trouve définitivement qu'il ne tient pas bien en main, je suis vraiment embêté avec ce format...

CONNEXION UTILISATEUR