Le Blu-ray Pure Audio, successeur du SACD et du DVD-Audio

Anthony Nelzin-Santos |

Universal Music lance officiellement le Blu-ray Pure Audio, un nouveau support physique succédant au SACD et au DVD-Audio dans la quête d’une alternative de très haute qualité au CD. Les 50 Go des disques Blu-ray Pure Audio sont en effet réservés à de la musique en qualité « studio master » 24 bits / 96 kHz, contre 16 bits / 44,1 kHz pour le CD.

Ce nouveau support ne nécessite pas de nouveau lecteur, un point important puisque le tiers des foyers français possède un lecteur Blu-ray selon le SEVN. Chaque disque Blu-ray Pure Audio est fourni avec un code qui permet de télécharger une version MP3 et une version FLAC qui pourra être transcodée en ALAC, l’iPod et les appareils iOS étant incapables de lire la musique en qualité « studio master ».

L’intérêt de ce nouveau support semble néanmoins plus que limité. La plupart des titres présentés ne sont disponibles qu’en stéréo 2.0, or le DVD-Audio est capable depuis dix ans de stocker de la musique 24 bits / 96 kHz en stéréo (2.0/2.1) ou en full surround (5.0/5.1), et même en 24 bits / 192 kHz en stéréo (2.0). Le Blu-ray Pure Audio présente néanmoins l’avantage de proposer trois formats (PCM, DTS HD Master Audio et Dolby True HD), contre le seul PCM pour le CD et le DVD-Audio.

Un journaliste de Clubic assure que la différence entre le Blu-ray Pure Audio et le CD est « flagrante », tout en notant qu’elle pourrait provenir d’un mastering spécifique à l’avantage du nouveau support. Il faudra pour le moment se contenter d’un catalogue de 36 titres vendus en exclusivité par la Fnac jusqu'au mois de septembre, pour un prix de 20 € chacun.

Tags
#Universal #Blu-ray Pure Audio
avatar alinf34 | 
Oui c'est bien ça le problème, que les iPod et appareil sous iOS soient incapables de lire des fichier "studio master". Et d'ailleurs comment ça se fait ? C'est bloqué volontairement pour pousser a l'achat de musique sur l'iTunes store je suppose.
avatar Tit-Ben38 | 
@quentin54 : Incapables de les lire car ils sont verrouillés par les DRM propres au BluRay. Il ne s'agit d'ailleurs ici pas seulement des iPods et iPhones, mais de l'ensemble des lecteurs audio sans doute.
avatar alinf34 | 
@initialsBB : Sauf qu'il y a un lien de téléchargement digital. Tu as lu l'article ?!
avatar fornorst | 
@triskel78 Perso, c'est pas bof. Dvorak, steve wonder, supertramp, ... Mais 20€... Ça c'est bof.
avatar alinf34 | 
Si on utilise une app comme oplayer on ne peut quand même pas lire les fichier studio master sur l'iPhone ?
avatar Mollaret | 
@quentin54 : c'est justement pour ça que je n'achète pas de musique sur iTunes qui ne rend pas du tout lorsque l'on veut la lire via un préampli/ampli HiFi !
avatar alinf34 | 
@diegue : Oui. Pour la musique que j'aime vraiment bien j'achète le cd (ou le blu Ray quand il existe ) pour avoir une bien meilleur qualité que sur iTunes. Et pour le reste il y a deezer.
avatar neochti | 
" vendus en exclusivité par la Fnac jusqu'au mois de septembre, pour un prix de 20 € chacun. " Fort à parier qu'il s'agit d'un PRIX PROMOTIONNEL... Qui souhaitera alors acheter sa musique au-delà de 20 € ? (les albums MP3 sont généralement vendu 9,90 €). Format sans avenir.
avatar neochti | 
@philiipe : Mon premier (et unique) SACD était celui de Jean-Michel Jarre "Aéro"... Pour en profiter il faut rester planter assis (comme un con) dans son salon (pour profiter des enceintes du Home-Cinéma). Pas sùr que la musique se consomme comme ça...
avatar alinf34 | 
@philiipe : Et le télécharger, le mettre sur une clé USB et l'écouter dans la voiture ?
avatar neochti | 
@quentin54 : alors achète directement la version numérique !
avatar alinf34 | 
@philiipe : Bah non, les deux sont intéressant (le physique et le digital) et je trouve ça bien qu'il propose les deux d'un coup. Certes il y a Quobuz, ça fait un moment que ça existe, mais ça reste un format digital exclusivement.
avatar tsegha | 
De fait, elle ne se consomme pas comme ça, par contre elle se goûte comme ça (planté comme un con, assis devant ou entre les enceintes) Tu profites de la musique sur un haut parleur de téléphone en faisant ton jogging dans la foule en heure de pointe toi? Note ça expliquerait que tu ne vois pas d'avenir à ce format.
avatar neochti | 
@rudy a-traxx : Oui, la compression entraîne une baisse de qualité : www.cta-perception.com/Comparatif_des_formats_audio.html Mais pour rappel, les morceaux proposés sur iTunes sont "encodés au format AAC à 256 Kbit/s de qualité optimale." (cf. site d'Apple). Je dirai que le problème est souvent moins celui du format que celui du matériel d'écoute lui même. Et en la matière, à part un Home-cinéma (5.1) ou des casques hauts de gamme (bose quiet), il y a peu de chose...
avatar alinf34 | 
@philiipe : Les gens qui aiment la musique et qui en on marre de la qualité merdique du MP3.
avatar ARTEMIS62 | 
@quentin54 : Les gens qui aiment la musique écoute pas en mp3... Ce n'est qd même pas le seul format...
avatar vinc'03 | 
Intéressant... Mais je suppose qu'il faudra toujours une bonne sortie audio (parce que si c'est pour écouter avec des enceintes à 2 euros...) quoi qu'il arrive, ce qu'on n'a pas toujours...
avatar Oh la belle Pomme | 
"Mais je suppose qu'il faudra toujours une bonne sortie audio" Tu es sérieuse ?
avatar Human-Fly | 
Ça tombe bien, je viens de recevoir mon DAC... USB only... Mdr
avatar Human-Fly | 
Bon, il faudra qu'ils fassent simple en pédagogie s'ils veulent en vendre. Parce que écouter ces blue-ray audios sur un lecteur blue-ray... relié à une chaîne... À moins qu'il existe déjà des platines adéquates ?
avatar alinf34 | 
@iBaby : Et le home cinéma tu l'oubli ?
avatar Human-Fly | 
@quentin54 Comme jackwhite92, je n'ai jamais écouté de la musique avec un home cinema. Pas eu l'occasion. En effet, j'oubliais, si tu veux. Et quand on me parle disque je pense à chaîne hi-fi. Pourquoi, c'est mieux qu'une bonne chaîne assemblée selon toi le home cinema ?
avatar alinf34 | 
@iBaby : Je ne dis pas que c'est mieux. Simplement qu'en général le lecteur blu Ray est relié au home cinéma ...
avatar Human-Fly | 
@quentin54 : D'accord, c'est vrai que la question de l'aspect pratique était présente dans ma réaction.
avatar Human-Fly | 
@philiipe : Rien n'empêche de danser (comme un con) dans son salon.
avatar jutre | 
Ce format est inférieur au SACD.
avatar Oh la belle Pomme | 
On a la même chose chez Qobuz ! Blu-Ray... Apple... décidément ça sonne faut !
avatar Oh la belle Pomme | 
"De plus il faut avoir un configuration correcte pour profiter de la qualité du son." Vous couchez tous avec Gérard Majax ou quoi ?
avatar Goliath 2 | 
Le support audiophile (physique) par excellence restera encore le SACD. Et/ou ledit support physique mourra.
avatar oldmacpro | 
Je pourrai être potentiellement intéressé par ce genre de produits mais la sale manie que les majors ont de bousiller le travail des artistes à coup de compression dynamique ôte tout le charme d'une telle fréquence d'échantillonnage. Woodkid et le dernier Zazie sont des poubelles sonores et ne rends pas justice aux compositions superbement réussies des deux auteurs. J'ai acheté les yeux fermés en 24 bits alors que ça vaut même pas un MP3 192. Mais on m'y reprendra plus. Les kikoulols et leur iDevice ne sont pas capable de faire la différence entre une compression dynamique appliquée à la truelle et un morceau au mastering aux petits oignons. Alors pourquoi se faire chier à pilonner pendant des heures durant un master de qualité? Et par la même payer un pauvre type à faire de la m****? Pourquoi ne pas nous servir le fichier d'origine?
avatar alixteeth | 
Celebration day de Led Zepp est en blu ray audio. Une tuerie !!
avatar Human-Fly | 
C'est bizarre quand même ces adjectifs radicaux pour le son : Blue-ray PURE Audio, Qobuz en VRAIE qualité cd... Je n'ai pas besoin de ça pour comprendre qu'un Blue-ray c'est HD, que la qualité cd ben c'est comme un cd, je connais. À la limite qu'on me donne quelques specs techniques comme la définition et la fréquence d'échantillonage : même si je suis très loin d'être ingé son par ma formation, je saurai comparer, décortiquer les infos, écouter. Ce genre d'appelation est, je suppose, intentionnellement condescendante et racoleuse.
avatar brihar | 
Encore un support qui ne va pas aller loin !! Qobuz propose déjà ce type de fichier studio master. Le problème de ce support c'est que la qualité des convertisseurs numérique analogique des lecteurs blue Ray est très mauvaise !
avatar Aimkiupi | 
@jcvany1 : Encore un support qui ne va pas aller loin !! Qobuz propose déjà ce type de fichier studio master. Le problème de ce support c'est que la qualité des convertisseurs numérique analogique des lecteurs blue Ray est très mauvaise ! -------------------------------------------------------------- Aucun rapport ! Personne ne t'oblige à utiliser les convertisseurs intégrés à ton lecteur. Tous les lecteurs Blu-Ray sans exception disposent d'une sortie HDMI numérique. Tu y connecteras le DAC que tu veux ! Le problème sera strictement le même avec tes fichiers Qobuz.
avatar Aimkiupi | 
@Rudy A-Traxx : Dommage : bête recyclage de SACD et perte du multicanal... ----------------------------------------------------------------------- Il n'y a aucune perte du multicanal. C'est juste que les titres proposés sont d'origine en stéréo et rien d'autre. Techniquement, rien n'interdira le multicanal sur ce format.
avatar Oh la belle Pomme | 
Ce qui serait pas mal à l'heure actuelle c'est un vrai investissement dans le binaural, je pense.
avatar patchoulol | 
Cela arrive bien trop tard malheureusement, il y bien longtemps que les gens se sont habitué à écouter des mp3 avec les basse à fond sur baladeur ou chaîne hi-fi/homme cinéma de piètre qualité !, le pourcentage d'installation permettant de restituer la différence entre un mp3 320 et un fichier en haute résolution , et complètement infime ! , au delà de cela les enregistrement sont bien souvent trop compresser !, quand au SACD , cela est une bien meilleur solution, on reste sur un élément purement hi-fi , mais en même temps ce support à un inconvénient de taille , si l'enregistrement à été fait directement en DSD ou si cet une conversion bande analogique vers DSD, alors le résultat sera bien meilleur que le DVD et BLU-RAY audio !, par contre si cet une conversion PCM vers DSD , aucun intérêt !, malheureusement la plupart des enregistrement numérique on été fait en PCM!
avatar hellonearth | 
Comme le dit Anthony, même si les audiophiles sont tout à fait honorables ils représentent tout de même un marché fort réduit, sans parler de l'équipement nécessaire pour profiter réellement des avantages. Bref, chronique d'une mort annoncée…

CONNEXION UTILISATEUR