Les films privés de salles de cinéma pourraient sortir directement en VOD

Mickaël Bazoge |

Depuis ce week-end et le passage au stade 3 de la lutte contre la propagation du coronavirus en France, les lieux accueillant du public « non indispensables à la vie du pays » sont fermés. Une mesure qui touche notamment les cinémas. Les cinéphiles ont bien des alternatives pour regarder leurs films préférés, ce d'autant que les petits gestes se multiplient au sein des services : Canal+ offre l'ensemble de ses chaînes à ses abonnés, Orange diffuse en clair ses chaînes jeunesse et OCS1.

Et avec les nouvelles mesures de confinement qui seront mises en place dès demain midi, le retour dans les salles obscures n'est pas prévu pour tout de suite. Ce qui pose la question de l'exploitation des films, de facto suspendue ou repoussée à des jours meilleurs. Le Centre national du cinéma (CNC) serait prêt à bousculer la sacro-sainte chronologie des médias qui finance le cinéma français, afin de permettre aux films d'être proposés en vidéo à la demande plus rapidement.

Un des obstacles législatifs à lever concerne les films tout récemment sortis en salles et qui doivent attendre quatre mois pour être proposés en VOD. Franck Riester, le ministre de la Culture, a indiqué dans un tweet que le gouvernement va prendre « des dispositions pour faciliter la culture sous toutes ses formes ». Un signal positif qui donne à penser que ces quatre mois pourraient être drastiquement réduits en cette période tout à fait exceptionnelle. Il est probable aussi que les exploitants de salles de cinéma, fermées au moins jusqu'au 15 avril, y trouveront leur compte via des mesures de soutien.

Pour les films de cinéma qui devaient sortir pendant la fermeture des salles, le CNC ferait en sorte que les producteurs conservent leur visa d'exploitation même si les œuvres ne sont pas projetées. Ce visa ouvre droit aux financements alloués par le Centre. Dit autrement, les films récemment sortis ou ceux qui auraient dû sortir pourraient être proposés beaucoup plus rapidement que prévu à la location sur l'iTunes Store et les autres plateformes à la location. Reste bien sûr à déterminer le prix demandé.

Aux États-Unis, où la problématique du financement du cinéma est très différente, les studios s'affairent pour proposer leurs films en VOD encore plus vite que d'habitude. Universal Studios prévoit ainsi de louer The Invisible Man, The Hunt ou encore Emma, des films toujours exploités en salles à partir de ce vendredi. Les longs métrages seront donc visibles chez soi au prix de 20 $ pièce.

Comme partout ailleurs, Hollywood subit de plein fouet la crise sanitaire qui décourage les spectateurs à se presser dans les salles obscures. Le box-office américain du week-end a péniblement atteint 55,3 millions de dollars, le pire chiffre d'affaires depuis 1995.

Image accroche : Igor Ovsyannykov, Pixabay


  1. Malgré les nombreuses demandes pour un lancement plus tôt, Disney+ a confirmé que ses portes ouvriront le 24 mars comme prévu.  ↩


avatar Florent Morin | 

Bonne idée.

avatar Giloup92 | 

Si le coronavirus pouvait tuer la chronologie des médias....

avatar  | 

@Giloup92

+1

avatar MarcMame | 

@Giloup92

"Si le coronavirus pouvait tuer la chronologie des médias...."

Et zou, c’est reparti pour un tour...

avatar armandgz123 | 

@Giloup92

+1

avatar Paquito06 | 

“Le Centre national du cinéma (CNC) serait prêt à bousculer la sacro-sainte chronologie des médias qui finance le cinéma français, afin de permettre aux films d'être proposés en vidéo à la demande plus rapidement.”

Il existait donc un moyen de changer tout ca, il fallait la venue d’un virus 😩 Attention, si la mesure est temporaire seulement, ca pourrait faire grincer des dents. Quand une famille de 4 va acceder à un film pour $20 et qu’on lui demandera de debourser 3-4 fois plus à nouveau, pas sûr que les salles se remplissent aussi vite à nouveau.

avatar fousfous | 

@Paquito06

Enfin un film à 20€ dans tout les cas je paye pas aussi chère, même à plusieurs c'est bien trop chère.

avatar nespresso92 | 

@fousfous

Trop cher... Et trop radin.

avatar Fanagame | 

@fousfous

Le prix d’une place de cinéma aux usa, prix adulte normal est dans les $15. Donc $20 pour le mater chez soi en couple, ça revient moins cher.

Le prix serait probablement différent en France à cause du marché different.

avatar gwen | 

@Fanagame

Aux usa je paye ma place e entre 5 et 10  $.

avatar armandgz123 | 

@Fanagame

15$ une place de cinéma aux Us ?😂

avatar fousfous | 

@Fanagame

Ah oui parce qu'en France on est plutôt en dessous de 10€, déjà que je vais presque plus au cinéma.

avatar Paquito06 | 

@fousfous

"Enfin un film à 20€ dans tout les cas je paye pas aussi chère, même à plusieurs c'est bien trop chère."

L’article a mis $20, et c’est bien le prix d’une place de ciné à NYC ou à SF. Mais moins cher pour les etudiants, enfants, seniors, militaires. Donc ca fait bien du $60-$80 pour une famille de 4.

avatar IceWizard | 

@Paquito06
"L’article a mis $20, et c’est bien le prix d’une place de ciné à NYC ou à SF. Mais moins cher pour les etudiants, enfants, seniors, militaires."

C'est quoi le tarif pour un militaire senior, reprenant des études universitaires ?

avatar Paquito06 | 

@IceWizard

😅

avatar domelie | 

@Paquito06

Regarder un film sur sa télé de 50’’ et regarder un film au cinéma sur un écran géant avec le son qui va bien, l expérience n est vraiment pas la même.

avatar DG33 | 

@domelie

Ah bon ?
Que dire d’un écran de 6 pouces alors ?

avatar Paquito06 | 

@domelie

“Regarder un film sur sa télé de 50’’ et regarder un film au cinéma sur un écran géant avec le son qui va bien, l expérience n est vraiment pas la même.”

Je connais cette theorie. Valable dans les annees 90.
Ca depend du set up de chacun dans son salon ou sa salle cinema. Il est loin le temps des ecrans a tube cathodique de 60 cm. Alors si c’est pour voir un film genre Star Wars où, en effet il faut du son derriere, mieux vaut avoir un environnement adequat avec un peu de surround, mais si on evite le blockbuster hollywoodien, le dolby surround du salon suffit amplement, et la TV (50” c’est un poil petit mais un 65” c’est un mur) egalement.
$40 au ciné pour 2 places, c’est 1/10eme du prix de ma TV 65”.

avatar MarcMame | 

@Paquito06

"Je connais cette theorie. Valable dans les annees 90.
Ca depend du set up de chacun dans son salon ou sa salle cinema. Il est loin le temps des ecrans a tube cathodique de 60 cm. Alors si c’est pour voir un film genre Star Wars où, en effet il faut du son derriere, mieux vaut avoir un environnement adequat avec un peu de surround, mais si on evite le blockbuster hollywoodien, le dolby surround du salon suffit amplement"

Ce n’est pas une théorie.
Ton opinion est totalement subjective et dépendante de tes possessions matérielles ainsi que de tes besoins et envies. Tu ne peux pas en tirer une quelconque généralité à l’usage de la terre entière.

avatar Paquito06 | 

@MarcMame

"Ce n’est pas une théorie.
Ton opinion est totalement subjective et dépendante de tes possessions matérielles ainsi que de tes besoins et envies. Tu ne peux pas en tirer une quelconque généralité à l’usage de la terre entière."

Absolument.
Il en va de meme pour les salles de cinéma. D’un exploitant à un autre, d’une ville à une autre ou d’un pays à un autre, on a de grosses inégalités. Toutes les salles ne se valent pas. Il m’est impensable d’aller au cinéma si le siège en cuir n’est pas rétractable et le son Dolby Atmos 12.1. Je dénombre beaucoup de salles qui n’en sont pas équipées.

avatar MarcMame | 

@Paquito06

« Toutes les salles ne se valent pas. Il m’est impensable d’aller au cinéma si le siège en cuir n’est pas rétractable et le son Dolby Atmos 12.1. Je dénombre beaucoup de salles qui n’en sont pas équipées. »

J’ai une bonne nouvelle pour toi.
Les sièges en cuir sont une hérésie acoustique et à fuir dans les salles de cinéma.
Aucune salle ayant des sièges en cuir ne pourra jamais prétendre à la moindre certification sonore.
Ensuite une salle certifiée Dolby Atmos ne peut prétendre à la certification Dolby (obligatoire) qu’avec une config 24.1 au minimum.

Avec tes prétentions je comprends que tu restes chez toi.

avatar Paquito06 | 

@MarcMame

“J’ai une bonne nouvelle pour toi.
Les sièges en cuir sont une hérésie acoustique et à fuir dans les salles de cinéma.
Aucune salle ayant des sièges en cuir ne pourra jamais prétendre à la moindre certification sonore.
Ensuite une salle certifiée Dolby Atmos ne peut prétendre à la certification Dolby (obligatoire) qu’avec une config 24.1 au minimum.”

Doit y avoir des normes différentes aux US alors. Ou elles ont changé depuis 2012 quand c’est sorti? Les quelques AMC autour de moi sont Dolby Cinema (Dolby Vision + Dolby Atmos) et ont tous du cuir. Alors c’est peut etre du flan, après, je sais pas.

“Avec tes prétentions je comprends que tu restes chez toi.”

Quand je paye un ticket $20 j’aime bien avoir le confort qui va avec: le siège en cuir inclinable en premier lieu (c’est la norme aux US, sauf dans les vieux ciné). Certes, niveau son je ferais pas la différence, mais les AMC sont assez à jour et ça me convient. Pour avoir un siège rigide en mousse (les souvenirs d’enfance remontent) et du son qui grésille dès qu’il y a une explosion à l’écran, c’est pas top après 2 bonnes heures.

avatar MarcMame | 

@Paquito06

"Quand je paye un ticket $20 j’aime bien avoir le confort qui va avec: le siège en cuir inclinable en premier lieu (c’est la norme aux US, sauf dans les vieux ciné)."

C’est un non sens acoustique.
Tu ne trouveras jamais aucune recommandation ni certification qui valide le cuir ou des sièges inclinables.

avatar Paquito06 | 

@MarcMame

Alors AMC (ou Dolby) vend sa sauce marketing 😩

avatar MarcMame | 

@Paquito06

Amc certainement.
Dolby surement pas.

avatar arnaaud57 | 

Enfin une bonne nouvelle !

avatar Lu Canneberges | 

« Les longs métrages seront donc visibles chez soi au prix de 20 $ pièce. » le double d’une place de cinéma ?? Ok ça peut être vu par plusieurs personnes en même temps, mais quand même...

CONNEXION UTILISATEUR