L’administration Trump songerait à bannir TikTok dans le monde entier

Mathieu Fouquet |

Pas de répit pour TikTok : selon un document de la Maison-Blanche obtenu par Reuters, le réseau social pourrait se retrouver sous le joug d’une interdiction qui lui fermerait les portes des boutiques d’applications aux États-Unis… et potentiellement dans le monde entier. Le document, dont l’authenticité aurait été vérifiée par une source au sein de la Maison-Blanche, mentionne que :

Les transactions prohibées peuvent inclure, par exemple, les accords pour publier l’application TikTok sur les boutiques d’applications, [...] l’achat de publicité sur TikTok, et le fait pour un utilisateur d’accepter les termes de service pour télécharger l’app TikTok sur son appareil.

Ce document arrive sur les talons des ordres exécutifs de Donald Trump visant TikTok et WeChat. Le point épineux concerne l’interdiction des « accords pour publier TikTok sur les boutiques d'applications ». Si cela signifie effectivement que les compagnies américaines n’auront pas le droit de faire affaire avec TikTok de manière générale, c’est un sacré coup dur pour la société chinoise… mais aussi pour Apple, qui se retrouverait dans l’obligation de couper les ponts avec l’un des plus gros développeurs de l’App Store.

Le top des applications gratuites sur l'App Store français // Une vidéo du compte TikTok Apple Music.

Apple, rappelons-le, ne peut pas se permettre de retirer des applications comme TikTok ou WeChat de ses boutiques logicielles, en particulier en Chine. Rien que pour WeChat, une telle absence pourrait entraîner une baisse spectaculaire des ventes d’iPhone, de l’ordre de 25 à 30 % sur le territoire chinois (des chiffres qui paraissent presque optimistes, tant l’écosystème WeChat y est incontournable).

Pour le moment, le document de l’administration Trump ne fait pas mention de WeChat, mais gageons qu’Apple doit être en train de passer en revue tous les scénarios catastrophe et tous les moyens de riposte possibles. Évidemment, la question ne se posera peut-être même pas si Microsoft acquiert TikTok d’ici le 15 septembre. Toujours est-il que le président américain est en train de créer un dangereux précédent, en plus d’illustrer la faiblesse des boutiques d’applications centralisées face à des gouvernements autoritaires.

Récemment, la CNIL lançait elle aussi une enquête sur TikTok, en s’intéressant particulièrement aux pratiques de la société chinoise concernant la vie privée et la protection des enfants. Affirmons sans risque que ce ne sera pas le dernier rebondissement de cette longue saga estivale.

avatar julien74 | 

@YetOneOtherGit

Oui je me suis mal exprimé. La minorité des votants ET il y a les abstentionnistes mais c’est un éternel débat que de faire parler des abstentionnistes

avatar YetOneOtherGit | 

@julien74

Au US ils ont aussi une spécificité : ceux que l’on empêche par des moyens plus ou moins légaux de voter.

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"Il ne représente pas plus la majorité des votants 😎"

On peut se demander s’il l’a jamais représenté.

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"On peut se demander s’il l’a jamais représenté."

Il ne l’a jamais représenté puisque son adversaire avait obtenue plus de voix que lui, mais ça tu le sais, donc je ne vois pas trop où tu veux en venir 😄😉

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"Il ne l’a jamais représenté puisque son adversaire avait obtenue plus de voix que lui, mais ça tu le sais"

Je me méfie de ce que je crois savoir. Il y a eu tellement d’infos sur des votants morts, des influences multiples et autres controverses... je ne suis pas certain du tout qu’on puisse être absolument confiant dans le nombre de voix comptabilisées pour les candidats. Et je suis à des milliers de km de l’action.

C’est le président en place. Je ne sais pas si c’est le président élu.

Il n’est pas le président de l’Amérique que j’aime en tout cas.

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"Il n’est pas le président de l’Amérique que j’aime en tout cas."

Bien venu au club et je pense presque tous les jours à mes nombreux amis étasuniens qui ne se reconnaissent au delà même d’enjeux politiques dans l’homme qui est censé les représenter (Et parmi eux il y a pas mal de républicains)

avatar Paquito06 | 

@julien74

"Oui c’était implicite. Les USA de maintenant, donc de Trump, qui ne représente d’ailleurs pas la majorité des américains, mais les non votants avaient qu’à se bouger les fesses...."

Ce suffrage univ. indirect aussi... la barbe 😒

avatar YetOneOtherGit | 

@Paquito06

"Ce suffrage univ. indirect aussi... la barbe"

Historiquement il a ses raisons d’être dans un système fédéral et cela reste un des particularisme fort de cette nation qu’on oublie souvent en europe : les usa c’est une juxtaposition d’états ayant de grandes libertés sur bien des points et très attachés à leurs prérogatives.

avatar Paquito06 | 

@YetOneOtherGit

""Ce suffrage univ. indirect aussi... la barbe"

Historiquement il a ses raisons d’être dans un système fédéral et cela reste un des particularisme fort de cette nation qu’on oublie souvent en europe : les usa c’est une juxtaposition d’états ayant de grandes libertés sur bien des points et très attachés à leurs prérogatives."

Certes, mais pour l’election d’un leader qui ne represente du coup qu’une faible partie de la population, on pourrait trouver mieux :(

avatar YetOneOtherGit | 

@Paquito06

"Certes, mais pour l’election d’un leader qui ne represente du coup qu’une faible partie de la population, on pourrait trouver mieux :("

Je serai étonné que l’ensemble des états se mette d’accord pour amender la constitution sur ce point.

C’est comme pour les sénateur qui sont au même nombre de 2 pour représenter Rhode Island ou la Californie.

avatar Paquito06 | 

@YetOneOtherGit

"C’est comme pour les sénateur qui sont au même nombre de 2 pour représenter Rhode Island ou la Californie."

Ouais. Ridicule 😓

avatar IceWizard | 

@Paquito06

« "C’est comme pour les sénateur qui sont au même nombre de 2 pour représenter Rhode Island ou la Californie."

Ouais. Ridicule 😓 »

Alors, California Free toujours aussi ridicule ou pas ?

avatar Paquito06 | 

@IceWizard

"« "C’est comme pour les sénateur qui sont au même nombre de 2 pour représenter Rhode Island ou la Californie."

Ouais. Ridicule 😓 »

Alors, California Free toujours aussi ridicule ou pas ?"

California free est ridicule. C’est sur qu’on vit pas sur la meme planete que le Dakota du Nord ou le Tennessee m’enfin quand meme 😐

avatar fte | 

@Paquito06

"Dakota du Nord"

La région est belle, spécialement les montagnes à l’ouest du Dakota. Badlands ? Je ne me souviens plus du nom là tout de suite. Superbe à traverser.

avatar Paquito06 | 

@fte

""Dakota du Nord"

La région est belle, spécialement les montagnes à l’ouest du Dakota. Badlands ? Je ne me souviens plus du nom là tout de suite. Superbe à traverser."

Ah c’est magnifique, c’est certain, j’adore la nature donc je suis comblé par la diversité des Etats Unis (pas specialement du Nord). Mis a part qq Etats a l’Est, c’est un regal. Meme en etant en Californie, je me trouve encore a aller skier dans le Wyoming a Jackson Hole (Yellowstone).

avatar YetOneOtherGit | 

@Paquito06

"California free est ridicule."

Sans jugement de valeur la sortie de l’union d’un état reste une opération bien improbable tant elle est difficile à mettre en œuvre.

avatar Paquito06 | 

@YetOneOtherGit

"California free est ridicule."

Sans jugement de valeur la sortie de l’union d’un état reste une opération bien improbable tant elle est difficile à mettre en œuvre."

Absolument. Je n’y crois pas une seconde, d’ailleurs.
Y aurait une chance infime si Trump signe un second mandat, toutefois.

avatar fte | 

@Paquito06

"Certes, mais pour l’election d’un leader qui ne represente du coup qu’une faible partie de la population, on pourrait trouver mieux :("

Double majorité états et population, plutôt qu’une simple majorité des états (pour schématiser).

Ce principe de double majorité est la norme en Suisse, et ça marche très bien. Je ne pense pas que doubler le nombre d’état et multiplier la population par 40 soient des obstacles.

avatar Paquito06 | 

@fte

"Ce principe de double majorité est la norme en Suisse, et ça marche très bien."

Je ne pense pas que comparer les US avec le modele d’un paradis fiscal de 8 millions d’habitants avec l’IDH et le PIB nominal les plus eleves au monde, meme si sur le papier ce sont deux federations aujourd’hui, est tres judicieux. Avec un peu de lecture, tu verras que le modele social-democrate suisse a inspiré la democratie directe aux US et en quoi cela a échoué fin 19eme. Interesse toi principalement aux theories de Karl Bürkli et Charles Fourier.

avatar YetOneOtherGit | 

@Paquito06

"Avec un peu de lecture"

fte n’en manque pas on peut difficilement lui reprocher cela ;-)

avatar Paquito06 | 

@YetOneOtherGit

"
"Avec un peu de lecture"

fte n’en manque pas on peut difficilement lui reprocher cela ;-)"

J’en suis aussi persuadé mais faut aussi le taquiner un peu afin de voir jusqu’où il peut grimper 😅

avatar YetOneOtherGit | 

@Paquito06

"jusqu’où il peut grimper "

Il semble assez montagnard 😜

avatar Paquito06 | 

@YetOneOtherGit

"jusqu’où il peut grimper "

Il semble assez montagnard 😜"

Il a l’air d’aimer la nature en effet, belle valeur 👍🏼

avatar fte | 

@Paquito06

Je crois que ni le PIBpC ni l’IDH sont des facteurs pertinents vis-à-vis d’un système double majoritaire. Vis-à-vis des votations trimestrielles, des référendums et initiatives populaires certainement beaucoup plus. Je ne suggérais que la double majorité.

La politique de consensus multi-partis suisse vs la haine bi-partisane des US me semblerait un thème plus pertinent pour discuter de ce système double majoritaire...

avatar Paquito06 | 

@fte

"Je crois que ni le PIBpC ni l’IDH sont des facteurs pertinents vis-à-vis d’un système double majoritaire. Vis-à-vis des votations trimestrielles, des référendums et initiatives populaires certainement beaucoup plus. Je ne suggérais que la double majorité.

La politique de consensus multi-partis suisse vs la haine bi-partisane des US me semblerait un thème plus pertinent pour discuter de ce système double majoritaire...”

Mais parce qu’on ne s’adresse pas au meme type de population, et la double majorité a ses limites. Prenons la base du systeme. La Democratie, c’est bien, c’est beau, on l’a eu chez les Grecs, c’est un modele qui a fait ses preuves et qui fonctionne, elle s’est davantage imposee au cours du dernier siecle face au modele sovietique, on n’a pas eu de guerre entre deux Democraties, tout va bien. Mais ca marche suivant certaines classes sociales, niveau d’education, etc. Va instaurer la Democratie en Afrique, tu vas voir le bordel. Tu peux pas. En Suisse, la population est hyper eduquee, aisee (y a plus de millionaires que de chomeurs...), c’est pas un micro etat mais presque, une bulle de 8 M de personnes où “il ne se passe jamais rien”, ils ont aucune politique etrangere, (si une fois tous les dix ans quand il s’agit de transparence bancaire), etc. Y a aucun souci. Les criteres qui distinguent la multitude de partis sont bien plus pointus et representatifs de la population que les deux partis politiques US. Maintenant tu compares ca avec les US où t’as 330 M d’hab, des inegalites enormes entre les Cotes, les Etats, les villes, etc. La double majorite est trop rarement utilisee et a faible echelle. Il faudrait une triple ou une quadruple majorite, mais on ne representerait qu’une petite fraction du peuple. Ca marche pas, meme si, sur le papier, ce systeme de filtre est de meilleur qualite.
En effet, la politique bi-partisane US est risible. D’ailleurs, on s’en apercoit seulement en conversant avec des Francais qui associent bien trop souvent Democrate = Gauche/Socialiste et Republicain = (Extreme) Droite 😱🤦🏼‍♂️ Quand je dis que je suis Democrate et de Droite, ca fait rire. Bah ecoute, t’en trouveras beaucoup des mecs qui votent Bernie Sanders et qui travaillent a Wall St. Et au final, on se retrouve avec un Trump qui fait meme du socialisme, elle est pas belle la vie 🤣

avatar fte | 

@Paquito06

"Va instaurer la Democratie en Afrique, tu vas voir le bordel."

Les changements massifs, en particulier idéologiques, prennent au moins une génération, voire deux.

Mais ce n’est pas ce que je suggérais, tu l’as bien compris. Je suggérais juste de tenir compte du nombre de voix individuelles pour élire le président. Ça ne me semble ni absurde, ni impossible, et c’est en soi un compromis par rapport aux périodiques polémiques chaque 4 ans sur le système électif, propositions de réformes qui n’ont aucune chance de passer la rampe que le président soit dem ou rep.

Tu manques je pense d’un peu de nuance dans ta vision de la politique suisse. Il se passe des choses et la politique étrangère existe bel et bien, mais c’est toujours par le consensus donc lent et bien entendu une toute autre échelle que les US donc plus discret.

avatar Paquito06 | 

@fte

"Tu manques je pense d’un peu de nuance dans ta vision de la politique suisse. Il se passe des choses et la politique étrangère existe bel et bien, mais c’est toujours par le consensus donc lent et bien entendu une toute autre échelle que les US donc plus discret."

Plus que de nuance, de connaissance surtout. Je ne me tiens plus informé depuis que romandie.com a disparu il y a qq annees 😓

avatar Freitag | 

@Paquito06

"Oui enfin, les USA selon Trump toutefois."

Pour les USA c’est depuis leur création. Ça se voit davantage avec Trump.

avatar Paquito06 | 

@Freitag

""Oui enfin, les USA selon Trump toutefois."

Pour les USA c’est depuis leur création. Ça se voit davantage avec Trump."

Je n’ai que 33 ans mais je ne me rappelle pas de pareille degeneration avant. Il innove dans tout 😮

avatar julien74 | 

@debione

Mais arrête avec tes CGU, c’est un faux débat: si on est pas d’accord avec les CGU d’un soft on ne peut pas on ne doit pas en fait) l’installer, donc c’est un peu con d’avoir claqué 100€ dans MS Office et pas accepter ses CGU. On réfléchi avant et devant les CGU on se pose pas de question. On ne lit pas d’ailleurs.
Les logiciels libres ont aussi un équivalent de CGU puisqu’on ne peut pas faire n’importe quoi avec le code source etc...
Spotify a des CGU, pourtant c’est une boîte suédoise et c’est pas la pire des démocraties!

Ils sont obligés de mettre des CGU, et nous on a pas le choix de les accepter.... ou pas. Ça fait 50 ans que dans le software c’est comme ça, ça vient pas de Trump ou des USA....

avatar fte | 

@julien74

"si on est pas d’accord avec les CGU d’un soft on ne peut pas on ne doit pas en fait) l’installer"

Faux. Les CGU n’ont aucune valeur légale dans mon pays. Seules les lois fédérales s’appliquent. Cliquer sur un bouton n’a aucune valeur légale d’acceptation d’un contrat.

"Les logiciels libres ont aussi un équivalent de CGU puisqu’on ne peut pas faire n’importe quoi avec le code source etc..."

Les licences applicables aux sources ne sont pas des CGU. Ce sont des licences, le mot est différent parce que c’est différent. Les lois sur le copyright entre autres s’appliquent et les licences en question s’inscrivent dans ce cadre. Les logiciels propriétaires sont aussi soumis à licence, et ces licences sont également légales sans besoin de signature ou d’acceptation parce qu’elles s’inscrivent dans des lois existantes. Certaines parties peuvent être invalides cependant, selon les pays, si elles tentent de réduire les droits accordés par les lois en place.

avatar freedom69 | 

@Cyrille50

C’est pas une question de légiférer en Europe, du moment que l’administration Américaine ordonne par décret à toute les entreprises américaines (Apple, Google, Microsoft etc...) de ne plus travailler avec une entreprise étrangère spécifique alors ce décret a un impact indirect dans le monde. Comme pour HUAWEI qui se retrouve sans service Google dans le monde entier et bientôt sans processeur pour leur smartphone et ceci impactant l’ensemble des consommateurs dans le monde! Donc oui dans le monde de la technologie des smartphones et applications il peut faire la pluie et le beau temps sur la planète!

avatar oomu | 

"Trump légifère en Europe maintenant ?"

il est nord-américain, donc oui. évidemment.

avatar Mac13 | 

Ça va mal pour les ados qui vont dresser les drapeaux rouges 🚩🚩🚩🚩😬

avatar Beaubarre | 

La différence entre l'ouest et l'est pendant la guerre froide c'était qu'on avait le droit de lire leurs trucs alors que leurs citoyens ne pouvaient pas lire nos trucs.

C'est quand même incroyable ce retour en arrière alors que l'occident est censé avoir gagné.

avatar YetOneOtherGit | 

@Beaubarre

"pendant la guerre froide c'était qu'on avait le droit de lire leurs trucs "

Pas vraiment pas mal de lecture émanant du bloc de l’Est étaient fort dangereuses aux USA sous McCarthy et son Comité parlementaire sur les activités antiaméricaines 🤓

avatar john-bkk | 

MAKE THE WORLD GREAT AGAIN

TRUMP 2020

avatar carabat | 

@ john-bkk

YEAAAH!!!!!!!!!!!!!

https://www.youtube.com/watch?v=1fk68Wqs4Qg

avatar carabat | 

double post

avatar carabat | 

double post.

avatar esclandre77 | 

Perso je trouve que c'est une bonne idée juste parce que ça rendrait les jeunes moins c**s

avatar asseb | 

@esclandre77

Réac sur le forum, je répète, réac repéré sur le forum.

avatar joelcro | 

@esclandre77

Pour les vieux cons, quoi que l'on fasse il est trop tard

Précision, j'en suis à 48...

avatar pagaupa | 

@joelcro

Donc déjà vieux! 😜
Pire bientôt inapte au travail 😂

avatar man0 | 

@pagaupa

Avec Macron, la retraite c’est pas 80 ans ?
@joelcro a encore temps devant lui...

avatar joelcro | 

@pagaupa

Donc déjà vieux! 😜
Tant que je peux rester le jeune con d'un plus vieux con que moi, ça me va.😁

Pire bientôt inapte au travail 😂
Pas grave, c'est moi qui décide qui est jeune, qui est vieux, qui est apte, inapte... Boss powaaaa 😎

avatar debione | 

@joelcro:

De toute, entre avoir la connerie de son âge ou l'âge de sa connerie...

avatar Sindanárië | 

@pagaupa

"Pire bientôt inapte au travail 😂"

Oh en général ils l’ont été toute leur vie passée 😬

avatar klouk1 | 

@joelcro

Les vieux cons ont souvent commencé très jeunes...

avatar pagaupa | 

@esclandre77

M’en parlez pas ma brave dame!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR