Apple confirme : Apple Music va diffuser en lossless et en Audio Spatial, sans frais supplémentaires

Mickaël Bazoge |

Apple commence sa semaine sur les chapeaux de roue en confirmant ce qui avait largement fuité ces derniers jours : l'intégralité du catalogue Apple Music bascule dans le Lossless, sans frais supplémentaires. Et pour se différencier un peu plus de la concurrence, l'Audio Spatial sera de la partie !

Ce sont 75 millions de chansons que les abonnés Apple Music pourront écouter sans pertes (lossless)1. Pour ce faire, le constructeur s'appuie sur son format maison ALAC (Apple Lossless Audio Codec) « afin de préserver le moindre bit d'un fichier audio original ». Apple promet la même restitution audio que l'enregistrement studio.

Les morceaux proposés en Lossless et en Audio Spatial seront signalés par des logos.

Un nouveau réglage va faire son apparition pour Apple Music afin d'activer la résolution désirée en fonction de la connexion (cellulaire ou Wi-Fi) : 16 bit/44,1 kHz (qualité CD), 24 bit/48 kHz ou encore 24 bit/192 kHz. Cette dernière option se destine aux audiophiles équipés d'un DAC et du casque qui va bien.

En bonus, le service de streaming diffusera ses morceaux par défaut en Audio Spatial (Dolby Atmos) sur tous les écouteurs et casques AirPods et Beats équipés de puces H1 ou W12 (pas uniquement les AirPods Pro ni AirPods Max, donc), ainsi que sur les hauts-parleurs intégrés des derniers modèles d'iPhone, d'iPad et de Mac, l'Apple TV 4K et le HomePod.

De nouveaux titres compatibles Audio Spatial seront ajoutés régulièrement, et des listes de lecture spécifiques seront proposées. Un réglage permettra par ailleurs de désactiver l'Audio Spatial.

Le tout débutera au mois de juin avec la version finale d'iOS 14.6, et on le rappelle sans frais supplémentaires pour les abonnés Apple Music.


  1. Apple précise qu'il y aura 20 millions de morceaux lossless pour commencer, puis le reste d'ici la fin de l'année. ↩︎

  2. AirPods, AirPods Pro, AirPods Max, BeatsX, Beats Solo3 Wireless, Beats Studio3, Powerbeats3 Wireless, Beats Flex, Powerbeats Pro et Beats Solo Pro. ↩︎


Tags
avatar Hertza Haeon | 

@Lameth

J’ai trouvé indiqué en tout petit tout en bas : « Due to the large file sizes and bandwidth needed for Lossless and Hi-Res Lossless Audio, subscribers will need to opt in to the experience. Hi-Res Lossless also requires external equipment, such as a USB digital-to-analog converter (DAC). »

avatar Mickaël Bazoge | 
C'est que pour le 24 bit/192 kHz (Hi-Res Lossless) qu'il faudra du matos supplémentaire.
avatar fabricepsb71 | 

@MickaelBazoge

Comment concrètement on exploite un DAC avec un HomePod pour steamer du 24/192 ?

avatar Gladjessca | 

@fabricepsb71

Impossible dans ce cas, pour utiliser ce niveau de qualité il faut brancher par exemple un iPhone en USB par la prise lightning directement sur un DAC, le résultat est parfait 👍

avatar Adodane | 

@Lameth

avatar ruru75020 | 

@Hertza Haeon

C’est toute la douille justement 😂
Là on va avoir droit à des dizaines de témoignages du genre « ça fait vraiment une différence c’est incroyable »
Alors qu’ils écoutent avec des AirPods, des AirPods Max, des Powerbeats etc. Aucun n’étant compatible Aptx ou similaire ou au moins doté d’une prise Jack … BIG LOL le Lossless ouais !

Il faudra passer par le convertisseur Lightning/jack et avoir un casque qui suit derrière pour en profiter et ça marchera sans doute très bien dans ces conditions.

En revanche l’audio spécialisé lui sera disponible sur ces mêmes appareils

avatar iaddiction | 
@ruru75020 L’AirPods Max a un codex, l’ALAC qui n’est pas activé et justement réservé au Lossless Bluetooth [Message en partie modéré. MB]
avatar bazino | 

@iaddiction

Bien dit !

avatar ruru75020 | 

@iaddiction

On va faire comme si tu ne m’avais pas insulté gratuitement et j’attends que tu me donne tes sources. Je n’ai rien vu sur ce que tu évoques.

avatar quentinf33 | 

@ruru75020

C’est bien de parler pour dire des bêtises, mais il faut s’informer un minimum.

Le Lossless ne passera évidemment pas par le Bluetooth, c’est évident. J’ai vu un commentaire plus haut qui a trouvé l’information comme quoi il faut un DAC externe pour en profiter (logique).

L’adaptateur Lightning-Jack n’a pas un DAC de qualité exceptionnelle, il coûterait très cher sinon.

avatar Sgt. Pepper | 

@quentinf33

Le LDAC , par example, est un codec Bluetooth lossless en compressé…

Apple annonce support Lossless sur Airports /Beats avec much H1/W1

avatar quentinf33 | 

@Sgt. Pepper

Tout à fait, au temps pour moi, j’ai confondu lossless et Hi-Res 24 bits

avatar ruru75020 | 

@quentinf33

Oui donc tu confirmes ce que j’ai écrit.
Où est la bêtise ?

Oui il faudra un DAC et du Jack pour le Lossless c’est ce que j’ai dit. Quant au DAC du convertisseur il est loin d’être mauvais et sera largement suffisant pour faire passer un son qualité CD et au-delà. Il n’y a que le casque à rajouter pour une restitution à la hauteur.

Après on peut considérer qu’on arrivera à faire passer des choses sur le Bluetooth avec une restitution très fidèle voire imperceptible par rapport à du lossless c’est un débat et pourquoi pas. D’ailleurs 80% des gens n’ont pas l’oreille entraînée pour sentir une vraie différence donc écouter du lady gaga ou une autre merde du genre en lossless … oui bon …

Mais n’en reste pas moins que Bluetooth et Lossless c’est non

avatar quentinf33 | 

@ruru75020

Oui le DAC de l’adaptateur sera suffisant pour du Lossless (c’est moi qui ai fait une erreur sur ce point, visiblement du Lossless peut passer en Bluetooth aussi), pas pour du Hi-Res.

Haha effectivement avoir du Lossless pour écouter ça, bon… je suis d’accord là !

avatar ruru75020 | 

@quentinf33

Bon alors tout va bien on se retrouve câlin 😂

avatar Gladjessca | 

@quentinf33

Le pire c’est que même sur du Lady Gaga on entend la différence qui pour moi est importante. C’est d’ailleurs normal que les titres soient en qualité CD, la situation d’avant était juste une arnaque en streaming et la vente de titres compressés comme sur iTunes reste du vol.

avatar David Finder | 

@ruru75020

Et bien des AirPods Max avec le câble. Apple a donc le casque qui permet d’écouter Apple Music en 24bits.

avatar Krysten2001 | 

@quentinf33

C'est que pour le 24 bit/192 kHz (Hi-Res Lossless) qu'il faudra du matos supplémentaire.

avatar tupui | 

@quentinf33

Ba en fait si il est bon... Cf Joshua Valour et son test.

avatar David Finder | 

@ruru75020

L’AirPods Max peut être filaire hein 😉
Donc il en profitera, lui.

avatar ruru75020 | 

@David Finder

Ah oui bien vu il a un port lightning je l’avais oublié celui-là.
Merci 👍🏻

Donc un petit billet de 30-50€ en plus pour un câble lightning-lightning ou lightning-Jack. + éventuellement 10€ de DAC Lightning/Jack pour l’iPhone si par malheur vous n’avez pas acheté les deux modèles d’iPhones qui les incluaient ou que vous les avez perdu/revendus.

Décidément … ceux qui ont acheté leur merveille à 700€ vont avoir la rondelle ouverte comme la porte des étoiles c’est formidable 😂

avatar David Finder | 

@ruru75020

Eh bien ça ne marche pas en Lightning/Lightning.
C’est la première chose que j’ai essayé quand j’ai reçu mes AirPods Max (je veux pouvoir écouter en filaire). Mais ça ne fonctionne pas.
Pire, un câble jack/Lightning ne fonctionne pas non plus ! Il faut forcément un adaptateur Lightning/Jack ! J’en ai trouvé un mieux que celui d’Apple, mais même le câble Jack/Lightning d’Apple n’est pas top. Je voulais le changer, mais la plupart ne fonctionnaient pas. Je ne comprends pas pourquoi.
J’en ai essayé 3, cela ne marche qu’avec celui d’Apple.

avatar ruru75020 | 

@David Finder

Ça c’est vache par contre… mais c’est vrai que c’est logique vu que le DAC a été retiré de l’iPhone en même temps que le Jack …

avatar David Finder | 

@ruru75020

C’est vrai.
Mais le câble d’Apple est vraiment de mauvaise qualité. Très fin et non tissé. J’aurais aimé quelque chose de plus costaud quand même, mais je fais avec.

avatar florian3104 | 

@ruru75020

Peut être aura t’on une mise à jour des AirPods car ils sont Bluetooth 5.0 ?!?

avatar ruru75020 | 

@florian3104

Possible sait-on jamais

avatar John Kay | 

Dans la FAQ Apple Music, sur le site américain, y a une mention explicite pour le Hi Res : « Note that Hi-Res Lossless requires external equipment such as a USB digital to analog converter. »

avatar gardiolan | 

@Hertza Haeon

C'est dans le communiqué :

"Apple Music’s Lossless tier starts at CD quality, which is 16 bit at 44.1 kHz (kilohertz), and goes up to 24 bit at 48 kHz and is playable natively on Apple devices. For the true audiophile, Apple Music also offers Hi-Resolution Lossless all the way up to 24 bit at 192 kHz.
Due to the large file sizes and bandwidth needed for Lossless and Hi-Res Lossless Audio, subscribers will need to opt in to the experience. Hi-Res Lossless also requires external equipment, such as a USB digital-to-analog converter (DAC)."

avatar Fids0769 | 

@Hertza Haeon

C’est pas possible pour le High Res. Il faut lire la petite note en bas:
„Note that Hi-Res Lossless requires external equipment such as a USB digital to analog converter.“

Donc ça passera pas par le Bluetooth pour le High-Res, que le Lossless. Le lossless a l’air d‘exploiter le coder ALAC (Codex maison). Donc ok avec le Bluetooth

Ils ont l’air de différencier le lossless qui lui est jusque 48kHz et le high res qui va de 48kHZ à 192kHz.

avatar Sgt. Pepper | 

@Fids0769

Le label « hi Res audio » commence à pâtir de 24/96
Le hi Res 16/48 (pour différencier du « CD » 16/44.1)

avatar MarcMame | 

@Fids0769

"Le lossless a l’air d‘exploiter le coder ALAC (Codex maison). Donc ok avec le Bluetooth"

—————
A ma connaissance, aucun protocole BT ne permet la transmission de l’ALAC.

avatar Fids0769 | 

@MarcMame

ALAC : Apple Loseless Codec Audio.

C’est un Codec Apple. Donc la version Loseless de l‘AAC d’Apple.

avatar MarcMame | 

@Fids0769

"C’est un Codec Apple. Donc la version Loseless de l‘AAC d’Apple."

—————
Vu que tu éludes ma réponse je te la reposte :

A ma connaissance, aucun protocole BT ne permet la transmission de l’ALAC.
Apple ou pas, ça ne change rien.

avatar koko256 | 

@MarcMame

Dixit
https://m.habr.com/en/post/456182/

Music via Bluetooth
The functional components of Bluetooth are defined by profiles—documented features formalized in specifications. Bluetooth music is transmitted using a high-quality audio A2DP transmission profile. The A2DP standard was adopted in 2003, and has not changed drastically since then.
The profile standardize one mandatory codec—SBC, a low computational complexity codec created specifically for Bluetooth, and 3 additional codecs. One can also use vendor-specific codecs of your own implementation, not included into A2DP.

Donc 4 codec obligatoires (et, si c'est comme les normes de protocoles cryptographiques à une époque, pourris de chez pourris) et autant de codec propriétaires que l'on veut. Donc on aura probablement des enceintes BT compatibles Hi Res. On a eu la même chose avec le BT midi, supporté depuis longtemps par Garage Band pour iOS avec des claviers compatibles bien plus tard (j'avais acheté un XKey sur financement participatif).

avatar RolandJDXI | 

@Fids0769
Il utilisera une partie spéciale de Codex ALAC : C'est le ALAC QUEUE LEU LEU

Bonne journée à tous !

avatar philoche | 

@Hertza Haeon

Effectivement, il faudra certainement utiliser le câble adaptateur jack <> lightning d’Apple à 10€.

avatar Sgt. Pepper | 

@philoche

Non il y’a des codec lossless compressé comme le LDAC
(Apple semble utilisé du ALAC aussi en Bluetooth)

avatar Sgt. Pepper | 

@Hertza Haeon

Avec des code. Lossless compressé comme le LDAC

avatar Sgt. Pepper | 

@Hertza Haeon

Un codec Bluetooth comme le LDAC est compatible lossless Hi Res en compressé (16 bits/48kHz at 990 kbps avec qualité signal optimal)

avatar pagaupa | 

😂😂😂 l’audio spatial! De la bouillie pour sourds dingues! 😂😂😂

avatar airmac | 

@pagaupa

🤦‍♂️encore un teubé de base

avatar abalem | 

@pagaupa

Dit le mec qui a des esgourdes de compétition bien sûr 🙄

avatar akaaw | 

@pagaupa
Dit le mec qui télécharge illégalement du mp3 sur son android 🙄

avatar loupsolitaire97 | 

Ça change quoi l’Audio Spatial par rapport à une offre Hi-Fi chez Deezer par exemple ?
Je précise que je n’ai aucun AirPods d’aucune sorte mais que je possède un ensemble Ampli-enceintes Hi-Fi.

avatar raoolito | 

@loupsolitaire97

si vous avez l'équivalent sur un concurrent le seul avantage sera l'intégration a l'environnement apple

avatar Sgt. Pepper | 

@loupsolitaire97

Le HiFi Deezer n’est pas Atmos , il me semble

avatar filaton | 

@loupsolitaire97 Aucun rapport pour le coup. Le Hi-Fi Deezer couvre la partie Lossless de l'annonce, mais l'audio spatial utilisera un rendu binaural couplé à l'accéléromètre des écouteurs pour changer le rendu, pour que tu aies l'impression que les instruments sont placés autour de toi. Bien sûr, la partie "audio spatial" sera compressée avec pertes, donc incompatible avec le Lossless.

avatar loupsolitaire97 | 

@filaton

Merci pour ta réponse, aucun intérêt dans mon cas donc :)

avatar gafa and chill | 

Bon, plus qu’à acheter le matos compatible lossless... un jour où j’aurai l’argent

avatar loupsolitaire97 | 

@gafa and chill

Pour moins de 2k on trouve des choses très bien 🙂

Pages

CONNEXION UTILISATEUR