Les humains derrière les voix synthétiques des livres audio Apple se rebiffent
Début janvier, Apple lançait dans une certaine discrétion une série de livres audio lus par des voix artificielles. Pas de grands romans ou des classiques, dont la narration reste assurée par des professionnels, mais des œuvres de fiction et de romance à petite diffusion. C'est une manière pour Apple de proposer ses services afin de rendre plus accessible les livres audio — les auteurs intéressés peuvent d'ailleurs prendre contact avec la Pomme pour adapter leurs ouvrages.
Apple a discrètement lancé un catalogue de livres audio lus par une voix artificielle
Apple pourrait toutefois retirer une partie de son catalogue de livres audio IA : les acteurs et les artistes qui prêtent leurs voix pour l'entreprise Findaway estiment avoir été floués par Apple. Cette société est spécialisée dans la narration de livres, que les auteurs paient pour produire la version audio de leurs bouquins.
Le contrat qui lie ces artistes à Findaway (par ailleurs propriété de Spotify depuis juin 2022) contenait une clause donnant à des tiers les droits d'utiliser les fichiers audio pour entraîner leurs modèles d'apprentissage automatique. Autrement dit, Apple a pu se servir de ces travaux pour créer les voix synthétiques qui narrent les livres audio distribués dans l'app Livres.
Plusieurs acteurs de Findaway ont expliqué à Wired qu'ils ne savaient rien de cette clause, et ils craignent que leur travail de narration aient contribué au développement des voix dont se sert Apple pour ses livres audio. « On ressent comme une violation de savoir que nos voix sont utilisées pour entraîner quelque chose dont le but est de prendre notre place », déplore un de ces narrateurs.
Après l'implication du syndicat SAG-AFTRA, Apple et Findaway ont convenu de cesser immédiatement toute exploitation des fichiers à des fins d'apprentissage automatique, en tout cas pour les membres du syndicat. Cet arrêt couvrant « tous les fichiers remontant au début de la pratique », l'effet est donc rétroactif. Il est par conséquent possible que plusieurs livres audio AI soient retirés des rayons de l'application Livres.
Le contrat prévoit également la possibilité pour tous les artistes, pas uniquement les syndiqués, d'empêcher Apple d'exploiter leur travail.
IA et voix qui devraient remplacer les profs qu’on recaserais à pédaler pour fournir le courant nécessaire aux serveurs 😈
@Sindanarie
😈 et tous les sûtes fonctionnaires avec !!
Viva l’anarchie ❤️❤️
@Sindanarie
Mieux vaut faire de l'énergie en les brûlant dans une centrale à charbon. Ce sera plus efficace et mieux pour la planète... (ce procédé me rappelle vaguement quelque chose mais je ne vois pas précisément quoi...)
J’adore les conversations entre Cécile et le oomu ! Je viendrais ici rien que pour ça…
(encore que je comprend pas tout ce qu’écrit le oomu, mais c’est probablement parce-que je ne sais pas bien lire).
Mais globalement, comment dire…
Bon il est tard et je suis fatigué. Je donnerai mon opinion une autre fois.
Biz.
@bozzo
🤣
@bozzo
Tout pareil :-)
Bon voilà.
MarcMame a donné un exemple qui exprime le fond de la pensée.
Signer un contrat avec une grosse boîte qui a les moyens (avocats, secrétariat, conseillers, etc) alors qu’on est un individu seul, c’est un peu le pot de terre contre le pot de fer…
Et comprendre ces contrats dans leurs détails, c’est pas simple.
Oui bon finalement j’ai donné on avis. Mais maintenant dodo !
Je bosse moi demain ! Et pas que 7h…
🕯
Marie, chirurgienne de la topologie :
– je crois que j’ai perdu le fil
La bougie :
- Bon ! On reste pas ouvert toute la nuit, tout de même !!
😘
@bozzo
@IceWizard
« Les pailles c’est plus autorisé.
Sauf en papier. »
En verre, ça existe aussi, mais pour les hommes de paille en verre, ça change la donne.
@zypic
En fer aussi, mais la paille de fer ça écorche un peu la voix ou ça la (f)éraille…
Je retiens une chose de cet article.
Apple a noyé le poisson de l’analyse des voix dans un « contrat » alors qu’elle aurait pu le faire avec beaucoup plus de noblesse : le demander explicitement.
Si Apple ne l’a pas fait c’est peut-être que la réponse était redoutée 😈
« Aurait pu » tout est dit !
Les multinationales de la data (et d’autres), ne visent qu’une chose depuis plusieurs décennies : remplacer l’Homme par la machine partout où c’est possible aux fins d’une rentabilité maximale. L’IA qui s’immisce dans tous les interstices de nos vies a le même but et au final remplacera aussi le cerveau humain déjà en voie de nécrose chez beaucoup, et ouvrira toutes grandes les portes de l’asservissement des masses. Le danger de l’IA, c’est son côté séduisant et son apparente utilité dans des domaines où on pourrait facilement s’en passer en continuant d’utiliser nos propres facultés intellectuelles.
Alors, l’important ce ne sont pas les "contrats”, c’est vers quelle société on veut continuer de courir ou pas… 😉
Pages