L'USB-C sur les smartphones n'est pas aussi simple que le Lightning
Depuis l'iPhone 7 en 2016, Apple a entamé l'abandon du port jack dans ses produits mobiles (à l'exception des iPad, mais on verra ce que réservent les versions 2018). Le monde Android a suivi en ordre dispersé, misant sur l'USB Type-C pour prendre la relève. Une prise qui est bien plus standard que le Lightning d'Apple et pourtant la situation est parfois plus complexe qu'il n'y paraît.
Comme le relève John Gruber dans un billet qui revient sur cette situation des connecteurs, la pilule imposée par Apple à ses clients est dans certains cas plus facile à avaler.
À l'instar des iPhone 7, 8 et X, les Pixel 2 de Google ont retiré leur prise jack (tout comme les HTC récents, des Xiaomi ou les tout nouveaux Sony Xperia Z2 de Sony). Le cas des Pixel est intéressant car si ce ne sont pas les smartphones les plus distribués, ni ceux qui se vendent le plus (l'un expliquant l'autre) ils font partie du haut de gamme Android aujourd'hui, au même titre que les meilleurs Samsung.
iPhone ou Pixel, la situation de départ est la même : si vous n'avez pas de sympathie pour le Bluetooth, il faudra rester sur du filaire. Ces téléphones sont tous vendus avec un adaptateur jack/Type-C ou jack/Lightning (mais les Pixel sont livrés sans écouteurs alors que ce ne sont pas des téléphones particulièrement bon marché, 650 $ le plus petit !). Des adapteurs qui ne rassurent jamais complètement sur leur solidité, qui peuvent être perdus et dont on peut vouloir se passer.
Reste la solution pour les Pixel de s'équiper d'un casque ou d'écouteurs au format USB Type-C. C'est là que les choses peuvent devenir plus compliquées, ainsi que l'illustrait dans un article de novembre une membre de l'équipe de The Verge, qui cherchait des écouteurs USB Type-C pas chers pour son Pixel 2.
Le choix est abondant sur Amazon, à des prix défiant toute concurrence, de l'ordre de 15 à 20 $ (en France, 1,85 € pour ce modèle, qui dit mieux ?) Mais il s'agit souvent d'accessoires de fabricants obscurs, pas toujours très bien notés par leurs clients, dont on peut douter du sérieux lorsqu'ils les mettent en scène avec un iPhone ou avec une lacune aussi gênante que l'absence d'un micro intégré.
Pire, tous ne fonctionneront pas car il faudra, pour que le son passe avec ces Pixel, qu'ils utilisent l'USB Type-C compatible Digital Audio (par opposition à ceux utilisant l'audio analogique). C'est une évolution vers laquelle tend cette norme mais tous les accessoires ne sont pas adaptés.
Google aide ses clients en listant des casques dont il assure la bonne marche. Malheureusement le choix est maigre en filaire USB-C. Et si les marques sélectionnées ne sont pas des inconnues — AIAIAI et Libratone — ce ne sont pas les plus répandues. En outre, leurs tarifs, pour des écouteurs comme pour des casques vont de 120 à plus de 300 €.
Pour résumer à gros traits, pour profiter au mieux de sa prise USB-C on a le choix entre aller vers du matériel pas cher à la qualité et à la compatibilité sujettes à caution et jouer la sécurité en payant un prix très élevé.
En face, les rares écouteurs Lightning de marques tierces vendus par Apple ne sont pas donnés non plus (180 € minimum). Seulement, Apple glisse des écouteurs Lightning dans la boite des iPhone, ils sont aussi bons que peuvent le permettre des écouteurs fournis par Apple (et ils ont un micro).
En cas de perte ou de casse, les EarPods Lightning sont vendus au même prix que leurs cousins à prise jack : 35 €. Ça reste raisonnable en face de la jungle des modèles USB-C et leur compatibilité ainsi que la qualité ne souffriront d'aucune mauvaise surprise.
Est-ce que l'avantage procuré par l'utilisation de l'USB Type-C sur les smartphones Android se révèlera à terme ? Une réponse par une autre question, est-ce que la popularité des accessoires sans-fil lui en laissera le temps ? La relative complexité qui sévit pour l'heure dans le camp de l'USB-C audio peut expliquer pourquoi Apple est restée fidèle au Lightning. Elle le maîtrise complètement, ça marche, et de toute manière, l'avenir pour elle est au Bluetooth amélioré avec un processeur maison.
C'est peut-être aussi au vu de ce manque de maturité de l'USB-C comme successeur de la prise jack que Samsung a cette année encore décidé de conserver ce connecteur sur ses S9. Ceci en plus du sentiment, suggère Gruber, que Samsung est davantage une société qui cherchera à brosser l'utilisateur dans le sens du poil plutôt que de lui forcer la main en lui imposant ses choix techniques. Dans le cas de cette prise jack, si la clientèle des Galaxy ne réclame pas son retrait, alors pourquoi aller lui chercher des poux dans la tête ?
Il manque juste un lightning pour les Macbook Pro. C'est un calvaire actuellement
@glaglasven
Et sur l'iMac alors aussi ...
En tout cas je me retrouve bien con quand j’utilise mes écouteurs Lightning sur mon iPhone et que je décide de les débrancher pour les mettre sur mon MacBook Pro...
@TKZ
Oui c’est tres etonnant de la part d’Apple d’avoir une aussi grosse incompatibilite des produits... sur un port commun ils doivent travailler.
@Paquito06
"sur un port commun ils doivent travailler"
Plein de sagesse, votre propos est, padawan.
@Paquito06
«Oui c’est tres etonnant de la part d’Apple d’avoir une aussi grosse incompatibilite des produits...»
C'est uniquement le cas si on considere a la base qu'Apple ne veut (voulait) pas enterrer le Mac a moyen terme.
A l'inverse si on prend en consideration la dissolution des equipes Mac et MacOS aux environs de 2012, on voit alors un produit mis sur une voie de garage qui voit les devices continuer leurs routes (fussent dans des précipices…) a toute vitesse, et sans espoir de les rattraper.
A ce moment la l'incoherence entre les gammes devient au contraire tres logique. CQFD
Pour revenir sur le fond de l'article, le probleme c'est l'USB.
On pensait a l'origine qu'avec l'adoption du connecteur de type C et l'avenement de la norme USB 3.1, le vaste foutoir qu'est le protocole USB et ses connexion allaient enfin se normaliser et se rationaliser. Que nenni, on prend les memes canards boiteux et on en fait le meme paté frelaté.
L'enfer c'est pas de trouver le bon casque USB-C, l'enfer commence pas la découverte de la version USB et des options qui sont integrée au connecteur USB face auquel on se trouve... Apres ça il faut trouver le bon cable et verifier que le peripherique s'accomode bien de ce a quoi il est connecté.
Apple ne fait pas beaucoup mieux avec le Lightning, mais au moins Apple verouillant totalement la production le choix est tres restreint et les contraintes si importantes qu'au final on a une connexions et des peripheriques dont il est plus simple de se depatouiller. Mais a un cout evident.
Le truc le plus con avec les ecouteurs USB/Lighning c'est l’impossibilité de recharger en meme temps d'appareil et la consommation electrique qui augmente forcement...
@C1rc3@0rc
Pas fatigué d'écrire des pavés, Sur le moindre article?
Question sérieuse
non, mais que penses tu du sujet de l'article?
@Paquito06
"Oui c’est tres etonnant de la part d’Apple"
Oh non. Apple il y a 10 ans, oui, quand il y avait un Apple. Apple d’aujourd’hui est multiple, et ils ne se causent pas beaucoup.
@fte
Il y a toujours un ecosysteme Apple avec une harmonie au niveau du software, plus forte qu’au niveau du hardware. Ne pas avoir de porte commun ca fait tache quand tu as leurs produits.
@Paquito06
Lorsqu’on voit les capacités très variables de Siri d’appareil en appareil, je ne trouve pas que l’écosystème soit très cohérent.
Qu’un Mac ne puisse être un contrôleur HomeKit ne me semble pas très cohérent.
La stupidification de macOS et des apps partagées pour les pseudo-unifier avec iOS est possiblement cohérent. Mais stupide.
Les AirPods sont assez pratiques. Avec un iPhone. Ajoute un Mac dans l’équation. C’est tout de suite beaucoup moins pratique. Ça ne me semble pas très cohérent.
Les bornes AirPort aisées à configu... ah non, il n’y a plus.
Dans le détail, l’écosystème Google est beaucoup beaucoup plus cohérent : des ChromeBook aux Pixels et tous les matériels qui s’ajoutent en synergie, en passant par tous les services web de l’entreprise, Google Assistant, streaming, etc.
Non, l’écosystème Apple n’est pas cohérent. Il s’appauvrit sans se simplifier ou s’améliorer. Google et Amazon sont en train de dépasser Apple et jamais Apple ne les rattrapera. Si on regarde ce que fait Samsung, mobiles, services, audio, SmartThings en expansion et compatible Zigbee et Alexa/Google, il y a de quoi s’inquiéter pour l’écosystème Apple.
@fte
Il y a encore des points negatifs en effet avec certaines apps. Pour l’ecosysteme, je pense surtout a la synchronisation comme pour Photos, Messages, iTunes, Notes (tout le cloud Apple en gros), les apps que tu retrouves sur chaque appareil/OS. Certes Homekit n’est pas finalisé pour OS X, il faut passer par des apps tierces, pour des ecouteurs, vu qu’il y a un pairing ca devient plus compliqué qu’un cable a brancher, comme lorsqu’il y a plusieurs smartphones connectes a une enceinte bluetooth, lequel va etre jumele lorsque tu allumes l’enceinte... Amazon ne risque pas de rattraper Apple ils n’evoluent pas dans le meme domaine. Quant a Google, ils ont encore du chemin vu le nombre de Pixels et montres qu’ils fabriquent/vendent.
@Paquito06
"Quant a Google, ils ont encore du chemin vu le nombre de Pixels et montres qu’ils fabriquent/vendent."
Tu auras peut-être noté qu’il y a d’autres entreprises qui fabriquent des matériels compatibles, ChromeBooks, tablettes, téléphones... les téléphones en particulier, 4:1 par rapport à l’iPhone. C’est bête, mais les matériels compatibles enrichissent l’écosystème.
Tiens, surveillance vidéo... Google Assistant peut activer et désactiver la surveillance chez moi. Il peut en outre reconnaître ma voix et ignorer celle d’un autre. Siri ne peut ni l’un ni l’autre. OK, mauvais exemple, je ne veux pas que Google m’écoute et entre ainsi chez moi. Google a déjà beaucoup trop de moyens de me profiler, raison pour laquelle je suis réticent à utiliser mon tel Samsung à la place de mon iPhone vieillissant et castré par Apple, et que je refuse de laisser entrer les gadgets Google chez moi. C’est malheureux mais l’efficacité et l’intégration de l’écosystème Google est très bonne parce que Google est très motivé pour rentrer dans nos vies quotidiennes pour encore mieux nous profiler.
Une soirée entre amis hier, un ami de longue date et de longue date client Apple... l’une des personnes, je ne peux plus que les compter sur les doigts d’une main, qui dans mon esprit jamais ne passeraient sur Windows, m’annonce qu’il va se construire du PC et abandonner le Mac, et raisons, et me demande comment ça s’est passé pour moi. Pas le sujet typique entre nous. Principal point, et bien, l’écosystème. iCloud qui déconne, High Sierra et iOS qui péclotent, le réseau instable et lent, l’absence d’options globales à des prix raisonnables, les soucis de connectique... il vient d’acheter une maison et il souhaite installer de la musique et la télé avec HTPC et s’interfacer avec la domotique en place, et c’est bien plus simple à faire souplement avec Windows, Google, Alexa disait-il.
Mon entourage social était très nettement orienté vers Apple, majoritairement. En partie de ma faute ayant beaucoup conseillé le Mac avant l’ère iOS. Ce n’est plus le cas, ça migre vers Windows et Android à tout va. Oh, ce n’est une preuve de rien, bien entendu. Juste une tendance, au mieux.
Je ne pense pas que l’écosystème Apple soit un argument de poids encore très longtemps. Les problèmes s’accumulent et ça se voit je pense.
@fte
Interessantes experiences. Selon les besoins de chacun en effet Apple ne suffit pas ou plus.
Et l’autre de mac4ever qui écrit qu’Apple « s’entête » avec le Lightning ?♂️
@spece92
Bah si c'est pertinent justement les 2 articles démontrent l'idiotie de vouloir supprimer le mini-jack! ;-)
Vous parlez de fabricants obscures dans l’article mais combien d’articles avec des liens Amazon pour des câbles et autres qui sont justement des copies d’obscures fabricants chinois ?
Billet de référence, comme par ailleurs celui de John Gruber est un de ses meilleurs ces derniers temps.
L'une des décisions d'Apple que j'ai toujours défendues est celle de mettre fin à l'ère (et à la misère) du casque filaire analogique à connecteur cacochyme-crapoussin. La pertinence du Lightning est démontrée. (Ce qui, une fois de plus, pose la question de la cohérence et de la logique du tout-USB-C sur MacBook.)
En ce qui concerne Samsung : ils ont amassé dans leur panier les fleurons de l'industrie audio, dont des constructeurs de casques parmi les réputés. Que ceux-ci n'aient pas été chargés de produire en priorité des casques à connectique USB-C valables et à un prix raisonnable donne lieu à des interrogations sur la cohérence de la vision chez Samsung.
"Que ceux-ci n'aient pas été chargés de produire en priorité des casques à connectique USB-C valables et à un prix raisonnable donne lieu à des interrogations sur la cohérence de la vision chez Samsung."
Les appareils Samsung (tous) et le parc existant utilisent majoritairement du jack.
Aucun intérêt de pousser en majorité des casques USB-C.
@occam
"La pertinence du Lightning est démontrée."
Bof. Je ne vois pas en quoi un machin propriétaire, non libre, limité à iOS - Apple, allo, les Mac, non ? -, en exemplaire unique toujours, soit chargeant soit écoutant, est de pertinence démontrée.
Qu’ils en mettent sur Mac et deux prises par device (iPhone compris), et on reparlera de pertinence. Oh, et des câbles moins merdiques aussi. J’en ai marre d’en acheter tous les 6 mois.
@occam
"La pertinence du Lightning est démontrée."
Sur un casque ?
C'est vraiment le nivellement par le bas, pour le coup.
Un casque lightning, et surtout des intras, ne peuvent être d'excellents casques en l'état actuel, nécessairement limités par leur dac embarqué.
Déporter le dac sur le casque me parait dommage, privant de toute amélioration possible de ce côté là, sauf pour les écouteurs consommables, d'accord.
@Bigdidou
+1000 sans compter le drame écologique, de toute façon pour diffuser des fichiers compressés deux fois quand on est en BT, bref.
On a gardé les prix premiums, et ça continue de se vendre en masse. Les utilisateurs plus exigeants se tournerons vers des baladeurs dédiés ou des DAC externes dignes de ce nom, quitte à retarder le renouvellement du smartphone qui passe du tout intégré à je fais plein truc super et encore mieux avec x ou y à côté.
Je bichonne pieusement mon 6S :) j’espère qu’il feront un 6SE !
@occam
J'ai trouvé ton commentaire très étonnant, j'aurais pu y adhérer partiellement (parce que je trouve que l'analogique a encore du sens, même minoritaire, en parallèle du tout numérique) si le port Lightning d'Apple n'avait pas été propriétaire.
@occam
Moi ce que je trouve dommage c'est que le lightning pourrait servir sur tous les smartphones ou en tout cas une technologie semblable, mais Apple n'a pas inventé le lightning et retiré le jack pour pallier au gâchis et à la profusion et confusion de diverses ports différents, mais bien pour s'enrichir sans penser aux autres.
Le port universel sur lequel travail Apple existe déjà, et on appelle ça le wifi et le Bluetooth.
@fousfous
«Le port universel sur lequel travail Apple existe déjà, et on appelle ça le wifi et le Bluetooth.»
Moais on avait le meme discours face au prototype de l'iMac USB-only originel... et puis il a fallut y mettre un connecteur Firewire.
Et puis il a fallut ensuite mettre des connexion eSata dans les PC et du Thunderbolt dans les Mac.
Et puis il a fallut mettre un connecteur Lighning sur les iDevice, et les "normes" de connecteurs USB 2 se sont multipliés - quasi une par constructeurs -
Et puis est arrivé le connecteur type C sur Thunderbolt et USB 3.1.
Et puis le Wifi continu de reciter son alphabet Wifi (a, b , g, n, ac, ad, af, ah, ai, aj, aq, ax ay, version 1997,2007,2010-2016...) intégrant moult "standards" de securite (notoires passoires qui alimentent les plaisanterie et offre un passe-temps reposant pour les script-kiddiez)
Et puis le bluetooth compte ses versions ( on en est a la 5, utilisée par quasi personne malgre ses promesses): la beauté du choix du casque BT, avec ou sans aptX ou E-aptX aptX Low Latency et maintenant aptX-HD, compatible LDAC(Sony) et quid du profil A2DP
Tout ça pour avoir un son qui soit pas totalement aussi pourri que du mauvais MP3...
Bien sur, bien sur.
@fousfous
"Bluetooth"
Si ça n’alimente pas, ce n’est pas universel.
@fousfous
Toujours aussi fousfous? Pas faciles d'être plusieurs dans la même tete...
Chez moi aussi on est plusieurs mais il y a plusieurs têtes! Tu fais comment en wifi ou en Bluetooth pour etre ne serait que 2 personnes, chacune avec son casque à écouter une source audio ou une vidéo? que ce soit sur iPad, mac, ou iPhone?
Perso chez moi tous les appareils à la pomme ont encore le mini-jack et je changerai de marque le jour apple voudra vraiment supprimer le mini-jack...
Mais pourquoi Apple n’a pas donné le lightining au groupe USB....
Cet usb-c femelle nécessite un connecteur mâle dans l’appareil (ordi ou téléphone) plus fragile, pourquoi ils s’entêtent, il fallait une prise mâle !
@docdav
Bien d’accord le lightning est mieux pensé et plus compact :)
@jb18v
Mais incompatible avec les MacBook...genial
@en ballade
Ah non perso je suis pour le lightning en plus du jack et pas besoin coté mac ^^
Les AirPods sont une vrai réussite.
J’avais des doutes au début et un jour j’ai voulu essayer.
Depuis je ne peux que les recommander.
Le seul défaut........ est de ne pas avoir de couleur en natif.
Des AirPods noir, auraient été parfaits pour moi
@yorick
Et sinon, avoir une pile au lithium susceptible de cramer n'importe quand a l'entree du conduit auditif ça fait quoi?
@C1rc3@0rc
Ça ne fait rien car ce n’est jamais arrivé !
@NEWIPHONE76
«Ça ne fait rien car ce n’est jamais arrivé !»
Fevrier 2018, Floride USA...
https://www.macrumors.com/2018/02/08/apple-airpods-exploded-florida/
@C1rc3@0rc
C’est là qu’on voit que tu ne lis absolument pas les articles :
It appears no one else at the gym was around to see what happened to the AirPod, so it's not clear if the device did spontaneously explode. There have been no prior reports of issues with AirPods, but it is not uncommon for iPhones and other devices to see one off battery issues that can result in fire.
Merci au revoir ??
???
Ah on en est là !
Et bah ouais on aime prendre des risques dans la vie et si ça te fait chier en plus, c’est double bénéfice !
L'art et la manière de compliquer la vie de ses clients...
On avait un port UNIVERSEL avec le jack.
Quelle bêtise de l'avoir enlevé. Si c'est pour avoir du Bluetooth pourri dans les oreilles avec des batteries lithium qui ne tiennent pas assez. Ça ne sert à rien à mon avis. C'était trop prématuré.
Un véritable sans fil se fera naturellement avec un choc technologie des batteries et des transmissions sans fils.
J'ai toujours un casque jack roulé dans une poche de ma veste, et je ne me pose jamais la question de savoir si il est prêt quand je veux l'utiliser...
@misterbrown
100% d'accord. On se rend de plus en plus compte que le principe "l'USB-C est un port universel qui va nous libérer de la tyrannie des connectiques multiples" est une utopie. Il existe même le risque que la situation devienne encore pire qu'aujourd'hui, avec la multiplication des câbles qui ne transportent pas tous les mêmes protocoles, et donc que, pour l'utilisateur lambda, ça devienne un enfer de savoir qu'est-ce qu'il peut brancher sur un port USB-C.
Par contre, penser comme le suggère l'article qu'Apple conserve le Lightening pour cette raison, et non pas parce cela lui rapporte gros, est à mon avis bien naïf.
Cordialement,
HAL1
@misterbrown
Merci, ça fait du bien de lire des gens qui pensent comme soi ;)
@misterbrown
Merci, ça fait du bien de lire des gens qui pensent comme soi ;)
@misterbrown
+1
Titre trompeur ou maladroit.
C'est l'audio avec usb-c moins simple qu'avec le lightning le sujet. Pas l'usb-c dans l'ensemble de ses usages.
Oui, c'est le moins qu'on puisse dire.
En gros l'article dit qu'avec l'usb-c, on a l'embaras du choix et que dans ce choix, il y a parfois des articles peu cher de piètre qualité..
Merci captain Obvious !
Comme si les vendeurs chinois ne regorgeaient pas de periphériques lightning merdiques...
Typiquement le genre d'article basé sur rien et ne contenant aucune information, à part celle que décidemment Macg ne sait plus quoi faire pour cirer les pompes d'Apple.
Et vos lecteurs, vous y pensez parfois ?
@byte_order
Carrément
"mais les Pixel sont livrés sans écouteurs"
-> Ce n'est plus une loi européenne de fournir un kit main libre avec les mobiles ?
Article intéressant au passage, qui rappelle les combats comme
MHL vs Slimport, miracast vs widi et QI vs WiTricity
Moi ça m'arrange bien l'USB-C du Macbook Pro et du S8, ça serait parfait qu'Apple abandonne son format actuel pour les appareils iOS parce que clairement, avec le macbook pro et le s8 je me trimballe uniquement avec un câble et un chargeur. Jsais pas si c'est très recommandé d'utiliser le chargeur du macbook pro pour le s8 mais ça brûle pas (pour le moment) donc parfait.
Perso Apple devient trop bordélique pour moi sur de nombreux points (câble, port usb, cloud, batterie) ... je garde seulement l’iPhone et l’Apple tv, tout le reste dégage.
Pages