Apple préparerait un HomePod "Beats" à 199 $
Apple pourrait commercialiser un cousin au HomePod, vendu 199 $, écrit Sina sur la foi de rumeurs chez des sous-traitants taïwanais. Apple discuterait avec MediaTek du lancement d'un HomePod à prix plus bas, non pas sous sa marque mais celle de sa filiale Beats.
À 199 $ ce serait 150 $ de moins que le HomePod, ce qui implique inévitablement des concessions sur certains points (le système audio, l'intégration de Siri…).
Actuellement la gamme Beats ne comprend plus que la petite enceinte Bluetooth Pill+. À tous les points de vue elle n'a que peu à voir avec un HomePod, pourtant elle est vendue 179 $ (199,95 €).
Une chose au moins est certaine, Beats fait partie des nombreuses sociétés qui ont officiellement prévu d'utiliser AirPlay 2. Son offre en enceintes manque cruellement de nouveautés depuis le retrait il y a tout juste trois ans de la Pill XL après des problèmes de batteries.
Une nouvelle Pill, compatible AirPlay 2, pourrait venir appuyer le HomePod et ce serait financièrement plus supportable que de multiplier les enceintes à 349 $ dans la maison.
Si la concession c’est juste le retrait de Siri j’en prends deux direct!
Sans Siri c’est parfait
On parle d'un homepod moins cher (tiens! Apple voudrait s'aligner sur la concurrence?) pas d'une enceinte moins chère!
Comme le Sonos 1 que tu adores tellement...
@pagaupa
En fait c'est un peu different puisqu'il serait question d'un produit de marque Beats et pas Apple.
Autrement dit, ça a plus de chances de se vendre qu'un nouveau produit Apple, surtout un produit aussi mal defini que le HomePod.
Beats a beau avoir ete acheté par Apple, la gamme Beats reste distincte.
Deja les produits Beats se vendent toujours aussi bien, voir de mieux en mieux, et cela quasi sans publicité et sur des volumes impressionnants.
Ensuite Beats est arrivé chez Apple avec une dimension auto-promotionnelle de longue date qui - tant que le produit reste dans les canons de la marque - a une clientèle fidélisée.
Il est d'ailleurs etrange qu'Apple sorte des produits musicaux sous sa marque, alors que Beats est la marque musicale d'Apple...
La question du HomePod est encore plus dérangeante.
Vendu comme assistant Siri il est totalement legitime comme produit Apple.
Par contre le vendre - comme c'est le cas - en tant qu'enceinte monophonique dotée d'une fonction d'assistant Siri est aberrant.
Il est tout aussi aberrant de voir les casques etre vendu sous la marque Apple est pas Beats.
Les AirPod n'ont aucune raison d'etre des produits Apple alors qu'ils sont typiquement dans la sphere Beats
Il serait d'ailleurs legitimes que les rapports trimestriels d'Apple dissocient produit Beats et produits Apple. Certes ça ferait s'effondrer la catagorie "Autres" mais cela refléterait plus de la realité commerciale.
@C1rc3@0rc
Il est en grande forme notre auteur de SF?
Il faudrait savoir si c'est un homepod "beats" ou si c'est pour venir épauler l'homepod, donc gonfler les ventes...
Tu veux dire que Sonos sort plusieurs gammes pour épauler son flagship???? Que c'es drôle...
Pour préparer un « deuxième » HomePod, faudrait peut être que le premier du nom sorte dans plus de trois pays, non ? ??
@Jaycoup
non ?
Un homepod moins cher, avec des concessions comme : pas d’assistant et des enceintes moins bonnes...
ouais... ben c’est juste pas un homepod alors !!
c’est une enceinte Beats ! ??
Y sont forts ces américains !!! ?
@yannduv
Je te rappelle que ceci n’est qu’une déduction faite par iGeneration et non pas quelque chose de certains, peut-être qu’il n’y aura que 4 tweeter au lieu de 6.... par forcément de concession si énorme que ça, sinon ke produit n’aurait que peu d’intérêt.
Avec Beats faudra pas attendre du bon son mais juste des grosses basses. En hifi c'est pas le truc le plus dur à reproduire...
Une segmentation de l’offre n’aurait rien d’étonnant ?
C'était même prévisible.
"A tous les points de vue elle n'a que peu à voir avec un HomePod, pourtant elle est vendue 179 $ (199,95 €)."
Autrement dit, Beats préparerait une enceinte peut-être connectée.
Mais c'est moins sexy comme titre, c'est sûr ;)
Aller déjà on veut le HomePod en France bon sang; Tim Cook compte le lancer quand tout le monde va se barrer en vacances ou quoi ?
@Malvik2
"Aller déjà on veut le HomePod en France bon sang"
---------
C'est qui "on" ?
Je ne te permet pas de parler en mon nom.
Perso je n'en veux pas d'une enceinte mono à 350 boules qui écoute tout ce qui se passe chez moi.
@MarcMame
Oh la la, relax hein ! On se détend...
Pour le reste Apple et la confidentialité, ça m’inquiète beaucoup moins que chez la concurrence
@Malvik2
"Oh la la, relax hein ! On se détend...
Pour le reste Apple et la confidentialité, ça m’inquiète beaucoup moins que chez la concurrence"
--------
Parfaitement détendu.
Je te demande juste de ne pas justifier tes propos et opinions persos en tentant de les faire passer pour celle du plus grand nombre.
Quant à la confidentialité, ce n'est pas tant Apple qui m'inquiète que l'idée d'une faille permette à des margoulins de s'en emparer.
Et des failles, ne t'inquiète pas, il y en a et en aura toujours. Apple ou pas.
Donc un micro ou une cam qui écoute H24 chez moi : no way !
C'est quoi la marque de ta TV qu'on rigole?
@bonnepoire
Quel rapport avec la choucroute qu'on rigole ?
LOL
@Malvik2
"On"
C’est qui, "on" ?
Beats deviendrait donc officiellement la marque bas de gamme du « groupe ».
@stemou75
Les casques et écouteurs beats sont de qualité pourtant
@reborn
ÉTAIENT.
Mon premier casque SOLO c'était un Monster, bonne qualité, le casque a tenu 3 ans, les mousses étaient interchangeables, le plastique de qualité, le cable tenait.
Puis après j'ai eu un SOLO par Apple, il a tenu 6 mois dans les mêmes conditions d'utilisation, les housses des écouteurs se sont barrées, on ne peut pas les changer comme les premiers modèles, le cable a été changé 2 fois, le son s'est mis à grésiller très rapidement.
Alors j'ignore si c'est lié ou pas, mais Beats c'était vachement mieux avant.
@hrurussia
A croire que lorsqu'Apple se mêle d'un truc, plus rien ne va ?
@pagaupa
Bah pour le coup, dans ce cas précis, celui du SOLO, je sais pas si c'est lié, mais c'est vraiment le cas. Le casque est de beaucoup moins bonne facture que du temps de Monster et surtout il tient beauuuuucoup moins longtemps.
C'est assez dommage parce que en 2008-2009 ces casques étaient assez dingues, au juste prix, maintenant c'est vraiment juste du plastique avec un cable.
@hrurussia
Etrange car mon experience est toute a fait différente et les forums aussi disent le contraire.
J'ai eu des Beats solo entre 2007 et 2010, Si mes souvenirs sont bon. Ils étaient du qualité déplorable , la mousse se décolle systématiquement et le mécanisme était fragile.
Je me souviens à cette époque les forums étaient inondé de personne énervé (beats solo).
J'ai abandonné les casques pour les intra depuis.... pas du tout pratique et prend trop de place pour moi.
De qualité très bas de gamme niveau son .
@themasck
C'est pour unifier les nouveaux produits Apple...
En même temps, pas grave puisque c'est du jetable ?
@themasck
c'est du casque fait pour ecouter de la POP, de l'EDM ou du Rap, ils sont vraiment bons pour ça, niveau son.
@hrurussia
"c'est du casque fait pour ecouter de la POP, de l'EDM ou du Rap, ils sont vraiment bons pour ça, niveau son. "
J'avais pourtant lu que les derniers modèles étaient, sinon plus neutres, moins typés basse ?
@Bigdidou
Oui en effet, ce qui m'a poussé en plus du reste à ne plus les acheter, mais ça reste quand même prévu pour ce genre de musique je pense.
J'écoute aussi beaucoup de ce qu'on pourrait qualifier de chanson française des années 40-50-60 et ça passe, mais c'est pas l'ideal pour ça.
De plus l'effet d'un casque sur la chevelure est visiblement assez néfaste, j'ai donc dit adieu à ce type d'appareillage tant qu'il m'en reste :D
@hrurussia
EDM? C’est quoi? Electro De Merde?
@KimMac
Electronic Dance Music, mais visiblement t'es trop enfermé(e?) dans tes clichés idiots. Tu te tripotes sur du classique? Tu bandes en écoutant Vianney?
@KimoMac
C’est une évolution de l’Eurodance des années 80-90 (avec les italiens en tête et la France pas loin avec, entre autres, la radio NRJ). De la bonne grosse soupe festive, même si il y a quelques artistes qui auraient les capacités de proposer mieux, mais qui ne le font pas parce que le gros du public n’est pas assez « alerte et exigeant ».
@themasck
"De qualité très bas de gamme niveau son ."
Faut pas exagérer non plus.
Mais c'est pas le top, c'est certain.
Ceci étant, pour le top en intra, faut sortir plus de sous. C'est délicat, ces choses là.
@stemou75
Nope, juste une segmentation de l’offre avec des cibles différentes.
Je sais cela en défrise beaucoup ici mais Beats a une belle activité commerciale ?
C’est une marque forte qu’Apple ne continue pas pour rien à exploiter sous cette identité.
Apple est de toutes façons bas de gamme ... c'est pas Devialet non plus vos chichenouffes ?
Beats ... je suis persuadé de trouver aussi bien chez Anker ou xiaomi ?
@anonx
"c'est pas Devialet non plus vos chichenouffes ?"
Etrange référence. En son comme en informatique, cher n'est pas synonyme de haut de gamme...
Remarque, je me faisais aussi toute une idée des Devialet.
Avant de les avoir entendues : c'est une de mes expériences les plus décevantes en ce qui concerne le don et la musique (déception à la hauteur de l'attente, il est vrai).
@Bigdidou
"En son comme en informatique, cher n'est pas synonyme de haut de gamme..."
Apple étant le maître en la matière ?
Du reste, je pense que vous avez un certain âge et que vous êtes, vous et vos oreilles, dépassez par les évènements..
@anonx
pourriez vous nous dire avec quel matériel écoutez vous de la musique ?
la musique , c'est un peu comme le bon vin, on éduque notre oreille comme notre palais et plus on est vieux plus grande est notre expérience ( en général).
@themasck
Non c'est faux...
Que ce soit le palais ou les oreilles, c'est en prenant soin qu'ils restent le plus efficace possible.
Mais une chose est sûr c'est qu'avec le temps tout se perd ??♂️
@anonx
qu'est-ce qui est faux ?
vous n'écoutez pas de musique pour préserver vos oreilles ?
je refuse ! je n'aime pas les mauvaises nouvelles et je nie l'existence du Temps !
@Bigdidou
« En son comme en informatique, cher n'est pas synonyme de haut de gamme... »
Attention au sens que tu donnes au concept de haut de gamme.
Est haut de gamme ce qui cible les clientèles les plus aisées, rien de plus, rien de moins ?
exactement , il y a des produits peu cher qui sont de qualité : tout le monde connait le Porta Pro et ses qualités depuis 30 ans .
Pages