@C1rc3@0rc :
La comparaison ARM Ax et i5 me parait peu pertinente présentée comme telle.

Intel avait plus ou moins intérêt a la stagnation comme vous dites. Apple est dans une logique différente et a besoin d'augmenter les performances de ses téléphones. Ce sont encore une fois les usages et les besoins utilisateurs qui drivent l'évolution. Le smartphone se serait cantonné a des taches basiques qu'Apple aurait probablement appliqué la même stratégie de "stagnation".

Quand aux limites du X86, voyons donc ce qu'ils nous prevoient ensuite.

Android = caca

Ca évite les wall of text.

Je pense tout simplement que les utilisateurs d'android, sont plus intéressés par l'utilité de l'appareil, que par le fait de vouloir paraitre, qui constitue une grosse majorité des acheteurs d'Apple.
C'est une subtile différence.
Il y a des gens qui ont compris qu'il est inutile de mettre 1000 euros dans un téléphone.
Et ils ont raison.
Beaucoup de gens sont complétement pris dans cette société de sur-consommation habilement menés par les constructeurs. On vit dans un monde vraiment ridicule parfois.
Tout comme s’acheter une voiture de 200 ch pour se trainer à 50 ou 130 km/h

Espérons que la jeunesse n'épuisera nos ressources , comme nous avons pu le faire, avec ces effets de mode de surconsommation bien néfastes pour l’écologie.
Lutter contre cela est aussi un challenge. Acheter pour paraitre, est vraiment ....enfin bref..

D'où la nécessité de conserver un os compatible avec le plus grand nombre. Android rate le coche quand Apple excelle.

Perso, mon 5S est encore extrêmement fluide et le design assez intemporel. La seule chose qui me fait lorgner sur le 6S, c'est la taille de l'écran.

C'est aussi ça qu'Apple maitrise à la perfection : le découpage de la gamme. Chaque nouvelle génération d'iPhone (6 et 6S vs 5 et 5S vs 4 et 4S) a un avantage très net et identifié sur la génération précédente en termes de design. Chez Android, on ajoute/on retire des caractéristiques (S6 vs S5) ou l'évolution est itérative (HTC) sans que le format global varie beaucoup ou encore on ne différencie que grâce à des gimmicks inutiles ou mal placés (S6 Edge, lecteurs d'empreintes au dos...).

Sinon pour le Mac, ils trainent la patte pour la CG mais au niveau manipulation de fichiers (90% de l'usage ?), le stockage interne laisse sur place la plupart des autres portables souvent équipés de dd classiques, au mieux de SSDs en SATA... En gros, le Mac n'est pas une machine de gamer. Pour le reste, faut vraiment n'avoir jamais vu l'intérieur d'un MBP et d'un PC portable pour dire que c'est du matos de merde comparé aux autres marques...

On aurait vite fait de conclure de ces chiffres que ceux qui peuvent se le permettre achètent un iPhone et ceux qui n'en ont pas les moyens prennent un téléphone sous Android. Mais cela n'explique pas tout.
Je pense qu'il y aussi ceux qui se privent peut-être d'autre chose pour se faire plaisir avec un iPhone. Et là on en vient à l'image que parvient à donner Apple. Que ce soit vrai ou faux, beaucoup ont l'impression qu'avec un iPhone, ils en ont pour leur argent même s'il est cher. Alors que ceux qui achètent un Android ne veulent visiblement pas dépenser de telles sommes même s'ils peuvent se le permettre.

Au delà des belles phrases, des grandes analyses et des trolls, je constate surtout que le haut de gamme à un souci sur Android... en tant que consommateur ! Allez dans une fnac ou quoi, aucun des téléphones présentes ne donnent envie. Les téléphones ne sont pas beaux, 15 déclinaisons dans chaque gamme, peu de personnalité et l'OS à été à chaque fois entièrement trafiqué, ce qui est synonyme de mauvaise intégration et de soucis à venir pour les mises à jour.

Je suis consommateur Android, j'ai un nexus 5 et perso je sais pas par quoi je vais le remplacer. Aucun téléphone ne me donne envie, donc je reste comme je suis pour l'instant. Le seul que je trouvais sympa, c'est le moto X 2014, je l'ai pris pour ma femme, elle l'adore. À voir les 2015, ils ont entièrement refait leur gamme du côté de Motorola.

Force est de constater qu'Android n'a toujours pas changé depuis sa création, c'est un OS mobile qui s'adresse à ceux qui veulent bidouiller leur smartphone pour le customiser à souhaits

sauf que sortir un OS compatible avec des centaines de téléphones différents sans suivi et sans MAJ pour de nombreux modèles

et ensuite vouloir faire dans le haut de gamme en proposant le même OS à tout le monde...

Apple a bien compris qu'il fallait concevoir matériel et logiciel de concert

Le problème pour ces fabricants, c'est qu'une fois le smartphone aux mains du client, toute la plus-value part chez Google, qui rapatrie ça sur son coeur de métier (l'advertising et l'information) sans se soucier de contraintes lourdes liés à la distribution. Hors du SAV et du suivi logiciel/matériel, ça coûte cher et ça ne rapporte que symboliquement autour de la marque et de la satisfaction client.

Du coup s'est appliqué la même politique que dans le reste de l'industrie électronique : multiplier les références au moindre changement de vis trimestriel et créer un flux tendu constant sur la chaine, qui permet aux intermédiaires de casser les prix à leur niveau pour écouler le plus et le plus vite possible. DELL fait la même chose avec sa chaine de distribution.

N'oubliez pas qu'Apple a sa propre chaine de magasin, c'est pas anodin du tout dans le succès de sa plateforme, quand les autres doivent négocier des contrats de distribution par centaines.

C'est encore pire pour les tablettes ou Android est très limité en terme d'offre logiciel et n'est pas parvenu à être un peu moins qu'un petit OS de notebook. Souvenez-vous des années précédentes, à chaque photos de presse rutilante d'une quelconque tuile qui allait enterrer l'iPad, c'était l'effervescence chez les nerds de forum. Résultat, le tactile de bureau est devenu le seul domaine ou Microsoft a une carte à jouer avec Windows 10 et les Surface, quand tout est plié pour le tactile de poche.

Et pour la sécurité, là c'est presque hors de contrôle, mais un autre sujet plus long à aborder ;)

Ceci dit je crois pas que Google ait maintenant plus d'ambition que ça pour Android. Ils annoncent des màj pour 5% de leurs appareils et compte sur le renouvellement dont je parlais au début pour une diffusion ad minimma et basta.

Longue vie à Android ceci dit quand il permet des Rasberydurno ;)

@C1rc3@0rc :
J'entends tout le temps dire: j'ai du matos Apple, c'est de la qualité, ça dure longtemps. Déjà, pour être tombé sur une mauvaise génération de MBP je ne suis pas aussi catégorique. Ensuite, si on garde son matos aussi longtemps c'est peut-être aussi parce qu'il coûte cher et le remplacer n'est pas avantageux.
Je trouve que la cote de l'occasion est soutenue pour les produits de base, dès lors qu'on met des options c'est quasiment à fond perdu. Par ex, la 4G sur un iPad, 64go sur un iPhone (on verra pour le modèle 128), un processeur 200mhz plus rapide sur un macbook...
En général après deux ans je revends mes appareils à 30-40% de leur valeur, parce que le marché de l'occasion est innondé d'offres et les gens cherchent un prix. Sauf que si 30-40% c'est beaucoup par rapport à un Samsung ou autre, la perte représente des centaines d'euros. J'ai perdu 500 euros sur l'iPhone 5 64go en deux ans, c'est juste énorme...

Si les Iphones se revendent bien en occasion ça vient du fait que Apple ne baisse que très peu les prix des anciens modèles (Iphone 5S/5C) malgré le retard technologique sur le papier avec la concurrence .. (Je ne parle pas de l'experience d'utilisation pour le coup)

Non mais attendez comment voulez vous qu'il en soit autrement avec les smartphones Android à 600, 700 voire 800 euros quand on voit les performances des téléphones équipes de S810 ou médiateck? Je ne parle même pas de toutes les failles de sécurité qui se succèdent tous les mois sur Android et qui ne rassurent pas les utilisateurs? les MAJ qui ne sont pas un vocabulaire que connaissent les constructeurs utilisant Android, dont la plupart surchargent Android de leur surcouches ( exple LG et Samsung), des téléphones mal, voire pas optimisés et résultat: bugs, lags, surchauffe. La plupart sont des produits sans âme, mal finis, fragiles, moches. Tu vois des gens qui achètent un galaxy S6 à plus de 600 euros et qui sont obligé, quelques mois après de bidouiller, de lui mettre un rom alternative afin d'avoir un téléphone à peu prés fluide.
À part les XIAOMI aucun smartphone Android ne m'attire et me donne la même envie que les iphones.

Comparer un MBA avec un PC XYZ à moitié prix, c'est surtout montrer à quel point on ne maîtrise absolument pas le sujet.
C'est aussi benêt que de comparer des voitures en disant qu'une à 8 000€, c'est la même chose qu'une à 16 000 €.
Aller, un peu d'effort pour arrêter de dire des bêtises, si, ça doit être possible...