Le New York Times s'oppose au projet de « Netflix de la presse » d'Apple
Le bouquet de presse sur abonnement qu’Apple se prépare à lancer ne comprendra pas le New York Times. Le dirigeant du journal n’a pas voulu commenter les discussions avec Apple, mais ses déclarations à Reuters sont on ne peut plus claires.
« Nous avons tendance à être assez réticents à l’idée de quasiment habituer les gens à trouver nos articles ailleurs [que sur notre site]. De manière générale, nous sommes inquiets que nos articles puissent être mélangés avec ceux de n’importe quelle autre publication dans une sorte de Magimix », a déclaré Mark Thompson.
À la question de savoir s’il y avait des pourparlers avec Cupertino, le dirigeant a dressé une comparaison sans équivoque avec Netflix :
Si j’étais un diffuseur américain, j’aurais réfléchi à deux fois avant de donner tout mon catalogue à Netflix. Même si Netflix vous offre beaucoup d’argent… Est-ce que ça a un sens d’aider Netflix à bâtir une gigantesque base d’abonnés au point qu’ils peuvent dépenser 9 milliards de dollars par an pour faire leur propre contenu et me payer de moins en moins pour mon catalogue ?
Le New York Times, qui est bénéficiaire, compte aujourd’hui 4,3 millions d’abonnés et vise plus de 10 millions d’abonnés en 2025. Une performance rendue possible notamment grâce au prestige de la marque. La situation est identique en France, où Le Monde se tient soigneusement à l’écart des bouquets par abonnement, comme SFR Presse et LeKiosk.
Les journaux et magazines plus petits voient quant à eux dans ce type de services une nouvelle source de revenus potentielle grâce à l’effet de masse qu’ils apportent.
Comme le New York Times, le Washington Post ne devrait pas faire partie de l’abonnement Apple News Magazines, qui pourrait coûter environ 10 $/mois. En revanche, Apple aurait réussi à enrôler le Wall Street Journal ainsi que le groupe Vox. Ce groupe, qui comprend les sites Vox, The Verge, SBNation et Eater, n’a pas d’offre payante actuellement, mais il prévoit d’en lancer une cette année.
Je suis assez d’accord avec le NYT. Et puis que faire d’une offre pléthorique quand une journée dure 24h ?
Les amateurs de "Gloubiboulga planétaire de l'info", ou de "Magimix" de l'info comme nous dit le dirigeant du New-York Times ont aussi leur "Macgimix" avec un site comme...
https://iactu.info/apple.php
Ou comment se retrouver dans un seul espace en compagnie de MacBidouille, Slice42, Mac4Ever, MacGe et des sélections d'infos venant de Macrumors, Consomac & autres....
@Mike Mac
Merci pour le lien je connaissais pas.
Très intéressant, ça couvre pas mal de sujets ??
MacG/iGen fournit une licence pour cela ?
une licence pour quel contenu? Les traductions 9to5mac et macrumors?
C'est on ne peut plus clair et logique.
Notons que dans le cas de Netflix, il pose problème pour nombre d'industriels du cinéma et vidéo que la plateforme soit à la fois distributrice ET productrice
@oomu
« Notons que dans le cas de Netflix, il pose problème pour nombre d'industriels du cinéma et vidéo que la plateforme soit à la fois distributrice ET productrice »
Producteurs bien heureux de trouver cette plateforme après avoir ratissé les premiers et classiques canaux de diffusion.
@oomu
Totalement d’accord.
Je ferais bien deux autres analogies qui me semblent adaptées au débat intéressant que je lis ici :
- Apple News est plus un distributeur qu’un producteur d’information (en tout cas en cette phase de sa création), tout comme les supermarchés par ailleurs. Que le « producteur » NYT ne veuille pas voir son produit dans les rayons de ce supermarché s’entend donc tout à fait si on pense aux effets connus que cette analogie permet d’imaginer : monopole potentiel de la distribution à terme, relation inéquitable entre distributeur et producteur, exigence de baisse des prix imposée au producteur, et -en phase ultime- mise en place de « marques distributeur » qui viennent concurrencer le produit original (les produits estampillés de la marque distributeur étant d’ailleurs fabriqués par les producteurs eux-mêmes, condamnés à « s‘auto-concurrencer »).
Par cette analogie, on peut comprendre la réticence du NYT à mettre le doigt dans cet engrenage.
Mais... :
- l’argument avancé pour expliquer cette réticence tient mal devant une autre analogie : celle du kiosque de journaux traditionnel (on pourrait élargir au web, d’ailleurs). Aucun journal ou média dit « traditionnel » n’y maîtrise vraiment aux côtés de quels autres publications il va être présenté au lecteur. Si on prend l’argument « pas de Magimix pour nous », alors on pourrait se demander pour quelles raisons le NYT se trouve encore en kiosque, au milieu d’autres publications, journaux et magazines dont il ne peut pas maîtriser la présence à ses côtés. Ce sont d’autres formes de Magimix, non ?
Ce qui m’amène à la question suivante : le NYT ne refuse-t-il pas tout simplement d’être présent dans l’offre Apple News pour ne pas tomber dans le piège de la relation producteur-grande distribution, sans pouvoir vraiment le dire pour le moment, puisque -à ce stade- ça reviendrait à faire un procès d’intention au « distributeur Apple » ?
??
- le NYT est le journal qui s’est le plus converti au numérique ces 10 dernières années. C’est un succès rare dans ce secteur. Aucun journal dans le monde, traditionnellement de papier, n’a réussi à autant convertir leurs revenus sur du numérique en fidélisant leurs abonnés sur internet. La transition numérique du NYT est un modèle du genre. C’est un cas d’école qui fait rêver tout le secteur. Chaque année, son mix de revenus évolue vers davantage de numérique.
- ce qui leur permet de faire un doigt d’honneur à Apple News. Mais ce ne sera pas les cas de la majorité des autres qui seuls, n’arriveront pas à basculer dans le numérique.
- cela permet surtout à un journal de garder la « connaissance » de ces abonnés et de cibler eux-mêmes la pub et organiser d’autres opérations de sponsoring, parrainage, conférences etc. Le nerf de la guerre se trouve dans ce point, c’est encore plus important que d’accepter de laisser une marge à Apple au passage. Apple News ne permet pas au journal de savoir qui est son abonné. C’est Apple qui aura cette information. Aucune rédaction ne souhaite idéalement perdre le « core business » de leurs revenus.
- dans le même temps, nous apprenons que les Huffington Post et Vice Media, des grands acteurs du 100% numérique, s’apprêtent à virer des centaines de journalistes dans le monde car ils perdent de l’argent.
- bref, c’est un secteur où il est devenu très difficile de gagner de l’argent. Il existe quelque contre exemples mais la majorité des titres de presse perdent souvent de l’argent.
C'est surtout que pour retrouver en masse des copiés-collés d'AFP, Belga, Reuters and co... Non merci.
Je sais quel journal m'intéresse et quelle presse non... la plupart de vive que de l'info "instantanée" et tentent de faire payer une info qu'on trouve gratuitement ailleurs.
Sympa pour Magimix! ???
Mais pas faux...et maintenant on connait l’hégémonie d’Apple dans les domaines où elle oeuvre!
Il faut déjà avoir le temps de lire un quotidien, alors plusieurs dans un portail...je n’y crois pas.
L'agrégateur de news?? Le jour des keynote, pas de mauvaise news (ou alors tout à la fin), Ca pourrait entacher la bonne humeur acheteuse, et au verso, un paquet de mauvaise nouvelle le jour ou un concurrent sort un produit, histoire de mettre dans un état d'inquiétude ls possibles switcher? Voir même reléguer des unes parlant des concurrents tout au fond de la liste?
Facebook l'a expérimenté avant et ça marche...
Après il y a encore le delta qu'il existe entre les positions d'Apple et ses actes qui font pencher pour une information partiale, complètement partiale... Ne pas oublier, ne jamais oublier que la confidentialité des données a un prix chez Apple (environ 10 milliards pour un moteur de recherche par défaut qui font grosso merdo tout sauté ce que Apple donne dans son marketing)...
Quand au journal Le Monde, je viens de résilier mon abonnement car la ligne éditoriale et le ligne orthographique sont devenue insupportables...
Vous avez bien fait d'autant que le ligne orthographique vous a déjà bien contaminé...?♂️
Et est-ce que" le Netflix de la presse" d'Apple, nous enrichira avec les canaux d'information alternatifs, avec pour eux une visibilité des articles comme ceux des grossistes comme "Le Figaro" ou "Le Monde", "Gala", "Voici" par soucis évident d'impartialité car non vendus au dieu pognon ?
Des sites plus respectueux de vos données personnelles que les gros mammouths de l'info qui font s'affoler les bloqueurs de pub.
Par exemple...
https://fakirpresse.info/
https://www.bastamag.net/
Ou à l'opposé en ultralibéral
https://www.contrepoints.org/
Pages