Apple a laissé passer une app de films piratés sur l’App Store avant de découvrir le pot aux roses
Par quelle magie une application servant à tester sa vue est devenue l’une des apps les plus téléchargées sur iOS ces derniers jours ? Par de la magie noire. Contrairement à ce qu’elle prétendait, Kimi n’était pas une app de test de vision, mais une app contenant un grand catalogue de films piratés, à la Popcorn Time. D’où son grand succès.
Cette application permettait de regarder des films (aussi récents que Killers of the Flower Moon, par exemple) et des séries en streaming ainsi que de les télécharger gratuitement. Tout au plus fallait-il composer avec un peu de pub autour des vidéos. Ce n’est qu’une fois que la supercherie a été médiatisée, il y a deux jours, qu’Apple a retiré de sa boutique cette app parfaitement illégale. Kimi était disponible depuis septembre.
Ce n’est pas la première fois qu’une app normalement prohibée se fait passer pour une autre afin de passer entre les mailles du filet de la validation de l’App Store, et ce n’est sans doute pas la dernière. Mais cette histoire arrive à un moment spécial.
Contrainte d’autoriser les boutiques alternatives sur iOS dans le cadre du DMA, Apple affirme que celles-ci et que les autres mesures d’ouverture vont conduire à une « inévitable augmentation des menaces à la sécurité et la vie privée ». Kimi et la fausse app LastPass repérée récemment montrent que le modèle fermé en place jusqu’à maintenant n’est pas dénué de menace non plus.
D’autres sont toujours disponible sur le store
@gwadada
Comme ? 😅
OUi comme ?
Je ne suis pas sur les bons réseaux, j'ai connaissance de ce genre d'app ou de service qu'une fois qu'il est trop tard.
Ah zut! J’ai raté ça!
Moi pareil.
Immanquablement, c'est toujours trop tard que j'apprends ce genre de chose.
En même temps, je n'ai franchement pas l'intention de regarder des films sur mon téléphone.
C'est trop petit.
Vous inquiétez pas il y en aura à la pelle et moins caché sur les stores alternatif 😉
Après ne nous voilons pas la face non plus
Le DMA ne sera rien de plus que ce que nous avons déjà connus avec le jailbreak et cydia 😂
Donc inutile d’en faire tout un foin
Comme à l’époque seule ceux qui souhaitaient y avoir recours l’ont utilisés là ce sera pareil.
Et que je sache Apple n’en est pas mort 😂
Et les utilisateurs d’iPhone non plus 😂
Sujet du DMA clos 😜
@ScarletLivingFelidae
On verra, pour moi le principale risque des stores alternatifs est de ne pas avoir le choix.
Par exemple, j’utilise DayOne, demain l’éditeur change de crémerie et part sur le store machin.
Si je ne veux pas utiliser le store machin, je n’aurais plus de mise à jour dayone.
Je pourrais perdre des fonctionnalités ou pire si une faille de sécurité est trouvée, je ne pourrai plus mettre le soft à jour.
J’aurais donc le choix entre supprimer l’application où utiliser le store que je ne veux pas.
Pour moi, le problème il est la.
Le reste, moins sécurisé, moins cher… possible
Ça reste à voir.
@El-lolo
Je comprends bien le problème.
Malheureusement ont y pourras rien hélas.
C’est comme à l’époque avec le jailbreak grâce à ça et des app sur cydia ont trouvais des trucs sympa que beaucoup attendait de voir sur l’iPhone mais qui n’y sont jamais arrivé.
Ce sera pareil ont fera avec ce que lapp store Apple offre.
Ça nous rendras peut être l’iPhone encore plus fermé qu’avant au final si ça arrive.
1hd.to/home
De rien 👍
Merci ! 👍
Ça va être festival de ce genre de trucs sur les stores alternatifs.
Est-ce que Apple sera en mesure de retirer l’app d’un store alternatif si elle présente un danger ou devra y-elle fermer le store alternatif le temps qu’une solution soit apportée ?
Est-ce que c'est vraiment un "danger" ?
@ Jymini
> Est-ce que Apple sera en mesure de retirer l’app d’un store alternatif si elle présente un danger
Evidemment qu'Apple n'aura pas accès ni droit de regard sur les autres magasins.
Par contre, les devs vont devoir "notariser" leur app, càd les faire valider par Apple avant de pouvoir les installer (via ces magasins tiers). La notarisation est un processus technique 'automatique" qui ne fait pas appel aux êtres humains, mais qui fait un certain nombre de vérifications pour assurer un minimum de "sécurité".
Donc les autres pourront certes propager des Kimi, mais au moins on ne pourra pas les installer s'ils s'agit de malwares car dans ce cas la notarisation devrait échouer.
"Evidemment qu'Apple n'aura pas accès ni droit de regard sur les autres magasins."
je ne m'avancerai pas aussi surement. Droit de regard non, sauf si des choses passent hors des clous et condamnable:
* piratage, pedopornographie et mille et une autre joyeusetés.
à partir du moment ou un magasin d'app doit etre une app (et pas un site web) alors apple peut le revoquer en cas de soucis
ça dépend pour qui la "menace"...
Popcorn Time! J’avais complètement oublié.
@Stephane Moussie merci d’avoir remis l’église au centre du village.
Les stores alternatifs ne seront donc pas la prophétie annoncé par certains membres et également un membre de la rédaction.
Non la situation actuelle n’est pas dénouée totalement de risque. Vive la liberté et à l’utilisateur de choisir son moyen de consommation.
Comme à l’époque du jailbreak et du store cydia à vos risques et périls.
À l’époque quand vous aviez merder tant pis pour vous Apple n’était plus là pour réparer votre connerie, la ce sera pareil.
Mais soyons réaliste comme à l’époque à part une petite poignée d’irréductibles qui utilisaient le jailbreak, ce sera la même pour les stores alternatifs.
Les 3/4 des gens se satisfont très bien de ce qu’ils ont pour ce qu’ils en font.
Même sur androïde ou c’est présent depuis des années ça reste une infime minorité qui s’en servent.
Les 3/4 des gens sur androïde ne savent même pas que ça existe et sur le quart qui reste, les 3/4 en ont entendu parler mais ne veulent pas prendre de risques vue qu’ils n’y connaissent rien.
Sur iPhone c’est pareil.
Sérieux à l’heure actuelle déjà 95% des utilisateurs d’iPhone ne connaissent déjà pas la moitié des choses qu’ils peuvent faire avec et s’en foute royalement puisqu’il n’en ont pas besoin.
Et pour les autres je pense que la crainte de ne plus voir une app sur l’Apple Store, le risque est minime ils auraient plus à perdre qu’à gagner à se concentrer sur une poignée d’utilisateur comparé au million présent sur l’Apple Store.
Et pour ceux qui prendrait le risque , des concurrents profiteront de son absence pour prendre leurs places.
Sérieusement M. Moussie. Vous n’en avez pas marre d’écrire la même ânerie à longueur d’article ? C’est bon nous avons compris que vous voulez pouvoir installer vos jeux piratés sur votre téléphone. Mais quel est le rapport avec cette application ? À oui votre ignorance de comment ça fonctionne. Pourtant, vous avez bien des développeurs chez macg pour discuter avec eux ? Non ?
L’application respecte parfaitement l’ensemble des éléments de sécurité que vend Apple. Apple ne dit pas que l’app de macg est sûre et qu’elle nous permet de ne pas y lire des inepties. Elle assure juste qu’en la téléchargeant nous n’allons pas finir avec une surconsommation, une incapacité de faire fonctionner l’app et qu’elle ne vérolera pas la machine, ni ne minera de la crypto.
Bref, n’est ps plus aveugle que celui que ne veut pas voir.
Enfin, voyons le bon côté pour vous, ça vous fera de la matière pour écrire des articles de ce niveau.
@Nesus
Roooohhhh
Mais faut vous calmer un peu ! On est sur un forum où on peut discuter entre nous de l’actualité, c’est tout. Dire à un journaliste qui vous informe que ce sont des âneries est pour le moins agressif.
Ce d’autant que vos arguments à vous sont, comment dire, légers…
@bozzo
Ce n’est pas un forum. Ce sont des commentaires.
Le journaliste en question désinforme plus qu’il n’informe. Quant à mes arguments, ils ne sont légers que parce que vous êtes ignorants. Mais en même temps, quand on se sent concerné par une conversation qui ne nous est pas adressée, à quoi s’attendre d’autre ?
@ Nesus
> Le journaliste en question désinforme plus qu’il n’informe
Et cette affirmation, vous l'étayez avec quel arguments ?
Aucun n'est valable.
Car vos « commentaires » consistent, dans l'ordre en :
1. Une insulte : « écrire la même ânerie »
2. Un procès d'intention - « vous voulez pouvoir installer vos jeux piratés »
3. Une autre insulte : « oui votre ignorance »
4. Enfin, votre seule tentative d'argumentation montre que vous ne maîtrisez pas le sujet : « L’application respecte parfaitement l’ensemble des éléments de sécurité que vend Apple ».
Car figurez-vous, la "sécurité" n'est pas le seul point vérifié par Apple avant d'autoriser une app sur sa boutique. Les coussins pêteurs et les apps qui ne font pas ce qu'elles sont supposé faire y sont aussi interdites*.
Visiblement vous n'avez pas compris que l'objet de cet article et de nous informer sur une actualité particulière (étonnant, non?), le fait qu'une app foireuse n'ait pas été détectée par les juges d'Apple.
Ce qui nous rappelle juste que la perfection est rare en ce bas monde. Et qu'il faut toujours faire attention un minimum.
En conclusion, je n'ai qu'un mot pour votre logorrhée :
À vomir 🤮
(*) Rassurez-vous, vous pourrez bientôt installer des 💩 sur votre téléphone grâce aux magasins tiers.
Kimi et la fausse app LastPass repérée récemment montrent que le modèle fermé en place jusqu’à maintenant n’est pas dénué de menace non plus.
Et alors ?
Apple n'a jamais dit le contraire.
Mais on va bientôt pouvoir faire les comptes et comparer le nombre de 💩 côté AppStore vs. les boutiques alternatives.
Ceci dit, Apple va imposer la notarisation et ça devrait limiter la casse provenant des boutiques tierces.