Si Apple use parfois d'arguments un peu alambiqués pour justifier de la suppression d'une app, il lui arrive aussi de traîner la patte lorsqu'elle doit le faire. Tor Browser [2.0 - US - 0,89 € - iPhone/iPad - Ronen], un navigateur web Tor disponible sur la boutique en ligne depuis octobre 2013, est dans le collimateur de Tor Project, qui développe le logiciel offrant un anonymat total aux internautes. Outre les fonctions attendues liées à l'usage de Tor, l'application mobile serait d'abord et avant tout un nid à pubs et un logiciel espion, d'après les promoteurs de Tor, qui ont prévenu Apple le 26 décembre en lui demandant de supprimer le navigateur.

Le 3 janvier, une réponse provenant de l'App Store annonce qu'Apple veut donner une chance au développeur de Tor Browser, Ronen, de se défendre de ces accusations. Une belle mansuétude pour le constructeur qui prend souvent moins de gants dans ce genre de cas. L'application étant toujours disponible au téléchargement, Tor Project a décidé de rendre l'affaire publique afin de pousser Apple à agir… sans succès jusqu'à présent. Runa A. Sandvik, membre de l'équipe technologie du Center for Democracy and Technology, et impliquée par ailleurs dans Tor, a ainsi adressé sur Twitter une supplique à Apple afin de supprimer le « faux » navigateur.

La dernière mise à jour du logiciel date du 6 novembre dernier et visiblement, Ronen n'a rien tenté pour calmer les craintes de Tor Project. Et Apple ne s'est pas encore prononcé sur le sujet.

[Via : Macworld]

Apple a droit de vie ou de mort sur les contenus distribués par l’App Store, mais les choses sont plus complexes dans le cas de l’iBooks Store L’affaire qui semble vouloir se dessiner autour de l’œuvre de Bénédicte Martin, La Femme, en est un parfait exemple : si Apple refuse de le mettre en vente, c’est à cause de sa couverture, pas de son contenu.

Aux Éditions des Équateurs, on tombe des nues : « La société américaine estime que la couverture du livre de Bénédicte Martin représentant une femme aux seins nus prolongeant une lame de poignard est "inappropriée" », explique l’éditeur Olivier Frébourg au Figaro. Son entreprise s’insurge contre ce qui est qualifié d’« acte de censure manifeste à rebours de la liberté de création ». L’éditeur a décidé d’interpeller non seulement la ministre de la Culture et de la communication Aurélie Filippetti, mais également le Syndicat national de l’édition et la Commission européenne.

Si certaines bandes dessinées d’Izneo avaient par exemple été censurées, c’est qu’elles sont distribuées par le biais d’une application disponible dans l’App Store. Les règles gouvernant l’iBooks Store sont légèrement différentes de celles régissant la boutique d’applications d’Apple : la firme de Cupertino invite d’ailleurs ceux qui veulent parler de religion ou de sexe à « écrire un livre » plutôt qu’à développer une app. La domination des classements de l’iBooks Store par les romans à l’eau de rose et le mommy porn finit de prouver qu’Apple n’a pas de problème avec le sexe dans les livres.

Mais elle a très clairement un problème avec le sexe sur les livres : si l’achat est contrôlé (libre à l’utilisateur de mentir sur son âge), l’affichage des pages de l’iBooks Store ne l’est pas. Une application comme celle des Musée des Beaux-Arts de Lyon avait été recalée pour des raisons similaires : Apple n’avait pas de problème avec les œuvres d’art qu’elle reproduisait, mais elle ne voulait pas voir les formes des Tahitiennes de Gauguin sur les captures d’écran visibles par tous dans la fiche de l'App Store. En l’espèce donc, les Éditions des Équateurs devront revoir la couverture de l’ouvrage de Bénédicte Martin.

Bien sûr, on peut déplorer qu’Apple soit si prude : avant de finir dans l’iBooks Store, les clients les plus jeunes en auront vu d’autres dans les publicités et les films… De quoi relancer, une nouvelle fois, le débat sur la pertinence d’une section « adulte » sur l’App Store et l’iBooks Store, à l’accès strictement contrôlé et aux règles claires et nettes.

Michaël Bazoge / Anthony Nelzin

Après la disparition de Flappy Bird de l’App Store et du Google Play, de nombreux clones ont pointé leurs octets sur les magasins d’application, comme Splashy Fish ou encore City Bird - Flappy Flyer. Quelques jours après la suppression du jeu original, le classement de l’App Store ressemblait plus à un top des "Flappy Bird like" qu’à un vrai classement…

Chose rare, Apple et Google semblent décidés à prendre les devants et arrêter le phénomène ensemble. Les applications avec le mot "Flappy" dans leurs titres sont maintenant rejetées de manière systématique. Un développeur canadien en a fait les frais en soumettant son jeu nommé Flappy Dragon : les équipes de validation de l’App Store l’ont refusé en expliquant que le nom du jeu essaie de profiter d’une application populaire. La clause 22.2 des règles de l’App Store qui interdit les informations associées à une application pouvant tromper les utilisateurs a été utilisée pour justifier ce choix.

TechCrunch liste d’autres exemples rapportés par des développeurs qui ont essayé de profiter du phénomène et qui se sont fait rejeter. Certains développeurs tentent alors de contourner cette mesure en supprimant le mot "Flappy" du titre et des mots clés de leur application, mais celle-ci se retrouve alors au fin fond de l’App Store à cause d’un mauvais référencement.

De la part d’Apple, comme de Google, le message semble être clair : mieux vaut réfléchir à un jeu original, plutôt que de se lancer sur un nouveau clone. Lors de la publication de cet article, l’App Store américain était encore dominé par deux clones du jeu original, dont un qui contenait le mot "Flappy". Une situation toutefois en progrès par rapport à celle de la semaine dernière, où quasiment l’intégralité du top 10 était constituée de clones.

La firme de Cupertino vient de retirer de l'App Store le dernier portefeuille de Bitcoin. Destinée à stocker et échanger la monnaie virtuelle sur iPhone et iPad, l'application Blockchain n'est plus disponible depuis mercredi. Une disparition soudaine, sans sommation de la part d'Apple envers les développeurs.

Malgré le nombre croissant d'utilisateurs de Bitcoin, une monnaie décentralisée, la firme de Cupertino ne semble pas la porter dans son cœur. Après le retrait de Coinbase et Gliph notamment (lire : Apple déprécie le Bitcoin sur l'App Store), c'est donc au tour de Blockchain de disparaître de la boutique d'apps iOS. Selon son éditeur, "ces actions démontrent une fois de plus la nature anticoncurrentielle et capricieuse d'Apple".

Nicolas Cary, le directeur général de Blockchain.info, a reçu un email d'Apple disant simplement que l'application avait été retirée "en raison d'un problème non résolu". L'équipe de validation de l'App Store avait invoqué la règle 22.1 des guidelines pour justifier le retrait d'applications similaires :

22.1 Les apps doivent se conformer à toutes les obligations légales de tous les endroits où elles sont accessibles par l’utilisateur.

Blockchain existait sur iOS depuis environ deux ans et avait été téléchargée 120 000 fois. Ses développeurs ont lancé une pétition pour demander à Apple de permettre aux portefeuilles Bitcoin d'exister sur sa plateforme. On notera toutefois que la version OS X de Blockchain est encore disponible. Aucune information n'a été divulguée concernant une suppression prochaine de cette dernière.

Une fois de plus, la pomme ne cache pas sa méfiance à l'égard du Bitcoin, une monnaie considérée comme illégale dans certains pays. Quelques clients mobiles Bitcoin existent encore pour iOS, mais ces derniers, comme Tickers, ne permettent pas de transférer de fonds. À l'inverse, les développeurs Android peuvent créer sans problème des applications pour Bitcoin.

[Via : MacRumors]