iOS 9 adopté à 76 %, Android Marshmallow à seulement 1 %
Année après année, les nouvelles versions d'Android mettent toujours autant de temps à arriver jusqu'à l'utilisateur final. Marshmallow (Android 6.0), qui est disponible en version finale depuis le 5 octobre, n'est installé que sur 1,2 % des terminaux qui se sont connectés à Google Play dernièrement. En comparaison, iOS 9, qui est sorti le 16 septembre, est installé sur 76 % des appareils iOS s'étant connecté à l'App Store fin janvier.
Rappelons que la version d'Android n'est pas la seule chose à prendre en compte pour avoir une vision d'ensemble de l'état de la plateforme. Pratiquement toutes les applications Google sont disponibles sur Google Play (et donc mises à jour indépendamment du système) et de plus en plus d'API sont diffusées via Google Play Services, une brique logicielle indépendante.
Un smartphone sous Android 5 Lollipop ou antérieur peut ainsi profiter d'une grande partie des dernières versions des applications. Il n'empêche, les moutures majeures d'Android apportent encore des nouveautés significatives, comme une meilleure gestion de la batterie et de la vie privée dans le cas de Marshmallow. Des nouveautés dont sont privés 99 % des utilisateurs à l'heure actuelle.
Les pilotes des différents constructeurs ne sont pas portés par une version spécifique d'Android.
La connectivité : wifi, bt non plus.
Le modèle de sécurité : selinux est en place depuis nombre de versions.
Le système de fichier n'est pas porté par une version spécifique d'Android : Samsung par exemple utilise le sien.
Les ordonnanceurs de tâches, allocateurs de mémoire : idem.
Au niveau de Dalvik et Art et même des libc c'est aussi pareil : les constructeurs peuvent et proposent des choses/optimisations différentes.
Ce que vous trouvez dans une version majeure d'Android ce sont des évolutions au niveau de l'application framework, des bibliothèques et runtime, et du noyau Linux : http://goo.gl/qQG71H tout le reste est porté par des apps.
Les évolutions au niveau du noyau Linux des constructeurs sont souvent en avance sur ce que propose Google.
Concernant le runtime Android cela dépend parfois les constructeurs ont des propositions très supérieures à ce que peut proposer Google, parfois c'est l'inverse.
Si vos remarques concernent ce qui est relatif à ce que vous pouvez voir ou ce avec quoi vous pouvez interagir dans Android, c'est 99% du temps porter par une application.
Vous avec une idée en tête un exemple de modification plus profonde du système ?
@joneskind :
Tu trouves donc plus logique de devoir télécharger une mise à jour système pour obtenir de nouvelles fonctionnalités dans le navigateur plutôt que de mettre directement à jour le navigateur sur le magasin d'application ?
@Sachouba
Non. J'en ai juste absolument rien à foutre qu'elles passent par une mise à jour système plutôt que par l'appstore tant que je les ai.
"On dirait pourtant que ça a l'air d'emmerder du monde de ne pas avoir le dernier Android..."
Oui et non, si vous regardez au niveau des utilisateurs, une grande majorité attend effectivement avec une très forte impatience les nouvelles versions majeures d'Android. Par contre derrière lorsque les versions sont déployées, beaucoup d'utilisateurs sont très déçus ? Pourquoi, car il n'y a souvent pas le moindre changement visible ou de comportement, sauf à de très rares exceptions.
Comme il a été dit de très nombreuses fois. Les fonctionnalités avancées sont portées d'abord par les constructeurs, les optimisations avancées (souvent Qualcomm, ou Samsung) ne sont pas disponibles dans AOSP (et donc par exemple aussi dans les Nexus), notamment car elles ne sont pas libres.
Je vais prendre un exemple pour montrer la différence entre Android et iOS :
Chez Apple Siri est intégrée à l'OS, sur Android c'est une app indépendante du système
Chez Apple les webview sont intégrés à l'OS, sur Android, c'est ici aussi une app indépendante ... les fonctions de connexion au wearable, aux automobiles, composeur téléphonique, springboard, lecteur de vidéo, calculatrice, photo, bourse, plan, kiosque, cloud, musique (dont le streaming), etc ... sont intégrés à l'OS, sur Android ce sont des apis indépendants du système
Bref prenez iOS, supprimez TOUTES les apps standard, TOUTES les fonctions de cloud, de partage, de connectivité applicative, toutes celles liées à Apple, les services de store .... et vous aurez l'équivalent de ce que propose le système Android, et donc tout le reste ce sont des applications et donc non liés à une version ou livraison de version particulière d'Android.
@Ast2001 :
Oui tu as raison, c'est aussi minable que lorsque des trolleurs comme toi font remarquer que 8 cœurs à 2GHz et avec 3 Go de RAM c'est tellement plus génial que 2 cœurs à 1.4GHz avec 1 Go de RAM et que ... Et que ... Specs de la mort qui tue chez Droid contre composants dépassés chez la Pomme..
Ouep c'est pareil ! C'est tout aussi incomparable et minable, mais c'est comme ça :D
@rolmeyer
C'est délirant.
La fragmentation d'Android est la concéquence de la gestion des mise à jour constructeur, et vous êtes en train de nous expliquer qu'on a pas le droit de comparer iOS à Android parce que les constructeurs ont décidé d'adopter une politique différente...
Ah bah c'est sûr qu'on va faire avancer le débat comme ça...
Est-ce que ça représente un problème de pas avoir le dernier Android sur un téléphone récent ?
Oui et Non.
C'est parfaitement expliqué dans l'article - les MaJs de sécurité et les Api n'ont pas besoin de passer par une MàJ globale du système - mais ça n'empêche que certaines fonctionnalités propre aux nouveaux OS restent inaccessibles.
Ceux qui ne veulent pas les donner n'installent tout simplement pas l'appli. Cela semble pourtant simple comme bonjour.
Pourquoi une appli suspecte deviendrait elle géniale uste parceque tu as retiré l'accès aux contacts ou localisation?
Le marketing fait vendre, mais à ce point... Ne pas avoir confiance en Facebook et s'estimer heureux et protégé, car on retire une ou deux permissions.. Bravo!
Les mises à jours des apps ainsi que les API disponibles aussi sur les anciens OS, c'est vraiment la rustine mal collée à une situation plus qu'embarrassante pour Google et son OS Android. Les fanboys ont bon se rassurer, les nouveaux OS proposent des mises à jours de sécurité, des améliorations d'interface et de nouvelles fonctions et seulement 1% des utilisateurs Android en profitent. Bon, c'est plus que laborieux.
La rustine ???? C'est juste le signe d'un OS moderne et modulaire.
C'est sans doute mieux que de dire à ses utilisateurs soit vous rachetez un ibidule soit vous restez avec les failles de sécurité qui ne seront jamais comblées.
En tout cas je te rejoins sur le fait que les utilisateurs d'android ne ressentent en effet pas le besoin de faire des maj permanentes sur leur téléphones pour récupérer une fonction qui n'existait pas ou pour croire que la nouvelle version rendra le téléphone plus fluide que la précédente qui l'avait plombé ;-)
@Vouzemoi :
T'as raison Dugenou !
En fait avec les smartphones Android bas de gamme qui sont trop juste en mémoire et qui au bout d'un moment n'acceptent même plus les Updates (avant que tu me traites de menteur ou affabulateur je précise que je sais de quoi je parle,ayant un HTC z710 et un Motorola Moto E de première génération) !
Ah oui on peut toujours essayer d'installer les Updates des applis, qui font ramer le téléphone et si on n'a absolument plus de places pour les installer en mémoire principale qui est saturée, eh bien on a plus qu'à s'acheter un téléphone neuf !
Mais ça ce n'est absolument pas consumériste comme attitude, non !
Y a qu'Apple qui ose faire des trucs comme ça !
Et ne viens pas me parler de déplacer les applis sur la carte microSD, car je doute que beaucoup d'utilisateurs de "base" s'amusent à rooter pour pouvoir installer App2SD...
Plus besoin de rooter pour déplacer sur la sd depuis lollipop et dans M, une carte sd pourra fusionner avec le stockage interne si on le souhaite donc non tu ne sais pas
De plus beaucoup d'App était déplaçable sans avoir besoin de rooter le téléphone (il fallait juste que le développeur ait mis la permission dans le manifest).
@Ghaleon111 :
Ah oui et sur Kitkat on fait comment ????
On aimerait bien les aider en passant à Marshmallow sur iPhone ;) :D
C'est vrai qu'on attend toujours le contrôle des permissions sur iOS...
iOS 9 n'est pas du tout sur 76% des périphériques iOS. 76% des téléchargements d'applications se font depuis des devices sous iOS 9. C'est très différent. Je ne remets pas en cause le fait que les dernières versions d'iOS sont très vite et très largement adoptées mais je trouve ça fou qu'il y ait autant d'articles erronés sur le sujet.
Comme souligné dans l'article et par plusieurs personnes il y a moins d'impact à ne pas avoir la dernière version d'Android. Cependant il y a pas mal d'optims apportées dans les dernières versions. La version 6 marche vraiment bien sans surcouche, c'est fluide, peu de bugs, ça reste une amélioration pas négligeable pas rapport à KitKat même si fonctionnellement le gain est limité.
@olaola
L'AppleStore fonctionne en arrière plan sur tous les iBidules pour vérifier les mises à jour. Donc si. La seule chose qu'on peut désactiver c'est les MaJs automatiques.
Je connais bien le fonctionnement mais ça ne change rien au chiffre. Apple a expliqué comment il était calculé à la WWDC et ça ne signifie absolument pas que 76% des devices iOS en circulation sont sous iOS 9. Ce chiffre n'est pas connu (à part peut être d'Apple).
@olaola
C'est le nombre d'appareils qui vont sur l'appstore.
Tous les appareils vont sur l'appstore, puisque l'app tourne en permanence en tâche de fond.
C'est pas plus compliqué que ça.
@olaola :
Sauf erreur de ma part Apple et Google comptent de la même manière : les appareils qui se connectent sur le store.
Donc c'est comparable.
Et ce n'est pas parce que les 2 OS ont un système de distribution diffèrent qu'on ne peut pas les comparer. Dans ce cas là on ne compare pas Windows qui est payant et Mac OS qui est gratuit ?
Pourquoi tester à réactivité des téléphones si ils n'ont pas le meme OS ?
Enfin voilà arrêtez de vous plaindre quand les chiffres ne vous avantage pas. Google a choisi un mauvais truc pour distribuer ses maj ou ne fait pas assez pression sur les constructeurs c'est sa faute.
Qu'une boîte comme Samsung qui pèse des milliards de bénéfices pourrait au moins donner les majs et faire une sur couche digne de ce nom.
Non ce n'est pas le cas sur Android.
@bibi81
Je parlais évidemment des iPhones.
l'adoption de telle ou telle version d'Android s'explique simplement du fait qu'il y a autant de versions et de surcouches qu'il n'y a de modèles de smartphone
dans mon ancien taf, le DSI a tenté de tester une flotte d'androidphone
au bout de 6 mois, il a vu que c'était une usine à gaz
avec des iphone en gestion MDM, il sait qu'il est tranquille pour 3-4 ans avant de renouveler la flotte sachant que beaucoup auront déjà pêté leur téléphone avant...
C'est pas comme si la maj d'ios n"était pas rendu pratiquement obligatoire à force de refuser la maj 3 fois par jour, y a bien un moment ou on en a marre et qu'on le laisse faire par dépit.
Et je suppose que ça va non plus gêner personne chez le petit robot vert que des constructeurs comme le (merveilleux) Samsung continue à vendre des phones d'entrée de gamme en Kitkat ?
Je suis sûr que ce ne serait pas la même chanson si les (pourris) de la Pomme osaient encore vendre de l'iOS 4, 5 ou 6 pourtant....
@Dumber
C'est vrai que je connais beaucoup de monde qui aimerait avoir la possibilité de continuer à utiliser un IOS 5 ou 6 qui ne sont d'ailleurs plus comptabilisés par l'appstore vu qu'on ne peut plus rien y installer.
Mais bon pour avoir un itruc fluide de toute façon le mieux est de racheter un nouveau matériel pour changer son vieux produit de 2 ans qui rame à cause d'un IOS mis à jour et qui fait la fierté d'apple
@Vouzemoi
Tu racontes tellement de conneries c'est affligeant. Ce que tu sais pas tu l'inventes.
Bien sûr que iOS5 et 6 sont comptabilisés sur l'appstore... Tu crois qu'on retrouve quoi dans la catégorie "Autres" abruti...
Ensuite mon iPhone 5 qui va sur ses 4 ans tourne parfaitement sous iOS9. Mais t'as aucun moyen de comparaison avec une téléphone Android aussi vieux vu que les tel sont plus mis à jour au bout de 2 ans pour les plus chanceux.
@joneskind :
C'est marrant, mon Galaxy S III de mi-2012 tourne sous CyanogenMod (qui s'installe en 10 minutes), basé sur Marshmallow, et est parfaitement fluide. :)
Faut quant meme rooter avant et c'est pas toujours simple avec en plus un risque de le brick mais l'avantage c'est qu'on a accès à encore plus de fonctionnalités et le smartphone est ultra fluide même 4 ans après
Ça montre juste que les achats ont fortement baissés dans le monde de la téléphonie. Le marché est mur désormais.
11661 devices différents certifiés Play Store à ce jour. Combien côté iOS ? 20-30 ? Continuez de comparer ce qui n'est pas comparable sinon :'D
@Doky_H :
Et alors ? Il faudrait que les 2 entreprises aient sorti le même nombre de téléphone pour comparer ?
Ça se passe comment, on ne va plus rien comparer ?
Quand le S3 bien grand était comparé à des iPhone de 4" c'était tout aussi comparable.
2 OS mobile sont comparables point. On pourrait très bien y ajouter Windows c'est tout aussi comparable pour le système de déploiement de mise à jours meme si ils ont rien vendu.
Que de mauvaise fois dans ce que je lis. Franchement acheter un smartphone sous Android en sachant qu'il rfe sera peut être jamais mis à jour (comme mon Wiko que j'ai acheté pour aller dans des lieux improbable). Ça fait vraiment braire et il faut vraiment être un gros branleur pour oser dire le contraire
Pages