Les iPhone 6s TSMC durent (vraiment) plus longtemps
Depuis quelques jours, c’est le grand jeu à la mode. Vous n’êtes pas sans savoir que pour la première fois, Apple a fait appel à deux entreprises pour la fabrication du même système sur puce. L’A9 que l’on retrouve dans les iPhone 6s et 6s Plus est produit par TSMC et Samsung.
Mise à jour — Apple a réagi en affirmant que la différence d'autonomie n'était que de 2 à 3% entre deux modèles.
Les puces ne sont pas tout à fait identiques. Les A9 conçus par TSMC sont plus grands (104,5 mm²) que ceux de Samsung (96 mm²) (lire : L'Apple A9 de Samsung est plus petit que celui de TSMC). A priori, l’A9 est gravé en 14 nm chez Samsung, contre 16 nm chez son concurrent.
Avez-vous un iPhone 6s Samsung ou TSMC ?
Comment savoir si son iPhone embarque une puce TSMC ou Samsung ? Il existe un profil que l’on doit installer sur l’iPhone, qui permet de le savoir rapidement. Mais vu les différentes affaires en matière de sécurité, mieux vaut le faire manuellement.
Pour le savoir, c’est très simple. Il suffit de télécharger l’application gratuite Battery Memory System Status Monitor. D’autres le font comme System Status, mais celle-ci présente l’avantage d’être gratuite.
Lorsque l’application est téléchargée, il faut vous rendre dans la partie System et regarder ce que vous avez comme information dans le champ modèle.
Si vous avez un iPhone 6s :
- et que vous avez la référence N71AP, vous avez une puce Samsung
- et que vous avez la référence N71mAP, vous avez une puce TSMC
Si vous avez un iPhone 6s Plus :
- et que vous avez la référence N66AP, vous avez une puce Samsung
- et que vous avez la référence N66mAP, vous avez une puce TSMC
Dans l’exemple donné en image, il s’agit donc un iPhone 6s Plus équipé d’une puce TSMC.
À noter que la répartition entre les deux fournisseurs est relativement équilibrée. Si l’on en croit les statistiques publiées par l’auteur du programme non signé dont on parlait plus haut. C’est du 50/50, ce qui correspond aux rumeurs concernant les contrats signés par Apple avec ses deux partenaires. À noter toutefois que sur l’iPhone 6s, c’est la puce Samsung qui est majoritaire (58 %). C’est l’inverse sur le 6s Plus où TSMC flirte avec les 70 %.
Les modèles TSMC ont une meilleure autonomie ?
Existe-t-il une différence perceptible pour l’utilisateur entre ces deux puces ? On pensait que non. Et si on devait donner l’avantage à l’un des deux, on l’aurait donné à Samsung au vu de la finesse de gravure. Mais, a priori, ce serait le contraire. Il y a d’abord ces tests réalisés avec GeekBench, à de multiples reprises, par un utilisateur sur Reddit avec deux iPhone 6s Plus.
Avec le test d’autonomie de GeekBench, le modèle TSMC tient 7h50 alors que le Samsung rend les armes au bout de 6h05. Toutefois, ce test laisse planer un doute. Les captures d’écran peuvent laisser à penser que les tests ont été réalisés sans SIM sur le Samsung. Mais même avec une différence de SIM, l’écart est très important.
Comme le note MacRumors, d’autres tests ont été menés depuis et donnent systématiquement un avantage aux iPhone TSMC. Deux iPhone 6s ont été testés une dizaine de fois avec l’outil de benchmark AnTuTu. On peut en tirer trois conclusions :
- l’iPhone 6s TSMC voit sa batterie descendre moins vite que le modèle Samsung : 77 % pour le TSMC et 71 % pour le Samsung
- l’iPhone 6s TSMC affiche un score légèrement supérieur : 66 575 contre 65 695
- l’iPhone 6s TSMC chauffe moins que son « concurrent ».
Il ne faut pas perdre de vue que l’échantillon des tests est assez restreint pour le moment et ne permet pas de dégager une tendance définitive. Toutefois, ce n’est pas la première fois dans l’histoire des smartphones, que deux modèles identiques du point de vue des consommateurs affichent des niveaux de performance différents. C’était le cas du Samsung Galaxy S4, mais le Coréen n’utilisait pas du tout le même processeur en fonction des pays.
Mais à ne pas en douter, ceux qui vont découvrir qu’ils disposent d’un modèle Samsung auront une légère déception. Si la différence de puissance est minime, la différence d’autonomie semble loin d'être négligeable. Et sachant que c’est le talon d’Achille des smartphones…
Et vous, avez-vous un iPhone TSMC ou Samsung ?
6S TSMC :D
J'ai une puce Samsung sur mon 6s, et je recharge tout les deux jours... En utilisation normale (relève mail, Facebook, quelques appel, des sms...) il me reste 60% de batterie environ en fin de journée...
Donc je ne me plein pas par rapport à mon iPhone 5 qui s'arrêtait avant la fin de la journée...
Tout à fait d'accord avec toi Espcustom
Faudrait voir avec des tests faits dans les mêmes conditions avec des iphones juste après clean install.
Ça paraît étonnant que Apple ait laissé passer une telle différence en sachant que des que quelqu'un tomberait dessus YouTube et Twitter crierait au "xxxxGate"...
J'ai un iPhone 6s Plus 128 Go TSMC :)
6S plus 128go avec TSMC :-)
Si c'est avéré, quel vol pour l'iPhone 6s avec puce Samsung!!!
Put****, un tel à 900 boules et c'est la loterie pour avoir 20% d'autonomie en plus...
6S tsmc
Donc, 2 tests suffisent à faire paniquer des gens qui n'avaient même pas observé la moindre baisse d'autonomie.. La je dis chapeau !!
Plutôt que colporter des infos de type "y parrait", "yzont testé", "yzont dit" devriez-vous faire votre propre opinion en testant par vous même des iPhones avec des Puces différentes. Et la vous allez me dire :"ben ouais mais on peu pas savoir à l'avance". Ben le type qui publie l'article il a eu de la chance d'acheter 2 iPhones avec une puce différente, ce qui est statistiquement quasiment impossible..
@marcpafr :
J'ai envie de dire + 2 ! Personne n'aurait jamais amené ça sur un plateau, personne n'aurait rien vu ! Maintenant chacun y va de son petit chronomètre ce qui n'a strictement aucun sens...
NB : merde, j'ai l'impression en me relisant d'avoir écrit une phrase à la Doctomac... :(
J'ai un TSMC et environ 7h15 d'autonomie en surf Wi-Fi.
6s plus TSMC
J'ai un Samsung, et mon iPhone 6s vient de s'éteindre après 7h40 d'utilisation normale (internet, mail, appels, surf wifi et 4G). Et je précise que c'était la première charge de mon nouveau 6s, alors autant dire que j'ai bien joué à tester 3D Touch un peu partout.
Comme quoi, on peut avoir une excellente autonomie (pour un iPhone) avec un Soc Samsung !
Sérieusement, arrêtez de vous prendre la tête comme ça, attendez des tests plus complets, et profitez un peu de votre nouvel iPhone !! Vous vous créez des frustrations pour rien ! Vous êtes masochistes ???
ENJOY !!!
6s TSMC décu au début et puis finalement une si grande surprise! D'autre part je ne pense que ça va en rester là et que Apple va devoir communiquer sur ces résultats.
@johannk:
Je suis exactement dans le même cas de figure toi, avec quasiment les mêmes statistiques que toi (à 5 minutes près).
Comme quoi...
Une puce samsung ne m'aurais pas traumatisé d'ailleurs je ne me sentais pas comme avec une épée de Damoclès au dessus de la tête, après chacun ses problèmes personnels (ça c'est pour celui qu'a dit que c'était comme jouer à la roulette russe de soit gagner ou perdre 3% de batterie. Merci tu m'a fait rire 3 secondes ÉNORME.
Pour ma part TSMC. "Ouf la terre continue donc de tournée à 1670km... Vraiment soulagé"
Donc y a tricherie sur la consommation de batterie? ^^
TSMC pour mon iPhone 6s 128 Go.
Ceux qui disent de ne pas s'en faire avec un ton un brin moralisateur sont ceux qui n'ont pas acheté le produit... Très facile de prendre de la hauteur quand on est pas directement concerné par le sujet..
@capone31
Si tu parles de moi, lis mes posts, et tu verras que mon 6s (Soc Samsung) vient juste de s'éteindre 7h45 après sa PREMIERE charge. Je l'ai reçu mardi à 13h.
Pas si mal non ???
Je ne cherche pas à être "moralisateur " comme tu dis, je me permets juste de dire qu'il faut peut-être se détendre un peu et profiter de son nouvel iPhone sans se flageller.
@johannk :
Non non du tout, je parlais justement de ceux qui ne sont pas concernés par cette histoire ;-)
@capone31
Au temps pour moi ;-)
@Chococed
Et je suis certain que nous ne sommes pas les seuls. Certains ont même sûrement des stats meilleures encore.
Tout ça n'est fait que pour engendrer un xxxGate, et du coup les utilisateurs se retrouvent frustrés et vont scruter l'autonomie de leur iPhone et du coup, n'en profiteront pas...
C'est triste...
6S plus avec TSMC
iPhone 6splus 64 TSMC :-)
6s TSMC yes
6s 64 Go sidéral de chez Orange avec une puce Samsung ! Degouté lol
PTDRR arrêter les mecs je pense qu'il y'a pas à fière un scandale Perso j'ai une puce Samsung et puis ce n'est pas grave bien je pense que Apple a fait en sorte qu'il est les mêmes Specs avec ceux de TSMC.
Et après ces tests d'autonomie ( que j'y crois pas du tout) représente en aucun cas l'utilisation de chacun d'entre nous qu'on peut faire de nos téléphones.
Donc arrêtez de paniquer pour rien
J'ai jamais de bol avec ce genre de loteries : Samsung.
Ceci dit, avant de savoir cette différence j'était plutôt satisfait de mon autonomie.
Après c'est psychologique mais maintenant ça me fait un peu chier de savoir que le même téléphone existe en un peu mieux et que pour tomber dessus faut avoir un coup de bol...
6S 128 TSMC
J'avais pourtant expliqué que la différence de surface entre les 2 puces ne pouvaient pas s'expliquer par une différence de gravure.
En effet, si on fait 14^2/16^2 on a 76%
Mais si on fait 96/104 on a 92%
6s acheté direct chez Apple, puce Samsung.
J'attend quand même de voir si il n'y a pas d'autres conséquences que l'autonomie. Il ne faudrai pas tous se ruer sur les proc TSMC et découvrir dans 1 mois qu'ils ont un pb...
Quand est il des perfs entre les deux proco?
Identiques ou léger écart comme avec la batterie?
Quelqu'un avec un samsung et un autre avec un TMSC peut faire le test?
@phantoom
C'est indiqué à la fin de l'article. Le SoC TSMC serait plus puissant et chauffe moins.
Voilà qui risque de donner de l'eau au moulin des détracteurs de Samsung.
@Sostène Cambrut
La question à se poser du coup c'est pourquoi Apple a choisit de faire ça.
"Voilà qui risque de donner de l'eau au moulin des détracteurs de Samsung."
Pas d’accord pour plusieurs raisons:
1) c'est Apple le commanditaire
2) c'est Apple qui a développé le design des 2 procos
3) Samsung et TMSC fabriquent ce qu'Apple à commandé
4) Ils le savent depuis le départ car ils effectuent des tests
5) Ils ont choisis cette solution en connaissance de cause
Et si le but de cette news n'était tout simplement pas de donner un prétexte pour que les utilisateurs communiquent les puces présentes sur leur tel, pour faire une étude statistique à peu de frais, tout en râlant un peu sur Samsung, et en faisant de la pub pour TSMC ? ;)
Et dans une semaine on apprendra que les puces samsung sont plus fiables et durent plus longtemps.
J'attends avec impatience le re-vente de ces iPhones d'ici un an et les arguments pour faire baisser ou augmenter son prix. ;-)
Je doute que ça fasse un scandale.
Apple nous avait déjà fait ça avec les premiers MacBook Retina et leur écran Samung ou LG.
J'ai un écran LG et la rémanence est autrement plus ennuyeuse que ce qui change "peut-être" entre un processeur Samsung et TSMC.
Pour les stats : iPhone 6S 64GB - TSMC avec de temps en temps le niveau de batterie qui reste bloqué.
Pour pouvoir bien comparer il faudrait vérifier que les batteries sont 'identiques' ... proviennent elles du même fournisseur elles aussi ?
Ensuite, avec le même fournisseur de processeur obtient-on les mêmes autonomies sur différents appareils ...
Qu'en est-il des autres puces qui équipent l'iphone ?
Bref, il faudrait une étude beaucoup plus scientifique et statistiquement valable avant de tirer des conclusions peut-être un peu trop radicale :-)
@B-max
Tout à fait d'accord !
6S 128Go TSMc pour ma part
TMSC ! Du coup j'ai pas de merdouille Samsung dans mon téléphone ? Quelle bonne nouvelle !!!
Yes … 6S TSMC également, et globalement je trouve l'autonomie plutôt meilleure que le 6 …
6S+ TSMC...
Meme avant de savoir ce detail, je trouvais l'autonomie de mon nouvel iPhone excellente. Pour ma part je charge une fois tout les 2 jours avec une utilisation moyenne chaque jour (Surf/facebook/mail/jeux/musique)...
TSMC aussi sur mon iPhone 6s Plus, ouf, c'est quand même abusé cette différence si c'est vrai, ça me ferait chié d'avoir un iPhone moins performant que la normal pour le même prix...
J'ai un Samsung
il est plus facile pour macg d'alimenter des rumeurs non fondées plutôt que de faire une analyse sur le reportage Cash investigation à charge contre Apple par exemple.
A entendre certains, on pourra aller demander un remboursement parce que leurs 6S au cpu Samsung tiennent trop bien la charge ce qui ne correspond pas au "standard" établi par un protocol de test ultra-fiable-rigoureux de MacRumors.
Pages