Avec six cœurs, l'A11 Fusion des futurs iPhone aura du souffle
Des futurs iPhone, on connait les noms, la configuration de Face ID, les animojis, les fonds d'écran et tout un tas de nouveautés, mais on ignorait encore de quel bois allait se chauffer le système-sur-puce qui donnera du muscle à toutes ces fonctions. La GM d'iOS 11 donne un début de réponse : sur Twitter, Longhorn révèle que l'A11 Fusion sera équipé de 4 cœurs "Mistral" pour les performances et deux cœurs "Monsoon" pour les tâches qui ne nécessitent pas une puissance optimale. Une balance indispensable pour préserver l'autonomie de l'appareil.
L'A10 Fusion des iPhone 7 et 7 Plus comporte deux cœurs + deux cœurs, l'A10X des iPad Pro trois cœurs "Hurricane" (performance) et trois cœurs "Zephyr" (efficacité énergétique). Ce futur A11 Fusion promet donc de sacrées performances, qui ne seront sans doute pas de trop pour prendre en charge les fonctions de réalité augmentée très gourmandes.
Les SoC en face (notamment le Snapdragon 835), ainsi que de nombreuses puces Intel, risquent de se faire complètement distancer (lire aussi : L'A10X de l'iPad Pro confirme son statut de puce la plus puissante d'Apple). Ce que ne dit pas Longhorn, c'est si cette nouvelle puce sera sous le capot de l'iPhone X uniquement, ou au sein des trois modèles attendus (les iPhone 8, 8 Plus et X donc).
Je ne pense pas que sa sera exactement les mêmes puces puisque ce ne sont pas les mêmes besoins pour ces 3 téléphones !
Pourquoi les fans d'Apple ont une super mauvaise réputation, et franchement font pitié :
Se baser sur une rumeur ou des documents "leakes" et tirer congé conclusion : Les SoC en face (notamment le Snapdragon 835), ainsi que de nombreuses puces Intel, risquent de se faire complètement distancer
Au final, n'importe quel quidam petit se rendre sur youtube regarder une vidéo où l'on compare la vitesse d'un pixel, d'un S8 ou d'un iPhone pour se rendre compte que c'est kif kif...
Bravo les gars, continuez.... Les tests de la vraie vie parlent pour vous... Ou plutôt contre... La légende qui veut que l'iPhone écrase tout le monde niveau vitesse est quand même prise à mal avec n'importe quelle vidéo prise par des technophiles neutres.
Enclenchez le boisé réalité alternative et auto conviction !!
C'est plutôt que l'iPhone a tendance à faire kif kif niveau vitesse avec des processeurs moins puissants que sur les Android... Donc si on met une fusée comme processeur, ça peut donner de belles choses.
c'est tout de même 'achement pratique sur un iphone pour les jeux vidéo, la manipulation d'image, afficher rapidement des pages web complexes, et toutes sortes d'usage.
Sur un ipad, j'apprécie particulièrement de voir des cpus arm passablement costaud: impressionnant avec Affinity Photo.
A terme, avec les usages ouverts par l'apprentissage profond par machine, on devrait vite trouver tous ces processeurs comme absolument ringards, lents et primitifs.
Normalement, d'ici 10 ans, les geeks se demanderont comme l'humanité a fait pour vivre avec les cpus actuels.
parce que oui; la puissance cpu va servir à mort. A mon sens, elle sert déjà. et il est malvenu d'insulter les gens en disant "ils font que du youtoubeuuuh"
-
"La légende qui veut que l'iPhone écrase tout le monde niveau vitesse est quand même prise à mal avec n'importe quelle vidéo prise par des technophiles neutres."
les comparaisons sur des pages webs sont pourtant claires.
mais ce n'est pas bien grave ça. L'important est que vous soyez heureux avec quoi que ce soit que vous préférez.
Tout va bien. Et contre les fanboyz apple, je vous recommande du poivre en spray, vous verrez, ils auront vite fait de déguerpir et de cesser de vous importuner.
"contre le oomu, baygon jaune!"
C'est toujours très drôle de lire les mecs comme toi XD
Toi qui parles de réalité alternative, tu dois vivres dans une bulle à des dimensions d'écart de la notre.
Les fan d'apple ont mauvaise réputation ? Chez qui ? Chez les haters comme toi ? Forcément quand on n'accepte pas ce qui est différent, ceux qui ne sont pas à ton image ont forcément mauvaise réputation chez les mecs comme toi. Par contre tu ne réinterroge pas sur la réputation que peuvent avoir les mecs qui déversent leur haine de la différence sur les forum...
"Se baser sur une rumeur ou des documents "leakes" et tirer congé conclusion"
Bah ce n'est pas ce que font tous les haters qui crachent sur apple à la moindre rumeur d'un truc qui ne leur plait pas ? Que ce soit le prix, la diagonale, la technologie, à la moindre rumeurs le web s'enflamme, pas que les apple users.
"Au final, n'importe quel quidam petit se rendre sur youtube regarder une vidéo où l'on compare la vitesse d'un pixel, d'un S8 ou d'un iPhone pour se rendre compte que c'est kif kif..."
C'est marrant parce qu'il n'y a pas longtemps ici il y avait une vidéo montrant que ce n'était pas vraiment la même chose... D'autant plus qu'on parle genre d'un octocore à 3GHz avec 6Go de ram, Vs quad core 2GHz avec 3Go de ram. Apple devrait se faire atomiser mais...
"Les tests de la vraie vie parlent pour vous... Ou plutôt contre..."
C'est ça qu'est marrant avec ce gerne de commentaire. Tous les ans comme pour les plantes, on a grosse modo deux périodes dans les commentaires des haters. D'un coté t'as un moment où les chiffres sont contre apple, et là t'as un déferlement de haine envers apple disant que c'est trop de la merde que la concurrence les deffonce et qu'il faut vraiment être un pigeon pour acheter une merde pareil. De l'autre, t'as le moment où les chiffres sont pour apple, et les haters t'affirment que bah non mais faut vraiment être con pour s'arrêter aux chiffres, que l'important c'est l'expérience utilisateur, et qu'il faut vraiment être un pigeon pour s'arrêter à des choses aussi superficiel que les chiffres.
Mais bon, ce sont les apple user qui vivent dans une réalité alternative hein, surement pas les mecs comme toi ^^
On dirait que Apple commence enfin à se réveiller avec tout ce que promet cet iPhone X !! ?
Je suppose que ton commentaire fait références à tout ce qu'on a entendu sur le nouvel iPhone, et pas sur son processeur. Parce que ça fait des années qu'Apple met une rouste à la concurrence dans ce domaine ?
Ta réalité alternative est marrante mais bon.... Un One Plus ou un Xiomi à moitié de prix sont aussi rapides... Il suffit de regarder n'importe quelle vidéo de comparaison. C'est du kif kif à moitié
Prix.
La légende Apple est le plus rapide fonctionnait jusque 2011, on est en 2017 ;-)
non.
@Ze_misanthrope
"Il suffit de regarder n'importe quelle vidéo de comparaison."
Même sur les vidéos actuelles les iPhone bouffent tout cru tes Android…Et encore aujourd'hui là plupart de ce qui tourne utilise 1 seul. C'est ça la vie réelle. ?
J'ai préféré pas répondre...
Tu perds ton temps l'ami ?
@romainB84
"J'ai préféré pas répondre...
Tu perds ton temps l'ami"
Tu as surement raison ?
Comme je le disais l'iPad Pro allait se faire massacrer 3 mois après au niveau de la puissance...
@fousfous
C’est le jeu ma pauvre Lucette.
@MickaëlBazoge
Oui mais je trouve ça dommage de la part d'Apple, on pourra espérer que l'année prochaine les iPad sortent avec les iPhone pour qu'ils aient un processeur plus puissant.
@fousfous
"Oui mais je trouve ça dommage de la part d'Apple, on pourra espérer que l'année prochaine les iPad sortent avec les iPhone pour qu'ils aient un processeur plus puissant."
----------
Tu peux sans doute en rêver mais si Apple ne le fait pas, c'est pour des raisons marketing assez évidentes.
@rolmeyer
Alors oui la puissance des l'iPad est vraiment pas mal, mais le problème c'est que se retrouver moins puissant qu'un iPhone 3 mois plus tard ça ne le fait pas trop.
Et la puissance supplémentaire est utile pour le futur tout simplement, et pour continuer à avoir plus de puissance que les PC. L'informatique c'est une course à la puissance aussi.
@rolmeyer
Ah oui je suis d'accord, mais dans la logique un iPad c'est plus puissant qu'un iPhone, parce que justement les usages sont différents.
@rolmeyer : +1.
@fousfous
L'iPhone, c'est 60% du CA d'Apple. Comprendre pourquoi Apple privilégie son flagship au détriment d'une ligne de produit qui a posté le dernier semestre un peu de croissant après des trimestre de gadins consecutifs est trop compliqué...?!
Bref...
"Et la puissance supplémentaire est utile [...] pour continuer à avoir plus de puissance que les PC."
Rien que ça ? Bah on attend tes preuves autres que des benchs bidon de geekbench :)
Montre nous un iphone ou ipad qui fait tourner 8 VM en même temps, un jeu AAA en 8K à au moins 120 fps, ou d'autres trucs du genre. S'ils sont plus puissants ça devrait simple pour toi :)
@MickaëlBazoge
Time !
@fousfous
Attend les benchs, il y a des chances que cet A11 de fait "qu'égaler" l'A10X.
Ce qui est déjà pas mal..
@reborn
Oui mais imagine juste un A11X qu'aurait eu l'iPad, ça aurait été 2 fois plus puissants.
Et je doute que l'A11 ne fasse qu'égaler l'A10X, y a un cœur de plus et je doute qu'Apple s'autorise à baisser la puissance des cœurs individuels.
reste les contraintes thermiques, la fréquence etc. qui feront la différence entre un iphone et ipad.
-
pour en revenir au x86, pourquoi vous pensez que c'est "très mal optimisé" ?
et n'utilisez vous aps vos ordinateurs pour vous rendre compte du progrès spectaculaire années après années ?
y a un univers d'améliorations logiciels impressionnant dans l'univers pc, que ça soit sous linux ou windows. et même le mac.
Je pense que l'aigreur vous dessert. et que le mythe a remplacé l'apprentissage.
@fousfous
« massacrer « carrément...
C'est quoi les trucs en réalité augmentée prévus ?
Pour le moment on a vu que quelques démos comme l'application d'Ikea pour voir ce que donnerait un meuble chez soi, de la bouffe avec Food Network et Walking Dead avec des zombies qui te sautent dessus. En théorie y'aura des démo mardi, probablement d'autres applications.
Pour le prononcer ! iPhone "dix" ou iPhone "ixe" ?
Je me pose la même question, mais je pense que ça se prononce comme la lettre ^^
Un petit jeu amusant pour le keynote de mardi : un shot à chaque feature que l'on connaissait déjà.
Le dernier qui vomit a gagné.
@simnico971
Ah tu me tentes bien là ! ??
@simnico971
Ou une pleine bouchée de ?à chaque confirmation et un verre de soda à chaque surprise
@simnico971
Moi je suis chaud ! ?
comme chaque année, je jouerai au bingo.
Hello,
Faut arrêter voyons!
Il y a un gouffre entre les derniers iPad Pro et l'iPhone 7.
Donc, à mon avis, il y a assez de marge pour que l'iPhone 8 mette une dérouillée à l'iPhone 7, tout en laissant l'iPad Pro toujours devant
@ashurao
Il n'y a que 50% de puissance en plus entre les 2 hein.
Peut-être que cette débauche de cœur n'est pas pour l'iPhone mais pour un futur iPad ? Apple n'a jamais joué sur le nombre de cœurs, mais plutôt sur la puisse de ces cœurs.
Si c'est pour l'iPhone, hâte de voir s'ils vont également segmenter la gamme avec la puissance de cet A11.
Je me réjoui de lire le revirement de ceux qui prétendaient que Apple avait fait le bon choix de moins de coeurs mais plus puissants parce qu'un téléphone n'a pas besoin de puissance multi-coeurs importante. Je parie que du coup les benchmarks multi-coeurs vont devenir très importants. Wooo.
Ma fille vient d'exploser son iPad ce soir, je suis un peu grognon.
@fte
"Je me réjoui de lire le revirement de ceux qui prétendaient que Apple avait fait le bon choix de moins de coeurs mais plus puissants parce qu'un téléphone n'a pas besoin de puissance multi-coeurs importante. Je parie que du coup les benchmarks multi-coeurs vont devenir très importants. Wooo."
Pourquoi un revirement ? Les besoins et la capacité de l'appareil ne sont pas les mêmes qu'avant.
Vu qu'il semblerait que les nouveaux iPhones seront capables de faire de la reconnaissance faciale 3D, il faut donc de la puissance supplémentaire...
Bon d'accord t'es un peu grognon ?
personne n'a jamais dit ça.
ce qui a toujours été dit, c'est qu'Apple n'a pas forcément privilégié la puissance brute (gonfler la fréquence, maxer en mémoire vive ou multiplier les coeurs)
mais il serait fou de ne pas voir que depuis 40 ans (oui _40_ ! ) Apple régulièrement sort un appareil "+ mieux que le vieux tout moisi" en ajoutant un peu plus de cpu, un peu plus de mémoire, un peu plus de bouton..ha non fini ça, bref, même Apple "ajoute".
ici, on dit passer à 6 coeurs, mais on voit encore un truc typique d'Apple: une partie de ces coeurs ne sont pas à pleine puissance, mais pour l'autonomie.
Apple donc fait du "+ mieux" (sinon le oomu refuse de cracher du pognon, le oomu est pénible comme ça) mais elle ne joue pas forcément la même course que tous les autres.
Notons, que dans le marché informatique, y a assez de variété pour tout le monde.
-
aussi, faut cesser de caricaturer les "ceux qui" ou "tous els fanboyz" ou les "vous disiez ça avant", quand c'est uniquement dans votre tête et celle de 10 gugusses aléatoires sur internet qui ne représentaient personne sauf eux même.
D'ailleurs le oomu ne représente que lui même et le fait que NAON, y a jamais eu consensus de fanboyz. Tout cela est uniquement dans votre tête. un fantasme.
@oomu
Je n’ai pas parlé de fanboys. Vous l’avez fait.
Et le bigLITTLE n’est pas typique d’Apple. Totalement pas du tout.
@fte
"Je n’ai pas parlé de fanboys. Vous l’avez fait."
Et tu nous prends pour des cons en plus :-)
@oomu
"aussi, faut cesser de caricaturer les "ceux qui" ou "tous els fanboyz" ou les "vous disiez ça avant", quand c'est uniquement dans votre tête et celle de 10 gugusses aléatoires sur internet qui ne représentaient personne sauf eux même."
le plus marrant dans l'analyse de @fte , ou le plus triste c'est selon, c'est qu'il filtre les commentaires, comme il l'a souvent dit .
Du coup ben il fait référence à un passé tronqué pour en tirer un analyse , qui vaut ce qu'elle vaut , c'est à dire rien ...
Le software évolue aussi pour tirer partie de plus de coeurs.
Dans le monde des navigateurs, par exemple, depuis des années les éditeurs travaillent pour sortir des choses du "main thread". Tout ce qui est dans le main thread est séquentiel et ne peut être accéléré qu'avec un coeur plus puissant.
Un exemple : si tu insères une image en Javascript (ce qui est très fréquent), le décodage de l'image bloque le main thread. On pourrait croire que depuis le temps que les navigateurs et les processeurs multicoeurs existent, c'est quelque chose qui a été parallélisé depuis très longtemps, mais ça n'est pas le cas. Parce que ça n'est pas si trivial que ça.
Ça sera prochainement possible, mais la mise en parallèle n'est pas automatique, car ça ferait planter de nombreux sites. Il faut donc attendre que ce soit finalisé, que ce soit activé dans les navigateurs, que les utilisateurs mettent à jour leurs navigateurs, et que les développeurs de sites web en tirent partie. En attendant, le seul moyen de réduire le freeze est d'avoir un coeur plus puissant.
Illustration en sync (comportement actuel) et en async (traitement parallèle) :
https://drive.google.com/file/d/0B5cKk7MxQ2LsUUotR3RuWUlpSXc/view
Pour ce genre de choses (qui sont fréquentes et qui causent la grande majorité des freezes que les utilisateurs constatent), un processeur ayant un coeur de puissance 1000 (unité arbitraire) est 10x plus rapide qu'un processeur avec 1 milliard de coeurs de puissance 100.
Ça n'est pas pour autant qu'avoir plus de coeurs est inutile, loin de là. Mais multiplier les coeurs ne permet pas de résoudre tous les problèmes de performance.
Suis très bien avec mon 6s plus sous Applecare+ jusqu'en mi-2018 ?
Pages