iPhone

A la recherche des "nouveaux" nouveaux iPhone 4



Après le jeu de paume, voilà un nouveau sport pour les propriétaires d'iPhone 4 récents, déterminer s'ils ont un "ancien" ou un "nouveau" modèle. Tant Gizmodo que iFixit se sont fait l'écho de témoignages de clients ayant entre les mains un iPhone qu'ils jugent différent des autres, laissant par là supposer qu'une discrète révision du téléphone a été mise en oeuvre.

À Gizmodo, l'utilisateur - qui a obtenu un remplacement de son téléphone dans un Apple Store - a indiqué que le nouveau présentait des différences physiques. Moins noir en façade ; un capteur de proximité plus visible ; l'acier ceinturant l'iPhone d'une apparence plus matte et des problèmes de signal qui se sont améliorés de manière significative.

Sur le capteur de proximité, cet utilisateur semble affirmer qu'on le distingue en toute occasion (en général il faut plutôt tenir son iPhone face à la lumière pour le distinguer très facilement). S'agissant des autres caractéristiques, difficile de les apprécier sans avoir une photo montrant deux téléphones. Et surtout, à chaque fois, les deux sites n'ont obtenu qu'un seul témoignage. Difficile dans ce cas de savoir quel crédit leur apporter.

iphonemesure

A propos d'un hypothétique traitement des antennes avec un enduit qui leur donnerait un aspect légèrement différent, iFixit suggère de mesurer leur impédance. La valeur obtenue indiquera si le matériau est devenu moins conducteur. Le site s'est procuré un iPhone 4 fabriqué au début juillet et il n'a relevé aucune différence.

billboardradtech

Ces questions d'antennes ne sont pas tombées dans l'oreille d'un sourd chez RadTech, un accessoiriste. Sa nouvelle gamme d'étuis pour iPhone 4, les Aero (24,95$), liste un nouvel argument, celle d'une « amélioration de la réception du signal cellulaire » précise la fiche descriptive…

radtechsignal

Sur le même sujet :
- iPhone 4 : les raisons des cafouillages du capteur de proximité

Vos réactions

Yoskiz [14.07.2010 - 10:12] via MacG Mobile

J'ai juste envie de rire... Non mais ça devient n'importe quoi...

stef48 [14.07.2010 - 10:24] via MacG Mobile

J'avais cru comprendre que le cadre était en acier et pas en aluminium ?
D'ailleur un aimant s'y colle donc aucune de chance qu'il s'agisse d'alu (sauf si c'est autre chose, derrière le cadre, qui attire l'aimant).

innocente [14.07.2010 - 14:24]

Oui tu as raison, c'est de l'acier inoxydable.

FreddyF [14.07.2010 - 10:36]

Oui, c'est de l'acier inoxydable, avec un traitement particulier pour le rendre plus résistant aux rayures (dixit Steve)

guiguit1978 [14.07.2010 - 10:49]

ouep , ca devient du n 'importe quoi , ya un soucis , tout le monde le sait , maintenant attendons Apple pour plus d infos .
J'espere qu'ils vont vite se manifester .

bellague [14.07.2010 - 11:28]

et bien nous n'avons pas fini d'entendre des tas d'âneries à ce sujet... ça promet...

alan63 [14.07.2010 - 11:45]

ca devient pire que l equipe de France de foot.......beurk

ce78 [14.07.2010 - 22:59]

Pourtant c'est difficile...

Jerry Khan [14.07.2010 - 12:13]

Ce que je pense c'est que Google doit bien tirer quelques ficelles dans cette histoire...

daito [14.07.2010 - 12:22]

Comme avec l'histoire des écrans qui explosent on a droit à du boudin médiatique avec du grand n'importe quoi. C'est marrant, aucun média donne des conseils pour améliorer l'autonomie désastreuse du htc 4G ou personne se demande si les nouveaux htc produits ont une amélioration.

zed_bill [14.07.2010 - 14:42]

@Daito :"C'est marrant, aucun média donne des conseils pour améliorer l'autonomie désastreuse du htc 4G ou personne se demande si les nouveaux htc produits ont une amélioration. "

Les HTC ne sont pas susceptible de perdre 25 db quand tu poses le doigt au mauvais endroit eux.

Hak [14.07.2010 - 16:53]

Ah oui, le truc c'est que la perte dont le chiffre est loin d'être prouvé scientifiquement n'est pas reproductible pour chaque apppareil, alors que la batterie qui ne dure pas plus de deux heures (un mobile qui n'a pas plus de deux heures d'autonomie, et toi tu défends ça, bravo), c'est reproductible sur chaque appareil que vend HTC.

Et si tu veux jouer au jeux de perte chiffrée, que dire des 17 db que le Nexus One semble également perdre.

J'ai pas vu les médias s'en émouvoir pas plus pour les pertes observées sur les Blackberry, Nokia,....

ce78 [14.07.2010 - 23:01]

Étant donné leur faible autonomie, t'as pas le temps de chercher où mettre le doigt de toute façon...

[MGZ] Shralldam [14.07.2010 - 12:30] via MacG Mobile

Le même profil que les gens qui sont persuadés d'avoir vu un ovni, une soirée d'été...

hogs [14.07.2010 - 12:31]

Comme avec l'histoire des écrans qui explosent on a droit à des vierges effarouchées avec du grand n'importe quoi.

Vous ne bossez pas chez Apple, vous n'êtes donc pas détenteur d'une quelconque vérité. Alors un peu de retenue dans les déclaration.

norman [15.07.2010 - 14:50]

Les écrans qui (soit disant) explosaient, il faudrait donc s'auto censurer et ne pas dire que ce boudin là c'était du grand n'importe quoi ?

Hé bien, je n'ai pas du tout envie de me retenir, et jaffirme que c'était des conne...s.

PS Merci pour tes leçons mais permets moi de te dire que je me les mets...

hogs [14.07.2010 - 12:39]

Au moins MacG met le conditionel de rigueur, cite les sources, etc ... Il y a des gens qui posent des hypothèses, qui cherchent concrètement les pourquoi du comment, bref, qui sont construtifs dans leur démarche.

Ce qu'on lit ici depuis quelques jours sont des commentaires d'un dogmatisme et d'une intolérance affligeante et effarante.

USB09 [14.07.2010 - 16:30] via MacG Mobile

@ hogs :
C'est plutôt le jeu du téléphone arabe

ce78 [14.07.2010 - 23:02]

Ou le 22 à Asnières...

ThoTokio [14.07.2010 - 12:40]

Ça m'intrigue quand même cette histoire de "nouveaux" iPhone 4...

Y_E_S [14.07.2010 - 13:05]

ça contribuerait tout de même à justifier que certains se plaignent de problème de réception important, alors que d'autres (comme moi) n'en ont aucun, (ou toutefois pas plus que sur mon 3GS précédent...).
Quand on voit qu'on est tous censés avoir le même iOS4 sur nos iPhones 4 et les mêmes opérateurs téléphoniques, ces différences de témoignages sont quand même étonnantes (je rappelle que hier, ces différences de témoignages se justifiaient au conditionnel, par des différences de peau des utilisateurs.)

hogs [14.07.2010 - 13:15]

les "mise à jour silencieuses" sont choses courante en électronique. Certaines sont là pour réduire les coûts de fabrication, d'autre pour augmenter la fiabilité ou encore prévenir un problème potentiel qui n'était pas identifié.
Rien que du très banal.
La chose intéressante - si c'est effectivement le cas - serait de voir l'impacte réel (sur un nombre de machine suffisement représentatif) sur les la qualité de la réception et le problème du capteur de proximité.
Si effectivement il s'avère que cette mise à jour est réelle, c'est sans crainte alors que je casserai à nouveau la tirelire lorsqu'il sera disponible chez moi ;)

Y_E_S [14.07.2010 - 13:29]

C'est de toute façon étonnant que ces différences de modèles, si elles existent ne soient pas identifiées par des numéros de série différents.

hogs [14.07.2010 - 13:37]

c'est le cas généralement, mais il faut avoir la cléf de décodage pour le reconnaître (d'ailleur c'est sur ce genre de base que l'on rappelle que les produits dont le numéro va de X à Y et pas les autres)
Dixit Fixit:
The iPhone 4 serial number is easy to decode! It’s in this format:

aabccdddeef
aa = Factory and Machine ID
b = Year
cc = Production Week
ddd = Unique Identifier
ee = Colour
f = size

tora [14.07.2010 - 14:04]

J'étais en train de regarder cela, justement, sur iFixit. Le numéro de série est du type aabccdddeef, par exemple 85025xxxA4S. Le 3eme chiffre est toujours 0 (zéro) qui correspond à 2010. Ce sont les deux chiffres suivants qui sont intéressants, car ils indiquent la semaine de fabrication. Par exemple, 27 correspond à début juillet.

S'il existe des iPhone révisés, ils auront forcément été fabriqués ultérieurement, après que le problème ait été identifié et résolu. Les 4 et 5ème chiffres du numéro de série devraient donc être supérieurs à 27.

Il serait intéressant que ceux qui ont acquis un iPhone récemment ou qui vont l'acquérir dans les jours qui viennent vérifient la semaine de fabrication, et si elle est supérieure à 27, fassent le test préconisé par iFixit.

Pour l'instant, parmi les numéros de série donnés par les lecteurs d'iFixit, aucun n'est > 27.

ThoTokio [14.07.2010 - 13:55]

C'est les trucs écrits derrière ?

Dans ce cas il serait peut être bon de les comparer, en disant quels sont les problèmes qu'on rencontre.

EDIT : ou c'est dans les informations ?
Dans ce cas : 85022XXXA4S (noir 16 Go)
Et j'ai les problèmes de réception mais pas de capteur de proximité...

norman [15.07.2010 - 14:55]

Même semaine, même modèle mais aucun des problèmes mentionnés.
Je viens de commander deux autres iPhone 4, livraison samedi ou lundi, j'aurai peut-être l'occasion de vérifier d'éventuelles modifications.

hogs [14.07.2010 - 13:59]

C'est exactement la démarche que fait le site Fixit (cf la news et le lien qui va avec) qui essaye de déterminer si les derniers iPhones livrés ont fait l'objet d'une revision.

ThoTokio [14.07.2010 - 14:02]

Oui c'est ce que je viens de voir... =)

Bon et bien en attendant d'avoir un récapitulatif des iPhone touchés par tel ou tel problème, hein.

glopglop1 [14.07.2010 - 15:15]

il faut vraiment ne rien connaitre à l'industrie et ses process pour croire qu'Apple a pu sortir et mettre en production en Chine une version corrigée en 15jours. il vaut mieux en rire.

Utiliser les mêmes identifiants que les forums