![[title]](http://gallery.staticigen.com/macgpic_1369297468_scaled_optim.jpg)
![[title]](http://gallery.staticigen.com/macgpic_1369254104_scaled_optim.jpg)
![[title]](http://gallery.staticigen.com/macgpic_1369142936_scaled_optim.jpg)
iPhone
Sécurité : le bon conseil de Schiller
Deux jours après Eddy Cue qui vantait un nouveau modèle de Ferrari, Phil Schiller s'est lui aussi remis à Twitter après plus de deux mois d'absence. « Soyez prudent », écrit le senior vice-président marketing d'Apple qui accompagne ce conseil d'un lien qui renvoie vers un rapport de F-Secure sur la sécurité des smartphones.
Be safe out there: f-secure.com/static/doc/lab…
— Philip Schiller (@pschiller) March 7, 2013
Que dit ce rapport pour qu'il ait les honneurs de Schiller ? Android est la cible privilégiée des programmes malveillants. Au dernier trimestre 2012, F-Secure a trouvé 96 nouvelles sortes de menaces sur l'OS mobile de Google, et zéro sur iOS. D'un trimestre sur l'autre, le nombre de nouvelles menaces découvertes a doublé sur Android.
L'éditeur de logiciels de sécurité attribue une grande partie de ces nouvelles menaces à PremiumSMS, une famille de chevaux de Troie, comptant 21 variantes, qui permet à une personne malveillante de gagner de l'argent en faisant envoyer à un terminal des SMS surtaxés. L'opération peut parfois être très lucrative. Eurograbber, une variante du trojan Zeus, a ainsi volé 36 millions d'euros sur 30 000 comptes bancaires européens.
Un autre graphique (ci-dessus), met en exergue la répartition des menaces sur les plateformes mobiles en 2012. Android s'arroge 79 % des 301 familles et variantes de menaces, suivi par Symbian (19 %). Les autres systèmes représentent moins de 2 %.
F-Secure explique la multiplication des malwares sur Android par le succès de la plateforme — quasiment 70 % de part de marché dans le monde fin 2012.
Google a pris plusieurs mesures ces derniers temps pour améliorer la sécurité d'Android. Jelly Bean est équipé d'un outil qui vérifie les applications provenant d'ailleurs que Google Play et les apps ne sont plus autorisées à définir automatiquement un proxy différent, ce qui a froissé AdBlock Plus au passage.
Phil Schiller au premier plan - Photo Mike Deerkoski CC BY
On l'aura compris, en mettant le doigt sur ce rapport qui présente sous un jour défavorable Android, Schiller prêche pour sa paroisse, iOS. C'est après tout son rôle de vice-président marketing.
Vos réactions
En Chine tu peut aller en boutique avec ton androïd pour l'analyser puis prendre un forfait payant qui te donne accès a une app coffre fort ou tu peut mettre n'importe quoi ! Lantivirus est également fourni !
Schiller est canoniste!
Pas sur que ses talents de photographe rendent grâce à la marque qu'il affectionne.
Mais c'est Forstall derrière Phil. Ça me fait mal quand même de le savoir hors des locaux d'Apple désormais. :'(
@Djipsy5 :
+1:(
Niveau sécurité iOS reste le top du top :)
D'abord Apple contrairement à Google sait y faire niveau OS. Ca fait un bail qu'ils sont sur le sujet. De plus, l'aspect fermé du système tant décrier par les fans d'Androïd montre tout de même tous les avantages qu'il représente d'un point de vue sécurité.
On voit bien que l'aspect ouvert de GNU/Linux Debian (premier OS pour serveur et base de Ubuntu) le rend moins sécurisé que Windows... On pourrait aussi citer l'exemple d'OpenBSD.
Oui niveau sécurité BlackBerry est au dessus d'iOS parce que personne ne s y intéresse ;)
@newone :
Effectivement..
C'est le problème de tout OS dominant. Il est la première cible. Windows PC par exemple...
Si l'argument de la part de marché était recevable, pour 100 "programmes malveillants", il y en aurait 60 sur Android & 30 sur iOS…
Pendant des années Microsoft s'est retranché derrière cet argument à la gomme pour ne pas colmater les trous de son gruyère. Et les PC-istes trouvaient normal de vivre avec une merde ouverte à tous les vents et se gaussaient, crevant de la peste et du choléra quand il apprenaient qu'une vague rumeur de rhume (une "rhumeur" ?) menaçait MacOS.
L'histoire se répètera-t-elle ? Google laissera-t-elle l'informatique intime de dizaines de millions de gens être la proie des pirates ? (les responsables seront Samsung, HTC, et Cie. Tout comme c'était le "PC" et jamais Microsoft) Probablement oui .
@BLM c'est trop vrai : les "rhumeur", on en a souffert de régulièrement, des virus, ooh, j'en ai eu bien sur mon mac+ puis sur mon se30... et à l'époque, ils étaient plus drôle que méchant, mais depuis nada.
Le simple fait d'avoir mille fois plus de programmes et jeux sur PC faisait que ça marchait bien...jamais eu de virus en 20 ans sur pc, idem sur mon mac..et pourtant je télécharge bcp... La plupart des problèmes informatique se trouve entre le clavier et le siège..
Autre chose...le gruyère n'a pas de trous,c'est l'emmental qui en a....
Vous n'avez peut être pas eu de virus mais quid de l'utilisateur lambda, qui est lui aussi une grande partie des utilisateurs android !!!
l'histoire se répète tout simplement... fermer les yeux pour l'ignorer ne pas pas résoudre le problème ...
Sous prétexte que l'utilisateur peut être stupide, on le prive de liberté pour sa protection ?
Forstall aurait du rester mais le fait que toute l'équipe d'Apple ne le supporte pas et qui créait une mauvaise ambiance au sein d'Apple , ambiance si mauvaise qu'elle risquait de faire partir Ive et mansfield ( BOB ) .
Je préférais voir partir forstall que les deux autres .
Cette histoire de signature était une excuse pour le virer à cause des divisions qu'il causait au sein du groupe . Puis on ne discute pas la décision du patron et plan a ça sorti à fait beaucoup de mal à l'image d'Apple ( tout comme le licenciement de forstall ) .
Vous n'avez plus d'actualité à vous mettre sous eet. la dent pour disserter sur un tw
L'avatar de Phil Schiller est... Le Fantôme de l'espace ?
Quel beau troll.
Vous savez en France, il y a plein d'objets permettant de tuer (couteaux, fusil de chasse, etc), donc beaucoup de menaces. Est ce dangereux pour autant ? Non, il faut que les menaces soient effectives.
Comme tout OS, on trouve des failles dans Android et on les corrige via des mises à jour. Est ce la faute de l'OS s'il n'est pas mis à jour ? Non, mais celles des intermediaires techniques (constructeurs, opérateurs) et des utilisateurs qui ne mettent pas à jour.
La sécurité d'iOS est en partie du à une castraction de liberté : on ne peut installer que par l'AppStore. Un système Android avec le Play Store a aussi cette option, généralement activé par défaut. Forcément, plus on bride moins il y a de potentiels faille, le système l plus sécurisé serait donc celui qui ne permet pas d'installer d'applications ni de bidouiller le système, vous voulez arriver à ça ?
Normalement, un système Android à jour n'a aucun problème, mêmeavec cette dernière option désactivée. En effet, les autorisations permettent de verifier que l'application ne fait pas n'importe quoi.
@RyDroid : c'est ben exact que c'était pas la faute à windows xp ou aujourdh'ui d'Android, s'ils sont vérolés. Faudrait être ben idiot pour leur en vouloir... Mais faudrait encore être plus bête pour les fréquenter et attraper la chtouille ou pire encore.
;-)
Alors RyDroid tu mets un préservatif ou t'y vas sans protection, mais y en a d'autre qui trouvent ke c'est pas raisonnable par les temps qui courts de faire n"importe quoi
;-)
Tu veux te protéger : tu peux mettre un préservatif. Tu veux pas te protéger (pour faire un enfant par exemple), tu peux le faire.
Le système d'Apple consiste à toujours avoir un préservatif que tu le veuilles ou non. De plus, tu n'as pas le choix du préservatif, il n'y en a qu'un fait par une société privée sur laquelle tu as très peu de pouvoir (hormis l'argent).
(Windows XP est encore sur, puisque mis à jour pour les failles, jusqu'en avri 2014 non compris.)
bon étant donné toutes les autorisations que demande les apps ( accès réseaux , téléphone) même un simple wallpapaer animé ...
Ensuite, quand tu décoches dans les options de recevoir des notifications , Tu continues quand même à en recevoir ( exemple : fbk ou emulateursnes)
Je préfère le système de gération des accès qu'il y a sur IOS ( même s'il me semble que google en à fait un similaire il y a qlq Jours )
@malcolmZ07 :
'Je préfère le système de gération des accès qu'il y a sur IOS'
Aïe. Ça pique un p´tit peu. Gérer => Gestion
@RyDroid :
Donc toi on te donne une étude qui détaille la sécurité sur les OS mobiles et tu cries au troll ? Bien sûr... Et j'imagine que si l'étude avait prouvé qu'iOS était moins sûr t'aurait dit la même chose de cette étude.
Le fait est que les malwares tu les trouves bien plus facilement sur Android que sur iOS. C'est peut-être difficile à entendre et il y a sûrement une logique derrière tout ça mais c'est comme ça. Faut savoir être bon perdant.
Imagine tu es un méchant pirate qui veut contaminer des OS.
Tu as un OS avec un seul moyen d'installer des logiciels via une plateforme unique, centralisée et vérifiée. De l'autre côté, tu as un autre OS, il y a une plateforme similaire, mais ce n'est pas le seul moyen d'installer, tu vas donc pouvoir "jouer" sur des plateformes moins contrôlés et la stupidité des utilisateurs (via l'installation directe).
Tu choisis d'être un grand mechant pour quel OS ? Personnelement, je n'hésite pas une seconde et choisi le 2e.
C'est toujours le plus répandu des os qui est attaquer androïd à ts les défaut qu'il faut pour être piraté: beaucoup trop de versions, appareils, surcouches... Donc beaucoup de failles
@lordceiz :
iOS a été devant Android pendant près de 4 ans et n'a jamais été plus la proie de malwares. C'est pas la part de marché qui rend un appareil vulnérable mais la manière dont il fonctionne.
"F-Secure explique la multiplication des malwares sur Android par le succès de la plateforme — quasiment 70 % de part de marché dans le monde fin 2012."
Ah ? Et les 75% de parts de marché mondiales d'iOS sur le segment des tablettes, ça n'est pas un succès digne de permettre aux mammaires de se multiplier sur iOS ?
Nul doute que F-Secure a justement une solution pour sécuriser Androïd et alléger le porte-monnaie...
F-Secure précise surtout qu'il s'agit d'application téléchargée et installée hors le market Android.....mauvaise foi quand tu nous tiens.....vous avez autant de chance d'avoir un malware avec une application piratée et installée avec le jailbreak qu'avec un magasin alternatif Android...
Quand on voit les autorisations de F-Secure, ça ressemble plus à un virus qu'autre chose.
http://www.zdnet.fr/actualites/les-editeurs-d-antivirus-android-leurs-me...