@bugman : Autant je suis du même avis que toi, autant si j'étais Apple, dans ce monde ou tout le monde attaque tout le monde sur une idée, je déposerai le brevet, ne serait-ce que pour me protéger...

@bugman : +1 Mais bon comme ils sont prems, ils pourront maintenant interdire à tout le monde de "cacher un truc, lorsque l'on s'en sert pas"...

Pour qui ne veut pas comprendre ! ;) Le message, daito, c'est qu'encore une fois Apple n'a rien inventé. Que le fait de cacher quelque chose qui n'est pas utilisable à un instant T, même Samsung s'y aie mis il y a une plombe. Ca va mieux (certainement pas te connaissant, mais au moins ça rentre comme ça) ? Par pitié, ne me sors pas qu'Apple a inventé le capteur biométrique (ou son intégration), ça risque de m'énerver.

Tu crois quoi, qu'ils vont le faire disparaitre par magie (réellement) ? Ou juste le masquer (ne pas l'illuminé) comme le fait Samsung pour ses touches ? Cela vaut il un brevet (c'est ça la vraie question) ? Peut on imaginer un brevet pour toutes les touches que l'on peut presser sur nos machines (hifi par exemple) et qui via une LED montre que la fonction est bien sélectionnée ? (si oui, je pense déposer un brevet lundi).

@daito : 'Cacher quelque chose....OK ! Mais ce n'est pas l'implémentation décrite par ce brevet. En d'autres termes, ce n'est pas le sujet du brevet. Ici il est question de cacher un capteur biométrique quand il n'est pas utilisé. ' Que de mauvaise foi, quand le capteur est utilisé il est visible (évidement), le fait de le rétracter, ou de le cacher quand on ne s'en sert plus ne devrait pas être brevetable - sauf si usage d'un mécanisme spécifique et astucieux. Moi aussi je cache mes clés dans un sac, mon iPhone dans une poche, mon iPad derrière une housse, etc... C'est une action plus que commune.

"Il ne s'agit pas de breveter tout ce qui serait caché quand on s'en sert pas. Mais simplement le capteur biométrique." Tout est dit. J'espère que Renault à un brevet sur la trappe à essence et l'enjoliveur. Tu vois pas l'idiotie (et la dangerosité) d'un tel brevet ? Qu'on cache un capteur biométrique, des touches (comme la Freebox, un Galaxy ou mon vieux plasma LG), n'importe quel dispositif tactile ou même une poule ou un avion de ligne derrière une vitre pour ne pas les voir, l'idée est la même. Si quelque chose doit être breveté ici, c'est le capteur en lui-même ou la techno tactile mais ça, c'est déjà fait.

En parlant de cerveaux... je ne vois ni d'androfans, ni haters ici. Comme dit un peu plus haut cacher une poule, un canadair ou un capteur quelle différence ? Brevetable ? Ce que cette merde dit c'est que seul Apple pourra se permettre de cacher un capteur bio derrière un verre fumé. Elle est pas belle la vie ?

La plupart des andro users utilisent le schéma, beaucoup plus rapide et secure (si bien utilisé) que la reco faciale. Rien ne vaut un vrai password mais c'est un peu trop contraignant sur mobile.

c'est surtout que pour vouloir être Big Brother, il ne faut pas faire de politique particulariste et exclusive comme Apple. Très mauvaise stratégie. Il vaut mieux la jouer open et universaliste

@bugman Le bug continue. Par rapport au lien que tu mets quelle est la relation avec le brevet d'Apple et l'implémentation qui y est décrite ? Pas d'autres liens, un raisonnement argumenté et réfléchi.....sans bugs !

"Bien que sûr que non bugbrainman." C'est bugman pour info et puis c'est pas très français comme phrase (faut pas t'étonner que souvent les commentaires partent en couilles, daito). On change de ton ? J'ai rien contre. "c'est marrant de passer à Sharp alors que tu parlais de Samsung MOUARFFF" Pourquoi c'est si drôle ? (C'est peut être parce que je ne suis pas dans votre sale trip Apple vs Samsung, non ?) D'un coté on cache des éléments quand ils ne servent pas, dans l'autre, le coeur du sujet, la biométrie cachée à l'utilisateur quand non utilisé. Je ne pense pas être hors sujet. "Apple propose plusieurs pistes mais le point central avec cette histoire de fonction cachée quand elle n'est pas utilisée, c'est de cacher des capteurs placés dans le boitier ou plus particulièrement derrière la façade en verre (capteur optique, flash et capteur biométrique) pour garder l'esthétique de l'appareil en utilisant du PDLC (Polymer-Dispersed Liquid Crystals)." Oui. Et quelle différence y a t'il entre cacher un bouton derrière une façade en verre (Samsung) et cacher un capteur ou un objectif derrière cette même façade (ce brevet) ? "Donc je fais encore appel à tes capacités d'analyse et de réflexion en espérant que le résultat sera bien meilleur qu'un simple "une invitation à aller te faire mettre."." Fais pas ta pleureuse, c'est de bonne guerre non ? Ca vaut bien un 'bugbrainman' (tentative de te foutre de le gueule de la personne avec qui tu échanges). Sans rancune me concernant. Je m'adapte à mon interlocuteur. "Furthermore, under the current techniques, adding new components may harm the aesthetic appeal of the device by cluttering the electronic device enclosure, even though these additional components may be seldom or never used by many users. An electronic device that incorporates multiple components may lose its aesthetic appeal when covered by visible components, particularly as compared to a seamless electronic device where very few, if any, components of the electronic device are visible." Encore une fois, j'en reviens à Samsung (désolé, vraiment) et ses boutons tactiles éclairés. Honnêtement (s'il te plait, fais moi plaisir), à ton avis, ce n'est pas pour les mêmes raisons ? Une question d'esthétisme (et de facilité à l'utilisation) ? "Donc dans le machin "prototypé" de Sharp, où est la notion de capteur caché dans le boitier et visible à son utilisation grâce à l'utilisation du PDLC ? Où est la notion de design et d'esthétique ?" D'être transparent pour l'utilisateur. Je ne vois pas où voudrait en venir Sharp sinon. Ca ressemble étrangement à ce qu'Apple propose ici.

"Tu n'aimes pas bugbrainman ?" Pas spécialement (mais bouge pas, je vais me faire plaisir à mon tour, vu que toi tu as l'air d'aimer ce genre d'approche). "D'un côté on a quelque chose de l'autre on a autre chose" Non. "Donc finalement tu admets que le brevet est original." Non. "Sauf que contrairement à toi, j'ai laissé la vulgarité de côté. C'est peut-être ce qui nous différencie toi et moi." Ta façon d'interpeler autrui est vulgaire, daito, et sans respect. La difference entre toi et moi c'est que moi je ne fais que répondre a tes balourdises en employant ta vulgarité. Plusieurs fois, je t'ai proposer de changer de ton. En vain... alors, 'va te faire enculer'(*) ou répond à mes questions quand tu veux t'adresser à moi, tu auras au moins le mérite d'être dans le sujet. (*) : à ne pas prendre au premier degré, c'est une expression utilisée pour envoyer chier le trou du cul qui prend la tête pour pas grand chose.

Je te laisse monologué, je renonce. :) Bonne soirée.

C'est ce que je dis. Où est la vulgarité dans mes propos. Où est l'insulte ? Cervelle buggée ? Ce n'est pas une insulte ! Je décris ton état mental et tes possibilités limitées de raisonner si ce n'est troller, ce n'est pas une insulte. Par contre toi.....on sent quand même la frustration.

Mais qu'est ce qu'il a de si exceptionnel ce premier commentaire ? "Tu n'as rien compris au brevet " Vérifions... J'ai compris qu'Apple depose un brevet permettant de cacher un composant biometrique quand il n'est pas utilisé. J'ai compris qu'il pourrait également être incorporer à l'écran. Du coup, mon petit 'brain' s'est activé et m'a de suite fait penser que cacher un élément non actif à un instant T, c'est déjà du connu... Pas de bol, mon cerveau malade m'a également fait faire des recherches et m'a fait tombé sur l'article Sharp. Il est où le troll ? Apres, Apple sort quelques fois des brevets sur de la merde, c'est mon opinion (je ne force personne à être d'accord la dessus... je respecte les avis... moi). "c'est pas très méchant en comparaison de ce que tu peux produire." Effectivement, mais moi je le sais, et le fait ouvertement (sans aucunes retenue mais surtout jamais gratuitement). Quand on me demande d'arrêter parce que la personne se sent touché, j'ai le merite de ne pas insister. C'est peut être cela le respect. A méditer (cou-couche panier... c'est bien mon daito !).